Összesen: 156 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | következő


"J&J"hozzászólásai | válasz erre | 2008.02.05 15:54:36 (8830)
Elolvastam a NP határozatát. Az INDOKLÁS 2. bekezdésében azt irják, hogy "technikai jellegü közösségi sporttevékenység engedélyköteles".
Na, most ez szerintem NEM technikai jellegü, mert akkor MP3 játszoval, rádioval vagy mobiltelefonnal se lehet járni a parkban (mellesleg nem szoktam, de nem tilos). Nem közösségi, mert egyedül vagy családommal megyek. Nem sport, mert a GC nem sporttevékenység (tudtommal) Ugyhogy az egészböl csak az marad, hogy engedélyköteles :)).
Kedvenc mondásom: A világegyetemben az intelligencia mennyisége állandó, a népesség növekszik.

[előzmény: (8815) Mr Zerge, 2008.02.05 14:16:00]

"J&J"hozzászólásai | válasz erre | 2008.02.01 14:35:13 (8551)
De ha a geocaching nem sport, akkor nem is lehet "technikai sport" és a NP ilyen alapon, mérlegelés nélkül nem tilthat meg ládakihelyezést. Ezt érvként lehetne használni feléjük.
Az érthetö, hogy motorozást, quadozást, motorcsonakozást, jetski-t (én ezt értem technikai sport alatt) nem engedélyeznek, de gyaloglást, biciklizést csak azért tiltani, mert GPS van valakinél, szerintem teljesen értelmetlen. (persze más a helyzet, ha olyan szigoruan védett területröl van szo, ahová gyalogszerrel sem szabad bemenni)
[előzmény: (8547) törölt nick 6, 2008.02.01 12:43:44]

"J&J"hozzászólásai | válasz erre | 2008.02.01 08:36:30 (8542)
tekinthető technikai sportnak
Ujra megkérdezem: Sport a geocaching?? ugy tudom, hogy NEM (lásd 8522)

"J&J"hozzászólásai | válasz erre | 2008.01.31 21:56:43 (8522)
egyik NP-ben technikai sport a GC, a másikban meg nem
Tudtommal a GC nem sport hanem szabadidös tevékenység (jol tudom?) Akkor viszont ez az érv bukik.

"J&J"hozzászólásai | válasz erre | 2008.01.16 16:37:12 (8329)
Miért van a Geoszilveszter2007 még most is kereshetöre állitva, ha már nincs ott jelszó?

"J&J"hozzászólásai | válasz erre | 2008.01.16 08:26:20 (8327)
A pontrendszer megszünése ota gyakran gondolkodom rajta, hogyan lehetne objektiv értékelést és pontrendszert létrehozni. A ládaértékelést semmiképpen sem tartom jonak (és egy esetleges jövöbeli pontrendszerbe nem is venném bele), mivel sokan nem veszik komolyan, továbbá nagyon szubjektiv, hogy ki milyen ládákat szeret. A rejtés pontozása is kétséges, mivel egyáltalán nem biztos, hogy ugyanott, ugyanugy van a láda, ahova a rejtö tette (persze, akár jobb helyen is lehet). Még talán a WEB megjelenités a legobjekitvebb. Ugyhogy szerintem nem kellene tulzott jelentöséget tulajdonitani a ládaértékelésnek, föleg nem ládát megszüntetni miatta. Remélem, sem Csuhás, sem más nem tekinti ezt kötözködésnek, vagy leugatásnak :), ez pusztán a saját véleményem.
[előzmény: (8322) Csuhás, 2008.01.15 17:34:58]

"J&J"hozzászólásai | válasz erre | 2008.01.15 13:29:20 (8311)
Azt nem hiszem, hogy egy fals eredmény jobb, mint a semmilyen, mivel akkor adhatsz magadnak maximális pontszámot, és akkor te vagy a legjobb :), ez fals eredmény, de valamilyen :).
Olyan pontszám kellene, amely a lehetöségekhez képest jo közelitéssel mutatja a teljesitményt. Annak idején volt is több javaslat, de mivel ezek között megoszlottak a szavazatok, igy egyik se kapott többséget, és mindet elvetették. Lehet, hogy ezek között kellene keresgélni, melyiket érdemes továbbfejleszteni.
[előzmény: (8309) radpeter, 2008.01.15 13:04:19]

"J&J"hozzászólásai | válasz erre | 2008.01.15 12:42:38 (8308)
Azt hiszem, ha a pontozásnak tétje lesz, akkor a játékosok is odafigyelve pontoznak majd.
Mivel ez nem a játékosnak, hanem a rejtönek jelent tétet, nem hiszem, hogy jobban odafigyel az, aki eddig nem tette.
[előzmény: (8283) Csuhás, 2008.01.15 10:37:36]

"J&J"hozzászólásai | válasz erre | 2008.01.11 20:54:58 (8205)
Na, mindjárt jobb igy :). Már meg is csináltam a javitást.
[előzmény: (8204) KiVi, 2008.01.11 20:30:30]

"J&J"hozzászólásai | válasz erre | 2008.01.11 19:55:19 (8201)
Kösz a segitséget. Viszont továbbra is javasolom, hogy a FAQ-ban, ahol a turistajelzések, szövegformázás stb. van leirva, oda kellene ezt is tenni, vagy legalább utalni az általad megadott helyre.
[előzmény: (8199) feri60, 2008.01.11 19:45:20]

"J&J"hozzászólásai | válasz erre | 2008.01.11 19:41:53 (8198)
Én is megkaptam a Ládakarbantartés Project felhivást. Ebben többek között kérnek, hogy a "A leírásban szereplő koordináták jó lenne ha coord formátumba lennének". Ezt valamikor tudtam, hogy kell, de elfelejtettem. Megnéztem a FAQ-ban, ahol számos példa van, hogy kell html infokat beilleszteni, de ez hiányzik. Inditsuk be a Nagy FAQ Karbantartó Project-et, és valaki irja már oda a coord formátumot is.....

"J&J"hozzászólásai | válasz erre | 2007.11.27 07:15:26 (7391)
Már nem egyszer találkoztunk olyanokkal a ládánál, akik nem logoltak, csak kerestek, igy nem biztos, hogy a 7 megtaláló között kell keresni a tettest.
[előzmény: (7390) macikupac, 2007.11.26 22:41:03]

"J&J"hozzászólásai | válasz erre | 2007.11.22 07:57:37 (7309)
+még egy
[előzmény: (7308) lelcache, 2007.11.22 05:21:47]

"J&J"hozzászólásai | válasz erre | 2007.10.19 12:46:50 (6911)
Már csak azért is, mert tulságosan nyilvánvalo utalás a keresendö pontra.
Én egyébként nagyon utálom a grafittit, akár obszcén, akár nem, legszivesebben az "alkotók"-at kenném fel a müvük mellé a falra....
[előzmény: (6902) Attibati, 2007.10.18 20:13:37]

"J&J"hozzászólásai | válasz erre | 2007.10.04 10:09:36 (6770)
Azért a pontgyüjtés esetében azt ne felejtsük el, hogy a megtalálok egyáltalán nem azonos poziciobol indulnak, igy a megtalálások száma is csak nagyon durván jelez valamiféle "sorrendet". A Bp-i játékosok pl. elönyben vannak a vidékiekkel szemben (ládasürüség), az autoval egy nap 20-30 ládát keresök a tömegközlekedökkkel, gyalogosokkal szemben, a régebben játszók az ujakkal szemben, stb.
És akkor még nem is emltettem azt, hogy egy 10 pontos megamultival mennyivel több baj van, mint egy hagyományos láda megkeresésével.
Viszont azok a kisérletek, hogy ezeket a különbségeket valahogyan kompenzálni lehessen, kudarcba fulladtak, mert nem sikerült igazságos rendszert kiötölni, de ezt ne is kezdjük ujra, egyszerüen nem kellene a "sorrend"-nek különösebb jelentöséget tulajdonitani.

"J&J"hozzászólásai | válasz erre | 2007.10.03 09:00:19 (6753)
Játszani csak komolyan érdemes. Mi komolyan vesszük a játékot, nem netkesselünk, nem kérdezzük meg a jelszot valaki mástol, stb. A Kék turát se autoval jártuk végig...
A ládahelyeknek kb. 50%-ánál már jártunk az idök folyamán, fotónk is van rola (pl. Triglav, Bucsin, Jankovac, a hazaiakrol is nem szolva) de mégse jelentettünk be egyetlen ilyen helyet se, ha a láda kihelyezése elött voltunk ott.
Mivel nincs igazán tétje a dolognak, max. egy jelvényt vagy egy pontot kapsz érte, minek csalni? Amit viszont vesztessz vele, az az élmény, az érzés, hogy sikerült valamit megcsinálni, megtalálni, stb. Ezt veszti el, aki csal, ugyhogy igazábol magával tol ki.
[előzmény: (6742) Phoere, 2007.10.02 15:15:31]

"J&J"hozzászólásai | válasz erre | 2007.10.02 07:17:19 (6741)
Akkor jelentem igy be, ha én magam azt hiszem, hogy nem voltam ügyetlen. A döntés joga még mindig a ládagazdánál van, ha másként gondolja, akkor nem fogadja el.
[előzmény: (6740) Phoere, 2007.10.02 05:54:50]

"J&J"hozzászólásai | válasz erre | 2007.10.01 11:09:16 (6737)
Ha valamilyen okbol nem találtuk meg a ládát, akkor "jelszö nélkül" logolunk, de fotokat mellékelünk, ahol látszik, hogy a helyszinen jártunk.
[előzmény: (6731) Walker, 2007.09.30 21:55:25]

"J&J"hozzászólásai | válasz erre | 2007.06.24 07:14:24 (5798)
Nekem nem tetszik ez a láda (pl. mert nem is láda és nincs igazán köze a geocaching-hez, inkább a Shutterspot
nevü játékba valo ). Most lassan eltünnek a Bp. térképröl a fekete pöttyeink, de elhatároztam, hogy ez ott fog maradni. Na de ez szigoruan magánvélemény.

[előzmény: (5767) Ata72, 2007.06.22 16:04:25]

"J&J"hozzászólásai | válasz erre | 2007.06.21 12:00:25 (5734)
[előzménye moderálva]
[előzmény: (5725) FeketeBodzák, 2007.06.21 06:43:28]

"J&J"hozzászólásai | válasz erre | 2007.06.19 10:15:27 (5715)
Igen, igazad van, GCSUPE-nel csak egyéb logok vannak, megtaláltam nincs. Akkor marad az ezüstérem :-). De azért GCFELF-et mostmár ninnél többen keressétek meg!!
[előzmény: (5713) bluemonday, 2007.06.19 07:18:48]

"J&J"hozzászólásai | válasz erre | 2007.06.18 21:42:15 (5712)
Lehet, hogy most rekord született: GCFELF ládánkat 13 nappal a megjelenés után Ironman elsönek megtalálta! Gratulálunk a találathoz, GPS nélkül is sikerült

"J&J"hozzászólásai | válasz erre | 2007.05.17 09:08:51 (5559)
Snake jobban tippelt...
[előzmény: (5552) feri60, 2007.05.16 14:23:01]

"J&J"hozzászólásai | válasz erre | 2007.05.16 11:21:15 (5549)
Mi minden évben 2-3 alkalommal járunk Szlovákiában, Deményfalván is tavaly jártunk. Soha semmilyen problémát nem tapasztaltunk, igaz, nem is szoktunk tusko modon viselkedni. Romániában több probléma volt, de csak a hivatalos szervek (határör, kalauz, stb) részéröl, a falusiak, pásztorok stb. nagyon kedvesek és segitökészek voltak. Közel egész Europa bejárása után csak két országban éreztem széles körü ellenszenvet, és egyik sem olyan volt, amellyel a magyaroknak tul sok kapcsolata lenne, ugyhogy azok szerintem mindenkit egyaránt utálnak....
[előzmény: (5547) LLLLL, 2007.05.15 21:14:55]

"J&J"hozzászólásai | válasz erre | 2007.05.04 21:38:04 (5463)
Jártunk Szarajevoban és Mosztarban is, de még a háboru elött, igy a hidat is "igazi" formájában láttuk. Viszont a hegyekben mostanában nem szivesen járkálnék, még Horvátországban is láttam elaknásitott területet....
[előzmény: (5461) KiVi, 2007.05.04 14:18:36]

"J&J"hozzászólásai | válasz erre | 2007.05.04 14:08:12 (5459)
Baj nincs, csak azt hittem, hogy arra senki se jár. Kivire nem gondoltam :-).
[előzmény: (5458) Barbárka, 2007.05.04 11:41:39]

"J&J"hozzászólásai | válasz erre | 2007.05.03 10:41:48 (5456)
Akkor meg pláne nem kell korlátozást bevezetni :-)
Szoval szerintem a ládarejtö használja a jozan eszét, hogy hol az a pont, ahonnan a láda valoszinüleg tovább is tud menni.
[előzmény: (5454) KiVi, 2007.05.03 09:14:20]

"J&J"hozzászólásai | válasz erre | 2007.05.03 07:58:28 (5452)
Szerintem egy mozgo ládát tényleg ne vigyenek el mondjuk Görögországba, de Erdélyben nyugodtan mozoghat. A 3-400 km-be ez nem fér bele (Brasso, Csikszereda messzebb van), viszont pl. Boszniába kivihetö lenne, ahonnan aligha kerülne vissza. Ugyhogy valamilyen kevésbé merev korlátot kellene kitalálni.
[előzmény: (5451) Kokó, 2007.05.02 23:43:16]

"J&J"hozzászólásai | válasz erre | 2007.04.21 10:47:10 (5350)
Ha egy moderátor buzdit a tiltiott helyek felkeresésére, akkor nem kell leváltani ?? :-))
(na, ezt nehogy valaki komolyan vegye, még Kulisz se!!! )
[előzmény: (5317) ÉvaSanKri, 2007.04.19 18:45:32]

"J&J"hozzászólásai | válasz erre | 2007.04.20 16:17:29 (5335)
Az a néhány a legutóbbi körben 36, több mint 2/3 volt.
Ez tényleg nem rossz arány, és köszönjük azoknak, akik ezzel dolgoztak, de az ember telhetetlen, jo lenne még több...
[előzmény: (5330) kulisz, 2007.04.20 12:11:00]

"J&J"hozzászólásai | válasz erre | 2007.04.20 11:36:02 (5329)
1., Az általad megadott link-ben csak a hagyományos ládák kihelyezésének tilalmárol van szo, virtuális ládákrol nem, éppenséggel ezt a formát támogatják.
2., Az lehet, hogy van ilyen terv (2005-ben), de még nem valosult meg, mert az általam emlitett 3 kanadai láda mind valodi, legfeljebb miniláda, és jelenleg is kereshetöek.
Az USA-beli Old Faithful megtalálását fotoval kell bizonyitani, ez is egy lehetöség lenne a védett helyeken levö megtalálások igazolására.
3., Végtelen öröm lenne, ha az amerikai és kanadai nemzeti parkok egyéb környezetvédelmi, müködési szabályait is honositanánk, mert azért van még néhény apro különbség :-((.
De hogy ne csak "nyafogjak": annak nagyon örülük, hogy legalább néhány láda zöld utat kapott, és remélem, hogy a tulajdonosok valoban ujra is élesztik ezeket a ládákat, minél hamarabb.
[előzmény: (5326) kulisz, 2007.04.20 09:46:56]

"J&J"hozzászólásai | válasz erre | 2007.04.20 09:06:59 (5324)
holnaptól Kanada mindenhol!
Ne vedd nyafogésnak, faszalgfásnak, kötözködésnek, de
GC az amerikai és kanadai NP-ban
A kanadai Banff Nemzeti parkban levö ládák(a teljesség igénye nélkül)
Lake Louise
Border line
Mirror view
Az legismertebb amerikai NP-ban, a Yellowstone-ban összesen 20 láda van, nem sorolom fel, csak pl.
Old Faithful
A többi NP-t nem néztem meg, de biztos vagyok benne, hogy azokban is vannak ládák.
[előzmény: (5321) kulisz, 2007.04.20 08:29:20]

"J&J"hozzászólásai | válasz erre | 2007.04.20 08:06:40 (5320)
Kedves Kulisz,
Sajnálom, hogy ironikusnak szánt hozzászolásomat komolyan vetted. (nehogy a Szemetelö Egyesületet is megalapitsa valaki!!!)
Természetesen tudom, hogy be lehet menni GPS-sel a védett területekre is. Az nem értem, hogy miért nem alkalmazhato Csuhás javaslata, miszerint az engedélyezett uton elérhetö virtuális ládák (pl. tájékoztato táblákon levö szo, vagy természetes képzödmény valamilyen jellemzöje) sem automatikusan engedélyezettek. Ebben az ügyben a NP részéröl a "kisebb ellenállás irányába mozdulás"-t érzem: egyszerübb mindent betiltani, mint gondolkodni, hogy ez értelmes tiltás vagy sem, illetve fellépni az autos-motoros-kertitraktoros, szemetelös "kirándulok" ellen, akiket, mivel mem szervezettek, nem lehet egy lépésben kitiltani.
[előzmény: (5312) kulisz, 2007.04.19 14:11:02]

"J&J"hozzászólásai | válasz erre | 2007.04.19 13:43:52 (5310)
Szerintem gondolkodjunk pozitívan. Az USA-ban és Kanadában a legtöbb nemzeti parkban en bloc meg van tiltva a geocaching. Ehhez képest szerencsénk van, hogy itthon beengednek minket az NP-kbe, hogy nem utasítanak el kategorikusan minden rejtést
Azt valahogyan nem értem, hogy egy adott területre GPS-sel nem mehetek be, GPS nélkül meg igen. A jelzett ut azért van (én legalábbis ugy hiszem) hogy azon emberek sétáljanak az erdöben. A tájékoztato táblát elolvashatom, de az azon szereplö x-edik szot nem irhatom be a gc.hu -ra. Furcsa dolog ez.
Talán meg kellene alakitani a Magyar Szemetelö Egyesületet, és azoknak is engedélyt kellene kérni a hatoságoktol a szemeteléshez, ez sokat segitene a környezet állapotán!
Az meg biztos, hogy a természetnek az tenne a legjobbat, ha nem lenne ember a földön, de ezt az álláspontot azért sokan vitatják....
[előzmény: (5305) Barbárka, 2007.04.19 10:44:10]

"J&J"hozzászólásai | válasz erre | 2007.04.14 21:07:53 (5271)
Azt hiszem, hogy azt, hogy kap -e a láda jelvényt vagy sem, ugyse a kesserek, hanem a Kék Tura bizottság dönti el, ugyhogy erröl nincs mit beszélni.....
[előzmény: (5268) Kokó, 2007.04.14 14:36:32]

"J&J"hozzászólásai | válasz erre | 2007.04.14 06:46:11 (5259)
Tudomásom szerint lehetöség van arra, hogy az igazoló füzeten kivül egyéb bizonyitékokat is kérhessenek a teljesitésröl, pl. fotot, vagy kérdést tehetnek fel egy-egy jellegzetes utszakaszra vonatkozolag (gondolom, ez nem rutinszerü, akkor alkalmazzák, ha kétségek merülnek fel)
Szerintem ez nem nagyobb gáz, mint a gc jelszó, amivel különben egyetértek.
A GC KEKL-vel kapcsolatban egyetértek azokkal, akik szerint ujra kellene inditani, igazolofüzettel, amit pecsételni kell, de a láda ne kapjon jelvényt, mivel nem ö megy, hanem kényelmesen csücsül egy hátizsákban :-). Ha meg nem kap jelvényt, miért ne lehetne biciklivel is vinni, ha ezt az utvonalon teszik?? Kocsival, vonattal, repülövel TERMÉSZETES, hogy nem vihetö, mivel ez többnyire nem a megadott utvonalon van, bár vannak olyan részek, ahol aszfalton megy az utvonal.
Valoszinüleg mindig lesznek olyanok, akik kocsival járják a Kék turát, ládával, vagy láda nélkül, na de netkess is van.... És a Kék turán sem a jelvény a lényeg, hanem a tura, és aki olyan hülye, hogy ennyi benzint fogyaszt azért, hogy kimaradjon ebböl az élményböl, annak ugy kell.
[előzmény: (5247) kulisz, 2007.04.13 17:59:01]

"J&J"hozzászólásai | válasz erre | 2007.03.26 15:18:54 (5073)
Kedves Hev,
Ne hev-eskedj, hanem gondold at a helyzetet. Az, hogy elrejtesz egy ládát, azzal a többieknek adsz alkalmat a játékra, te munkát veszel a nyakadba (kihelyezés, karbantartás, weblap, esetleg forditás, stb) meg még egy kis pénzbe is kerül (utazás, láda, ajándék, stb). Persze nem vitatom, hogy elrejteni is öröm, de amennyiben a geocaching közösség (illetve az őket valamilyen módon reprezentáló moderátorok) erre nem tart igényt, akkor hagyd rájuk. Tartsd meg a megkeresés örömét!
[előzmény: (5060) Hev, 2007.03.26 11:21:35]

"J&J"hozzászólásai | válasz erre | 2007.03.14 08:22:46 (4975)
Ha azzal akarod a láda "minöségét" jellemezni, hogy hányan találták meg, akkor furcsa eredményeket kapsz. A legjobb láda ezek szerint a GCNULL, és a budapesti ládák magasan jobbak az erdei, vagy vidéki városokban elhelyezett ládáknál. Vagyis a megtalálások száma nem a láda minöségét, hanem a sok ember általi könnyű megközelithetöségét jellemzi.
[előzmény: (4945) majoros, 2007.03.10 23:11:46]

"J&J"hozzászólásai | válasz erre | 2007.02.19 09:05:22 (4745)
Ez szerintem pozitiv irányba befolyásolja a játékot, mivel a távolabbi, de ritkán látogatott szép helyek nem lesznek hátrányban egy Budapest belsejében levö kevésbé erdekes ládával szemben. Továbbá, ha a rejtö nincs érdekelve egy "egyéb" log elfogadásában, akkor ott is objektivebben mérlegel.
[előzmény: (4743) jalso, 2007.02.19 08:56:02]

"J&J"hozzászólásai | válasz erre | 2007.02.19 07:47:35 (4740)
Szerintem meg nem, mert a megtalálások száma továbbra is fel van tüntetve
[előzmény: (4716) yoggi, 2007.02.18 22:23:14]

"J&J"hozzászólásai | válasz erre | 2007.02.15 10:14:34 (4652)
Hát a ládagazda nem nyomozohatoság, de végül is senki sem az. Ha valaki csal, azzal ugy sincs mit kezdeni. Olyan kérdésben viszont dönthet, ha valaki hetekig nem rejti el a ládát, pedig világosan meg van adva, hogy pl. 24 orán belül rejteni kell. Vagy olyan helyre teszi le, amely nem felel meg a megadott célnak.
Egyébként meg mindenki magának határozza meg, hogy mit enged meg magának és mit nem, én pl. nem tartom elfogadhatonak a rejtö telefonos megkeresését a helyszinröl, mert vagy megvan a láda, vagy nincs. Ha nincs, akkor utolag levélben megkérdezem, leirom a körülményeket, és rábizom a döntést.
De ha már az etikus megtalálásnál tartunk, mi a véleményetek arrol, hogy etikus-e ugy rejteni, hogy a jelszo belépöjegy váltásával érhetö el, alternativ jelszo nincs, és a helyszinen készült foto nem elegendö bizonyiték?
[előzmény: (4642) jalso, 2007.02.15 08:21:57]

"J&J"hozzászólásai | válasz erre | 2007.02.15 08:07:31 (4641)
Talán az egyes ládák gazdáinak kellene pontositani a megtalálás (elfogadás) feltételeit, és nem központilag szabályozni. Az más kérdés, hogy sokszor nem tartják be a megadott feltételeket.
Mi lenne pl. ha a mozgoládát "egyéb megtalálással" lehetne logolni, és a ládagazda döntene, hogy megfelelt-e a megtalálás a feltételeknek?
[előzmény: (4640) jalso, 2007.02.14 23:12:17]

"J&J"hozzászólásai | válasz erre | 2006.12.15 08:14:29 (3890)
Szerintem a geocaching.hu általában könnyen és jol használhato (persze kisebb javitások mindig felvetödhetnek). A fö probléma a TB-követése, amely visyont a honlap többi részéhez képest méltatlanul alacsony szinvonalu. Ezt kellene javitani, akár hev javaslata szerint, akár más módon.
[előzmény: (3888) Hev, 2006.12.14 22:37:44]

"J&J"hozzászólásai | válasz erre | 2006.12.13 10:43:37 (3850)
Csak nagyon halkan jegyzem meg, hogy a moderátorok közül sem mindenki adta meg a polgári nevét (persze tudom, hogy nem is kötelezö).....
[előzmény: (3816) Csuhás, 2006.12.12 15:26:42]

"J&J"hozzászólásai | válasz erre | 2006.12.12 08:11:56 (3805)
Hát a pontrendszerröl történt szavazás a jelenlegi rendszert ELUTASITOTTA. (talán nem csak egy-két hözöngöt zavar. Más kérdés, hogy uj rendszerröl nem sikerült megállapodni, attol a jelenlegi még el van vetve.

>És aki meg másképpen szeretné látni a pontjait - miért nem számolja ki maga ?

Akinek meg tesztik a jelenlegi rendszer, az számolja a pontokat magának ennek megfelelöen :-)
[előzmény: (3781) ÉvaSanKri, 2006.12.11 18:21:21]

"J&J"hozzászólásai | válasz erre | 2006.12.05 15:22:21 (3717)
Hmmm...
[előzmény: (3711) SagiK, 2006.12.05 14:07:25]

"J&J"hozzászólásai | válasz erre | 2006.12.05 15:21:14 (3716)
Hát talán a Zergék versenyében:-). Szoval ne kezdjünk ujra számolni, csak töröljük el a jelenlegi pontozást.
[előzmény: (3709) Mr Zerge, 2006.12.05 13:41:18]

"J&J"hozzászólásai | válasz erre | 2006.12.05 13:13:53 (3708)
Végre elökerült kedvenc rágcsálnivalóm :-). Azt terveztem, hogy egy ujabb hozzászólással kivárom a vitainditó évforduloját, de ha már felmerült...
Szoval a pontrendszer jelen formáját a szavazás annak idején elvetette, de nem sikerült megállapodni jobb módszerben. Mikulás ötlete szerintem az élmezöny számára hátrányos, de én ugy sem vagyok ott, ugyhogy elfogadható :-))).
Komolyra forditva: Jelenleg kétféle értékelés van: a megtalálások száma és a pontszám, amely a megtalálasok számán kivül az elrejtet ládák számát és a ládák mások által történö megtalálásainak számát is figyelembe veszi (szerintem hibás megközelitéssel).
A Mikulás által javasolt számitás szerintem nem a pontszám, hanem a megtalálás alternativája, és csak a magas pontszámuak esetében jelent komoly különbséget.
A pontszámmal kapcsolatban azt kellene eldönteni, hogy milyen plusz aktivitást dijazzon, (pl. ládarejtés, ládák értékelese stb) és milyen sulyozással szerepeljenek ezek a pontszámban. Erre számos jo ötlet született a mult télen zajló vitában, de a szavazásban a szavazatok megoszlottak az egyes javaslatok között, igy nem született döntés.
A jelenlegi pontrendszer értelmetlen voltát jol mutatja, hogy ScepticX jelenleg a 72-dik helyen áll, nulla megtalálással (nem egészen egy év alatt több mint 100 pontot szerzett a semmire), vagy pl Tyborg 75 megtalálással és 1 rejtett ládával leelözte Mikicache-t akinek 701 megtalálása és 49 rejtése van.....
Attol tartok,legjobb lenne CSAK A MEGTALÁLÁSOKAT számolni.

"J&J"hozzászólásai | válasz erre | 2006.04.24 16:38:28 (1534)
Bocs! Igazad van!
[előzmény: (1533) Kokó, 2006.04.24 16:36:53]

"J&J"hozzászólásai | válasz erre | 2006.04.24 16:33:38 (1532)
Mindjárt el is olvastam az elveket, és hiányolom azt a pontot, (mintha a gyakorlatban lenne ilyen is) hogy Budapest teruletén uj láda elhelyezése nem támogatott
[előzmény: (1528) KiVi, 2006.04.24 15:37:03]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]