Összesen: 2779 db hozzászólás
 kulisz | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2009.07.22 18:26:25 (42968) |
|---|
Fontos az is amit írsz a hatóságról, de nálam más a sorrend. Kíváncsi vagyok a részletes bírósági indoklásra. Amit röviden közzétett a Levegő munkacsoport, abból az mindenesetre kiderül, hogy nem korrupció volt.
Gázvezeték ügyben (de lehet, hogy szőlővel és kukoricával is foglalkoznak) jelezz a Levegő mcs-nak, hátha fellebeznek, ha meg már megépült, tudhatnak valamit róla, és informálnak a részletekről.[ előzmény: (42966) jiimbo, 2009.07.22 15:21:38] |
|
| kulisz | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2009.07.22 09:59:43 (42964) |
|---|
Elég nagy baj, hogy úgy tűnik, minden más fontosabb a ténynél, miszerint károkozás történt, mert a rendezvényt nem az engedélyben foglaltak szerint bonyolították le.
Ha mindez a sajtó nyomásának hatására derült ki, akkor a sajtó (talán egyedül ebben a történetben?) teljesítette a feladatát.[ előzmény: (42962) jiimbo, 2009.07.22 09:33:37] |
|
| kulisz | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2009.07.22 07:42:44 (42961) |
|---|
Ezek szerint a károkozás mértékéről szóló szakvéleményt a sajtó megrendelélésére készítette a nemzeti park. Igazán leszokhatna már ez a hülye bagázs arról, hogy bántsák szagény természetvédő terep-rallisokat.
[ előzmény: (42960) Fűkocka, 2009.07.21 23:26:37] |
|
| kulisz | hozzászólásai | OFF | válasz erre | 2009.07.21 21:48:45 (14698) |
|---|
Akkor én is megnyugodtam, ez a koccintás össze fog jönni, már csak Barbárkát kell valahogy odacsalogatni:)[ előzmény: (14697) Sucuka, 2009.07.21 21:42:02] |
|
| kulisz | hozzászólásai | OFF | válasz erre | 2009.07.21 21:29:14 (14696) |
|---|
Sztem nem kell itt törölni semmit, és sztem nem is piszkáltuk egymást, csupán elmondtuk a véleményünket, ami persze így írásos formában könnyen félreérthető, és ennek megfelelően sokszor félre is értjük egymást:) Erre jó példa a mérnökös példám, ezt azért írtam, mert beírtad ez egyik előzményben, hogy te sem örülnél ha a terveid mondjuk úgy, kölcsönvenné valaki, költségkímélés céljából. Ebből gondoltam hogy mérnök vagy, sőt tervező mérnök, és ehhez bizony mérnöknek kell lenni, kamarai tagsággal és tervezői jogosultsággal. A mérnök pedig tesz esküt, meg a kódexet is ismernie kell, és azt megtartania. A szintén említett térképeket is mérnökök készítik, mérnök mérnöktől nem csórel ha etikusan jár el, szóval valahogy így jött ide ez az egész eskü, meg kódex téma (no persze a mérnökök sem angyalok). Nem biztos, hogy érthető voltam, de remélem.
Az utsó mondatoddal teljesen egyetértek, remélem egyszer majd koccintunk rá valamit, Barbárkával kiegészülve:-)[ előzmény: (14695) Sucuka, 2009.07.21 21:16:36] |
|
| kulisz | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2009.07.20 21:52:02 (12553) |
|---|
Sztem a kakamatyik magasról tesznek rá, hogy van egyáltalán olyan oldal, hogy geocaching.hu. Véletlenül megtalálta a ládát - vagy megfigyelte valaki logolását - és belevégezte a dolgát, mert egy bunkó. Említettem volt, hogy az egyik saját ládámmal is megesett ez a csúfság. Igazság szerint nincs az a csésze olyan nagyon elrejtve, tehát az ilyen eseteknél érdemes a rejtés milyenségét is figyelembe venni.
|
|
| kulisz | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2009.07.12 21:56:09 (42874) |
|---|
| Jó hosszú a határozat. Remélem, nem csak az okozott kár forintban kifejezett magas összege ütött szöget a fejekben, ugyanis ténylegesen a természet szenvedett kárt, közvetve pedig mindannyiunkat ért veszteség. |
|
| kulisz | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2009.07.08 11:57:54 (42754) |
|---|
Lehet, sőt, volt olyan, hogy a versenyző nem olyan utat használt, ami a tuhun rajta volt. Minden kizárásnál volt személyes egyeztetés a ponttelepítők - akik ismertők a területet - között, az esetek többségében a játékossal is, és ha még ez sem volt elég, volt helyszíni megnézés.[ előzmény: (42753) Atmosz&Zozmosz, 2009.07.08 11:54:58] |
|
| kulisz | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2009.07.08 11:51:54 (42752) |
|---|
Elhangzottak ötletek, köztük az is, hogy mi lenne, ha a jövőben hasonló feltételek melett kizárólag a jelzett turistautak lennének használhatóak.
Még friss az élmény, itt, ezen a területen szerintetek milyen lett volna a verseny akkor, ha csak a jelzett utakat lehetett volna használni? Rossz, kivihetetlen, élvezhetetlen, vagy megoldható, teljesíthető, élvezhető? |
|
| kulisz | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2009.07.08 11:46:32 (42749) |
|---|
Valami ilyesmit javasoltam én is, mint Akka (közös tuhu trackelés), minimális visszhanggal eddig.
Kérdés, hogy megéri-e ennyi energiát fektetni bele. Mindig lesz olyan, aki nem olvassa el a szabályokat, lehet olyan, aki bevállalja a kizárás kockázatát, előfordulhat, hogy tűz a nap, meredek a lejtő, elfogyott a célzóvíz stb.. és becsúszik a hiba.
Most valóban több lett a kizárás az eddig megszokottnál. Érthetően a kizártak egyike sem örült a hírnak, de az elsöprő többségük emelt fővel, méltósággal le tudta zárni a dolgot, és remélem azzal a konklúzióval, hogy legközelebb csakazértis kivágja a rezet![ előzmény: (42742) KiVi, 2009.07.08 11:27:21] |
|
| kulisz | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2009.07.08 11:37:54 (42745) |
|---|
Kolesár írta a 42670-ben:
"A sors fintora, hogy szervezőként jópár versenyen én magam zártam ki versenyzőket ugyanezem szabály alapján, most meg én nem olvastam el a versenylapon, hogy "Közlekedni csak utakon szabad". Ráadásul ezt a mondatot én magam írtam oda a versenylapra még az előző versenyen."[ előzmény: (42733) scele, 2009.07.08 10:38:16] |
|
| kulisz | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2009.07.08 09:34:18 (42731) |
|---|
A versenypontokat nyilván nem lehet az utak tengelyébe elhelyezni. Ahhoz, hogy el legyenek rejtve valamelyest az utaktól kisebb-nagyobb távolságra lettek elhelyezve, értelemszerűen az utakról le kellett térni valamennyire, hogy a pontot meg lehessen "fogni". A konkrét eset pedig egy kereshető állapotú geoláda, és nem állítottuk megszűntre a verseny idejére, sőt, még versenypont is lett belőle.[ előzmény: (42729) Fil, 2009.07.08 01:23:37] |
|
| kulisz | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2009.07.07 12:03:49 (42718) |
|---|
Minden társas vadászat egyedi (vadászati hatósági) engedéllyel történik, de ha tévedek, javítson ki, aki keni vágja a témát. Nem vitás, hogy a vadászlobbi ereje nagyobb, mint a kincsvadász lobbié.[ előzmény: (42717) Csuhás, 2009.07.07 10:23:06] |
|
| kulisz | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2009.07.07 08:33:22 (42716) |
|---|
Mondjuk öt évvel ezelőtt egy Bükk fennsíki ládának éves szinten 20 megtalálása volt. Mostanában ez a 4-5 szerese is lehet.[ előzmény: (42714) flektogon, 2009.07.06 23:39:40] |
|
| kulisz | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2009.07.06 22:52:12 (42713) |
|---|
Elnézést attól, aki már unja, de én csak most olvastam ezt a hozzászólást, és a kézkötözős részhez szólnák hozzá.
Ez a verseny a Bükki NP Igazgatóság működési területén zajlott, részben a Mátrai Tájvédelmi Körzet területén, de a többi rész is védett, Natura 2000-es, ezen belül nagyrészt madárvédelmi terület. Aki járt már arra - akár most a versenyen is - érzékelhette, hogy a verseny területe értékes, tájképi szempontból, és ezen túl flórája és faunája okán is. Ezek a természeti értékek mindannyiunk számára fontosak, és tkp rajtunk múlik, hogy a következő nemzedékek számára megőrizzük őket.
A Bükki NPI területén nem jól indultunk, a történtek ismerősek lehetnek, illetve a hír archívumból visszakövethetőek. Bizony előfordult, hogy fok védett területre kerültek ki ládák, hogy kesserek árkon-bokron át közlekedtek, ott, ahol ezt nem szabad, és nem csak azért, mert ez a szabály. Talán még ma is előfordul ez. A renomét könnyű eljátszani, visszaszerezni azonban nehéz. És sokszor leírtuk már, de süket fülekre talált (nem mindenkinél persze) de a fórumot olvassák nemzeti parkos dolgozók is. Nem kell részleteznem, hogy amit olvasnak magukról, az milyen tartalmú és stílusú. Tisztelettel kérdezem: min csodálkozunk?
Többen tudhatjátok, hogy eredetileg Ágasvár környéke volt az elképzelés. Az engedélyezési eljárás közben kiderült, hogy oda nem fogják engedni az erdőrezervátum és a fokozottan védett terület (melyeken fokozottan védett növények, élőlények léteznek) miatt. Ekkor meg kellett hoznunk egy döntést: akarjuk, hogy legyen verseny a nyáron, a Mátrában, vagy nem. Ekkor scelével úgy döntöttünk, hogy megpróbáljuk menteni a rendezvényt. Ehhez a Mátrai Tájegység vezetőjétől segítséget kaptunk ki, ezúton is köszönjük!
Végül is így alakult ki a szombati versenyterület, és egy jó buli!
Ennyit szerettem volna hozzátenni, kérem kapcsolja ki:)[ előzmény: (42698) Apexsek, 2009.07.06 18:18:57] |
|
| kulisz | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2009.07.06 17:37:48 (42695) |
|---|
A rendelkezésre álló térképpel kapcsolatban jutott eszembe valami. Segíts magadon, Isten is megsegít. Kifejtem:-)
Sokan használják a turistautak.hu térképeket, mert jó. A használók számához képest jóval kevesebben készítik (trackelik, rajzolják). Ez a térképmű létező, hiszen letrackelt utakat tartalmaz, de nem tartalmaz mindenhol minden utat. Megoldás: fogjunk össze, és trackeljük le a verseny helyszíneket! Nem új dolog ez, hiszen szokott lenni csoportos trackelés (legutóbb a Dél-Zalában volt). Az egyesület támogatja az ilyen megmozdulásokat.[ előzmény: (42693) Avranella, 2009.07.06 16:40:18] |
|
| kulisz | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2009.07.06 13:52:54 (42685) |
|---|
Csatlakozom KiVi-hez: felesleges bonyolítani. A versenybizottság ellenőrizte a trackeket, és aki letért az útról (és-vagy bement tiltott területre), a versenyszabályok szerint ki lett zárva.
Erről a szabályról meg lehet a magánvéleménye mindenkinek, ettől még pár dolog bizonyos:
- előírás volt, nem mi találtuk ki, de a betartásáért az egyesület felelős
- el kell olvasni a versenykiírást, és a versenylapot, mindkét helyen szerepelt ez a szabály (szóban is el lett mondva sokaknak, ráadásul nem ez volt az első ilyen verseny)
- ennek ismeretében lehet dönteni, hogy elfogadja valaki a szabályokat, és indul a versenyen.
Ha a jövőben is szép helyeken, ezen belül védett területeken szeretnénk versenyezni, akkor számítani kell hasonló előírásokra. Ha ez nem számít, csak az eredmény, keresünk olyan területeket amit szanaszét lehet taposni.[ előzmény: (42682) Old Fairy, 2009.07.06 13:41:27] |
|
| kulisz | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2009.06.30 20:22:28 (42506) |
|---|
:-(
Pedig én ismét készültem, és viszem a GCTT01 nevezési lapod, mint Gyenesdiásra is:)
Ha még érdekes, átadom valakinek, aki eljuttatja neked.
Az ajánlat vonatkozik minden olyan GCTT01 és Gyenesdiási versenylapra, ami anno ott maradt a helyszínen. [ előzmény: (42505) Yoss, 2009.06.30 20:09:10] |
|
| kulisz | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2009.05.05 18:28:09 (12188) |
|---|
Pontosítanék: közben az én postafiókom lett oda megadva, hogy ne az info-kukacot terheljük még ezzel is, úgyis én foglalkozok az adoptálásokkal. Lehet, hogy jobb volna egy külön mail cím erre a célra, nem az enyém. [ előzmény: (12186) bolyak, 2009.05.05 17:02:04] |
|
| kulisz | hozzászólásai | vendégkönyv | válasz erre | 2009.04.28 18:04:43 (2158) |
|---|
Gazdája vagyok egy 5.0-ás nehézségű ládának. Azért 5.0-ás, mert segédeszköz kell hozzá, nem azért, mert annyira veszélyes.
Amit ma délután András leprogramozott soron kívül, az teljesen jó, nem kell ennél több bonyolítás. Köszönöm neki a gyors reagálást, Csuhásnak is a probléma példamutató ládarejtői kezelését, és mindenkinek a konstruktív vitát.
Szerintem adjuk vissza a vendégkönyvet a vendégeknek, a szakfórumon lehet folytatni, ha gondoljátok. |
|
| kulisz | hozzászólásai | vendégkönyv | válasz erre | 2009.04.27 20:58:58 (2109) |
|---|
Én is olvastam a sajnálatos balesetről, és azóta is gondolkodom rajta. A vakszerencsének köszönhetően nem lett (ennél is) komolyabb baj. Nem az ördögöt szeretném a falra festeni, de mégis érdemes talán elmerengeni azon, hogy mi van akkor, ha az őrangyal nem tud segíteni. Hogyan számol el a lelkiismeretével a gc közösség, a rejtő? És gondoljunk a családra, szerettekre. Én sem gondolom, hogy ezt a ládát meg kellene szüntetni. De akkor is ezt gondolnánk, ha rosszabbul alakul a történet?
Van még pár potenciálisan veszélyes láda. Jogos a felvetés, hogy nem olvasta el, nem gondolta át, satöbbi. Tökéletes biztonság nincs. Ezek a ládák bárki számára szabadon elérhetőek gyakorlatilag, a gyakorlott barlangásztól kezdve a kamasz gyerekekig. Talán most van az a pillanat, amikor érdemes átgondolni a rejtőknek elsősorban - és persze mindannyiunknak - hogy mit tudnak, tudunk esetleg annak érdekében tenni, hogy még inkább biztonságosabbá tegyék a ládájuk megkeresését. |
|
|
|