Összesen: 461 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | következő


Broganhozzászólásai | válasz erre | 2009.08.24 16:36:44 (12828)
Te még virtuális korában találtad meg, azt sem tudod, hol van most a hagyományos!
[előzmény: (12824) bolyak, 2009.08.24 16:28:25]

Broganhozzászólásai | válasz erre | 2009.08.24 16:31:35 (12826)
Én értem, csak nagyon nem értek egyet azzal a szemlélettel, amit leírsz. Tulajdonképpen úgy veszed, hogy miután valaki elrejtett egy ládát valahova, utána már arra a közösségnek joga van, és a rejtőt el is lehet felejteni, ott a láda, tökmindegy, ki rejtette. Szerintem viszont a láda és a rejtő személye szorosan összekapcsolódik, a láda a rejtő szellemi tulajdona. A te szemléleted olyan, mintha azt mondanád a rejtőnek: "Rejtettél? Oké, de vedd tudomásul, hogy a láda most már a miénk! Hozzá ne merj nyúlni, nekünk jogunk van megtalálni! Arra meg ne is gondolj, hogy valaha megszünteted! Na, húzd el a beled!" Ez egyszerűen a rejtő szembeköpése.
[előzmény: (12807) Yoss, 2009.08.23 23:54:22]

Broganhozzászólásai | válasz erre | 2009.08.24 16:24:22 (12823)
Miért vesztené értelmét? Ha nem tévedek, a GCKAPO-ra gondolsz. Ott egy kápolna van a puszta közepén, elég sok helyről lehet látni.

Aztán meg, a korrektség kedvéért tegyük hozzá, hogy bár vtsp&tav valóban adoptálta ezt, eredetileg virtuális volt, és azért adoptálta, hogy átalakíthassa hagyományossá, amit meg is tett. A hagyományos már az ő saját ládájának tekinthető! Ha az eredeti állapotot akarná valaki helyreállítani, újra "rejthet" oda virtuálisat - arra nem vonatkozik a 160 m-es szabály.
[előzmény: (12813) bolyak, 2009.08.24 09:34:12]

Broganhozzászólásai | válasz erre | 2009.08.24 03:26:22 (12811)
Nagy ügy! Szerintem elég sok hely van 160 m-en kívül is.
[előzmény: (12809) scele, 2009.08.24 00:06:08]

Broganhozzászólásai | válasz erre | 2009.08.23 17:05:26 (12797)
Külföldi tartózkodás miatt nem tudom meggyógyítani. Amint lesz rá lehetőségem, meggyógyítom.
[előzmény: (12793) feri60, 2009.08.23 16:50:27]

Broganhozzászólásai | válasz erre | 2009.08.23 16:44:44 (12792)
Nem rólad van itt szó, hogy te "vacsoráztál"-e -- elég sokan "vacsoráztak". Hogy te pont nem mentél oda az asztalhoz, amikor lehetett, az a magánügyed.
A ládamegszüntetést nem is kell indokolni! A rejtő megszünteti és kész. Nem tartozik magyarázattal senkinek.
A "kibabrál" szemlélet pedig teljesen érthetetlen számomra. Ha egy éven keresztül mindennap adok neked egy szelet csokit, teljesen ingyen, önzetlenül, aztán egyszercsak úgy döntök, hogy na jó, ennyi volt, most már nem adok, akkor szemét vagyok és kibabráltam veled? Gondoskodnom kellene arról, hogy a továbbiakban is biztosítva legyen a csokiellátásod? Tényleg nem értem... A rejtő szvsz egyáltalán nem tartozik semmivel a geocaching közösségnek. Volt egy ládája, a közösség élvezte addig, ameddig a rejtő szolgáltatta azt, utána meg már nem élvezi.
[előzmény: (12789) Yoss, 2009.08.23 10:20:42]

Broganhozzászólásai | válasz erre | 2009.08.23 05:24:18 (12783)
Nem, egyáltalán nem antiszociális, ő így döntött, neked meg illene tiszteletben tartanod a döntését. Szemtelenség a rejtővel szemben, hogy elvárásokat támasztasz felé. Hogy jössz te ahhoz? Az ő rejtése, ő telepítette, ő szünteti meg, ez a világ rendje.

Tényleg jó lenne, ha már megszabadulnátok attól a szemlélettől, hogy ha egy láda egyszer valahova el lett rejtve, annak a már a világ végéig ott kell maradnia, csak a gazdája cserélődik. Szó sincs róla! Ládák jönnek, ládák mennek, a megszűnő ládák helyére újakat kell telepíteni és kész.
[előzmény: (12774) dc3, 2009.08.22 22:10:07]

Broganhozzászólásai | válasz erre | 2009.08.23 05:14:36 (12782)
Én inkább egy másik hasonlatot mondanék: mondjuk meghívnak téged vendégségbe, és ott jól bevacsorázol. Ezután meg hazafelé menet nekiállsz morgolódni, hogy milyen szemetek ezek a házigazdák, hogy a maradék kaját nem csomagolták be neked, hogy még otthon azon éldegélhess egy-két napig. Na pontosan ilyen dolog azon háborogni, hogy valaki megszüntette a ládáját, és nem adta át valaki másnak.
[előzmény: (12775) Bandy, 2009.08.22 22:20:12]

Broganhozzászólásai | válasz erre | 2009.08.22 21:51:38 (12770)
Én meg azt találom megdöbbentőnek, hogy amikor valaki megszünteti a ládáját, akkor te azt rosszalod, etikátlannak nevezed, és így tovább. Szerintem ez óriási nagy pofátlanság! Az illetőnek volt egy ládája, addig, ameddig. Ezt adta ő a közösségnek. Milyen jogon, milyen alapon támasztasz bármiféle igényt vele szemben, hogy mit csináljon, miután már nem akarja tovább fenntartani? Ez éktelen nagy udvariatlanság, bunkóság a rejtővel szemben!
[előzmény: (12765) Csuhás, 2009.08.22 21:25:08]

Broganhozzászólásai | válasz erre | 2009.08.22 19:34:01 (12758)
Nem, mivel a .com-on megmaradtak - olvass, figyelmesebben!
[előzmény: (12752) Dzsozy, 2009.08.22 19:24:48]

Broganhozzászólásai | válasz erre | 2009.08.22 19:25:06 (12754)
Te igencsak fordítva ülsz a lovon, barátocskám!

Ebben a játékban a rejtők végzik a legtöbb munkát. Helyet találnak, kitalálják a rejtést, elkészítik a ládát, azt karbantartják, foglalkoznak a felmerülő gondokkal, nem kevés fáradságot és pénzt ölve bele.
Éppenhogy a keresőknek kell örülniük, hogy a rejtők rejtenek, ezáltal vannak ládák, amiket meg lehet keresni. Ez egy önkéntes adomány a rejtő részéről a keresők számára. S ha a rejtő megszünteti, igen illetlen dolog emiatt háborogni. Ő adta, ő vette el! Örülj neki, hogy létezett a láda, amíg létezett. Ennyi a történet!
[előzmény: (12751) Blue Mali, 2009.08.22 19:16:26]

Broganhozzászólásai | válasz erre | 2009.08.22 18:58:04 (12749)
Tényleg nem értem azt az állandó siránkozást, ami mindig előjön, ha valaki megszüntet egy ládát. Nem, a láda nem a közösségé, a láda a rejtőé! Azt csinál vele, amit akar, amikor csak akarja. Ő rejtette, ő tartja karban, és megengedi, hogy mások megkereshessék. Ha már nincs kedve hozzá, megszünteti. Ha megszünteti, akkor felszabadul a helye, lehet oda vagy a közelébe másikat rejteni.

Broganhozzászólásai | válasz erre | 2009.07.31 07:14:49 (12627)
Szabályzat 11. pont: "Geoládához "megtaláltam" bejegyzést (logot) tenni csak regisztrált felhasználóként és csak a helyszínen megtalált, megfejtett jelszóval lehet."
[előzmény: (12626) Csuhás, 2009.07.31 07:05:21]

Broganhozzászólásai | válasz erre | 2009.07.31 06:40:01 (12625)
Az a jó megoldás, ami történt, vagyis hogy újat kell telepíteni, és el kéne már végre felejteni azt a gondolkodásmódot, hogy ha valaki valahova egyszer ládát telepített, akkor annak a következő 1000 évben ott kell maradnia. Rejtők, ládák jönnek-mennek, így van ez jól. Az a néhány ember, aki az új ládának nem örül, hanem a befekedetett pont miatt bosszankodik, az meg csak bosszankodjon.
[előzmény: (12613) Fil, 2009.07.30 11:09:23]

Broganhozzászólásai | válasz erre | 2009.07.31 06:35:30 (12624)
Vicces az ilyen log: "Eljárásomat korrektnek tartom, mert jártam a helyszínen", miután nem ment el, hanem elkérte valakitől a jelszót.

Ha mondjuk holnap megjelenik egy láda valahol, és én már jártam ott tíz évvel ezelőtt, akkor jogosan loggolhatok egyből Megtaláltamot, ha megszerzem valahonnan a jelszót? Mert hát én már jártam ott, hagyjanak engem békén, majd pont egy láda miatt fogok megint elmenni...
[előzmény: (12613) Fil, 2009.07.30 11:09:23]

Broganhozzászólásai | válasz erre | 2009.04.11 19:38:05 (12001)
A "Needs Maintenance" lognak viszont van egy hátránya: csak akkor törlődik a piros kereszt, ha a ládatulaj egy "Owner Maintenance" típusú logot ír be. Ezt viszont általában nem ismerik, ezért külön el kell nekik magyarázni.
[előzmény: (12000) Big G., 2009.04.11 18:31:12]

Broganhozzászólásai | válasz erre | 2009.02.17 22:45:42 (11678)
Ha ilyen nagy egyetértés van ebben, akkor támogassátok ezt a fejlesztési ötletet:
http://www.geocaching.hu/dev.geo?id=558
[előzmény: (11669) KiVi, 2009.02.17 15:36:53]

Broganhozzászólásai | válasz erre | 2009.01.25 12:58:35 (11479)
2-es a nehézsége - ennek azért elég könnyűnek kell lennie.
[előzmény: (11477) kulisz, 2009.01.25 11:40:05]

Broganhozzászólásai | válasz erre | 2009.01.25 11:11:07 (11476)
Általában elvárható, hogy ha gond van egy ládával, a rejtő néhány héten belül képes legyen kimenni és ellenőrizni azt. Addig is pedig ha erősen gyanítható, hogy a láda eltűnt, célszerű betegre állítani.
[előzmény: (11468) kulisz, 2009.01.25 09:39:08]

Broganhozzászólásai | válasz erre | 2008.11.21 12:59:05 (11143)
Mivel a ládáid nem Magyarországon vannak, nyilván nem rád vonatkozott a kérdés.

Amúgy meg ha nem magyar a rejtő, és nem tud magyarul, akkor nyilván nem fog a .hu-val kínlódni, hiszen nem érti.
[előzmény: (11141) Laczy76, 2008.11.21 12:52:46]

Broganhozzászólásai | válasz erre | 2008.11.19 21:51:30 (11102)
Ezen te hol látod, melyik terület fokozottan védett? Nincs is rajta ilyen.
[előzmény: (11093) Hajo, 2008.11.19 19:11:13]

Broganhozzászólásai | válasz erre | 2008.11.19 00:12:42 (11074)
Ki mondta neked, hogy a Börzsönyben nem szabad letérni a turistaútról?
[előzmény: (11062) Bacu, 2008.11.18 22:32:15]

Broganhozzászólásai | válasz erre | 2008.11.17 15:05:43 (10944)
Nem arról van szó, hogy "valami a moderálás környékén nem normálisan működik", hanem arról, hogy az egész rendszer úgy rossz, ahogy van. A moderátorok szavaznak a ládáról, ami azt jelzi, hogy nem objektív szempontok alapján történik a moderálás, hanem mindenki az egyéni ízlése és hangulata alapján dönt, és van, aki átengedi a ládát, van, aki nem. Ha objektív szempontok lennének, nem kéne szavazás és nem kéne sok moderátor, hanem egy ember el tudná dönteni, teljesítve vannak-e a kritériumok. De így sajnos az van, hogy kijelölte magát egy élcsapat, és az ő ízlésük határozza meg, mi megy át, mi nem.
[előzmény: (10942) dc3, 2008.11.17 14:56:18]

Broganhozzászólásai | válasz erre | 2008.11.17 12:35:11 (10929)
A szubjektív és önkényes ládamoderáció mellékhatása, hogy lesznek berágott felhasználók, akik nem értik, miért pont az ő ládájuk nem ment át a hatalommal rendelkezők szeszélyein.
[előzmény: (10918) KiVi, 2008.11.17 09:54:49]

Broganhozzászólásai | válasz erre | 2008.11.08 11:52:53 (10833)
Ha a rejtő/fordító nem reagál a "needs maintenance" logra, és e-mailes megkeresésre sem válaszol, akkor archiváltasd a ládát. Én is ezt szoktam tenni. Úgy fest, az Immortal Darling lesz a következő áldozat, a fordító (georgejj) semmire sem reagál (sőt, másfél éve nem jelentkezett be a .com-ra), a koordináták majdnem 300 méterrel eltérnek.
[előzmény: (10817) Laczy76, 2008.11.06 23:42:04]

Broganhozzászólásai | válasz erre | 2008.11.03 22:49:24 (10773)
A láda a Final Location. A másik két pontnak meg nem sok értelme van, hiszen a comon nincs jelszó.
[előzmény: (10772) MC Pite, 2008.11.03 22:06:19]

Broganhozzászólásai | válasz erre | 2008.09.20 10:46:02 (10522)
A rejtő dolga a láda karbantartása.
[előzmény: (10519) macikupac, 2008.09.19 23:57:01]

Broganhozzászólásai | válasz erre | 2008.08.25 20:11:52 (10371)
Az ikonokkal kapcsolatban megjegyzem, hogy a gc.com-os ikonok copyrightosak, azokat a gc.com engedélye nélkül tilos felhasználni.
[előzmény: (10354) SylverRat + Bogee, 2008.08.25 17:52:01]

Broganhozzászólásai | válasz erre | 2008.08.24 00:44:40 (10327)
Engem zavar a te változatodnál, hogy nem látszik az összes láda. Megesik, hogy a középen lévő ládák nem látszanak, mert a szélén sok van. Ha bezoomolok, akkor az eddig üres területen újabb ládák jelennek meg. Szóval a németeké jobb megoldás.

Amúgy ha a www.gpsvisualizer.com-ra feltöltesz egy loc-ot, azon is az összes pont látszik, így nem értem, hogy a te megoldásodnál miért limitált a pontok száma.
[előzmény: (10325) SylverRat + Bogee, 2008.08.23 23:11:02]

Broganhozzászólásai | válasz erre | 2008.08.23 22:38:35 (10324)
A németeknek sikerült megkerülniük a korlátozásokat, mind a 66 ezer ládájuk látszik:
http://maps.geocaching.de/gm/
[előzmény: (10308) SylverRat + Bogee, 2008.08.23 10:03:18]

Broganhozzászólásai | válasz erre | 2008.03.02 13:48:02 (9196)
Szerintem ezt nem kéne annyira szigorúan venni, nyilván ez az információ arra kell, hogy a ládásznak legyen valami fogalma arról, hogy itt most egy kétszáz méteres séta következik majd vagy 10 km-t kell kutyagolni. Tehát valami nagyságrendileg helyes érték kell a túra várható hosszáról. Javítsatok ki, ha nem erről van szó.
[előzmény: (9193) Fil, 2008.03.02 12:58:47]

Broganhozzászólásai | válasz erre | 2008.03.02 13:45:32 (9195)
Egyetértek. Az egyetlen feltétel, hogy ne legyen olyan közel két láda egymáshoz, hogy össze lehessen téveszteni őket. De egyébként teljesen jó dolog, ha két láda is van viszonylag közel egymáshoz, hiszen lehet az például két egészen különböző rejtés, mondjuk az egyik könnyű, a másik meg sokkal nehezebb. Meg egyébként is: két láda kétszer akkora öröm, mint egy.
[előzmény: (9194) petika, 2008.03.02 13:35:28]

Broganhozzászólásai | válasz erre | 2008.02.28 22:44:54 (9145)
Aztán meg miért fejezném be? Helyesen cselekedtem, a reviewer is egyetértett velem, az eredmény engem igazol.
[előzmény: (9137) Fil, 2008.02.28 12:39:18]

Broganhozzászólásai | válasz erre | 2008.02.28 11:48:16 (9135)
De ez az egyetlen logtípus, ami a reviewerhez eljut, tehát a reviewerrel való kapcsolatfelvétel legegyszerűbb módja. A reviewer pedig meg fogja vizsgálni, mi a teendő, felveszi a kapcsolatot a rejtővel és megtárgyalja vele. Ha egy láda engedély nélkül magánterületen került elhelyezésre, az ok az archiválásra.
[előzmény: (9134) OldNat, 2008.02.28 11:18:52]

Broganhozzászólásai | válasz erre | 2008.02.28 11:09:03 (9133)
Igazad van, végül is az is lehet, hogy a láda nincs magánterületen, csak az illető a láda megközelítése során átment egy magánterületen.

Az archiváláskérés nem jelent automatikus archiválást, hanem azt jelenti, hogy a reviewert felkéred, hogy tisztázza a helyzetet. Ugyanaz, mint írni a reviewernek, amit te is javasoltál.
[előzmény: (9131) OldNat, 2008.02.28 11:00:54]

Broganhozzászólásai | válasz erre | 2008.02.28 11:05:02 (9132)
Ha előtte zavarta el, akkor hogy loggolhatna megtaláltamot? Ilyenkor egy Note-ot kell loggolni.
[előzmény: (9129) Fil, 2008.02.28 10:47:01]

Broganhozzászólásai | válasz erre | 2008.02.28 10:06:03 (9128)
Kérheted a láda archiválását.
[előzmény: (9126) BiharyG, 2008.02.28 09:14:47]

Broganhozzászólásai | válasz erre | 2008.02.28 10:01:24 (9127)
Igen, az unarchiválás lehetséges kérésre, olyan esetben, ha te vagy a tulaj, és véletlenül archiváltad a ládádat. De az unarchiválás és a kényszeradoptálás együtt nem fog menni. Ahogy írtam: archivált ládát nem lehet örökbe fogadni. Tök fölöslegesen levelezgetsz, ha új ládaként bejelentenéd, két nap alatt megvolna. Most rossz esetben hetekig levelezni fogsz és a végén felvilágosítanak, hogy a kérésed nem teljesíthető. Szóval a helyedben nem tökölnék ezzel.
[előzmény: (9123) SylverRat + Bogee, 2008.02.28 06:47:30]

Broganhozzászólásai | válasz erre | 2008.02.27 22:08:58 (9113)
Senkinek ne írjon, jelentsen be új ládát, ennyi.
[előzmény: (9112) Csuhás, 2008.02.27 21:38:56]

Broganhozzászólásai | válasz erre | 2008.02.27 21:22:17 (9111)
A dolog borzasztó egyszerű: archivált ládát nem lehet örökbe fogadni. Ami archiválva van, az végleg megszűnt, nincs visszaút. Jelentsd be új ládaként.

Egyébként pedig Haggaeus már nem foglalkozik a magyar ládák moderálásával, tehát nem a megfelelő személynek írtál, valószínűleg nem fog válaszolni.
[előzmény: (9110) SylverRat + Bogee, 2008.02.27 17:18:41]

Broganhozzászólásai | válasz erre | 2008.02.24 00:52:41 (9061)
Már írtam: az admin nem adhatja ki a rejtő telefonszámát.
És arra is utaltam már, hogy nem az admin feladata a ládát kereső userek segítése. Eszedbe ne jusson ilyesmivel felhívni az admint!
[előzmény: (9060) Kokó, 2008.02.24 00:44:58]

Broganhozzászólásai | válasz erre | 2008.02.24 00:35:43 (9058)
Múltkor Ausztráliában ehhez hasonló eset történt. Egy ládász gyanúsan viselkedett, amikor visszahelyezett egy városi ládát a rejtekére, ezt a közelből látta valaki és kihívta a rendőrséget azzal, hogy valaki bombát helyezett el. Egy közelben lakó ládász viszont észrevette a sok rendőrautót, és odament felvilágosítani őket, hogy az ott nem bomba, hanem geoláda. Ezután persze a rejtőt is értesítették, aki szintén odament és magára vállalta a ládát. Na ilyen esetekre jó a telefonszám.
[előzmény: (9057) Kokó, 2008.02.24 00:26:43]

Broganhozzászólásai | válasz erre | 2008.02.24 00:24:51 (9056)
Azért, hogy az admin fel tudja hívni a rejtőt, ha a ládájával valami sürgős elintézést igénylő probléma van. Például bombának nézték a ládát és már kint vannak a tűzszerészek, vagy ilyesmi :)
[előzmény: (9055) Kokó, 2008.02.24 00:20:03]

Broganhozzászólásai | válasz erre | 2008.02.24 00:02:32 (9053)
Nem értem, hogy mi a problémád, mindenesetre, jó, hogy már nem vagy moderátor, nem való neked.
[előzmény: (9051) flektogon, 2008.02.23 23:59:46]

Broganhozzászólásai | válasz erre | 2008.02.23 23:59:46 (9052)
Nem az admin feladata a közvetítés a user és a rejtő között, ilyen telefonálgatásra tehát nem kerül sor. Neked téves elképzeléseid vannak.

De ha szerinted mindegy, hogy nem publikus a szám, vagy pedig publikus, de hibás, akkor mindjárt én is beírok egy hibás számot, amit publikussá teszek.
[előzmény: (9050) scele, 2008.02.23 23:50:56]

Broganhozzászólásai | válasz erre | 2008.02.23 23:42:48 (9049)
A publikus szám azért kell, amit te mondasz. A nem publikus szám viszont nem azért kell. Esysnek publikus száma van.

Én nem vagyok költséges a usereknek, ugyanis az adminnak nincs jogosultsága az én számomat kiadni senkinek, tehát ezért hiába is hívná egy user az admint. Ellenben engem el lehet érni e-mailen.
[előzmény: (9048) scele, 2008.02.23 23:36:22]

Broganhozzászólásai | válasz erre | 2008.02.23 23:34:47 (9047)
Egyébként pedig az adatvédelmi nyilatkozatban benne van, hogy a usernek működő e-mail címet, ládarejtés esetén pedig működő telefonszámot kell megadnia.
[előzmény: (9045) scele, 2008.02.23 23:26:02]

Broganhozzászólásai | válasz erre | 2008.02.23 23:30:32 (9046)
A logikai képességeidet még egy kicsit fejlesztened kéne. Dehogynem fogják hívni, mivel meg van adva.
Semmi sincs lezárva.
[előzmény: (9045) scele, 2008.02.23 23:26:02]

Broganhozzászólásai | válasz erre | 2008.02.23 23:21:40 (9044)
Sose mondtam, hogy azért kell megadni a jó telefonszámot, hogy a user számára elérhető legyen a rejtő. Jelen esetben a következő okok miatt kell megadni:

1. a szám publikus, viszont hibás, tehát a userek megpróbálják hívni, fizetnek a telefonhívásért, mégsem érik el esyst.

2. az adminok sem tudják elérni, mivel ők is csak a hibás számot látják.

3. mivel az én számom nincs megadva, nem is költenek pénzt a userek arra, hogy megpróbáljanak telefonon elérni.

Természetesen azzal is már egy lépéssel előrébb volnánk, ha esys száma el lenne rejtve, ekkor legalább nem próbálnák hívni őt a userek a hibás számon.
[előzmény: (9043) scele, 2008.02.23 23:17:22]

Broganhozzászólásai | válasz erre | 2008.02.23 23:11:58 (9042)
3. mivel az én számom nem publikus, engem nem is próbálnak hívni, ezzel szemben esys telefonszáma publikus, tehát lehet hívogatni, csak épp nem az ő száma.
[előzmény: (9041) Brogan, 2008.02.23 23:10:26]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]