geocaching, eTiGeR hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 106 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | következő


eTiGeRhozzászólásai | válasz erre | 2014.11.23 12:19:46 (71720)
Rotunda: 1438.

Kastély: 3907.

:-)
[előzmény: (71719) gusty, 2014.11.20 21:06:43]

eTiGeRhozzászólásai | válasz erre | 2014.11.14 15:39:09 (71711)
A mozgók is beférnek a tematikába? Úgy értem a várakhoz a GCMVV, kálváriákhoz a GCKaKu, kastélyokhoz a GCKAS, árpád-kori templomokhoz a GCAKT ?!
[előzmény: (71710) nepster, 2014.11.14 14:19:55]

eTiGeRhozzászólásai | válasz erre | 2014.11.11 14:18:02 (71683)
Rotundához esetleg még a GCKIKT (3452).

Kerékpáros multihoz meg a GC2KER (3580) és a GCBAPA (3585). :)
[előzmény: (71682) gusty, 2014.11.11 13:29:42]

eTiGeRhozzászólásai | válasz erre | 2014.11.11 07:02:06 (71675)
Kerka-völgy ládasorozat
Bónusz láda ha jól látom nincs.
Sorozat tagjai: 2707, 2708, 2709, 2710, 2711, 2712, 2713, 2714, 2715
[előzmény: (71674) gusty, 2014.11.10 23:39:27]

eTiGeRhozzászólásai | válasz erre | 2014.11.10 22:55:41 (71671)
Esetleg a listába vedd fel a GCKIKT-et is! :)
[előzmény: (71668) GSdriver, 2014.11.10 22:47:23]

eTiGeRhozzászólásai | válasz erre | 2014.11.10 22:48:05 (71669)
Írtam mailt a várakkal kapcsolatban! :)

+ még egy sorozat a várakon belül:

- Sorozat neve: Délvidéki Várak
- Bónusz láda: 1970
- A sorozatba tartozó ládák sorszámai: 1677, 1967, 1968, 1969
[előzmény: (71666) gusty, 2014.11.10 15:00:30]

eTiGeRhozzászólásai | válasz erre | 2014.11.06 13:25:50 (71653)
FAQ-ban van, de amúgy erre cseréld le:


A ládába TravelBug helyezhető.
[előzmény: (71652) haywire, 2014.11.06 13:06:34]

eTiGeRhozzászólásai | válasz erre | 2014.11.05 15:41:20 (71646)
Köszi!
[előzmény: (71645) eTiGeR, 2014.11.05 14:16:07]

eTiGeRhozzászólásai | válasz erre | 2014.11.05 14:16:07 (71645)
Hopp a http-t lehagytam az elejéről. Javítaná valaki a linket? :)
[előzmény: (71644) eTiGeR, 2014.11.05 14:12:51]

eTiGeRhozzászólásai | válasz erre | 2014.11.05 14:12:51 (71644)
Szerintem érdemes. Sőt egy magyar nyelvű videó szerintem jó lenne a játékról, az alapoktól kezdve... :) Például nem is olyan rég lett volna rá igény: http://geocaching.hu/forum.geo?action=thread&id=geocaching&message_id=440069 De ez csak egy eset a sok közül, hogy miért is lenne rá szükség.
[előzmény: (71641) Mákos, 2014.11.05 09:09:15]

eTiGeRhozzászólásai | válasz erre | 2014.10.23 21:54:50 (71568)
Kitöltöttem. :)
[előzmény: (71558) vikitrk, 2014.10.23 16:14:53]

eTiGeRhozzászólásai | válasz erre | 2014.10.03 18:19:59 (71498)
Esetleg itt van 2db angol videó:

https://www.youtube.com/watch?v=aqc8Rnl_fh8

https://www.youtube.com/watch?v=1YTqitVK-Ts
[előzmény: (71497) Vgyuri, 2014.10.03 16:27:46]

eTiGeRhozzászólásai | válasz erre | 2014.10.03 12:53:39 (71495)
Kattints a "Megtekintés a YouTube-n" linkre. Úgy már el fog indulni.
[előzmény: (71494) Vgyuri, 2014.10.03 12:13:37]

eTiGeRhozzászólásai | válasz erre | 2014.09.03 13:40:34 (71315)
+1
[előzmény: (71313) izsolt, 2014.09.03 13:07:31]

eTiGeRhozzászólásai | válasz erre | 2014.09.03 09:47:56 (71307)
"Ha csak arra jártál, de a ládát nem kerested"

Jó ez a szabály, de szerintem nem egyértelmű. Konkrétan arra nem tér ki, hogy mi van akkor, aki kereste a ládát, de nem találta; vagy netán valami akadályba ütközött kereséskor. Persze tudom sokaknak ezek a szituációk is egyértelműek lehetnek, de egy új játékosnak, egy kezdőnek nem; sőt ahogy látom sok rejtőnek sem. Van aki elfogadja a helyszínen járt fényképes találatot, van aki nem. Valamiért nincs összhang, és ennek oka van. Sokak szerint a helyszín felkutatása, megismertetése az elsődleges szempont, sokak meg a konkrét ládához ragaszkodnak. Akkor most mi az igazság? Itt a fórumon is megoszlanak a vélemények; ebből is látszik, hogy a szabály nem egyértelmű. A @dávid félre értékelővel ugyan ez a helyzet. Az sem egyértelmű, ott is értelmezés kérdése mi a "-" és a "0". Régebben használtam, de már nem, mert azzal túl sok lenne a 3-as vagy az alatti értékelés. Lényeg a lényeg; magára a szabályzatra szeritnem ráférne egy kis renoválás. Ez csak egy egyéni magánvélemény; lehet, hogy rosszul látom a dolgokat, ezesetben akkor elnézést kérek.
[előzmény: (71304) R.Guszty, 2014.09.03 08:11:31]

eTiGeRhozzászólásai | válasz erre | 2014.08.31 19:45:39 (71289)
Szia! A ládaoldalon van felül egy "Megtalálás bejelentése" narancssárga link. Arra kattints, ott tudod felvinni a találatot. De milyen hibát ír ki vagy pontosan mi a gondod? A láda jelszavát jól írtad fel? Biztos hogy jó ládaoldalon próbálkozol? A láda rövid neve megeggyezik a ládaoldalon találhatóval?
[előzmény: (71287) Józsi1234, 2014.08.31 18:50:25]

eTiGeRhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.03 22:03:41 (70403)
Köszi az infót. 05.02.-án 16h körül szintén kereste már más is, de ők sem találták. Hát remélem nem tűnt el...
[előzmény: (70399) Kata&Sanyi, 2014.05.03 21:59:39]

eTiGeRhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.03 22:01:10 (70401)
"A ládáért megdolgoztunk, nem a csomagtartóból logoltuk."

És ez így szerintem teljesen korrekt eljárás volt! :) A kálváriás ment egy kálváriához; a kastélyos ment egy kastélyhoz; a gcuser meg ment egy házhoz. A "csomagtartós logolást" én is elítélném, de ebből a szemszögből nézve rendeltetésszerűen voltak kihelyezve, s használva.
[előzmény: (70397) Attibati, 2014.05.03 21:49:52]

eTiGeRhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.03 17:42:42 (70373)
Van arról valami információ, hogy a GCTOUR után a Kálváriakutatót (GCKaKu) és a Kastélykutatót(GCKAS) ki vitte el? A logok alapján már nincs egyik se a helyén; ugyanakkor nincsenek betegre állítva sem!

eTiGeRhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.02 13:06:02 (70336)
A törlés az igaz hogy a saját döntésed, de szeritnem ezt gondoldd át mégegyszer! Attól mert befejezitek a .hu oldalon a játékot, attól még szeritnem nem kellene törölni a felhasználótokat... Az a sok logfénykép meg minden... Na meg ez a 2 megszűnt láda is... Biztos lett volna olyan, aki szívesen adoptálta volna... Nem is tudom mit mondjak erre, hogy a .hu-s felhasználók nem logolhatják, és a .com-osok továbbra is igen... Eléggé "berághattál" a .hu-s közösségre, hogy ezt teszed.
[előzmény: (70332) deleted_user, 2014.05.02 12:28:57]

eTiGeRhozzászólásai | válasz erre | 2014.04.22 09:26:31 (70277)
http://h-wanderer.elte.hu/hu
[előzmény: (70273) yoggi, 2014.04.22 09:07:12]

eTiGeRhozzászólásai | válasz erre | 2014.04.22 09:25:53 (70276)
Igen, szerintem is ez volt a gond. :) De ettől függetlenül Somogyot akkor kíváncsian várom, remélem hamarosan meg fog jelenni! :))
[előzmény: (70275) Nargoth, 2014.04.22 09:22:16]

eTiGeRhozzászólásai | válasz erre | 2014.04.22 08:58:42 (70272)
Bizonyára lett volna rá pár önkéntes... ;) Még ha nem is az összes megyében, de én úgy gondolom hogy Somogyban ezt biztosan meg tudtuk volna oldani. :) Van annyi aktív rejtő és kesser, aki szívesen segített volna ebben. (És itt most nem a meglévő ládákhoz odabiggyesztett kódokra gondolok, hanem új ládákra természetesen.) De ez van. Egy .com-os linket valaki tudna adni erről a ládasorozatról? Nem nagyon találom; amúgy nekem sincsenek koordináták Attibati.
[előzmény: (70269) Nargoth, 2014.04.22 07:55:19]

eTiGeRhozzászólásai | válasz erre | 2014.04.22 07:31:47 (70268)
Jobban örültem volna, ha gc.hu-n is megjelenik az összes "magyar vándor" láda; a "magyarországi kisvasutak (GCkisv)" ládasorozat mintájára... :(
[előzmény: (70260) feri60, 2014.04.21 21:55:21]

eTiGeRhozzászólásai | válasz erre | 2014.04.15 06:51:40 (70210)
Na ja, de csak papír ládára futotta! :D
[előzmény: (70207) CacheFinder, 2014.04.14 21:45:58]

eTiGeRhozzászólásai | válasz erre | 2013.11.03 18:02:12 (69482)
Értem, köszönöm Nargoth! :)
[előzmény: (69481) Nargoth, 2013.11.03 18:00:28]

eTiGeRhozzászólásai | válasz erre | 2013.11.03 17:59:20 (69480)
Lenne egy kérdésem ládarejtéssel kapcsolatban. Legalább 50 hagyományos (és nem budapesti) megtalálás kell, eddig oké. A kérdésem az lenne, hogy ez a szám 1db ládára vonatkozik csak? pl. 2. ládához már 100db megtalálás kell, 3 ládához már 150db? Vagy akár 10db ládát is el lehet helyezni (vagy örökbefogadni) 50 megtalálással? Köszi előre is! :)

eTiGeRhozzászólásai | válasz erre | 2013.10.23 08:53:31 (69399)
Igen, elnézést kérek mindenkitől ezúton is mégegyszer. Sajnálom, hogy idáig fajult a dolog, nem gondoltam volna hogy egy értékelés, vagy egy építő jelelgű kritikus log írása ilyen nagy jelentőséggel bír ebben a játékban... Bármilyen meglepő, ez nincs leírva sem a szabályzatban, sem a FAQ-ban... De igazából ez már mind1. Bocsi mégegyszer, mindenért Nargoth-tól, Ajtony-tól, és a többi fórumlakótól is. Jó keresgélést, és kellemes ünnepnapot a továbbiakban.
[előzmény: (69398) Mikulás, 2013.10.23 08:04:58]

eTiGeRhozzászólásai | válasz erre | 2013.10.23 07:39:30 (69396)
"Tapasztalatom szerint a logokat emberek írják, nem maguktól képződnek. Mint ahogy a rejtések mögött is emberek állnak. :-)"

Nem csak a rejtő és a kesser játszik szerepet. :) Mint már mondtam, a környezetről nem tehet a rejtő ha a például pár éve jobb volt a helyzet, majd a rejtés után pár évre rá elhanyagolta az önkormányzat vagy a városgondnokság a vidéket... A dobozt is összetörheti egy mugli, vagy lehet vadkár is. Ez szintén nem a rejtő hibája. Vagy ha beázik, vagy rossz cuccok vannak benn? Ez szintén nem a rejtő hibája, hanem az előző kesseré aki nem zárta vissza jól...stb Már kezdem érteni mi a baj, de én egyáltalán nem a rejtőt akartam kritizálni... Sajnálom, ha ez jött le.
[előzmény: (69394) Nargoth, 2013.10.23 07:25:06]

eTiGeRhozzászólásai | válasz erre | 2013.10.22 19:12:23 (69389)
Még egy utolsó reakció:

"Eredetileg te hoztad fel. De nem gond, ezt sem kell elismerned."

Nem, én csak egy általános kérdést tettem fel a többiek felé :) Az, hogy Te magadra vetted és besértődtél az már nem az én hibám... :)

"Logjaid folyamatosan változtak az elején, ahogy szépen kikerültek belőle a bakijaid. (Konkrétan nem a mi ládánkról van szó, de figyelgetjük a máshova írott kritikáidat is, meg mint mondtuk, tartjuk a kapcsolatot másokkal.) "

Miért, talán tilos szerkeszteni az adatlapom vagy a logjaimat? Vagy akkor ezt minek hoztad ide fel? Már ezt se szabad? Jó tudni... :)

"Ugyanannyi jogunk van nekünk is bírálni a te logjaidat, mint neked a ládáinkat szerintem."

A különbség csak annyi, hogy én magát a ládát és a környezetet bíráltam, és nem a rejtőt... :)

Amúgy +1 scele :)

Szerintem is mindenki inkább ládázzon, és játssza ezt a játékot ahogy azt kell... :) Részemről én itt befejeztem, mailbe lehet folytatni normális emebri hangnemben, aki gondolja. Peace.
[előzmény: (69388) Nargoth, 2013.10.22 19:02:06]

eTiGeRhozzászólásai | válasz erre | 2013.10.22 18:53:50 (69387)
"Miért, te igen? Fel vagy háborodva, ha egy rejtő ír neked, hogy ezt és ezt hogy gondolod."

Képzeld én igen, ha normálisan van megfogalmazva, és van is valami alapja... :) Az, hogy mertem írni tanácsot a rejtőnek; az hogy 3-asra mertem pontozni valamit, vagy az hogy a szemetes környezetről tettem fel képet, akkor már lekezelően kell bánni, és le kell harapni a fejem? Nem nagyon érted. :) Nem nagyon érdekel hogy le'kezdőnek', ezt nélkületek is tudom, hogy az vagyok hidd el... :) Ebbe nincs is semmi rossz. :) És nem is azon vagyok felháborodva, hogy ír nekem a rejtő, hanem ahogy ír... :) A hangnem, tudod... :) Lekezlő, lenéző, gúnyos, cinikus... :) És ezt mind miért? Mert le mertem írni a véleményem, hozzáteszem az igazságot, tehát nem kitalált dolgokat... Hát köszönöm szépen. :) De úgy írjátok ezt, és úgy követitek a lépéseimet, mintha akkor nagy bűnt követtem volna el... :) Tényleg? Nem szabad írni építő jellegű kritikát? Senki sem írt soha? Akkor mondjátok azt...

"amióta idehoztad a témát"

Amúgy most sem én kezdtem, te asszociáltál egyből rám, amit Ajtony írt valakiről... Ergó vádoltál, ok nélkül... :) Naná, hogy ezen kiakadok, amikor az utóbbi időben tényleg törekedtem arra, hogy a közösség elvárásainak "megfeleljek"...
[előzmény: (69369) Nargoth, 2013.10.22 10:53:45]

eTiGeRhozzászólásai | válasz erre | 2013.10.22 10:28:40 (69368)
Na igen pont az ilyen megjegyzéseket mondtam... :) Ez már csak szimpla kukacoskodás... :)
[előzmény: (69365) diego, 2013.10.22 08:39:36]

eTiGeRhozzászólásai | válasz erre | 2013.10.22 08:28:11 (69364)
Hopp ez kimaradt:

"Miért lesz az új kesserektől színvonalasabb a játék?"

Sok szempontból. :) Egyrészt társadalmilag: új emberek, új kapcsolatok, új barátok. Másrészt pénzügyileg is. :) Minél több az ember, annál több a lehetőség arra, hogy pártoló tagdíjat fizessen HA olyan a közösség és megtetszik valóban a játék neki... :) És ha megtetszik neki? Hívja a barátait...stb Ha pedig van pénz, van weblap, és van fejlesztés is. Szerintem ezt nem kell magyaráznom, hiszen ezt Ti nagyon jól tudjátok... :)

eTiGeRhozzászólásai | válasz erre | 2013.10.22 07:53:14 (69363)
"Ha hiszed, ha nem, az első 5 megtalálásom után tombolt bennem az erő és az egoizmus, hogy mekkorákat rejthetnék, és mennyivel jobbakat, mint mások :-)"

Mato pontosan így voltam én is kb. az első 5 ládánál... :) Azóta azért már kerestem többet, és rájöttem már pár dologra; mondhatjuk, hogy lett egy kis tapasztalatom de nem csak a keresgélésben, hanem az értékelésben, vagy a log írásban is. Nem tudom feltűnt-e, de azóta igyekeztem finomabban fogalmazni, meg értékelni is. Szerintem azóta semmi panasz nem lehet rám... :) Igaz a kritikus énem tisztára nem bírom visszafogni, de ez nem azt jelenti, hogy csak a rosszat látom a játékban. :) Az építő jellegű kritikával szerintem amúgy nincs semmi baj... :)

"De csak azért mert új vagy, ne várd el, hogy hálásak legyünk létezésedért."

Hálát nem várok el... :) Csak türelmet. Ahogyan azt tőlem is kértétek, ezt ugyan úgy én is mondhatnám... :) Nem ismerlek titeket, ahogyan Ti sem engem. Pár log megírása után nem lenne célszerű egyből levonni a következtetést, és elítélni a másikat... :) Lehet hogy kezdetekben rosszul értékeltem vagy rossz logot írtam, de erre tényleg nem a besértődés a megoldás, meg megbélyegezni egy embert, és akkor örökké így kezelni... :)

Nargoth: Én nem haragszok, és én is sajnálom azt a dolgot az értékeléssel kapcsolatban. Azóta már máshogy látom a dolgokat... :) Igaz nem zökkenőmentesen indult a kapcsolatunk, de remélem ez majd idővel változik. :)

Ajtony: Nem kioktatás volt egyik irományom sem! Sem a mail, sem a log! Játsszunk tiszta lapokkal. Azt írtad, felejtsem el a mail címedet a továbbiakban. Ezt mégis mire fel? Ez az a híres segítség, amit itt a többiek írnak egy kezdő felé? :) Nem tetszett a Nargoth által felhozott Malom-tavas értékelésem? Hát, nem tudom Ti mit reagálnátok ha kisgyerekekkel odamentek egy olyan helyre, ahol szemét van majdnem mindenütt (nem csak pár helyen van eldobálva), és majdnem minden második padon hontalanok és alkeszok isznak... (Nyílván ők dobálják el a szemetet is.) Kérdem én, szóval egy ilyen környezetet 5-ösre kellett volna értékelnem? Ja vagy rosszkor mentünk vasárnap? :) Tudod az a baj, hogy az a hely mindig így néz ki, és talán hónaponta 1x ha tisztítják. :) Ezzel szemben egy falusi tónál minden szép, szép játszótérrel, szép rendezett környékkel lásd. Bicsérd, ez a belvárosi tó meg egy no comment kategória... :) Kövezzetek meg, egy ilyen helybe nem tudom a szépet látni... :)
[előzmény: (69361) mato, 2013.10.22 00:52:10]

eTiGeRhozzászólásai | válasz erre | 2013.10.21 22:38:37 (69359)
Félreértetted. Nem csak a szeméten volt a hangsúly, hanem a hontalanokon, akik ott laknak, és nem is egy. :) Vedelik az alkoholt...stb Pontosan ezért írtam azt, hogy pl. éjjel nem tanácsos ott keresgélni... :) Tudod jobb félni, mint megilyedni.
[előzmény: (69357) Mr Zerge, 2013.10.21 22:30:32]

eTiGeRhozzászólásai | válasz erre | 2013.10.21 22:35:14 (69358)
Még pár dolog ha már belemerültünk a témába:

"Logjai alapján remek fejlődésen megy keresztül, talán ez még jobban felgyorsul, ha kilép szűkebb környezetéből és egyre több rejtő ládáját találja majd meg. "

Ebben igazad van, viszont az nem volt szép, hogy egy "kezdőnek" így nekiestek és besértődtük a logjain... :) Ez nonszensz. :) Majdnem a játékkedvem ment el ettől az egésztől, amilyen e-maileket és reagálásokat kaptam... (és gondolom a többi kezdő is így van, akik ugyan ezt megkapják. Márpedig nektek nagyon jól kellene tudni, hogy kellenek az új kesserek hogy színvonalasabb legyen a játék.) A többi alfórumon olvasgatva pedig nyilvánvalóvá vált, hogy aki ellenkező véleményen van a többiekével (netán kezdő), annak annyi... :) Már bocsi, de lehetnétek megértőbbek, idővel úgyis rájövök magamtól arra, amire kell... :) De nem úgy, hogy jön a mail, hogy miért 3-as értékelés, vagy miért mertem olyat írni, hogy miért mertem tippet adni a rejtéshez... :) Sajnálatos dolgok ezek, de oké, felfogtam.
Ha most azzal jönnél hogy nem sértődtetek be, akkor ki kell ábrándítsalak. Akkor miért kaptam oylan e-mailt, hogy felejtsem el az illető mail címét és ne írjak többet? :) Miért kapom ezt a szívmellengető szeretetet tőletek? :) Én már számtalanszol elnézést kértem, Ti vajon miért nem? :) Csak én vagyok a rossz? ...stb
[előzmény: (69356) eTiGeR, 2013.10.21 22:09:52]

eTiGeRhozzászólásai | válasz erre | 2013.10.21 22:09:52 (69356)
"Jól lehülyézett minket, de annyi baj legyen. :)"

Mikor hülyéztelek én le? Meg bárkit is? Másold már be kérlek... :) Minek írsz olyan dolgokat, amik nem igazak?:) Köpkölődés meg ócsárolás az ember háta mögött... Hát ez no comment. Ezek szerinted pozitív dolgok? Én nem így látom.

"Mintha talán nekiállna élvezni ezt a játékot és nem csak a rosszat akarja látja benne. Remélem, hogy a jövőben kevesebb partra dobott hal és eldobott kólásüveg képet láthatunk tőle (nagy piros nyíllal megjelölve mindkettő), hanem az élményeit bemutató képeket."

Eddig sem csak a rosszat láttam benne; ugyanakkor a rossz dolgokat nem lehet figyelmen kívül hagyni barátom... :) Lehet sokan rózsaszín felhőben élnek, én nem. Vannak dolgok, amik felett nem lehet csak úgy elsiklani.... :) Nem tudok, és nem is fogok beállítani egy helyet szépnek és jónak, ha nem így van... :) Ugyanakkor ezt hangsúlyoztam is, hogy ez nem a rejtő hibája, ha a városgondnokság elhanyagolta a környéket, tehát semmi sem a személye ellen irányult... :) Nagyon sajnálom, ha sokan ilyeneken akadnak fenn, és sértődnek be... :) Igen ez csak egy játék, épp ezért nem is értem ezt a hozzáállást a logok, és az értékeléssel kapcsolatban... :) Egyébként nézdd meg jobban a képet, az nem kólásüveg, és azon nincs piros nyíl... :) Szóval ez megint olyan dolog, amit a hozzászólásom elején kifejtettem... :) Egy szó mint száz, ha valami bajod van írd le nyíltan itt a szemembe, de ilyen emgjegyzéseket nem kérek; másrészt ha érdemben reagálni akarsz, akkor 69373 és 69374, ezekre nem érkezett válasz valami véletlen folytán... :)
[előzmény: (69351) Nargoth, 2013.10.21 09:06:02]

eTiGeRhozzászólásai | válasz erre | 2013.10.20 08:24:58 (69347)
Köszu :)
[előzmény: (69345) Terdik Család, 2013.10.19 07:53:29]

eTiGeRhozzászólásai | válasz erre | 2013.10.19 07:49:33 (69344)
Bocsi ha hülye kérdés, de mit jelent az, hogy "FLORA-sítás"? :D Sok helyen olvastam, és fogalmam sincs hogy ez mit takar...

eTiGeRhozzászólásai | válasz erre | 2013.10.13 21:20:07 (69315)
Bizonyára zavarna, és igen ez valóban jó példa a rejtésre meg a webre, viszont a környezeti pontozás az szerintem elég relatív. Kinek mi jelent újat? Kinek mi jelent szépet? És akkor ott van még az is, hogy a rejtő nem tehet arról, ha "muglik" összeszemetelik a helyet, vagy nagy a sár, vagy sok a szúnyog...stb Így jobban belegondolva nem is látom sok értelmét az egész pontozásnak, hiszen ebből több a konfliktus, mint a haszna. :)
[előzmény: (69314) zakany, 2013.10.13 21:08:56]

eTiGeRhozzászólásai | válasz erre | 2013.10.13 21:06:39 (69313)
Rendben. :) Egy valamti azért nem értek. Ha nincs pontozásos ranglista, akkor miért tulajdonítanak ennek akkora jelentőséget hogy hányas az értékelés?
[előzmény: (69312) halaszkiraly, 2013.10.13 20:42:50]

eTiGeRhozzászólásai | válasz erre | 2013.10.13 16:24:11 (69310)
Köszönöm a tanácsokat, igyekszem megfogadni! :)
Ez, hogy nem tetszik a rejtőnek ezt nem értem. Ha a környeztetet "leszóltam", akkor annak biztos megvolt az oka, és az is biztos, hogy erről a rejtő NEM tehet. Lehet hogy 1 éve szebb volt a környezet vagy ki tudja, de ez van; de én ezt nem rosszindulatból írom, mert szó sincs ilyenről. Ugyanakkor nem tudom úgy beállítani a helyet, hogy minden szép és jó, ha nem így van. Nem tudok álszentként viselkedni. Ezek csak tények.
Ha pedig a leíráshoz megjegyzést fűzök, hogy hiányos, azt szintén nem rosszindulatból teszem. Ez csak egy ötlet lenne a rejtőnek, hogy miket kéne még beleírnia, ha úgy gondolja.
[előzmény: (69309) Gubirobi, 2013.10.13 15:56:19]

eTiGeRhozzászólásai | válasz erre | 2013.10.13 15:18:21 (69308)
"Ha olyannak a ládájáról beszélsz, akiét még meg sem találtad, az régen rossz!"

Mondjuk úgy, hogy írt egy illető az eddigi logolásaimmal kapcsolatban, miszerint túlságosan "minősítem" a helyeket, és magát a rejtéseket. Emiatt írtam ide, és kérdeztem meg fórumon ezt a dolgot. De szerintem abban nincs semmi rosz, ha megindoklom, hogy miért adtam 3-ast a környezetre, vagy ha szerintem a leírás hiányos és azt beírom a logba...
[előzmény: (69306) rosie, 2013.10.13 15:00:02]

eTiGeRhozzászólásai | válasz erre | 2013.10.13 15:11:47 (69307)
Igen először 3-as adtam, mivel a FAQ-ban lévő értékelő ezt a számot hozta ki. Erről nem tehetek, de azóta már módosítottam magamtól is, főképp azért, mert egyrészt nem akartam veszekedést meg haragot, másrészt meg azért, mert közben nézegettem más ládákat, és változott a véleményem. Ami nem tetszett az az, hogy lekezelő/lenéző hangnemű mailt kaptam párodtól, miszerint egy kezdőnek nem is szabadna értékelnie semmit. Utólag belegondolva van benn valami, de ez akkor sem esett jól, mivel mindenki volt kezdő. Szivesen fogadok jótanácsokat, hogy mit szabad és mit nem, de nem kell egyből senkinek se a fejét leharapni. De részemről ez a téma lezárva, ha ezmiatt még neheszteltek rám akkor ez van mást már nem tudok írni, de örülnék, ha nem így lenne.
[előzmény: (69306) rosie, 2013.10.13 15:00:02]

eTiGeRhozzászólásai | válasz erre | 2013.10.13 14:50:03 (69305)
Honnan veszed, hogy olyanról van szó, akiét már megtaláltam? :) Mert én ilyet aztán egyáltalán nem mondtam... :) Tudod van az a mondás, hogy akinek nem inge, ne vegye magára... :) Úgy írjátok ezt, mintha ennek bármi jelentősége lenne, hogy kiről van szó. Ne az első mondtatnál ragadjunk le, mert nem az a lényeg, hanem ami alatta van, maga a kérdés, amit általánosságban kérdeztem itt a fórumon... :) Egy normális hangnemben feltett kérdésre szerettem volna kapni egy normális hangnemben adott választ, ennyi a történet... :)
De ha már itt tartunk, ezt tőletek kérdezem, ha már írtatok nekem. Egy másik kérdés, amire magánban sem kaptam választ, tehát: Mi a jelentősége annak, hogy 4,5 vagy 5-ös értékelést adtam a web-re illetve hogy miért veszitek véresen komolyan az értékelést? Oké kezdő vagyok aláírom, de úgy gondolom, hogy a geocaching nem erről szól, hanem arról, hogy kiránduljunk a természetben és játsszuk ezt a játékot! Ebben nagyot csalódtam, nem hittem volna, hogy az értékelést és a jószándékú logolást így veszik az emebrek, majd utána kapják az ócsárolást... :)
[előzmény: (69304) rosie, 2013.10.13 14:19:33]

eTiGeRhozzászólásai | válasz erre | 2013.10.13 13:54:39 (69303)
Nargoth, itt most nem rólad van szó... :) De egyébként tökmind1 hogy kiről, neveket nem fogok írni, és nincs is jelentősége. Azt hiszem ez egy általános kérdés volt.
[előzmény: (69302) Nargoth, 2013.10.13 13:48:46]

eTiGeRhozzászólásai | válasz erre | 2013.10.13 13:33:37 (69301)
FAQ-ban nem találtam ilyet, ezért most itt megkérdezném biztos ami biztos; mivel vagy én vagyok eltájolva ezt illetően, vagy egyeseknek agyára ment a játék, tehát:

A LOG-ba itt a weboldalon egy ládamegtalálás után mitt kell beírni? Úgy gondolom, hogy a LOG arra való, hogy az adott helyet megvitassuk, véleményt írjunk róla, és megmagyarázzuk a pontozásunk/értékelésünk miértjét! Jól gondolom? Vagy egyesek miért veszik rossz néven, ha minősítve van a hely, és meg van magyarázva, hogy pl. miért kapott 3-as értékelést? (Most ebbe ne mennyünk bele, de arról most lehetne vitázni, hogy mi a jó LOG: Az, aki csak annyit ír be hogy "ok", vagy az, aki kifejti normálisan a véleményét a helyről és a ládáról?!)

Köszi a választ...

eTiGeRhozzászólásai | válasz erre | 2013.10.05 15:13:17 (69261)
Rendben, köszönöm! :) Még úgy konkrét helyet nem tudok hova lenne célszerű -ránézésre szinte midnen jó hely közelében van már-, de ez még odébb van. Először is akkor gyűjtök 50et és meglátjuk mi sül ki belőle! :D
[előzmény: (69260) rosie, 2013.10.05 14:44:40]

eTiGeRhozzászólásai | válasz erre | 2013.10.05 14:22:55 (69259)
Értem köszönöm a segítséget. :)
[előzmény: (69258) halaszkiraly, 2013.10.05 14:21:29]

eTiGeRhozzászólásai | válasz erre | 2013.10.05 14:05:17 (69256)
Hát, mert ott írja a ládarejtésnél eme mondatot: "Fontos szabály, hogy mindig legalább annyi hagyományos (hagyományost tartalmazó multi) ládádnak kell lennie, mint virtuálisnak (csak virtuálisokból álló multinak)."

Vagy ezt akkor rosszul értelmeztem? :)
[előzmény: (69253) Nargoth, 2013.10.05 10:51:55]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]