Összesen: 303 db hozzászólás
 "J&J" | hozzászólásai | válasz erre | 2011.08.26 10:17:58 (59021) |
|---|
Geokupa hirek
Kedves játékosok,
Az augusztusi track-eket szept. 3 szombatig küldjétek el.
A korábbi, (március- július közötti) késve beérkezett vagy elkeveredett track-ek ellenörzését megkezdtem, és a hiányokat igyekszem az uj eredmények megjelenésével egyidejüleg pótolni. |
|
| "J&J" | hozzászólásai | válasz erre | 2011.07.28 21:14:11 (58704) |
|---|
GEOKUPA HIREK
Kedves játékosok, privát levélben elküldtem nektek a mai napig beérkezett trackek listáját. Ha valaki nem kapott ilyet, jelezze. A hiányzó juliusi trackeket aug. 5-ig küldjétek el. |
|
| "J&J" | hozzászólásai | válasz erre | 2011.07.05 21:34:24 (58391) |
|---|
Geokupa hirek
A játékban résztvevöknek privát levélben elküldtem a juniusban beérkezett trackek listáját. Ha valaki nem kapott ilyen levelet, vagy hibát talál, jelezze.
|
|
| "J&J" | hozzászólásai | válasz erre | 2011.07.05 15:37:58 (58373) |
|---|
Ne otleteljunk a konkret ladakkal es azok ilyen-olyan ujrarejtesi verziokkal kapcsolatban! Az egylet vezetoi azert vannak ott, hogy az ilyen helyzetekben dontest hozzanak.
Miért ne ötleteljünk? Azért van a fórum. Felvetésem csak egy javaslat, a vezetöség dönt, ha akarja, fontolóra veszi, ha nem akarja, akkor nem. [ előzmény: (58369) magpet, 2011.07.05 15:10:18] |
|
| "J&J" | hozzászólásai | válasz erre | 2011.07.05 14:53:59 (58367) |
|---|
Egy ötlet: legyen szavazás, akarja-e a tagság hogy az adott helyen legyen-e láda. Ha igen, akkor rejtsen oda uj ládát a geocaching.hu. A régi is maradhat, aki akarja, keresse azt is, legfeljebb nem tudja bejelenteni, na de hát nem vagyunk pontvadászok :).
|
|
| "J&J" | hozzászólásai | válasz erre | 2011.07.05 09:19:37 (58328) |
|---|
Ha már a ládák ugyis az egyenlitönél vannak, akkor el kellene küldeni a rejtöt ládakarbantartásra melegebb éghajlatra :)).
Elég régi játékos vagyok ahhoz, hogy ismerjem a múltat, és hogy a helyükön értékeljem a dolgokat...
pl MGKE.HU
De szerintem nem kell kitiltani senkit, meg megszüntetni se, elég ha egy uj ládát telepit valaki a régi mellé, és majd mindenki azt keresi meg, amelyiket akarja.[ előzmény: (58314) SylverRat + Bogee, 2011.07.04 23:12:30] |
|
| "J&J" | hozzászólásai | válasz erre | 2011.06.10 08:32:29 (57961) |
|---|
@befi, @gubirobi
Utána fogok nézni a track-jeiteknek, hogy miért hiányoznak. Most van egy kis probléma a gépemmel, bár azt hiszem, minden beküldött tracket kimentettem.
Tehát meg fogom nézni, de csak a jövö héten, délután mert indul a pünkösdi túránk.
[ előzmény: (57959) Gubirobi, 2011.06.10 07:30:34] |
|
| "J&J" | hozzászólásai | válasz erre | 2011.05.31 12:48:06 (57843) |
|---|
Geokupa hirek
A még hiányzó májusi track-eket junius 4. szombat estig küldjétek el. |
|
| "J&J" | hozzászólásai | válasz erre | 2011.05.12 10:27:41 (57595) |
|---|
Geokupa hirek
Na, kezdem ujra, mert az elöbb idö elött elküldtem.
Az eredmények táblázatban az egy-két esetekben feltünö "contr" megjegyzés azt jelenti, hogy valamilyen, eddig általam nem ismert okból a kiértékelö program nem fogadta el a track-et, ezeket Mapsource-ban meg kellett nyitnom, és fapados módon ellenöriznem. Mivel igy semmilyen hibát nem találtam, elfogadtam.
Viszont arra kérek mindenkit, hogy a logoknál is szigoruan tartsa be, hogy az alábbi formátumot alkalmazza:
Gyalogosszóközkupakettöspontszámjegypontszámjegykm
A szóköz kihagyása, illetve vesszö használata a tizedespont helyett sok felesleges munkát okoz :(.
Van még néhány márciusi, a határidö után beküldöt track, ami még nincs feldolgozva, nem felejtettem el, majd sort keritek rá. Ja, és az áprilisi track-ek egy részét sem küldtétek még el....[ előzmény: (57594) "J&J", 2011.05.12 10:11:14] |
|
| "J&J" | hozzászólásai | válasz erre | 2011.04.29 07:47:26 (57398) |
|---|
Geokupa hirek
A még el nem küldött áprilisi track-eket május 2. hétfö estig küldjétek el. |
|
| "J&J" | hozzászólásai | válasz erre | 2011.04.19 14:04:27 (57222) |
|---|
Lehetne, ha van érdeklödés, akár szélesebb körben is, ha találunk megfelelö helyet.[ előzmény: (57220) Pupu, 2011.04.19 13:28:16] |
|
| "J&J" | hozzászólásai | válasz erre | 2011.04.19 13:15:06 (57216) |
|---|
Szia Pupu,
Van, akinek örülünk, ha megérkezik, és van, akinek örülünk, ha távozik :)))).
Te az elöbbi kategóriába tartozol.[ előzmény: (57212) Pupu, 2011.04.19 11:11:52] |
|
| "J&J" | hozzászólásai | válasz erre | 2011.04.04 09:43:37 (56906) |
|---|
Geokupa hirek
Az utóbbi napokban még befutott néhány track, ahol problémát találok, privát mailt fogok küldeni az illetönek. A márciusi eredmény egy héten belül várható. Továbra is küldhettek esetleg elmaradt márciusi track-eket, de ezek az elmaradások csak utólag, az év végén fognak bekerülni az eredmények közé. |
|
| "J&J" | hozzászólásai | válasz erre | 2011.03.31 20:55:04 (56870) |
|---|
Geokupa hirek
A 2011-es geokupa elsö hónapja letelt. Eddig az alábbi track-eket kaptam meg:
Tüdö 11db, vakond87 1db, várhelyi 3 db, 5N 3 db, Ancs 3 db, Attibati 4 db, Befi 1db, Botos család 1 db, Bryan 1 db, DonRazzino 8 db, Dorisz&Lacisz 5 db, Fonte 2 db, Gubirobi 4 db, Halászcsalád 1 db, HeyHo 2 db, Hz 6db, Koko 2 db, Lacc 1 db, Lucypapa 2 db, Reggel 5 db, R-Gyu 4 db, TKazi 4 db. Ha ennél többet küldtetek, irjatok és egyeztessünk.
Ha még van be nem küldött track, akkor 0403-ig küldjétek el. A késve beérkezett track-eket csak az év lezárásakor fogom figyelembe venni. |
|
| "J&J" | hozzászólásai | válasz erre | 2011.03.29 10:23:30 (56859) |
|---|
Geokupa hirek
A gyalogos és kerékpáros kupára eddig 80 track érkezett be. Sajnos elég sok közöttük az olyan, amelynek fileneve nem megfelelö formájú.
Tehát: a filenév formája szigorúan ilyen legyen: usernév_évhónapnap,
pl jppj(J&J)_20110329.
Ne használjatok a usernévtöl eltérö nevet, a dátumba ne tegyetek pontot, kötöjelet vagy egyéb karaktert, mert kavarodást okoz.
Az ujabb, vagy még el nem küldött márciusi track-eket április 3 vasárnapig küldjétek el.
|
|
| "J&J" | hozzászólásai | válasz erre | 2011.03.11 09:33:29 (56689) |
|---|
A GCKUPA-ra folyamatosan érkeznek a track-ek, minden hónap végén meg fogom irni, hogy kitöl hány tracket kaptam. Ha esetleg valamelyik elveszett, akkor majd pótolhatjátok.
A track-ek minöségéröl és értékeléséröl még nem tudok nyilatkozni, a márciusi adatokat április elején fogom feldolgozni.[ előzmény: (56679) Attibati, 2011.03.10 18:42:51] |
|
| "J&J" | hozzászólásai | válasz erre | 2011.02.25 07:48:40 (56301) |
|---|
A teljesitménytúra szerintem sem verseny, legalábbis számomra nem. Ha verseny lenne, nem vesztegetnék el teljesitménytúrákon gyakran hosszú idöt azzal, hogy kitéröket teszek azért, hogy vacak müanyagdobozokat keresgéljek :)).
Hagyományos értelemben eredményhirdetés sincs. Igaz, áltaban van statisztika a beérkezökröl, idöadatokkal, de ezt nem igazán eredményhirdetés.
Az MSTSZ-nek van TT pontversenye, de ez nem idöre, hanem távra és szintre megy, attól még lehetsz elsö a pontversenyben, hogy egyetlen túrán sem érkeztél be elsönek....
[ előzmény: (56296) scele, 2011.02.24 21:24:36] |
|
| "J&J" | hozzászólásai | válasz erre | 2011.01.31 15:11:16 (55679) |
|---|
Nem pontosan fogalmaztam, a hardver használatára gondoltam, a tapasztalat alatt pedig nem elsösorban a te programozoi tapasztalatodra , hanem a játékosok tapasztalatára, (GPS használata, helyismeret, fotózási ismeretek stb amint ezt Yoss is emlitette. )
A játékosok ezt a tudást, idöt ingyen a hobbijuknak szentelték, és hasznos munkát végeztek vele, mig valaki(k) meg jó pénzt csináltak belöle, kizárólag a saját hasznukra :(.
Pedig az egyesület pl. tisztes részt kaphatott volna belöle, és ezt akár ingyenes versenyek, rendezvények stb szervezésével adhatta volna vissza a játékosoknak. [ előzmény: (55665) Kolesár, 2011.01.31 13:56:37] |
|
| "J&J" | hozzászólásai | válasz erre | 2011.01.31 13:36:41 (55664) |
|---|
Én ugyan nem műemlékeztem, és csak itt olvasgatom az erre vonatkozó irásokat, de az felettébb furcsa számomra, hogy az MGKE, aki a bizonyos hozzá köthetö (?) jogok felhasználását (pl. gc logo, egyéb gc rendezvények megjelenése az oldalon) olyan szigoruan kontrollálta, ingyenesen adta a hardvert és tapasztalatait a müemlékem.hu-nak.[ előzmény: (55656) dc3, 2011.01.31 10:34:50] |
|
| "J&J" | hozzászólásai | válasz erre | 2011.01.19 08:44:14 (55386) |
|---|
Elég régen figyelem az egyesület életét (már amennyire az látható volt a játékosok számára) és azt a kezdetektöl beárnyékolta a pénzügyek gyanús kezelésének érzése. Most, hogy remélhetöleg fény derül a múltra, és bebizonyosodik, hogy jelentös összegek tüntek el, akkor a felelösöket AZONNAL KI KELL ZÁRNI, és a továbbiakban az egyesületi kasszának NEM engedni a közelébe. (attól tartok, hogy az elveszett pénzek visszaszerzése csak naiv ábránd)[ előzmény: (55384) ID24, 2011.01.19 07:50:44] |
|
| "J&J" | hozzászólásai | válasz erre | 2011.01.13 17:28:05 (55254) |
|---|
| Ez a csalás/ellenörzés probléma óriási vitát valtott ki, pedig szerintem egyszerü a dolog. Ha egy pont az elsö megtalálása után nem kerül le a listáról, hanem csak pl. 5 megtalálás után, akkor ezek a találatok összehasonlithatóak, és ha valamelyik kirivóan nem egyezik a többivel, akkor az nyilván hamisitás. Persze, elvileg lehet, hogy öten játszanak össze, hogy hamis fotókat küldjenek be, de nem életszerü.... |
|
| "J&J" | hozzászólásai | válasz erre | 2011.01.11 09:49:29 (55042) |
|---|
Hé, Brezko! Fogsz az idén ládázni is, vagy egész évben kertet ásol? Látom, munka van böven. :)))))))))[ előzmény: (55039) Laci-62, 2011.01.11 08:25:24] |
|
| "J&J" | hozzászólásai | válasz erre | 2011.01.10 20:26:32 (55028) |
|---|
A mi kertünket akkor is feláshatod, ha nem vagy tag, hiszen magam is felásom, pedig csak pártoló tag vagyok:))))))
Vagyis, ha valamit meg tudok tenni, rendes tagság nélkül is megtettem, (pl. XMAS08, Geokék túrák szervezése) és a jövöben is meg fogom tenni. De ez mindenkinek a saját döntése
[ előzmény: (55020) Apexsek, 2011.01.10 19:43:07] |
|
| "J&J" | hozzászólásai | válasz erre | 2010.12.27 11:22:03 (54633) |
|---|
Ezzzel kapcsolatban szeretném megosztani a leendö Jézuskákkal 2008-as tapasztalatunkat:
Szerintem a demjéni fa rosszul volt kiválasztva. Mi annak idején alaposan tanulmányoztuk Attibati kessertérképét, és annak megfelelöen választottunk vidéki helyszint, ahol nagy ládásszürüség volt, na meg hogy viszonylag egyenletes legyen a fák eloszlása.
Igy Kelet-Mo-on Debrecen és Miskolc között akkor az döntöt, hogy Judith-ek elvállalták, mig a miskolciak nem. Én most Eger/Demjén helyett talán Nyiregyházát választottam volna. Eger viszonylag közel van Pesthez, és nem nagy a játékosok száma. Az Észak-keleti régió meg fa nélkül maradt, pedig Miskolc, Debrecen, Nyiregyháza, söt, Nagyvárad is sok játékossal rendelkezik.
Nem kellett önálló fa-oldalakat létrehozni, csak koordinálni a vidéki angyalkák tevékenységét, persze anélkül, hogy rájukeröszakoltunk volna saját elképzelésünket. Ök maguk választották meg a fák helyszinét, ahol akarták, és szerveztek saját játékot, mint pl. mjdgm-ék, vagy nem, mint zoliza-ék.
Az éjféli karácsonyozásnak nagy hagyománya van, talán 2008-ban is az okozta a legnagyobb zavart, hogy ezen változtatni akartunk. Igaz, akkor volt olyan vidéki helyszin, ahol korábban kezdték...
(mellesleg nekem a karácsony nem az éjféli bulizást jelenti, sokkal inkább a csendes erdöben feldiszitett fát, ahol esetleg, meglepetésként néhány régi vagy uj ismerössel találkozhatunk, és szót válthatunk. Az éjféli hangos bulira meg ott a szilveszter, amit már évtizedek óta éjszakai túrával összekötve ünneplünk az erdöben, de a többség nem igy gondolja)[ előzmény: (54625) feri60, 2010.12.27 10:48:13] |
|
| "J&J" | hozzászólásai | válasz erre | 2010.12.27 10:01:17 (54620) |
|---|
Már többször irtam, hogy a geocaching nem verseny, mivel a feltételek egyáltalán nem azonosak. Az egyes játákosok nem azonos idöben kezdték, más a környék ládasürüsége, egy pesti virtuális láda nehézsége nem azonos égy magashegyi csucsládával, nem egyformán közelitik meg a játékosok (gyalog? vonat? autó? egyedül? gyerekekkel stb). Tehát semmilyen találati sorrendnek vagy pontozásnak nincs igazán rangsor értéke. A találtok száma csak saját magamnak számit, másokkal összevetni értelmetlennek tartom. A jelszó viszont nem baj, söt, én kifejezetten örülök, mikor megjelenik a "sikeres rögzités" felirat.....[ előzmény: (54608) Old Eye, 2010.12.26 22:34:23] |
|
| "J&J" | hozzászólásai | válasz erre | 2010.12.27 09:51:59 (54619) |
|---|
IGEN, ez jó lenne, persze igy nem lenne titok a Jézuska személye, de egyszer ezt is meg lehetne próbálni. Sajnos NaBu nem tünik nagyon aktivnak manapság[ előzmény: (54565) Kokó, 2010.12.26 11:38:28] |
|
| "J&J" | hozzászólásai | válasz erre | 2010.12.23 21:05:15 (54447) |
|---|
Mi, saját "hagyományaink" szerint 25-n fogjuk megkeresni a pilisi geofát, és lehet, hogy késöbb még a bakonyit is. Nektek, akik hamarosan indultok, esömentes ünneplést kivánunk, az ország minden fájánál.
KELLEMES KARÁCSONYT MINDENKINEK. |
|
| "J&J" | hozzászólásai | válasz erre | 2010.12.23 13:28:11 (54303) |
|---|
Azt nem tudom, miért van benne 60, de a Feri60 felhasználó lapján 1959-es születési dátum van. Talán elszámolta magát :)).[ előzmény: (54299) scele, 2010.12.23 13:17:41] |
|
| "J&J" | hozzászólásai | válasz erre | 2010.12.23 13:14:34 (54297) |
|---|
A +1 különbség ugy is kijöhet, hogy valamelyiküknek van egy nagyon friss találata. Az általad irt évszámok nem stimmelnek, az adatlap szerint Feri60 1959-ben született. Igy az életkorok:
40, 51, 55 az összesen 146 aminek a harmada48.6, ez már elég jó.....[ előzmény: (54293) kivancsifancsi, 2010.12.23 13:03:54] |
|
| "J&J" | hozzászólásai | válasz erre | 2010.12.23 13:05:25 (54294) |
|---|
Pedig volt olyan feltevés, hogy Jézuska geodéziában járatos személy, ennek pedig Fonte megfelel. Talán a ládatalálatok számolása nem ugy történik, ahogyan gondoljuk, és akkor a 37 lehetséges megoldásban van a hiba.[ előzmény: (54290) Attibati, 2010.12.23 12:50:46] |
|
| "J&J" | hozzászólásai | válasz erre | 2010.12.23 12:41:26 (54289) |
|---|
Ha Fonte, akkor Enef ??
Fonte 2004-ben regisztrált, 1955-ben született. Enef 2003-ban regisztrált, 1957-es születésü. Ha valamilyen átlagban godolkodunk, akkor a harmadik személynek 2005-ös regisztráció és 1974-es születési dátum jön ki.....[ előzmény: (54287) Fil, 2010.12.23 12:27:20] |
|
| "J&J" | hozzászólásai | válasz erre | 2010.12.23 11:04:06 (54271) |
|---|
Az furcsa, hogy 3-an vannak, amikor 5 helyszin van. Vagy a vidékieket nem veszik Jézuskaszámba?
Szerintem a fák helye valamennyire behatárolja a Jézuskák lakhelyét is, mivel nem valószinü, hogy pl. egy zirci fa pécsi vagy pesti lakos gondozásában lenne...[ előzmény: (54265) Old Fairy, 2010.12.23 10:37:17] |
|
| "J&J" | hozzászólásai | válasz erre | 2010.12.22 11:18:06 (54155) |
|---|
Mivel a 2009-es volt a 8-dik Geokarácsony, igy az idei a 9.-ik, és bizony hogy jövöre lesz a tizedik :).
(a 2007-es Jézuska Csaszi volt, a tavalyi meg a Kofola csapat)[ előzmény: (54151) Old Eye, 2010.12.22 09:44:58] |
|
| "J&J" | hozzászólásai | válasz erre | 2010.12.21 10:54:43 (54116) |
|---|
Szerintem a 9-edik. Nekem is eszembe jutott, hogy a 10. évfordulóra lehetne egy nosztalgia-karácsony a régi Jézuskák szervezésében, de valoszinüleg már megvan a jelölt....[ előzmény: (54111) Old Eye, 2010.12.20 22:33:52] |
|
| "J&J" | hozzászólásai | válasz erre | 2010.12.20 22:00:51 (54109) |
|---|
Az a feltevés, hogy a megtalálások száma öt Jézuska együttes találatainak száma, vonzónak tünik. De a 48 éves életkor elég nehezen jöhet össze 5 játékos együttes életkorára. Inkább átlagérték lehetne. Ha a találatszám is átlagérték, akkor meg a találati lista legelején kellene keresni a Jézuskákat.
De honnan jön a regisztráció dátuma?
Bár ez nem szabály, de eddig nem volt szokásban többször is Jézuskának lenni, igy Csaszit, mjdgm-t, macikupac-t kizárhatjuk.....
A harmadik info szerintem a budapesti fa (szürke angyalka) és a többi fa viszonyára utal, az elsö számok (77, 123, 239, 195) talán az innen mért távolságokat jelentik. (????) |
|
| "J&J" | hozzászólásai | válasz erre | 2010.12.12 17:42:31 (53742) |
|---|
Fairy "spekuláció"-jához:
Ujkigyos, Högyész és Maklár számomra is biztosnak tünik, De:
Ha a Szent Domonkos kép csupán a "szent"-re utal, akkor számitásba vehetjük Pilissztlélek és Pilissztlászló falvakat is, bár messzebb esnek a 10-es uttol. Viszont elég közel van Klastrompuszta, a pálos rend alapitásának helye.
Szentdomonkos falut kizárhatjuk, ha Makláron van fa, akkor kevéssé valószinü a viszonylag közeli Sztdomonkos, és a Dunántulon meg csak egyetlen fa, a meglehetösen periferiális helyzetü (pl. Györhöz, Sopronhoz képest) Högyész.Tehát szerintem Észak vagy Középdunántulon kell keresgélni. Viszont Olaszfalu elég eröltetettnek tünö magyarázat.[ előzmény: (53736) Old Fairy, 2010.12.12 11:06:39] |
|
| "J&J" | hozzászólásai | válasz erre | 2010.12.12 06:15:15 (53732) |
|---|
Kis fejtörés után az alábbbiakra jutottam:
Amennyiben a 3.-dik informácio elsö számai a budapesti fától mért távolságot jelentenék, és ez a fa Pilisszentiván közelében lesz, akkor a Viamichelin szerint a legrövidebb utak (zárójelben a Jézuska által megadott szám): Psztiván- Ujkigyos 235 km (239) Psztiván- Maklár 137 km (123), Psztiván- Högyész 177 km (195). Az eltérés 20 km-en belül van, amit csökkenthet az, ha a fa Szentivántol kissé keletebbre van. Ha a fentiek igazak, akkor az elsö képhez tartozó fának kb. 80 km-re kellene lennie, valoszinüleg Közép/Észak-Dunántulon.
Létezik Sáska nevü település, (1. kép?) Tapolcától nem messze, (GCMBER) pontosan 177 km-re Szentivántól, de ez ütközik a szintén 177 km-re levö Högyészszel.[ előzmény: (53723) macikupac, 2010.12.11 22:21:25] |
|
|
|