Összesen: 102 db hozzászólás
 Kokó | hozzászólásai | válasz erre | 2016.01.05 18:32:42 (3730) |
|---|
Fel lehet fogni trekk gyűjtögető helynek mint pl. az endomondo. Csak itt nehezítve van a kötelező megtalálással és a minimum 10 km limittel.[ előzmény: (3729) gusty, 2016.01.05 14:05:12] |
|
| Kokó | hozzászólásai | válasz erre | 2016.01.05 11:33:09 (3727) |
|---|
Nagyjából semmi, ahogy egy családtag helyetti regisztráció esetében.
Talán egy kicsit színesíti a képtelen, "Megtaláltam. Köszi a rejtést!" logok tömkelegét.[ előzmény: (3726) R.Guszty, 2016.01.05 11:01:19] |
|
| Kokó | hozzászólásai | válasz erre | 2016.01.05 10:25:32 (3725) |
|---|
Ha már díjazás. Egyszer elindultam egy versenyen, ahol több ezerből ezer feletti helyen végeztem. Az első három kapott valami díjat, de az összes többi is kapott oklevelet. Igaz, elektronikus formában, amit akár le is tölthetett. Csak annyi áll rajta, hogy részt vett és milyen eredménnyel végzett. Itt is lehetne ilyen egyen oklevél ami arról szól, hogy az adott szezonban XY játokés N találatot ért el, és ehhez S kilométert tett meg. Aki akarja letölti/nyomtatja, aki nem az meg nem.[ előzmény: (3723) Kokó, 2016.01.05 07:35:58] |
|
| Kokó | hozzászólásai | válasz erre | 2015.12.11 21:28:06 (3654) |
|---|
Nem kellene ezt túlbonyolítani!
Menjünk sétálni/tekerni amennyit csak tudunk. Aki nyerni akar, az számoljon/éljen a lehetőségekkel!
Aki pedig csak az első húszban szeretne maradni, annak is legyen lehetősége pontot és kilométert gyűjtögetni a pipázgatás segítségével.
A mostani szabályok szerintem rendben vannak. Mindenki ismerheti és követheti őket!
[ előzmény: (3653) karathl, 2015.12.11 21:11:36] |
|
| Kokó | hozzászólásai | válasz erre | 2015.12.11 18:51:08 (3640) |
|---|
Talán tényleg több játékost fog érinteni de az is tudható, hogy erdei sétákkal nem lehet kupát nyerni.
A taktikázás lehetősége pedig mindenki számára adott, így talán egyszerűbb lenne ha az élboly számolna a taktizákókkal. Inkább ez mint a szigorítás a többiek rovására. A GCKupa sokunknak nem a kupáért érdekes.
[ előzmény: (3639) Piás, 2015.12.11 18:13:29] |
|
| Kokó | hozzászólásai | válasz erre | 2015.12.11 16:52:33 (3638) |
|---|
A "pipázgatás" lehetősége - szerintem - felesleges", és a "szűkíteni kellene a feltöltési idő-intervallumot" szigorítások feleslegesek.
A pipázás nélkül lényegesen kevesebb feltöltésem/kilométerem lenne. Hosszabb túrák alkalmával kellene vinni a laptopot? A telefon-gps kapcsolat már megoldott? A térérő sem gond, csak talán Börzsönyben.
Az eredmények alapján kb. három embert érintenek a felvetések. Nem lenne szerencsés miattuk kitolni a többi 30-40 játékossal![ előzmény: (3636) Piás, 2015.12.11 13:45:48] |
|
| Kokó | hozzászólásai | válasz erre | 2015.12.01 00:18:27 (3598) |
|---|
Hipp-hopp kerülnek elő a rejtegetett pontok. :(
(Mottó: le a multikkal! - Bár nélkülük ....)
Örülök, hogy majdnem elértem a "kitűzött" 600 kilométeremet![ előzmény: (3595) Ancs, 2015.11.30 19:18:42] |
|
| Kokó | hozzászólásai | válasz erre | 2015.05.18 21:22:07 (3519) |
|---|
Ha jól értem megszűnt ládák miatt ilyen a program. Ne legyünk már ennyire negatívak! Ne a megszűnést, hanem a telepítést támogassuk!
Egyébként sokkal többen keresnek "múlthavi / tavalyi" letöltéssel mint tegnapival.[ előzmény: (3515) Attibati, 2015.05.18 09:18:11] |
|
| Kokó | hozzászólásai | válasz erre | 2015.02.17 21:43:45 (3479) |
|---|
"... Gckupában elfogadjuk a saját ládák megtalálását ..." - ha kérik. Nem automatikus.
Amennyiben a gc.hu elfogadja a saját láda megtalálását, akkor a GCKUPA nem fog "nincs megtalálás" üzenetet küldeni.
Nem kértem számon semmit. Jeleztem és kérdeztem.[ előzmény: (3478) Attibati, 2015.02.17 21:30:20] |
|
| Kokó | hozzászólásai | válasz erre | 2015.02.17 19:31:11 (3477) |
|---|
A problémára egy hónapja kérdeztem rá, amire azt írtad hogy számolja. Több mint egy hete leveleztünk arról, hogy mégsem számol, és valóban nem kértem jóváhagyást. Most sem kérem, csupán jeleztem, hogy még hibás.
Mivel érdemi választ közel egy éve nem kapok a saját láda megtalálására, ezért megismételtem a kérdésemet.
Remélem érthető voltam.[ előzmény: (3476) Attibati, 2015.02.17 19:11:32] |
|
| Kokó | hozzászólásai | válasz erre | 2015.02.17 18:48:24 (3475) |
|---|
Nos, a saját láda nem számít a kupában, mert nincs megtalálás. Nem akar illetékes nyilatkozni a kérdéssel kapcsolatban?
PL.:
A - nem támogatjuk
B - megoldjuk
C - megszavaztatjuk
[ előzmény: (3427) Attibati, 2015.01.20 20:36:31] |
|
| Kokó | hozzászólásai | válasz erre | 2015.01.20 19:16:26 (3425) |
|---|
Saját rejtés esetén hogyan történik az ellenőrzés? Vagy ezek nem számítanak majd?
Szerintem támogathatnátok! Hátha a karbantartási kedvet is serkentené.[ előzmény: (3420) Attibati, 2015.01.20 16:07:01] |
|
| Kokó | hozzászólásai | válasz erre | 2015.01.16 12:35:32 (3412) |
|---|
A kupában a pontok mennyisége számít, azt pedig nem befolyásolja az ilyen kattintgatás.[ előzmény: (3411) R.Guszty, 2015.01.16 11:17:43] |
|
| Kokó | hozzászólásai | válasz erre | 2015.01.16 10:30:26 (3410) |
|---|
Az nem zavarna ha minden érintett pont látszódna, de például nekem jól jön ez a kapcsolgatósdi. Nem titkolózni akarok, hanem mert gyakran előfordul hogy csak úgy tudok feltölteni egy trekket, ha egy korábbiból kikapcsolok valamit.[ előzmény: (3409) Attibati, 2015.01.16 09:07:01] |
|
| Kokó | hozzászólásai | válasz erre | 2015.01.15 18:50:35 (3403) |
|---|
"... mindenkinek újra meg kellene keresni a ládát és logolni."
A többedszeri megtalálást csupán egyéb loggal lehet megtenni, amit bárki bármikor megtehet a láda oldalán.
Valaki ellenőrzi majd a logfüzeteket?
Sokkal egyenrangúbb megoldás lenne, ha a nyilvános pontokat elegendő lenne érinteni (2 perces megállással tisztelegve a rejtés előtt), mint a rejtőket "kényszeríteni" arra, hogy igazolják a felkeresők aláírását - akár egy elázott, elveszett logfüzet alapján.[ előzmény: (3400) Attibati, 2015.01.15 18:08:53] |
|
| Kokó | hozzászólásai | válasz erre | 2015.01.15 18:01:46 (3399) |
|---|
A ládanapló elázik/elveszik és senki sem ellenőrzi .... a trekk maradandóbb, ellenőrizhetőbb.
(A feltöltéskor sem aláírást kér a program, hanem útvonalrögzítést.)
A virtuális pontokon hova kell logolni?[ előzmény: (3398) Attibati, 2015.01.15 17:56:20] |
|
| Kokó | hozzászólásai | válasz erre | 2015.01.15 17:24:55 (3397) |
|---|
A trekkekből kiderül a megközelítés módja. Esetleg lehetne követelmény a pontnál eltöltött X idő.
Ha már n-edszer találom meg a pontot, akkor sem tudom másként bejelenteni mint egyéb log. Ezt pedig bárki és bármikor megteheti.
Ha jól látom, akkor gyalogosnál 72, a kerékpárnál 59 nevező volt. A kérdés az, hogy érdemes-e ennyit civakodni, ha az első és második hely között is ekkora a különbség?[ előzmény: (3393) Attibati, 2015.01.15 17:01:21] |
|
| Kokó | hozzászólásai | válasz erre | 2015.01.15 16:21:29 (3392) |
|---|
Egyéb logot bárki, bármikor tud írni bármelyik ládához - már ha van hova írni.
Mi a problémád Fazék ötletével.[ előzmény: (3388) Attibati, 2015.01.15 14:53:22] |
|
| Kokó | hozzászólásai | válasz erre | 2015.01.14 22:50:38 (3375) |
|---|
A játék célja az ösztönzés. Eddig azt hittem a sétára/tekerésre. Úgy tűnik, az egyéb log megbízhatóbb a trekknél. [ előzmény: (3373) Strombus, 2015.01.14 22:11:45] |
|
| Kokó | hozzászólásai | válasz erre | 2015.01.12 20:57:59 (3328) |
|---|
Nem lenne egyszerűbb legalább egyszer belogolni, mint megsértődni? A megállás/keresés ekkora probléma?[ előzmény: (3327) griffs, 2015.01.12 20:53:57] |
|
| Kokó | hozzászólásai | válasz erre | 2015.01.12 16:07:18 (3319) |
|---|
Nem hiszem, hogy ezeknek döntő szerepe lenne a végeredményben, de ha a fejlesztés nem jelent nagy problémát, akkor legyen kritérium.[ előzmény: (3318) Attibati, 2015.01.12 15:57:08] |
|
| Kokó | hozzászólásai | válasz erre | 2015.01.12 15:29:27 (3316) |
|---|
Vannak rejtett pontok, melyek olyan helyre kerültek amit "normál üzemmódban" is érint az arra járó.
Ha mondjuk egy érdektelen helyen, távol mindentől van a kérdéses pont, akkor valóban lehet probléma.
Nagyságrendileg hány ilyen pontról van szó?[ előzmény: (3314) Attibati, 2015.01.12 15:05:46] |
|
| Kokó | hozzászólásai | válasz erre | 2014.09.10 16:34:51 (3065) |
|---|
Nekem rémlik a minimum 5km a gyalogosban. Ha kevesebb is elég lett volna, akkor több kilométerem lehetne.[ előzmény: (3064) zakany, 2014.09.10 16:29:02] |
|
| Kokó | hozzászólásai | válasz erre | 2014.07.25 19:15:57 (2977) |
|---|
Úgy látom megszűnt a "Megosztott" kapcsoló. Az eddig "titokban tartott" trekkek most nyilvánossá váltak?
Nem lenne jó, ha az év eleji séták kárbavesznének.[ előzmény: (2973) Attibati, 2014.07.24 20:43:45] |
|
| Kokó | hozzászólásai | válasz erre | 2014.07.24 20:12:20 (2969) |
|---|
Ezzel a szabállyal azt szerettük volna elkerülni, hogy valaki heteken-hónapokon keresztül gyüjtögeti a trackeket, figyeli a többiek eredményeit, majd a verseny lezárása előtt feltölti a régi trackjeit és ezzel esetleg megnyeri a versenyt.
A "Megosztott" kapcsolóval ugyanezt lehet elérni.[ előzmény: (2968) Attibati, 2014.07.24 13:28:18] |
|
| Kokó | hozzászólásai | válasz erre | 2014.07.14 21:33:50 (2959) |
|---|
Ez esetben a szigorítás értelmetlen, mert a június 30 előtti feltöltéseket sem látjuk. Nincs különbség még fel nem töltött és be nem pipált trekk között.[ előzmény: (2958) Nargoth, 2014.07.14 21:20:46] |
|
| Kokó | hozzászólásai | válasz erre | 2014.03.24 18:05:17 (2831) |
|---|
Nekem úgy rémlik hogy, gyalogos nevezés esetén naponta minimum 10 km, de bontható legalább 5km-es szakaszokra is. Tehát elmehetsz autóval valahova, ahonnan teszel egy legalább 5 km-es sétát, majd némi autókázást követően még ezen a napon ismét sétálsz egyet 5 km felett. A kettő együtt már teljesíti a 10 km-es határt.
Erre emlékszem, de most nem találom a limiteket sem a kiírásban.[ előzmény: (2828) gusty, 2014.03.24 10:24:37] |
|
| Kokó | hozzászólásai | válasz erre | 2014.02.27 17:47:25 (2769) |
|---|
Ettől nem lettem okosabb.
Azt megértem, ha mondjuk június/júliusig muszáj nevezni, és fel kell tölteni az adott év addig bejárt trekkjeit.
De mi ez a megosztom-nemosztom?
[ előzmény: (2768) Old Fairy, 2014.02.27 17:15:39] |
|
| Kokó | hozzászólásai | válasz erre | 2014.02.27 17:08:29 (2767) |
|---|
"A félév elteltével meg fog szűnni a lehetőség, vagy továbbra is "titokban lehet tartani"?"
Erre a kérdésre - emlékeim szerint - nem kaptam választ, de nincs is jelentősége.
Aki nem akar megosztani, az ne töltsön fel. Szerintem ugyanott van. Nem a kiskapukat kellene támogatni.
Tőlem lehet elfogadásihatáridő is "taktikai szempontból", bár az agyam ehhez már biztosan kevés.
Milyen sportágban létezik olyan, hogy az együtt versenyzők nem látják az ellenfelük eredményeit?[ előzmény: (2766) ludens, 2014.02.27 16:48:10] |
|
| Kokó | hozzászólásai | válasz erre | 2014.02.11 17:50:30 (2729) |
|---|
Lehet, de akkor miért "---" a Bejelölés/Jóváhagyva értéke? Pontosan mit is jelent?
Az idén elsőként beküldött trekkemnél a "Térkép/Részletek"-re kattintva, illetve a későbbiek esetében a "Találatok"-ra kattintva is találkozok a hibaüzenettel.[ előzmény: (2728) griffs, 2014.02.11 17:35:17] |
|
| Kokó | hozzászólásai | válasz erre | 2014.02.11 14:51:42 (2715) |
|---|
3. féle: Használom mindkét verziót és várok türelmesen. :)
Szeretném tudni ennek a hibajelzésnek az elhárítási módját:
"A megtalálások ennél a nyomvonalnál addig nem jelölhetők be, amíg van korábbi feldolgozatlan túranap."[ előzmény: (2705) griffs, 2014.02.11 13:28:49] |
|
| Kokó | hozzászólásai | válasz erre | 2014.02.08 23:21:26 (2673) |
|---|
A félév elteltével meg fog szűnni a lehetőség, vagy továbbra is "titokban lehet tartani"?[ előzmény: (2626) R.Guszty, 2014.02.01 08:29:52] |
|
| Kokó | hozzászólásai | válasz erre | 2013.01.21 11:44:31 (1389) |
|---|
Nem követtem az eseményeket ezért inkább megkérdezem:
Lehet már feltölteni trekket? Az előző évi oldalon kell megtenni?
A fájl elnevezés bármi lehet, vagy a szokásos nick_dátum?
|
|
| Kokó | hozzászólásai | válasz erre | 2012.12.27 23:00:39 (1174) |
|---|
Ez egy GPS készüléken alapuló játék. A leírások szerint 15 méteres pontosságot tudnak.
Miért kellene 3szorozni a határt? A több mint háromezerből hány ládát érint a probléma?[ előzmény: (1172) halaszkiraly, 2012.12.27 22:39:14] |
|
| Kokó | hozzászólásai | válasz erre | 2012.10.25 17:03:31 (976) |
|---|
Szerintem a GCKupának is a gc.hu szabályai szerint kellene működnie.
Egy ládaoldal=1 pont.
Ebből nem kellene nagy gondot csinálni, hiszen ismerünk sok pontos multikat 1-2 km-en belül, ahogyan hagyományosakat 5+ kilométeres "csak oda + szint" megoldással is.[ előzmény: (974) Old Fairy, 2012.10.25 16:52:13] |
|
| Kokó | hozzászólásai | válasz erre | 2012.10.25 16:49:38 (973) |
|---|
Csak egy gondolat/vélemény volt.
(A gc.hu-tól független, az eredményeket nyilvántartó/számító oldal bármilyen pontszámítást elfogadhat. Akár gc.com, GPSGames ... stb által érintett pontokét is. :))
[ előzmény: (968) Attibati, 2012.10.25 15:38:08] |
|
|
|