az összes téma hozzászólásai egyben, Phoere hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 422 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | következő


Phoerehozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2011.10.19 21:22:08 (21030)
Egy megfelelő jelszó megalkotása elvitte az energiámat. Sajnos feleslegesen dolgoztam, mert Kokó közzétette. :)
[előzmény: (21016) zakany, 2011.10.19 15:45:12]

Phoerehozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2011.10.19 21:17:34 (21029)
A biztonsági okok miatt éjszakára lezárt egyébként szabadon látogat közterület (közpark, játszótér stb.) a lezárástól nem lesz magánterület.
[előzmény: (21023) gusty, 2011.10.19 17:05:18]

Phoerehozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2011.10.19 15:42:50 (21015)
"Bár ennél a ládánál nem jártam, de a leírás nem utal se engedélyre, se alternatív jelszóra."

Az engedély rész ok, bár egy temető nem feltétlenül magánterület. Szerintem közterület, amelyet legfeljebb üzemeltet egy megbízott cég. De ez nyilván tisztázható.

Viszont az alternatív jelszó - nagyon helyesen - csak ajánlott. Hadd döntse el a rejtő, hogy fontosnak érzi-e a doboz megkeresését. Ha pontosan megadja a szabályzatban rögzített módon megtalálás objektív feltételeit, nem szabálytalan az alternatív jelszó hiánya.

Az pedig, hogy a keresők egy része nem szereti elolvasni a leírást? Ez talán nem a rejtő hibája. Legfeljebb lehet olyan leírás-struktúrát kötelezővé tenni (és moderálásnál ellenőrizni), amelyben jól elkülönül a feltétlen tudnivaló a nem kívánt segítséget nyújtó résztől. És akkor mindenki elégedett lehet. Ahogy a wap-os összefoglaló is nagyjából működik

Hogy egy temetőben lehet-e ládát rejteni, ennek megítélése szerintem annyira szubjektív, hogy képtelenség lenne közös véleményt kialakítani. Én nem látok benne kivetnivalót, de fokozott odafigyelést és íratlan erkölcsi szabályok betartását is igényli a rejtőtől. Hogy miben, azt többen kifejtették a temetői ládák logjainál pozitív vagy negatív észrevételekkel.
[előzmény: (20994) gusty, 2011.10.19 09:53:25]

Phoerehozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2011.10.18 15:18:04 (20980)
Bakker, pont ezt akartam most beállítani a ládáimnál, most találhatok ki újat. :)
[előzmény: (20978) Kokó, 2011.10.18 15:12:10]

Phoerehozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2011.10.18 14:55:43 (20973)
Ha az előző gumicsontrágásnál nem volt itt, akkor újnak minősül. :)
[előzmény: (20968) scele, 2011.10.18 14:36:31]

Phoerehozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2011.10.18 14:17:58 (20966)
Mert egy csecsemőnek minden vicc új. Ami neked gumicsont, az az újonnan érkező játékosoknak újdonság, aminek a mögöttes indokait szeretné megismerni. És feltehetik azokat a kérdéseket, amit esetleg Te vagy más régebben feltett anno új játékosként.
[előzmény: (20963) scele, 2011.10.18 14:04:39]

Phoerehozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2011.10.18 13:57:53 (20961)
Én igazából nem vagyok jelszópárti, csak elfogadom a létét. Anno kezdőként kifejezetten egy technikai dolognak tekintettem, a jelszót nem védelemnek szántam, így az egyik ládámat 10 perc alatt 30-an netkesselték.

A logokból aztán rá kellett jönnöm, hogy én vagyok a hibás a gyenge jelszó miatt, nem pedig a monitor mellől való megtalálás a kesserhez méltatlan eljárás. Megtanultam a leckét. És a későbbi szabályalakítgatások is ebbe az irányba mentek, a jelszószabályokat módosítgatták, nem a szemlélet alakítására történt kísérlet.

(Megjegyzem, csomó régi tapasztalt játékos volt, aki fontosnak érezte a távmegtalálást, tehát ez nem az új játékosok számára jelentett ez ellenállhatatlan lehetőséget a pontszerzésre. Nagyon kevesen voltak, akik utána törölték a logjukat, tehát tényleg figyelmeztetésnek szánták a dolgot.)

Tehát jelenleg elfogadom hogy egy szükséges "rossz" a jelszavas rendszer.
[előzmény: (20960) magpet, 2011.10.18 13:39:51]

Phoerehozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2011.10.18 13:09:10 (20956)
Ti tudjátok a legjobban az okát, miért lett anno jelszó.

Ha itt is el lenne törölve, vagy előbb-utóbb eltűnnének a kezdeti virtuális "megtalálók", mert a közösség kiutálná őket, vagy rosszabb esetben "ha neki is lehet, én is megteszem" alapon öngerjesztővé válna virtuális megtalálás jelensége.
Én az elsőt tartom egyébként esélyesebbnek, de az az időszak valószínűleg nagyon sok veszekedést gerjesztene a rejtők és "megtalálók" között.
[előzmény: (20945) magpet, 2011.10.18 12:50:11]

Phoerehozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2011.10.18 13:04:40 (20953)
Elég visszaemlékezni arra az időszakra, amikor nem volt próbálkozási korlát a jelszó beírásánál. Tömegével születtek a logok, amelyek egyértelműen netkessing alapján készültek. Ez a múltbéli tapasztalat.

Később aztán egy akció keretében törölték ezeket a logokat minden ládánál, ezért nincsenek most ilyenek. Illetve lett a legális netkessing lehetőség, valamint a jelszóképzésre is jobban odafigyeltek a rejtők.

A .com-mal nem szeretek példálózni, de ritka kivételektől eltekintve nem jellemző a valótlan megtalálás log.
[előzmény: (20933) H. Gábor, 2011.10.18 12:36:52]

Phoerehozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2011.10.18 12:34:01 (20931)
Ezzel a "kell-e jelszavas logolás vagy sem" őstémára tértél vissza. :) Ismerve a hazai mentalitást (a netkessing-rohamok tapasztalataiból kiindulva) a válasz jelenleg az, hogy kell. :)
[előzmény: (20928) Luxi69, 2011.10.18 12:29:25]

Phoerehozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2011.10.18 12:23:30 (20925)
Dehogynem. A rendszer csak értelmetlen jelszavakat generálna, legalábbis valószínűleg. Ettől a többség "ideges" lenne. :)

Nincs gond a mostani rendszerrel. Talán a 30 karaktert lehetne csökkenteni, de ennek sincs sok jelentősége.
[előzmény: (20923) Bojsza család, 2011.10.18 12:14:33]

Phoerehozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2011.10.18 12:07:32 (20922)
Lehet több jelszót is megadni?
:)
[előzmény: (20921) H. Gábor, 2011.10.18 12:06:59]

Phoerehozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2011.10.18 11:54:04 (20916)
:)
Nyilván a jelszóval kapcsolatos vélemények különbözőek és nem is fognak soha egybeesni. A szabályzat arra jó, hogy kordában tartsa a folyamatokat.
Ettől még az én véleményem lehet az, hogy a feleslegesen hosszú és különösen az értelmetlen jelszó - Csuhás után szabadon - a szívatás kategóriája.
Az értelmetlen karakter-jelszó kell a netbanknál, de itt??? Minek?
Szerintem.
[előzmény: (20911) ID24, 2011.10.18 11:45:30]

Phoerehozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2011.10.18 11:38:30 (20910)
Ha van egy 5 állomásos multi és mindenhol van 3 karakter, akkor lesz 15. Azért írtam, hogy ez még ok, mert én személy szerint el tudom fogadni, hogy nem akart a rejtő egybetűs jelszórészleteket. Csak ezért.
Egyébként a hosszú jelszót azért tartom feleslegesnek, mert csak a megtaláló belogolását nehezíti - különösen wapon - de semmivel nem járul hozzá a netkessing megelőzéséhez.

Egyébként nem használtam az általad beírt minősítő jelzőt a 30-ra, utána pedig már tipikusan olyat akarsz belemagyarázni, amit senki nem említett.
Mi lenne ha arról írnál, hogy szerinted miért jó a hosszú jelszó?
[előzmény: (20906) H. Gábor, 2011.10.18 11:29:36]

Phoerehozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2011.10.18 10:49:33 (20905)
Ez egy jó kérdés. egy multinál részjelszavakból összejön 10-15, ez OK, de a 30 itt is túlzás szerintem. De egy szem ládánál különösen.
Bár az igazi szívatás az értelmetlen, összevissza karakterekből álló jelszó.
[előzmény: (20902) Csuhás, 2011.10.18 09:57:23]

Phoerehozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2011.10.17 15:51:45 (20887)
Kedves Péter60!

Nem csúsztatás, hanem tény, hogy alakulhat úgy egy láda "előélete" a megjelenésig, hogy a rejtő nem tudja pontosan belőni a megjelenés idejét, mert az hosszabb lesz, mint várható volt. Ha 72 óra alatt nem zajlik le az ellenőrzés+ hibajelzés+javítás+ismételt ellenőrzés, akkor ez több lesz mint 72 óra. Ez független attól, hogy a moderátorok törekednek ezen határidő betartására.
Aztán legfeljebb dönthet úgy, hogy elhalasztja a megjelenést azért, hogy megfeleljen az általad képviselt elvárásoknak, de egyéb elfoglaltságai ezt nem tennék lehetővé a készültségben várakozást. Vagy inkább megjelenteti megfelelő időben (a szombat kora reggel egy nagyon jó időpont erre, kezdődik a hétvége), mivel tudja, hogy olyan hiba nincs a ládával, ami a megtalálást akadályozná. Ennyi. De ha ebben az esetben pontosan tudta is , hogy mikor fogja megjelentetni, ez akkor sem ok arra, hogy lemondja pl. a hétvégi túrázást. Nincs olyan írott és íratlan szabály, hogy a rejtőnek bármikor telefonügyeletet kell tartania, az első napon sem.
Még akkor sem lehet szemrehányást tenni, mert nem elérhető a rejtő, ha éppen a dobozt nem találom és ezért keresném. A telefonos segítség nyújtása egy lehetőség, ami jó, de nem számonkérhető és nem járulékos szolgáltatás a ládához rejtő részéről.

A jelszóprobléma utólag simán megoldható, egyáltalán nem befolyásolja a megtalálás sikerét, de még a piros 1-est sem veszik el a győztestől.
De ha neked kellemesebb ezen bosszankodni, mint örülni a láda megtalálásának, akkor érezd így jól magad.
Ezzel a témát túlrágtuk.
[előzmény: (20882) Péter60, 2011.10.17 15:30:46]

Phoerehozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2011.10.17 13:48:03 (20870)
Értem, de feltételezem, ha a ládát "visszaküldik" javításra (mert feltételezésem szerint a moderálás célja a hibák kiszűrése), a rejtő ezt nem tudja azonnal megcsinálni, majd a javított változatot ismételten le kell ellenőrizni (ehhez is kellhet idő), ne adj isten ekkor sem tökéletes még, újabb javítási folyamat, akkor ez az időtartam meghosszabbodhat. És ettől még mindenki szabályosan járt el.
De ez a téma igazából tényleg független attól, hogy kell készenléti szolgálatban állnia a rejtőnek a megjelenés után.
[előzmény: (20857) ID24, 2011.10.17 13:16:09]

Phoerehozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2011.10.17 13:00:35 (20853)
Fenntartom, hogy túlreagálod a dolgot.

Ha a rejtő maga állította adott pillanatban kereshetőre a ládát, valószínűleg azért választotta a szombat reggel 6 órát, hogy a teljes hétvégén kereshető legyen. Így tudott a legtöbb játékos igényéhez igazodni.
Hogy ezután elment egy feltehetőleg előre betervezett kirándulásra, nem ült otthon várva az esetleges telefonokat? Jól tette. A hétvége neki is jár.

Az pedig már végképp ne legyen az ő hibája, hogy 99%-os mobil lefedettség pont arrafelé nem teljesült, ahol ő túrázott.

Ha pedig nem a rejtő állítja kereshetőre a már jóváhagyott ládát, hanem kereshetőként nyújtja be, akkor bizony nagy a bizonytalanság. Már 24-72 óra is tág, de ha ebbe bejön egy esetleges visszaküldés javításra, akkor mindjárt 4-5 napos intervallumról lehet szó.

De ez utóbbi igazából lényegtelen. A lényeg az első három bekezdésben van.

[előzmény: (20845) Péter60, 2011.10.17 12:06:48]

Phoerehozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2011.10.17 09:15:09 (20823)
Azért itt már napban mérhető bizonytalanság van (1 órától 72 óráig terjedő időszakról van szó).

Ettől függetlenül szerintem a lényeg az, hogy szerintem teljesen túlzott elvárás a rejtőtől, hogy a megjelenés napján (esetleg éjszakáján, ha este jelenik meg) telefonos/számítógépes készenlétben álljon.
Akkor lehet háborogni, ha kiderül, hogy pl. a koordináták hibásak, így nem oda mutatnak, ahol a doboz van. De jelen esetben a megtalálók voltak túl érzékenyek.
De ez persze csak privát vélemény.
[előzmény: (20822) heyjoe, 2011.10.17 08:49:07]

Phoerehozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2011.10.17 08:42:32 (20821)
Akkor mégiscsak független a rejtőtől a megjelenés pillanata, ha ő kereshetőnek minősítette a jóváhagyás előtt.
Köszi az infót.
[előzmény: (20820) Kokó, 2011.10.17 07:23:38]

Phoerehozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2011.10.17 07:04:52 (20819)
OK, ezt nem tudtam. Emlékeim szerint régen nem így volt (bár tévedhetek), hanem amikor a megfelelő számú moderátori jóváhagyást megkapta, akkor vált kereshetővé.
Akkor már csak az a kérdés, hogy jobban jártak-e volna a játékosok, ha mivel 15-én tervezett programja van, ezért csak vasárnap teszi kereshetővé. Szerintem nem. Így az egész hétvégén már kereshető volt.
[előzmény: (20814) Fil, 2011.10.16 22:07:20]

Phoerehozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2011.10.16 20:36:21 (20811)
Biztos, hogy a rejtő pontosan előre tudja, hogy melyik nap jelenik meg a ládája? Biztos, hogy tudja ehhez igazítani az aznapi programját? És tényleg biztos, hogy kell ehhez igazítania? Pl. ha két hónappal korábban pont arra a napra van színházjegye - mert az egész napos túrázás mobilszegény helyen úgy tűnik, nem megfelelő indok - akkor le kell mondania az előadást?
Szerintem ennyire nem katasztrófa, ha nem sikerül a helyszínről belogolni, a logfüzet tanúsítja a sorrendet, ha valakinek ez olyan fontos. Sokan eleve nem a helyszínről wapon logolnak, hanem hazaérve, esetleg csak napok múlva. És jól érzik magukat. Ha a kezedben volt a láda, mi a bizonytalanság alapja?
[előzmény: (20792) Péter60, 2011.10.15 22:02:07]

Phoerehozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2011.10.14 21:20:47 (60250)
OFF

Szerintem ennél következetesebbek. Hamarosan megismerjük a 2012-es szabályokat, alkalmazzák őket, csak 2014-ben közlik, hogy rosszak voltak, ezért visszamenőlegesen módosítják.

ON
[előzmény: (60249) magpet, 2011.10.14 12:01:18]

Phoerehozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2011.10.13 20:13:35 (60247)
Szerintem "kitomboltuk" magunkat, moderálj. :)
[előzmény: (60246) Attibati, 2011.10.13 20:00:32]

Phoerehozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2011.10.13 19:23:40 (60245)
És ehhez a bérrendszerhez igazítják az új Munka Törvénykönyvét. A munkaidő meghatározásának alapja:
a munkanap 24 órából és egy éjszakából áll. Akinek ez is kevés a munka elvégzéséhez, az aludjon kevesebbet. :)
Vagy inkább :(
[előzmény: (60243) halaszkiraly, 2011.10.13 19:09:25]

Phoerehozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2011.10.13 18:04:11 (60238)
Valószínűleg szép sort lehetne összehozni érdemes alapítványokból.

[előzmény: (60236) VP, 2011.10.13 18:01:24]

Phoerehozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2011.10.13 18:02:11 (60237)
Azoknál növelték az állami szférában (állítólag a kormányszóvívőnk nem szokott valótlant állítani és ő mondta :) ), akiknek csökkent volna a nettója az új szabályokkal. A tied biztos nem csökkent volna (pl. családi adókedvezmény miatt).
De tényleg túloffotuk.

Így OFF

ON: 1%

:)
[előzmény: (60234) VP, 2011.10.13 17:58:55]

Phoerehozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2011.10.13 17:59:21 (60235)
Tényleg nem kell könyvelő topic, csak az egyértelműség miatt pontosítok:

- nem állt szándékomban részletes helyzetelemzést végezni a témában, illetve az általad felvetett három pontban. Tehát biztos, hogy még sok egyéb dolgot nem számoltam bele. :)
- ezért pontosan ezt írtam: az időközbeni béremelkedések nominálisan ezt valamennyire ellensúlyozzák

Hogy mennyire, arról senkinek fogalma sincs, de szerintem csak kicsit enyhíti.

A mondandód többi részével pedig egyetértek.

Annyit még a korábban emlegetett alapítványokhoz, hogy ma már minden iskola, óvoda, bölcsőde tart alapítványt. Gyerekes családoknál biztos komoly dilemma, hogy odaajánlják vagy éppen az MGKE-nek. És ha jó az iskola, óvoda, jól használja fel az adományokat, akkor sokan oda fogják adni. De talán ettől a "konkurenciától" nem kell sajnálni. Szerintem.
[előzmény: (60233) magpet, 2011.10.13 17:42:14]

Phoerehozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2011.10.13 17:21:07 (60231)
Azért jusson eszedbe a bérkommandó. :) Ez idei találmány volt.

A nyugdíjjárulékot megemelték, csökkent a nettó, ezért a munkáltatókkal megemeltették a bruttó. Ez adónövekedést jelentett, egó az 1% emelkedését is hozhatja. Nettó béremelkedést nem említettem - kivéve az egykulcsos adó nyerteseit, illetve aki tudott élni valamennyire a családi adókedvezménnyel. De nagyon sokan azzal sem.
[előzmény: (60230) VP, 2011.10.13 17:04:47]

Phoerehozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2011.10.13 16:59:41 (60229)
Ha feltételezzük, hogy ugyanazok ismét ide ajánlják, akkor a nagy valószínűséggel érezni lehet. Bár az időközbeni béremelkedések nominálisan ezt valamennyire ellensúlyozzák, viszont az inflációt figyelembe véve reálértéken csökkenés várható a 2012-es kifizetésnél.
A fő kérdés, milyen arányban ajánlottak fel olyanok, akik az egykulcsos adó nyertesei voltak. Ha sokan, akkor jelentős hatása lesz.
[előzmény: (60227) izsolt, 2011.10.13 15:50:41]

Phoerehozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2011.10.04 13:21:58 (60031)
Biztosan megoldható, csak kérdés, ez lesz-e a legjobb megoldás (mármint adatvédelem szempontjából).

De a részletek ismerete nélkül nem akarok találgatni, majd meglátjuk, mi lesz a végeredmény. :)
[előzmény: (60030) feri60, 2011.10.04 13:03:41]

Phoerehozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2011.10.04 12:33:08 (60027)
Csak ne olyan helyen legyen, ahová külön regisztrálni kell a szavazáshoz. Márpedig anélkül nehéz elképzelni az adott körre korlátozott szavazást.
Nyilván itt lenne a legegyszerűbb, hiszen itt van a tagi regisztráció és egyesületi tagság "besorolás". Nem olyan nagy feladat maga a szavazógép leprogramozása, csak kérdés, a jelenlegi rendszerhez illesztést ki tudja megcsinálni.
[előzmény: (60025) feri60, 2011.10.04 11:52:52]

Phoerehozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2011.10.03 15:51:14 (59967)
Nem lehet, hogy pont ezt a testületet hozták létre (még ha nem is nevezték ezt így meg) és erre kérték fel Piást? Miért kellett volna erre pályázatot hirdetni?
Az ő kezében lesz a hozzáférések szabályozása, a leendő fejlesztők felügyelete. Szerintem teljesen értehtő, hogy erre a posztra olyat kért fel a vezetés, akiben maradéktalanul megbízik.

Hol ellentétes ez azzal, amit Te vázolsz?
[előzmény: (59964) Old Fairy, 2011.10.03 15:42:15]

Phoerehozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2011.10.03 15:35:25 (59963)
Ki van az adminisztrátori testületben?
[előzmény: (59962) Old Fairy, 2011.10.03 15:33:44]

Phoerehozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2011.10.03 13:40:29 (59956)
Ezzel egyetértek.
[előzmény: (59955) radpeter, 2011.10.03 13:39:43]

Phoerehozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2011.10.03 13:34:29 (59954)
Ha ez egy másik topicban feltett kérdésemre lenne válasz, akkor nem értek egyet. Ez mindenkire tartozó kérdés, aki anyagilag hozzájárul az egyesület működéséhez.
Tehát inkább az "egyesület" fórumba való.
[előzmény: (59952) radpeter, 2011.10.03 13:19:55]

Phoerehozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2011.10.03 13:00:36 (59943)
Szerinted? :)
[előzmény: (59939) ID24, 2011.10.03 12:43:52]

Phoerehozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2011.10.03 12:35:13 (59933)
Ez igaz!
De ha nem lett volna Csuhás fórumos aktivitása, akkor valószínűleg sokkal később kerülhetett volna sor erre a buktatásra. Ugyanis nagyon nehezen mertek az egyesület akkori vezetésével szemben megnyilatkozni a játékosok itt a fórumon és kellett valaki, aki ezt felvállalta, minden következményével együtt - ezzel példát mutatott a többieknek, hogy igenis, fel lehet szólalni, el lehet mondani a nem tetsző véleményt.

A "forradalmat" a kitartó kisemberek csinálják, akik működésükkel "megfosztják" támogató bázisától a "rezsimet", az ezt követő rendszerváltást pedig a "politikusok".
Az egyik nem érhet el eredményt a másik nélkül. Úgyhogy Csuhásnak meg van a maga igen jelentős szerepe az elmúlt évek eseményeiben, és a mostani egyesület létrejöttében. Ezt teljesen felesleges ledegradálnod. Nem állítottam ennél sem többet, sem kevesebbet.

A részemről azt hiszem, mindent elmondtam ebben a témában.
[előzmény: (59931) Old Fairy, 2011.10.03 12:26:28]

Phoerehozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2011.10.03 12:22:03 (59929)
Így az utókorként tudjuk, hogy Petőfi kitűnő költő volt, de nem olvasni róla sehol, hogy milyen jó politikus vagy éppen gazdasági szakember lett volna. A kormányba pedig ilyenek kellettek.

Csuhás személyéről semmilyen olyan információd nincs, ami alapján megítélheted, mennyire alkalmas arra a pozícióra, amire megválasztották. Majd bizonyít.

Viszont Te a múltbeli tevékenységét kérdőjelezted meg (így nem is világos a leírt hasonlatod kapcsolata a témával), amivel én biztosan nem fogok veled egyetérteni, de úgy tűnt, mások sem osztják a véleményed.
[előzmény: (59928) Old Fairy, 2011.10.03 12:14:43]

Phoerehozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2011.10.03 12:05:06 (59925)
Örülök, hogy valaki véleménye egyezik az enyémmel ebben a témában. :) Én is pontosan így látom a kettő közötti különbséget (persze onnantól kezdve főleg, hogy valaki már teljesíti a rendes tagság objektív feltételeit).

Az egyesület szabhat objektív feltételeket a rendes tagsághoz, amelyekkel persze lehet vitatkozni. Szerintem a jelenlegi feltételek azt szolgálják, hogy olyan játékosok szólhassanak bele az egyesület életébe szavazatukkal, akik igazolták a játék iránti elkötelezettségüket. A régiek persze ezt megtehették eddig, így már tagok lehetnek, az újaknak ezt jövőben kell megtenni és ki kell várni. De ők sincsenek hátrányban, mert a mostani tagok is éveket töltöttek a játékban "rendes" egyesületi tagság nélkül.
Ha valakinek az egyesületi tagság egy fontos dolog, akkor legalább most van előtte egy cél, amit el kell érnie - és ehhez csak játszania kell. Ez szerintem tök jó!

Ami pedig Csuhás "trollkodását" illeti: le a kalappal előtte, nagyban hozzájárult ahhoz, hogy mostanra egy jó alapokon működő egyesület szervezze a játékot. Csak köszönet illeti ezért!
[előzmény: (59893) Yoss, 2011.10.03 09:20:15]

Phoerehozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2011.09.08 09:26:05 (20156)
Esetleg a "szocialista munka hőse" címet nem kellene itt újjáéleszteni?

A jól működő demokrácia egyik alapelve, hogy azonos jogokhoz azonos kötelezettségek tartozzanak és fordítva. (Ami nem jelenti azt, hogy mindenkire pont ugyanaz legyen érvényes, de legyen a két dolog arányos).

A tagdíj fizetés alóli mentesség szerintem nem lehet megoldás, kizárólag szociális alapon merülhetne fel, de ilyen lehetőséget nem tartalmaz a szabályzat. Minden egyesület alapszabálya a tagsági viszonyt a tagdíj megfizetéséhez köti. Kivételes esetben "tiszteletbeli tag" kategóriát hozhatnak létre és ezt "adományozhatják" arra érdemeseknek, ami természetesen tagdíjmentes. De nem hiszem, hogy az itt szóban forgó személyeket erre javasolná most bárki, ha egyáltalán lenne ilyen kategória az alapszabályban. :)
[előzmény: (20143) Old Fairy, 2011.09.08 08:29:16]

Phoerehozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2011.09.08 09:19:41 (20152)
Azért ma reggel is sikerült megnevettetned. Mondhatnám, hogy ekkora baromságot az általam ismert, rendkívül ellenszenvesnek, de ugyanakkor intelligensnek tartott kulisz nem írna le, de úgy látszik, felül kell bírálnom ezt a véleményem.

Viszont érdemes lenne a hozzászólás első két bekezdését időben visszahelyezni pár évvel és néhány más kesser hozzászólásaként elképzelni. És láss csodát: tökéletesen igaz lenne! A különbség csak az: az egykori állapotokra elképzelt "vélemény" igazságát az idő igazolta. A Te kirohanásodban foglalt állításokat viszont egyelőre nem támasztja alá tény.

Aki legalább a fórumokról régről ismer engem, az igazolhatja, hogy első pillanattól kezdve az egykori zárt egyesület, majd később a vezetés stílusa ellen emeltem fel a szavam. Nagyon kevesen voltunk az első pillanattól kezdve, akik így tettünk, a mostani hozzászólók közül Csuhást említeném, de azért akadt még egy-két másik "forradalmár". Kaptam hideget-meleget, amikor felemeltem a szavam ÉvasanKri minősíthetetlen stílusa miatt - és csodák-csodája pár év múlva már azok kritizálták őt ugyanazért, akik egykor engem tapostak a sárba miatta. És ma már eltűnt a közéletből ez az ember.

Hasonló játszódott le az Egyesület megalakításakor, csak akkor kicsit többen emeltük fel a szavunkat - hát vissza lehet keresni, mit kaptunk, többen még a kimoderálások és kitiltások sorát is "élvezhették". De szerencsére egyre többen ébredtek fel a lelkes naívságukból és mára magatokra maradtatok.

Egy diktatórikus szervezet egykori főembere ne papoljon rezsimről! Lehet, hogy az új vezetés tényleg az lesz, de erkölcsi alapja csak annak van a kritizálásra, aki még nem játszotta el a saját becsületét a közösség előtt! Na ez pont nem Te vagy, kulisz!

Én optimistán tekintek az új egyesületre, de ha negatív jelenségeket tapasztalok majd, amivel nem értek egyet, természetesen őket is kritizálni fogom. Addig is sok sikert kívánok a munkájukhoz!
[előzmény: (20141) kulisz, 2011.09.08 08:13:36]

Phoerehozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2011.09.06 22:10:27 (20038)
Ok, nálam, még a harmadik volt. :)
[előzmény: (20031) yoggi, 2011.09.06 21:51:37]

Phoerehozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2011.09.06 21:48:54 (20029)
Közben előszedtem angol tudásomat: jól tippeltem. :)
[előzmény: (20028) Phoere, 2011.09.06 21:47:13]

Phoerehozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2011.09.06 21:47:13 (20028)
van tippem, hogy kik lehettek. csak nem a szörp-csapat?
[előzmény: (20025) piret, 2011.09.06 21:43:27]

Phoerehozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2011.09.06 21:46:42 (20027)
Engem moderálhatsz, de a lényegen nem változtat. Egy nap múlva élen hozza Google. Gondolod miattam?
Egyébként pár hozzászólással lejjebb más is beírta, hogy megtalálta.
[előzmény: (20024) Fil, 2011.09.06 21:43:24]

Phoerehozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2011.09.06 21:41:45 (20023)
[moderálva. Attibati.2011.09.06 22:10]

Phoerehozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2011.09.06 19:09:48 (20002)
Iskolapéldát olvashatunk arról, hogyan zár össze a rezsim és a fedező bizottság, és söpri le egyesület erővel a kritikát az asztalról.

Bár fogalmam sincs, milyen kommunikációt folytat az új egyesületi vezetőség, de ezt a fenti mondatot pont tőled olvasni, no ezt nem tudtam harsány nevetés nélkül megállni. Hogy nem szakadt le a plafon, amikor ezt megalkottad.

Ilyen, amikor a fagyi visszanyal :)
[előzmény: (19936) kulisz, 2011.09.06 10:26:51]

Phoerehozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2010.12.02 21:12:25 (53527)
Persze. Vannak szabályai és vannak szabályokban nem foglalt dolgok, szokások stb.. Ez utóbbiakat mindenki a saját belátása szerint érti, alkalmazza.

Most nem azonos elvet alkalmaztunk a log sorsát illetően, ugyanis ez nincs szabályozva. (Nem az admin eljárására gondolok, mint írtam, az szabályszerű volt, hanem a megtaláló-rejtő kapcsolatra). Nem is kell szabályozni mindent, de pl. a Cachikett beleférne erről egy útmutatás.
[előzmény: (53525) Fil, 2010.12.02 21:01:21]

Phoerehozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2010.12.02 20:59:21 (53524)
Jogos a felvetés.
[előzmény: (53520) sinus90, 2010.12.02 20:43:23]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]