Összesen: 80 db hozzászólás
Lapozás: előző | 1 | 2 | következő
|
 Ronin | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2008.03.28 11:44:05 (9463) |
|---|
Gondoltam már (szerintem mások mellett) erre én is, de végigpörgetve a dolgot, látni lehet, hogy nem sokat számítana a konkrét esetben. Hisz nézzük meg, attól még, hogy valaki regisztrál és úgy letölti a koo-kat, a nemlogolás lehetősége továbbra is nyitott. Naplózni meg, hogy ki töltötte le a koo-t meg már túlzás lenne, szvsz. Én a magam részéről levontam a tanulságot, csak így elsőre egy kicsit "mélyütés" volt. (De már felálltam ;)) [ előzmény: (9462) Csigabiga, 2008.03.28 11:34:03] |
|
| Ronin | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2008.03.28 11:06:40 (9461) |
|---|
Hasonló tapasztalatok GCstra ládánál. :(
A logok alapján a karbantartást követő második megtalálókét, barátom és kollegám, már csak töredékét találta a "nyitó" ajándékoknak. Mit lehet erre mondani? Semmit. Azok akik ezt művelik nem hinném, hogy logolnak. (Pontot letöltenek, rárepülnek, rabolnak, és még örülhetünk, ha rendesen visszarejtenek.)[ előzmény: (9455) scele, 2008.03.28 07:09:16] |
|
| Ronin | hozzászólásai | Travel Bug és .com | válasz erre | 2008.02.25 19:10:14 (3199) |
|---|
Nyomon követtem a TB-t indulása óta és most voltam hétvégén a ládádnál, de sajnos az inventory-ban szereplő tárgyak közül egyiket sem találtam benne. Ennél több infóm sajnos nincs.[ előzmény: (3193) Kokó, 2008.02.25 12:58:10] |
|
| Ronin | hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2007.07.25 09:56:12 (18596) |
|---|
Bírom ezt a "virágnyelvet" :)
Kertész leszek, fát nevelek,
Azon nyomban megértelek :)
Szóval akkor most, ki kivel van?[ előzmény: (18593) piret, 2007.07.25 09:32:39] |
|
| Ronin | hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2007.07.25 09:03:16 (18588) |
|---|
Ezzel most nagyon kedvemszegted :(
Mindenesetre legalább képbe kerültem.
Innentől egy kicsit átcímződik a kérdés; várható ebben pozitív változás, vagy ezt inkább már a térképek fórumba?
(SagiK-nak köszi az éjszakába nyúló supportot ;))
Áthidaló megoldásként valószínüleg, akkor marad a tutu+utak+szintvonalak, mert ez az utóbbi komponens hiányzott nekem nagyon a hétvégén.[ előzmény: (18587) Csigabiga, 2007.07.25 08:56:06] |
|
| Ronin | hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2007.07.25 08:02:31 (18583) |
|---|
Kedves Kollegák! Segítség kéne; elakadtam...
A probléma az, hogy a 60csixemen a tuhu:utak kitakarja a topo térképemet.
Részletek:
tuhu:utak - 2007.07.24-én letöltött
topo - v2.1g
navi - v4.51 (de ezzel nincs gond)
GPS: 3.30/sw2.90 (legfrissebb, magyarított)
Úgy kb. 2000 hozzászólással ezelőtt volt már hasonlóról szó, de azóta nem találtam meg még arra sem a választ...
Van valakinek tippje, hogy mit bénázok el?
Megtisztelő válaszaitokat előre is köszönöm! |
|
| Ronin | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2007.07.06 12:44:37 (22979) |
|---|
Akkor had ragadjam meg az alkalmat, hogy egy kis segítséget kérjek a dolgok értelmezésében... Hogy van az, hogy a ládáidnak egy jelentős hányadánál a .com-os '+' ott van, de a leírásban az szerepel, hogy nincs fent a .com-on? (És amennyire eddig sikerült megnéznem tényleg nincsenek ládák azokon a koo.kon...)[ előzmény: (22977) Janó, 2007.07.06 12:22:15] |
|
| Ronin | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2007.07.06 12:18:54 (22976) |
|---|
Azért találtam olyat, amiben nincs angol (GC12BRW) :)
A koo. pedig WGS84 fok per,ezredperc (N 50° 45.276 E 015° 36.209), ezt pedig itt is így használom...[ előzmény: (22975) Ronin, 2007.07.06 12:08:06] |
|
| Ronin | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2007.07.06 12:08:06 (22975) |
|---|
Amennyire én látom a leírás végén van pár angol mondat is...
A koo. megjelnése nálam stimmel, így arra tippelek, hogy valami beállítási kérdés lesz.[ előzmény: (22972) Laci-62, 2007.07.06 11:34:57] |
|
| Ronin | hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2007.04.23 14:55:30 (16645) |
|---|
Nekem úgy rémlik, hogy ha az "Észak felül" be van kapcsolva a műholdas képernyőn, akkor jelenik meg.[ előzmény: (16644) Csigabiga, 2007.04.23 14:50:39] |
|
| Ronin | hozzászólásai | apróhirdetés | válasz erre | 2006.10.31 12:57:36 (1923) |
|---|
Van egy feleslegessé vált eTrex Euro-m Y kábellel (soros, steck) + egy tartalék dummy házzal... Ha érdekel írj egy mélt... nekem működik az adatlapon megadott...[ előzmény: (1919) piedone1, 2006.10.30 21:38:23] |
|
| Ronin | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2006.09.12 17:59:53 (16435) |
|---|
Üdv Ládásztársak!
Az elmúlt napok nemkevés indulattól túlfűtött hosszászólásának hatására be kell látnom, nem vagyok még képben teljesen. Sok mindent félreértettem, sőtt továbbmegyek prekoncepciókkal éltem. És ez nem pontos megfogalmazásokat eredményezett.
Egyelőre számomra (egy absolute beginner) olybá tűnik, hogy ezek az "ellentétek" a szabályok megalkotásának, "köröztetésének", hatályba lépésük módjának köszönhető. Pedig a játék még az, amit annakidején elkezdtetek.
Most, amikor én (és családom) ezt a játékot elkezdtük megismerni, elfogadtuk a jelenleg hatályos szabályozást, azok kiegészítéseként megfogalmazott ajánlásokkal együtt.
Szerintem az, hogy egy közösségbe bekerülő (vagy bekerülni szánékozó) egyén elfogadja a működés feltételeit, normális és minimálisan elvárható.
Amikor elkezdtem a játékot, úgy voltam vele, hogy nézzük milyen is, milyenek az Emberek, akik ezt a hobbyt válaszották és majd meglátjuk (mondjuk 100 megtalálás után), hogy mi is lesz a jövőben.
Kérlek Benneteket, ne bátortalanítsatok el! Az nem lehet, hogy egy ilyen igazán a természettel együttélő "társadalom" néhol ennyire kicsines acsarkodásba menjen át. Én ugyanúgy szeretnék egy 1-2 számjegyes ID-jű és egy nálamnál nagyobb ID-jű játékos szemébe nézni, jókedvűen üdvözölni egy esetleges találkozás alkalmával.
A hozzászólásomat azért fogalmaztam meg, mert nem akartam privát üzenetek mögé bújva valahol a távolban magyarázkodni. Nem az én stílusom.
Ami az előzményeket alapvetően kiváltotta, az az, hogy napjainkban az élet számos (és akár jelentéktelennek tűnő) területén is elharapózni látom azt a fajta mentalitást, hogy "a szabályok benemtartása kényelmesebb vagy előnyökhöz juttat". Ezt sejtettem a háttérben. Hibásan.
Az elkövetkező hetekben nyitva fogom tartani a szemem, megpróbálok jobban tájékozódni, mielőtt úgygondolom állást foglalok.
Azonban, ha lehet egy személyes megjegyzés...(Lehet, hogy nem is ez a jó szó rá...) Örömmel veszem, ha valamely ládásztárs a weblap nyújtotta szolgáltatásokat mégis kihasználja, mert számomra a természettől távol, a gép közelében ez is a játék része. Legyen az akár a megtalálás pontos időpontja, vagy az értékelés.
Szerintem egy-két kivételtől eltekintve senki sem szeret a magyar oldalon egy "."-ot vagy egy gépi üzenetet, vagy egy 'egyszavas akármit' olvasni a log helyén.
A kezdő lépéseimhez a támogatásotokat előre is megköszönöm![ előzmény: (16434) ÉvaSanKri, 2006.09.12 15:34:06] |
|
| Ronin | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2006.09.06 11:01:26 (2659) |
|---|
Oké, akkor induljunk ki abból az alap tézisből, hogy elfogadom amit mondasz. Már ügye csak azért is, mert régen játszod a játékot és sok megtalálásod van, meg ládád.
Akkor csak megkérdezem (és nem is feltétlenül csak Tőled), hogy ha majd én is régóta játszom és sokkal-sokkal több megtalálásom lesz, sőtt még esetleg ládám is lesz, akkor majd rám már nem vonatkoznak, vagy legalábbis figyelmen kívűl hagyhatom a... oké... nevezzük nevén... "ajánlásokat"? Vagy én veszem túl komolyan a bevezető pár sort? ;)
Ha korábban bántóan fogalmaztam volna, akkor elnézést érte, de nekem az -ikett-ek mindig iránymutatást jelentettek.
Tényleg nem egy nagy dolog, ami kapcsán ez most előjött, csak messzire mutat. Szerintem.
[ előzmény: (2654) zeus, 2006.09.06 10:30:16] |
|
| Ronin | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2006.09.06 09:52:02 (2651) |
|---|
csak ezentul van a cachikettben egy pont, amit figyelmen kivul hagyok. ennyi."
Csak ismételni tudom magamat (is)... Moralitás.[ előzmény: (2649) zeus, 2006.09.06 09:27:11] |
|
| Ronin | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2006.09.05 19:16:38 (2629) |
|---|
Valószínüleg én egy bevarrts*ggű, kockafejű, nyárspolgár lehetek... Nemértem...
Próbált már valaki "Kinevetavégén"-t dobókocka nélkül játszani? Vagy kanasztázni magyarkártyával? Miért olyan nehéz elfogadni, hogy van egy játék, amihez ki lett találva egy játékszabály? Miért baj az, hogy ez a szabály egy a játékot honi körülmények között régóta művelő emberek szellemi terméke? Szvsz ezek semmiben nem csorbítják a játék szellemét, továbbmegyek, számomra igazán érdekesebbé teszik, mint maga a .com. És ügye azt tudjuk, hogy ez nem (teljesen) az "eredeti". De szerintem ez nem baj. Sőt! Nekem így tetszik és jómagam is szeretem tudni, hogy kik jártak előttem és kik utánam. Ettől is érdekesebb. Számomra. Nekem például még sosem esett nehezmre feljegyezni a megtalálás időpontját. Ha wapon logolok, akkor meg pláne... És szerintem ez már nem a fenti kategória, hanem moralitás.[ előzmény: (2626) Kokó, 2006.09.05 17:28:41] |
|
| Ronin | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2006.08.28 09:59:50 (16170) |
|---|
Elfogadom és mint olvashattad, eddig is elfogadtam. Azonban korábbi tapasztalataim alapján ezeken az útvonalakon az NP-k nagyon ritkán raknak ki tájékoztató, figyelemfelhívó táblákat a "sima" turisták számára. Pedig szerintem, ha telik tőlük tiltásra irányunkban, akkor kellene, hogy erre is jusson energiájuk. Az ilyen táblák, főleg, ha azok az élővilág bemutatására is kitérnek, nagyon hasznosak tudnak lenni, akár még az ifjú generációval való természetjáráskor is. Ha letelik a tiltás és a területre megyek, meg fogom nézni, hogy ott vannak-e ilyen táblák.[ előzmény: (16168) guess.who, 2006.08.28 09:34:53] |
|
| Ronin | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2006.08.28 07:24:27 (16160) |
|---|
Korábban volt egy láda (ami azóta már kiemelten tartalmazza a felhívást), amit a kezdetekkor letöltöttem, kinyomtattam. Ebben akkor nem volt benne a kérdéses rész és csak azért néztem rá, hogy a logokat elolvassam... Ha ezt nem teszem meg, akkor nem láttam volna kérést és bizony beleszaladtam volna egy "illegális" logolásba. Én azért úgy látom, hogy mostanában már egyre inkább rendben vannak az ilyen "időszakos" ládák leírásai, már csak az kell, hogy erre mindenki oda is figyeljen. A másik pedig, hogy az NP-k is tényleg csak indokolt esetben kössenek ki ilyeneket, mert egy egyébként jelzett nagyforgalmú turistaútról nem nagyon gondolom, hogy alkalmatlan lenne a ládászásra.[ előzmény: (16158) kulisz, 2006.08.27 22:24:51] |
|
| Ronin | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2006.08.27 21:05:14 (16157) |
|---|
Azt azért - mint kezdő - hozzátenném a témához, hogy most én is 3 ládát az őszi időszakra halasztottam ilyen "tiltás" miatt, de bizony csak második elolvasásra szúrtam ki, hogy ezeket nyári időszakban "nem ildomos" keresni, mivel azok olyan helyen vannak amit an NP kért, hogy ne cache-eljük... A teljes képhez az is hozzátartozik, hogy nem nagyon értem, hogy jelzett utak párszáz méteres körzetéről van szó, ami például a madarakat nem hinném, hogy különösképpen befolyásolná bármiben is... Mindezek ellenére a kérsét tiszteletben tartom. Summasummárum, a leírások megfogalmazása, az abban foglalt kérés a keresés szüneteltetésének kiemelése szerintem nagyon fontos, mint az is, hogy ezek a kitételek, ne ideiglenesen kerüljenek a leírásba![ előzmény: (16140) kulisz, 2006.08.26 14:06:15] |
|
| Ronin | hozzászólásai | Travel Bug és .com | válasz erre | 2006.07.23 15:45:11 (939) |
|---|
Üdv Ládásztársak!
A mai napon kíváncsiságtól hajtva meglátogattam a GCAszk ládát, hogy megnézzek egy olyan bogarat, amit nagy hallgatás vesz körül közel egy éve. A bogár Yellow Barman vagy más néven TB-3DE. De nevezik még TBJH18-nak is. A bogár nincs a megadott helyén és sem a logbookban, sem a neten nem találtam utalást rá, hogy merre kóricál.
A TB logjába a .hu-n beírtam, megpróbálom még jelezni a .com-on is. Nem tudom, ez így elegendő-e?
Sajnálom, hogy ha valakinek ezzel rossz hírt hoztam volna!
További jó ládászást Mindannyiunknak! |
|
|
|