az összes téma hozzászólásai egyben, álomfogók hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 329 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | következő


álomfogókhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2008.02.07 16:37:58 (8885)
igen
[előzmény: (8884) jalso, 2008.02.07 16:32:53]

álomfogókhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2008.02.07 09:32:14 (28893)
ezt tudom ajánlani
[előzmény: (28892) ID24, 2008.02.07 09:17:38]

álomfogókhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2008.02.07 08:23:46 (8881)
Tisztelt adminisztrátor(ok)!

Megismétlem kérésemet: Kérem GCTark ládám állapotának átállítását megszüntről betegre .

Továbbá javaslom a legördülő menű felülvizsgálatának használatát a ládaállapot beállításánal a hasonló, vétlen túlgörgetések elkerülése érdekében.
[előzmény: (8682) álomfogók, 2008.02.04 13:39:51]

álomfogókhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2008.02.06 11:41:47 (28854)
Ezzel a tettel sikerült élesen elválasztani az ezresek táborát a maradéktól :)
Legalábbis a defaultként használt húszas listázás használata esetén: az első lapon mindenki négyjegyű megtalálás számmal rendelkezik, a másodikon ellenben még senki. Bár Jutka teljesítményét ismerve ez az állapot sem lesz tartós.
[előzmény: (28853) Mikulás, 2008.02.06 11:16:54]

álomfogókhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2008.02.05 00:17:04 (8771)
mail ment
[előzmény: (8758) Juju, 2008.02.04 22:29:52]

álomfogókhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2008.02.04 23:54:20 (8769)
mi a ládánkat épp csak meglátogattuk és Dunaszekcsőn hagytuk; az utánunk érkezők vitték onnan tovább; mi is csak este szereztünk arról tudomást, hogy hamarosan követett minket ...
[előzmény: (8733) SylverRat + Bogee, 2008.02.04 17:28:05]

álomfogókhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2008.02.04 17:20:33 (8730)
Mohácson nagy volt a zaj :)
Azért köszönöm a jószándékot.
[előzmény: (8729) macikupac, 2008.02.04 17:15:53]

álomfogókhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2008.02.04 14:12:10 (8691)
utoljára 8357-es hozzászólásomban citáltam ezt a térképet; de általánosabban ezt tudom ajánlani
[előzmény: (8688) Fil, 2008.02.04 13:55:10]

álomfogókhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2008.02.04 13:50:58 (8685)
Mint alább írtam, nem azért, de éppen Csuhás előbbi bejegyzése miatt lehet, hogy érdemes lenne ezt komolyabban is fontolóra venni :)
[előzmény: (8676) Attibati, 2008.02.04 13:13:22]

álomfogókhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2008.02.04 13:48:25 (8684)
A láda az elsőkörös BNP határozatban került listára; a végleges határozat azonban engedélyezte fennmaradását némely feltétel teljesítése mellett (többek közt át kellett helyezni az eredeti helyéről a turista út tízméteres körzetébe).
Az ügymenetet az Egyesület, illetve annak elődje, a moderátorok és az adminisztrátorok intézték. (Ettől függetlenül magam is le tudom ellenőrizni a terület besorolását.)
[előzmény: (8674) Fil, 2008.02.04 12:56:10]

álomfogókhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2008.02.04 13:39:51 (8682)
Nem direkt volt. Én betegre gondoltam volna csak állítani. Tartok tőle, hogy aktív maradt legördülő menü és egy akartlan mozdulattal tovább billent az állapota. Sajnos megszüntről átállítani csak adminisztrátor tudja, és ennek megtételét most ezen a fórumon kezdeményezem is; de ha ez kevés levélben is megteszem.
[előzmény: (8668) povyagi, 2008.02.04 11:51:23]

álomfogókhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2008.02.04 08:50:58 (8648)
Itt a február. Ennek egyik következménye, hogy életbe lép a Bükki Nemzeti Park Igazgatóság 12-41/7/2004 üisz. határozatának azon passzusa, hogy: "A fokozottan védett területeken a geoládák keresését február-június időszakban szüneteltetni kell."
Ezért GCTark ládámat betegre állítottam.

A dolog pikantériája, hogy a hétvégén Attux élve két és fél éve adott, kérésbe burkolt felhatalmazásommal, talált egy új megfelelő rejteket. Amiért én szívből hálás vagyok neki. Igaz, hogy a másik szemem (ha nem is sír, de legalábbis egy kissé) könnyezik. Méghozzá azért, mert ez az 5 méterre levő potenciális rejtek (és/vagy a kérésem) egyik kessertársunknak sem tűnt fel ugyenezen idő alatt, pedig nem kevesen keresték azóta a ládát.

álomfogókhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2008.02.03 23:07:12 (8642)
Mohácsra a Busójárásra menet kihasználtuk a lehetőséget és a csodálatos időjárást: GCGEME ládánkat pótoltuk (kiegészítve egy pótládával is); GCFEFT ládánkat pedig meglátogattuk, mielőtt még átlépi a határt. Aztán belevetettük magunkat a karneváli forgatagba (közben persze nem hagyhattuk ki GCMhcs pontjainak abszolválását sem :) ).
[előzmény: (8502) álomfogók, 2008.01.31 11:53:51]

álomfogókhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2008.01.31 23:25:35 (8538)
Ha jól tudom, nemzeti parki ügyekben a Természetvédelmi Hivatal a KvVM illetékes szerve, azaz ő felügyeli az NP-ket.
[előzmény: (8536) KiVi, 2008.01.31 23:07:04]

álomfogókhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2008.01.31 23:21:58 (8537)
A Nemzeti Park jelenleg két jelentéssel bíró fogalom, valószínűleg ez okozza a félreértések egy részét.
Egyrészt jelöli azt a 10 érintett állami szervezetet, amelyek az ország területét természetvédelem szempontbóli egymás közt úgymond felosztva hiánytalanul lefedik (vö. illetékeségi terület).
Az egyes NP-k által felügyelt régiókon belül különböző tipusú védett természeti területek fordulnak elő, amelyek területi besorolásuk (lényegében kiterjedésük) alapján többek közt lehetnek tájvédelmi vagy természetvédelmi területek, illetve nemzeti parkok (Bükk, Hortobágy). Mindezeken belül is megkülönböztetnek azonban védett és fokozottan védett területeket, erdőrezervátumokat, magterületeket és védőzónákat. A NP vigyázó szeme tehát nem a nemzeti parkra irányul, hanem minden általa felügyelt, természetvédelem alatt álló területegységre.

pl: BNP
[előzmény: (8531) Walker, 2008.01.31 22:26:46]

álomfogókhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2008.01.31 22:19:38 (8528)
azt is írtam volt, hogy az illetékesség mértéke a terület besorolásától függ; azaz egy védettség alatt nem álló területen nincs miről dönteniük
[előzmény: (8527) SylverRat + Bogee, 2008.01.31 22:14:40]

álomfogókhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2008.01.31 22:12:35 (8526)
"a NP területeken kívüli védett értékeket"
mint 8428-as hozzászólásomban írtam volt, ilyen kategória nincs

[előzmény: (8514) Walker, 2008.01.31 18:30:57]

álomfogókhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2008.01.31 21:58:55 (28715)
ami a budapesti hidakat illeti, azokat csak úgy megszokásból, a gc.com, mitöbb az internet nélkül is elég jól ismerem; ezért aztán nem is nagyon kell keresnem őket :)
[előzmény: (28714) SagiK, 2008.01.31 21:35:10]

álomfogókhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2008.01.31 21:20:40 (28713)
és VP-nek is

Mi a péknek kell nektek annyi (horribile dictu minden) ládát megtalálni? Csak a saját dolgotokat nehezítitek meg. A mi átlagos aktivitásunkkal nekünk évek óta durván a kereshető ládák feléből mazsolázhatunk, azaz mindig jut is marad is. Válogathatunk kedvünkre, sose kell ládahiánytól tartanunk. Igazán kellemes állapot, csak javasolni tudom. Persze "tenni" is kell érte: mértékletességet tanúsítani. :)
[előzmény: (28711) SagiK, 2008.01.31 19:42:53]

álomfogókhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2008.01.31 11:55:43 (28695)
szóval ezért kellett ma már háromszor is bejelentkeznem
én meg már azt hittem, nálam van valami rendellenesség
most már nyugodtabb vagyok (lehetek?)
[előzmény: (28694) Kolesár, 2008.01.31 11:30:53]

álomfogókhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2008.01.31 11:53:51 (8502)
Puszkányék jelezték GCGEME ládám teljes amortizációját, ezért betegre állítottam. Magam tervezem, hogy a nem túl távoli jövőben arra járok, de addig is szívesen fogadok ládapótlásban megnyilvánuló segítséget. Előre is köszönöm.

álomfogókhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2008.01.29 08:26:48 (8428)
Egy kis fogalmi tisztázás a Nemzeti Parkok illetékesség kapcsán:

Magyarország teljes területét (újra) 10 NP fedi le, ennek megfelelően természetvédelmi szempontból az ország tetszőleges pontja valamely NP Igazgatóság illetékességi körébe tartozik. A kérdés csupán az, hogy az adott pont védett, illetve milyen besorolású védettségű területre esik (természetvédelmi terület, mag ill. puffer zóna, tájvédelmi körzet, NATURA 2000, ÉTT, Ramsari, ex-lege, egyedi tájérték etc.). Ezeket különböző módon tartják nyilván: van, amit poligonként (de itt is többfajta térbeli felbontás fordul elő a kataszteri szintű pontosságtól a meglehetősen durva lehatárolásig) és van, amit csupán felsorolás szinten. Ráadásul ezen adatok hozzáférhetősége is eltérő. Mindezen okok miatt egy adott pontról (pl. WGS84) koordinátái alapján nem triviálisan állapítható meg érintettsége.
[előzmény: (8422) Walker, 2008.01.28 22:01:14]

álomfogókhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2008.01.21 16:11:01 (8369)
?
[előzmény: (8368) Pepe, 2008.01.21 14:43:13]

álomfogókhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2008.01.21 11:58:31 (8367)
Én meg mostanra vissza is értem. Igaz, hogy az orrom elől vitte le, de a séta miatt nagyon megérte!!! Köszönöm, hogy kimozdítottál az irodából (ahogy beléptem, minden ablakot kinyitottam).
[előzmény: (8365) scele, 2008.01.21 11:21:55]

álomfogókhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2008.01.21 11:58:15 (8366)
Én meg mostanra vissza is értem. Igaz, hogy az orrom elől vitte le, de a séta miatt nagyon megérte!!! Köszönöm, hogy kimozdítottál az irodából (ahogy beléptem, minden ablakot kinyitottam).
[előzmény: (8365) scele, 2008.01.21 11:21:55]

álomfogókhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2008.01.18 10:12:26 (28187)
Majdnem pont egy éve írtam: hsz: 19403
[előzmény: (28184) agyorgy, 2008.01.18 09:41:50]

álomfogókhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2008.01.17 12:03:13 (28159)
-Aktuálisan 18-an elégítenék ki ezt a szabályt (rotálásra nem igen futná belőlük).
-Azon 20 rejtő közül, akik ládáinak eddig legtöbb regisztrált megtalálása van, egyedül Snake nem verné le ezt a lécet.
- ....

A lényeg: a ládák értékelésének átlagát semmi esetre sem ajánlanám hasonló döntések megalapozására. Inkommerzábilis entitások összemérése egy objektívnek látszó mértékkel nem hinném, hogy jó megoldás lenne (2003-ban, a pontozás bevezetésének idején éppen emiatt emeltem fel a hangomat, és érveltem azután is évekig a gc.hu fórumain).
[előzmény: (28144) Attibati, 2008.01.17 09:44:06]

álomfogókhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2008.01.05 23:17:58 (27368)
- Tavaly 6 ládához mentünk kerékpárral, igaz ebből az egyik kissé távolabb egy .com-os doboz volt.
- Log lemaradásom nekem is bőven van: a 2007. augusztusi 58 megtalálásunk szinte mindegyik bejegyzése hiányos (aztán van még egy kevés tavalyelőtt augusztusából is; nem beszélve 2005-ről.) Talán valamikor egyszer... (pedig annyi kép is várja, hogy feltöltessék ...)
[előzmény: (27354) Attibati, 2008.01.05 21:38:59]

álomfogókhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2008.01.02 21:48:48 (27255)
Ennél csak egy szempont alapján jobb a helyezésem: a kihelyezett ládák megtalálásainak számában (az ottani hatodik helyemmel még egy kicsit téged is megelőzlek). De lehet, hogy keresek valami még furmányosabbat :)))
[előzmény: (27252) snake, 2008.01.02 21:01:05]

álomfogókhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2008.01.02 18:42:55 (27245)
Így sokkal jobban tetszik, amit a táblázat mutat; nem is olyan rossz ez a mérték/indikátor :)))
[előzmény: (27241) Attibati, 2008.01.02 17:03:49]

álomfogókhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2007.12.28 14:32:02 (27085)
A két pontozásos táblázatban mindét nevünkön külön-külön felhasználóként szereplünk a szeptember 4-ig elért erdeményeinkkel gergoszedermarcus néven, az azóta kifejtett tevékenységünk alapján pedig álomfogók-ként. Pedig csak nevet változtattunk, a múltunkat nem tagadtuk meg.
[előzmény: (27058) Attibati, 2007.12.28 00:17:06]

álomfogókhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2007.12.13 08:58:08 (26272)
Azért Magyarország sem homogén ebből a szempontból. Ajánlom a hitüket vesztettek figyelmébe Kőszeg városát. Idézet a GCKSZG ládaoldalról:
"Útközben több helyütt megbámulhatjuk Kőszeg másik érdekességét, a becsületkasszás utcai árusítást. Sok ház előtt kisasztal áll, rajta virágcsokrok, gyümölcs, zöldség és kis cédulák ákombákom néni-betűkkel: a portéka ára. Van ott egy befőttes üveg is, ebbe dobja a vevő az áru ellenértékét. És - láss csodát- működik, se az asztal, se a portéka, se a befőttesüveg nem tűnik el! Látni ilyet másutt?"
Idei tapasztalataink ezt teljes mértékig megerősítik.
[előzmény: (26247) SylverRat + Bogee, 2007.12.12 20:39:28]

álomfogókhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2007.11.19 08:19:19 (7233)
Mi történt Szolnok környékén az éjszaka? Megrázta a geoládával teli puttonyát a Mikulás? Vagy most szökkentek egyszerr szárba a korábban elvetett gondolatok?

álomfogókhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2007.11.09 11:12:20 (25496)
Reginald Rose: 12 dühös ember

álomfogókhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2007.11.05 11:16:23 (7146)
Ez tetszik.
Aktuálisan 577 megnyilatkozási alkalmam lehetne. Azaz már csak 576. Milyen gyorsan képes is az ember elfecsérelni a lehetőségeit ...
[előzmény: (7145) Attibati, 2007.11.05 11:02:40]

álomfogókhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2007.11.04 14:33:11 (7133)
GCKAPT kereshető.

álomfogókhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2007.10.31 10:56:21 (7053)
Szombaton telepítem újra a szomolyai ládám (GCKAPT). Vasárnapra már tervezhető a keresése. Azon nagyon erősen gondolkodom, hogy ajándékmentes ládaként rejtem el (erősen hajlok ezen opcióra, ezzel kapcsolatos 2005. áprilisi véleményem [5328] ugyanis nemigen változott).

álomfogókhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2007.10.31 10:47:19 (25350)
Az eddigi (feltételezem azóta is) abszolút csúcsot ezen a téren 2005. júliusában érte el Daikini és Flektogon. Egyedülálló teljesítményük, ha jól emlékszem, 35 láda volt egy nap alatt Kerepestől az Őrségig és vissza bejárt útvonal mentén.
Szerintem azóta is adósak egy részletes úti beszámolóval: "Hogy is telt az a nap?" :)
[előzmény: (25347) tibbi, 2007.10.31 10:14:40]

álomfogókhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2007.10.31 10:41:06 (25349)
1. lásd alább,
2. nem csak az Aeromap nem elég up-to-date, pl. az M0-ás keleti szektorának internetes csiri-viri demójában is így mutatják be az itteni csomópontot
[előzmény: (25344) jalso, 2007.10.31 09:43:40]

álomfogókhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2007.10.31 10:38:17 (25348)
Így jár, aki másokat orrigál :)
Ez most a "más szemében a szálkát ..." minősített esete, vagy csak egyszerűen figyelmetlen voltam.
[előzmény: (25343) Mikulás, 2007.10.31 09:13:28]

álomfogókhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2007.10.31 08:28:56 (25341)
Drága Gyuri, legalább Te ne! (bár lennének erre nálam illetékesebbek is) Kerepestarcsa egy időszakos képződmény volt (hasonlóan Verőcemaroshoz és Balatonlelléhez), mely mintegy másfél évtizedet élt meg és több mint 10(!) éve újra csak szomszéd a két település. Kistarcsa egyébként tavaly városi rangra emelkedett (Nagytarcsa szerencsére még [kis]község).
[előzmény: (25338) jalso, 2007.10.30 23:16:35]

álomfogókhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2007.10.25 10:05:16 (25167)
Szerintem alapvetően nem a hóról van szó, hanem empátiáról és tapasztalatról. Ez utóbbi segít annak megítélésében, hogy egy adott rejtek és annak (közvetlen) környéke milyen állapotokat mutat a különböző évszakokban és időjárási körülmények közepette. Ebbe beletartozik a csendes eső, viharos zápor, kánikula, sár, csúszás, dús aljnövényzet (dzsindzsa), árvíz, belvíz etc. Az empátia pedig ahhoz kell, hogy ezek hatását mérlegelve, megítélhesem, milyen viszonyok is fogadhatják a kessertársakat.
[előzmény: (25161) Csuhás, 2007.10.25 09:05:57]

álomfogókhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2007.10.20 22:19:16 (6935)
Itt valami nem stimmel. Megpróbálom a második részét újra:

3. Tatai ládánk GCTTSB újra eltűnt és a köveken is olvashatatlanok a jelszavak. Kérem a közeljövőbeli keresők egyikét, vigyen magával irószerszámot és hívjon a helyszínről, hogy közös online ládakarbantartást tudjunk végezni. Köszönöm.

4. A pusztacsatári zarándokhelynél található GCPCZH ládámra az új rejteknél is illetéktelenek járnak rá. Megköszönném, ha egy közeljövőbeli arrajáró kesser keresne neki, egy még újabb és esetleg biztosabb rejteket. És sajna a láda tartalma is felújításra szorul.

5. Debreceni ládám (GCHBS) keresőit kérem, ne másszanak be a kerítésen csupán a ládáért. Köszönöm.
[előzmény: (6934) álomfogók, 2007.10.20 22:10:59]

álomfogókhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2007.10.20 22:10:59 (6934)
1. A Szomolya kaptárkövek (GCKAPT) geoládám újra kihelyezése kapcsán a héten többen is megkerestek. Az őszi szünetben fog erre sor kerülni. Addig még egy kis türelmet kérek.

2. GCFEFT ládám lassan elér Gemencig. Örülnék, ha legalább egy rövid időre vendégül láthatná az ottani ládánk (GCGEME). Előre is köszönöm.

3. Tatai ládánk GCPCZH ládámra az új rejteknél is illetéktelenek járnak rá. Megköszönném, ha egy közeljövőbeli arrajáró kesser keresne neki, egy még újabb és esetleg biztosabb rejteket. És sajna a láda tartalma is felújításra szorul.

5. Debreceni ládám (GCHBS) keresőit kérem, ne másszanak be a kerítésen csupán a ládáért. Köszönöm.

álomfogókhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2007.10.15 15:31:46 (24961)
amilyen zord szívű vagyok el is fogadnám (ilyen szép szavak után meg pláne); csak kellene hozzá legalább egy "jelszó nélküli" log :)
[előzmény: (24960) Belga, 2007.10.15 14:42:15]

álomfogókhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2007.10.15 12:24:47 (24956)
Nem hibáztatlak. Nem is tettem szóvá eddig. Most is csak azért írtam (erről is), jelezvén, hogy a ládának a rejtőjétől független élete (is) van. Azaz hiába gondolok én ki valamit, attól még az események alakulhatnak sok egyéb módon is.
Azt megköszönöm, ha a déli határt elhagyva is követed esetleg az útját. Szerintem azért annyira nem kell félni a D-DK iránytól sem; elvégre a Kelet-Balkán ugyanannak az Európai Uniónak a része, aminek D, A és H is. Vannak ismerőseim, akik már a 80-as évek vége felé is lekerekeztek Görögországig.
Egyébként meg legfeljebb (ha esetleg netalán egyszer eljut útja végére), útnak indítom újra a ládát a forrásnál (Főnix madárként feltámadva). Próbáljuk meg, másodszorra milyen is lenne az útja.
[előzmény: (24953) Szab, 2007.10.15 12:09:22]

álomfogókhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2007.10.15 12:15:53 (24955)
Szabály van és volt is. Most ugyan enyhébb, mivel erre kértek itt a fórumon és telefonon is. Min. 20 és max. 200 km volt az eredeti szabály (bár inkább kérésnek szántam), az indokai a ládaoldalon is szerepelnek.
Azért a Passau előtti ugrás egyrészt kisebb volt, másrészt Németországban addigra már elég sokat és viszonylag sok (reprezentatív) helyen időzött, Ausztriába viszont in medias res érkezett.
[előzmény: (24952) KataJani, 2007.10.15 11:58:24]

álomfogókhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2007.10.15 10:28:41 (24950)
A GCFEFT sorsa kissé kivonata a gc.hu (közel)múltjának és jelenének. Amíg térben és időben távolabb járt alig-alig akadt valaki, aki meglendítette volna. Múlt héten beérkezett a sűrűjébe, azóta csak kapkodom a fejem. Sokan akarják befeketíteni a pontot, amíg közel jár, hogy ne zavarja őket a térképen, pedig pár hét múlva nemigen fog egyetlen térképen sem feltűnni. Kíváncsi vagyok, ki viszi tovább Szerbiában, a román-bolgár határ mentén esetleg a delta környékén ...
Az igazat megvallva az állomásokról is más kép élt bennem, amikor elterveztem ezt az egészet:
-Ausztria nyugati felét kihagyta,
-Szlovákiát egyáltalán nem érintette (tudom elterelték, ezért meg sem érdemlik...),
-a Dunakanyar legszebb részét egy útmenti árokban abszolválta,
-Visegrádi hegység, Börzsöny, Budai hegyek?
-az igazat megvallva a mostani állomás sem igazán a szívem csücske.
Mit csináljak? Kiabáljak? Szigorkodjak? Kivel? Maximum a két jelszó nélküli megtalálás elfogadásában lehetett volna szerepem. Na meg levelet írtam, annak a megtalálónak, aki egyesre értékelte a webes megjelenést. Másrészt, meg már réges régen tisztában vagyok, hogy úgysem lehet mindenkinek a kedvére tenni (így az enyémre se), ugyanazokat a szabályokat, elveket másképp használjuk, értékeljük, követjük. Azt hiszem, olyan kirívó esemény egyébként sem történt, ami másoknak kárt okozott volna. Azzal, hogy a ládát nem vitte mindenki tovább, inkább csak segítetettek abban, hogy többen is megtalálják, hisz még a redukált ötkilométeres szabály betartása esetén is viszonylag gyorsan elhagyta volna az országot.
[előzmény: (24948) Csuhás, 2007.10.15 10:04:09]

álomfogókhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2007.10.11 08:22:47 (6836)
köszönöm
[előzmény: (6835) Szab, 2007.10.10 14:16:54]

álomfogókhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2007.10.10 08:09:23 (6833)
Most épp 2: 19izsi73-é és a tied. Gondolom, Paco nem vitte tovább. Elküldenéd őket?
[előzmény: (6832) Szab, 2007.10.09 22:09:07]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]