az összes téma hozzászólásai egyben, KoLa hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 1173 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | ... | következő


KoLahozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2015.07.31 22:49:45 (28788)
A nevében benne van, hogy mozgó. Aki mozgatni szeretné, az ne rejtse el egy fix koordinátán. Ennyi.
Egyébként lehet szűrni a ládákat annak alapján, hogy melyik mozgót kell megtalálás után mozgatni és melyiket nem?
[előzmény: (28786) Péter60, 2015.07.31 22:36:07]

KoLahozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2015.07.31 22:40:16 (28787)
Ahhoz viszont semmiféle fejlesztés nem kellene, ha a ládagazdáktól megvonnák a lehetőséget arra, hogy továbbvitelre kötelezzék a megtalálókat. Azonnal alaptalanná válna minden ilyen vita, igazságosabbá válna a rendszer, mert akkor is bejelenthetne "Megtaláltam"-ot a megtaláló, ha a megtalálás nem csoportosan történik. Végre megszűnhetne az az anomália, hogy a játék egyik szabálya ellentmond a másiknak. Káposzta, illetve a mozgó láda is megmaradna, és a kecske is jól lakhatna, a megtalálótól meg senki nem vitathatná el azt, hogy megtalálta a ládát, amiért pontot kaphat.
[előzmény: (28785) gusty, 2015.07.31 20:26:03]

KoLahozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2015.07.31 15:52:11 (28783)
Szerintem addig, amíg az MGKE által alkotott általános érvényű - tehát kivétel nélkül minden ládatalálatra vonatkozó - szabály és a rejtők által alkotott - csak az adott ládára vonatkozó - szabály közötti diszkrepancia fennáll, addig a megtalálóknak az elmarasztalása nem megalapozott.
Az ellentmondás feloldása olyan módon is lehetséges, hogy az Egyesület megszünteti a ládarejtőknek azt a jogát, amelynek alapján a mozgóládára továbbviteli kötelezettséget írhatnak elő. Nekem ez a megoldás a szimpatikusabb. Természetesen az a megoldás is elképzelhető, amit felvázoltál, de ahhoz az oldal fejlesztésére lenne szükség.

Számomra nehezen elfogadható, hogy ha a geocaching játék során (aminek a lényege a rejtés és a megtalálás*) amennyiben valaki megtalál egy ládát, akkor cserélhet ajándékot a ládában, a logbookba beírhatja megtalálás tényét, de a megtalálást mégsem jelentheti be a játék oldalán (amennyiben a ládát nem kívánja elvinni). A helyzet visszásságát mi sem jelzi jobban, hogy csoportos megtalálás esetén - ha a csoportból valaki elviszi a ládát -, akkor az(ok) is bejelentheti(k) a találatot, aki(k) nem tesz(nek) eleget a rejtő kívánságának. Miért kívánják más mércével mérni az egyéni és a csoportos megtalálást? Ez a "Quod licet Iovi, non licet bovi" hozzáállás nekem nem rokonszenves.

* ("A geocaching lényege, hogy egy jól lezárt ládikát a vállalkozó kedvű játékos elrejt egy általa kiszemelt, valamilyen szempont szerint megismerésre, felfedezésre érdemesnek ítélt helyen, és egy erre alkalmas GPS készülékkel a megfelelő módon rögzíti a rejtekhely (ez a "cache") pontos koordinátáit. Ezeket az adatokat feltölti a geocaching.hu oldalra, majd más játékosok letöltik azokat GPS készülékükre, és megkeresik a rejtekhelyet.")
**(Aki a Scirpus genus-on nodus-t keres, jöhet azzal, hogy a kereséshez nem feltétlenül szükséges GPS, a koordinátát nem muszáj letölteni, mert a képernyőről leolvasva is be lehet pötyögni...)
[előzmény: (28782) eTiGeR, 2015.07.31 14:08:07]

KoLahozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2015.07.30 22:18:49 (28781)
Ha ismeritek, akkor értelmezzétek. Az általam citált szabály ezen a játszótéren általános érvényű, nem tesz különbséget mozgó és fix láda között, mindegyikre ugyanazt a tevékenységet írja elő. A szabályozás nem konzisztens, mert a ládarejtő előírhatja a továbbvitelt, de - megítélésem szerintt - nem írhatja felül a Magyar Geocaching Közhasznú Egyesület által minden ládára kivétel nélkül elrendelt logolási kötelezettséget. A két szabály ellentmond egymásnak, egyidejűleg minkettőt nem lehet betartani, a megtalálónak választani kell, melyiknek tesz eleget. Szerintem az MGKE által alkotott szabálya fontosabb, mint egy-egy rejtőjé.
[előzmény: (28779) Békés nádas, 2015.07.30 19:05:31]

KoLahozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2015.07.30 17:00:34 (28778)
Olvassátok el a Ládakeresésről szóló részt a "Leírások" között (lent idézem a lényegét). A kifogásolt esetben a játékosok vélhetően ennek a szabálynak a betűje szerint jártak el, azaz: megtalálták a ládát, megvan a jelszó, tudatják a többi játékossal "Megtaláltam" log formájában. Mindenben eleget tettek a Magyar Geocaching Közhasznú Egyesület által megalkotott és írásba foglalt játékszabályoknak.


"Megtaláltad a ládát, megvan a jelszó, mi a következő lépés?
Megtalálásodat mindenképpen tudasd a többi játékossal egy log formájában az adott láda weboldalán, amely - ha lehet - ne csak egy-két szóból álljon! Ezt megteheted a helyszínről, ha van nálad arra alkalmas készülék, vagy bárhonnan, ahonnan eléred weboldalunkat.
A logok tipusai: Megtaláltam; Jelszó nélküli megtalálás; Nem találtam meg; Nettaláltam; Egyéb. Az éppen megfelelőt egy legördülő menüből választatod ki.
A jelszó birtokában most a "Megtaláltam" típusú logra lesz szükséged.
Megtaláltam logot tenni csak regisztrált felhasználóként és csak a helyszínen megtalált, megfejtett jelszóval lehet.
"
[előzmény: (28775) Békés nádas, 2015.07.29 22:56:22]

KoLahozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2015.07.25 18:47:07 (73931)
Tudja valaki, hogy mikor érkezik meg Magyarországra a Virb XE kamera? A Garmin oldaláról csak annyit lehet megtudni, hogy jön.

KoLahozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2015.07.20 22:47:38 (73907)
Így igaz, de ezt miért nekem válaszoltad? Nem én keresgéltem a turistaterkep.hu oldalon, hanem anettx érdekődött felőle:
"Kérdésem lenne, hogy turistaterkep.hu letölthető vagy benne van ezekben a készülékekben?"
[előzmény: (73905) gusty, 2015.07.20 21:47:00]

KoLahozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2015.07.20 21:06:21 (73904)
A turistaterkep.hu oldalon nem található letölthető térkép, helyette javaslom a Openmaps.eu oldalt.
[előzmény: (73901) anettx, 2015.07.20 20:33:56]

KoLahozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2015.06.28 11:29:14 (28681)
2012. évi C. törvény

371. § (1) Aki idegen vagyontárgy megsemmisítésével vagy megrongálásával kárt okoz, rongálást követ el.

(2) A büntetés vétség miatt egy évig terjedő szabadságvesztés, ha
b) a szabálysértési értékhatárt meg nem haladó kárt okozó rongálást
bb) bűnszövetségben követik el.
[előzmény: (28670) Fenyő menyét, 2015.06.27 18:02:58]

KoLahozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2015.06.13 23:04:10 (73805)
Tudomásom szerint nem Li, hanem NiMeH, de a mélykisülés egyiknek sem használ. Ne az Oregonban töltsd fel, hanem egy normális töltőben ami a cellákat külön-külön kezeli, képes kisütésre, valamint töltés közben figyeli a hőmérsékletet és a feszültségváltozást.
[előzmény: (73803) MikSi, 2015.06.13 18:29:59]

KoLahozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2015.05.18 16:24:01 (72786)
Igazad van, valóban rosszul tudtam. Nem voltam biztos benne, a tévedés jogának fenntartása végett szúrtam be a "tudomásom szerint" szavakat. Szolgáljon mentségemre, hogy egy beteg láda jelszavának ismerete nélkül nem tudtam kipróbálni, vajon igazam van-e. Eddig. Köszönet Fairynek, most a próba is megtörténhetett, és az eredmény meggyőzött a tévedésemről.

Abban viszont nem tévedtem - mert a főoldalon most is olvasható -, hogy a geocaching lényege: a rejtekhely koordinátája alapján GPS segítségével megtalálni a ládát. Való igaz, hogy a ládák egy része akár GPS nélkül is megtalálható, de a koordinátákra még így is szükség lehet, pl. műholdképen vagy digitális térképen előzetesen megvizsgálni a láda helyzetét.
Nehezen elvitatható, hogy a GPS hiánya megnehezíti, ezzel szemben az ismerős hátizsákjában történő célirányos turkálás megkönnyíti a láda megtalálását. Az utóbbi - megítélésem szerint - idegen a geocaching szellemiségétől, és a két tevékenységet nem szabadna egy kalap alá venni.

[előzmény: (72727) macikupac, 2015.05.08 16:59:22]

KoLahozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2015.05.18 13:13:31 (28452)
Pont az a lényeg, hogy a KRESZ említett két szabálya - ellentétben a geochaching szóban forgó két szabályával - nem üti egymást, minkettő egyidejűleg is betartható.
A játékszabályokon pedig elsődlegesen nem én lovagoltam, hanem az a játékostársunk, aki a szabályra hivatkozva (ha úgy jobban tetszik: lovagolva) szólított fel egy másik játékostársat a logja törlésére.
Az utolsó mondatoddal egyetértek!

Egyébként meg - a szabályokat kicsit félretéve - ki-ki eldöntheti, hogy az áll-e közelebb a geochaching szellemiségéhez, ha a valaki a koordinátákat letöltve, GPS vevővel a kézben kimegy a terepre és megkeresi a ládát, vagy az, ha valaki az ismerőse hátizsákjából - a lakásból akár ki se mozdulva - túrja elő a dobozt.
[előzmény: (28443) Access Denied, 2015.05.18 07:58:08]

KoLahozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2015.05.18 00:56:28 (28441)
Akarhatsz, csinálhatsz, nyöghetsz bármit vagy akár annak az ellenkezőjét is, amíg a szabályok ellentmondásosak, valamelyiket biztosan meg fogod sérteni.
[előzmény: (28440) Access Denied, 2015.05.17 23:40:12]

KoLahozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2015.05.17 23:38:43 (28439)
Azért nem lehet betartani a játék szabályait, mert nem konzisztensek. A "Ládakeresés" részében a következőt találjuk:

"Megtaláltad a ládát, megvan a jelszó, mi a következő lépés?
Megtalálásodat mindenképpen tudasd a többi játékossal egy log formájában az adott láda weboldalán, amely - ha lehet - ne csak egy-két szóból álljon! Ezt megteheted a helyszínről, ha van nálad arra alkalmas készülék, vagy bárhonnan, ahonnan eléred weboldalunkat.
A logok tipusai: Megtaláltam; Jelszó nélküli megtalálás; Nem találtam meg; Nettaláltam; Egyéb. Az éppen megfelelőt egy legördülő menüből választatod ki.
A jelszó birtokában most a "Megtaláltam" típusú logra lesz szükséged.
"

A fenti szabály a megtalálás valamint a jelszó ismerete esetére előír egy cselekvést, és nem tesz különbséget az egyes ládafélék között, az előírás kivétel nélkül minden jelszóval megtalált ládára vonatkozik.
[előzmény: (28423) Mars3696, 2015.05.17 11:37:30]

KoLahozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2015.05.08 01:48:55 (72722)
Nem tudom, hogy a "Szabó família" hány embert takar (ha a "kis csapat"-ot veszem alapul akkor hármat, ha a "nagy csapat"-ot akkor nyolcat), de ha csupán egyet, az Mikulással és velem együtt már három, tehát a "többen kifogásolták" tényszerűen megáll.

Szerintem a két dolgot egymástól függetlenül kell kezelni. A GCHIRE-nél történteket nem kísértem figyelemmel, de ha a log szabálytalanul született, akkor véleményem szerint is illik törölni.

Jól láttad, mozgó ládát még nem találtam, mert eddig sem kerestem és ezután sem fogok. Az ismerősöm hátizsákjában meg különösen nem.

Ami a mozgó ládák megtalálást illeti, a szabály egyszerű: amíg a ládát nem viszik el a rejtekéből addig minden megtaláló (csoport is) szabályosan logolhat. Ha valaki elmozdítja a ládát, akkor az utána jövők a régi rejtekben jó esetben csak a "Bocsi" cetlit találják (rosszabb esetben még azt sem :( Jelszó nélkül "Megtaláltam"-ot nem tudnak logolni.

Aki a ládát továbbviszi - ha nem akarja felesleges bosszúságnak kitenni játékostársait - attól elvárható, hogy a ládaoldalon is mielőbb "beteg"-re billentse. Ideális esetben mobilnetről azonnal, térerő, vagy mobil internet előfizetés hiányában az első adandó alkalommal, ezzel is minimalizálva az üres rejtekre "rárepülők" számát. Szerintem életszerű és elvárható, hogy az elvitel másnapján a mozgó láda már "beteg" állapotú legyen.

Ha mindez így - szabályosan - történt volna, akkor nem sikerülhet a láda elmozdítása után nagyjából 26 órával "Megtalátam"-ot bejelenteni.
A közös újrarejtés utáni megtalálás már egy másik történet. Esetedben nem erről volt szó.

[előzmény: (72720) Strombus, 2015.05.08 00:14:56]

KoLahozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2015.05.08 00:33:47 (72721)
"Ha én túrázok Valakivel, és van nála egy mozgó, amit aztán közösen rejtünk el, továbbra is bátran be fogom jelenteni a találatot (hacsak a láda oldalán nincs kifejezett tiltás erre), mert nem tiltja semmi."

Ha túrázol Valakivel, akinél van egy előző napon megtalált, és szabályosan (lásd: a FAQ mozgó ládára vonatkozó része) "beteg" állapotúra billentett mozgó láda, arra "Megtaláltam" logot az újrarejtésig és az ezzel járó "kereshető"-re billentésig nem fogsz tudni bejelenteni, mert ezt a rendszer - tudomásom szerint - nem engedi.
[előzmény: (72715) Csigabiga, 2015.05.07 18:34:32]

KoLahozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2015.05.07 22:21:37 (72719)
Szerintem a geocaching nem a Te és nem is az én játékom, hanem egy Közösségé. A Közösség alakítja ki és foglalja írásba a szabályait, és a Közösség több tagja fejezte ki nemtetszését, hogy egy hátizsákban megtalált - a szabályok szerint betegnek minősülő* - geoládát jelentettek be "Megtaláltam" loggal.

*FAQ "Amennyiben a tovább vitt ládát nem tudod azonnal újrarejteni, a rejtésig a láda állapotát állítsd beteg állapotúra."
[előzmény: (72715) Csigabiga, 2015.05.07 18:34:32]

KoLahozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2015.05.07 17:27:02 (72714)
Vesd össze a játék - főoldalon olvasható - lényegét a hátizsákból másnap előkotort láda megtalálásával. Szerinted egybevág?
Mennyire valószerű az a csoportos megtalálás, ahol a tagok több mint 24 órás különbséggel veszik kézbe a ládát, és az egyikük a rejtekből, a másik meg a társa zsákjából húzza elő?
[előzmény: (72713) icarusdes, 2015.05.07 16:35:47]

KoLahozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2015.05.07 15:50:42 (72712)
De sajnos játékrontók igen, szerencsére csak a kisebbség...
[előzmény: (72709) Csigabiga, 2015.05.07 15:06:48]

KoLahozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2015.05.07 14:55:17 (72708)
A játék lényegét a főoldalról idéztem, és továbbra is azt tartom hiteles forrásnak.
Ha csoportosan keresnek egy szabályosan elrejtett ládát, akkor azt egyikük nem a másikuk hátizsákjából húzza elő.
[előzmény: (72707) icarusdes, 2015.05.07 13:08:23]

KoLahozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2015.05.07 10:41:05 (72706)
Lehet lazábban kezelni, csak akkor elvész a játék lényege:
"A geocaching lényege, hogy egy jól lezárt ládikát a vállalkozó kedvű játékos elrejt egy általa kiszemelt, valamilyen szempont szerint megismerésre, felfedezésre érdemesnek ítélt helyen, és egy erre alkalmas GPS készülékkel a megfelelő módon rögzíti a rejtekhely (ez a "cache") pontos koordinátáit. Ezeket az adatokat feltölti a geocaching.hu oldalra, majd más játékosok letöltik azokat GPS készülékükre, és megkeresik a rejtekhelyet."
[előzmény: (72705) Old Eye, 2015.05.07 08:16:19]

KoLahozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2015.05.07 00:10:36 (72701)
"Péter60 hátizsákjában megtaláltam...."
Péter60 hátizsákjának koordinátája, valamint az a tény, hogy a GCFV láda éppen ott található, vélhetően nem volt nyilvánosan közzétéve. Ha valaki ebből arra a következtetésre jut, hogy a pontszerzés bennfentes információ birtokában történt, az valószínűleg nem téved nagyot.
[előzmény: (72691) Strombus, 2015.05.06 20:17:12]

KoLahozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2015.04.22 10:51:55 (73534)
A többi Garminnal is, amelyik rendelkezik ezzel a tulajdonsággal.
[előzmény: (73531) szatyorwood, 2015.04.22 10:14:35]

KoLahozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2015.04.19 21:51:20 (73501)
Az Android meg azért mondjon le mert az előbbi hozzászólásból elsikkasztott két betűt :-( [Android ilyen :-( Javítva, O'Eye]
[előzmény: (73500) KoLa, 2015.04.19 21:45:57]

KoLahozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2015.04.19 21:45:57 (73500)
Dakota 10 A Garmin nem állította, hogy van benne iránytű.
Elektronikus iránytű: Nem
Háromtengelyes elektronikus iránytű: Nem

Inkább azért mondjon le, mert - miután az Oregon 600 az alacsony telepfeszültség miatt lekapcsolt - a csereként behelyezett jól feltöltött akkukkal több mint öt perc alatt bootolt be :-(
[előzmény: (73495) Ferrit, 2015.04.19 20:19:21]

KoLahozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2015.04.19 16:28:59 (73494)
Az iránytűjét nem is használhattátok, mert nincs benne. Mozgás közben a pozíció változásából képes az irányt kiszámolni, de álló helyzetben nem tud valós irányt mutatni.
[előzmény: (73493) Ferrit, 2015.04.19 14:12:22]

KoLahozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2015.04.19 12:08:34 (73491)
Megítélésem szerint az álló helyzetben is működő elektronikus iránytű, amivel - egyebek mellett - a 20-as többet tud mint a 10-es, egy terepi használatra szánt GPS vevőben elmaradhatatlan kellék. Mio P450-es PDA-val kezdtem ládázni, a legjobban az iránytű hiányzott belőle, a rövid üzemidő és az, hogy nem vízálló sokkal kevésbé zavart.
[előzmény: (73487) postman, 2015.04.19 07:24:52]

KoLahozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2015.04.13 15:29:54 (73449)
Köszönöm a válaszokat. A készüléket nyomkodva én is hasoló sejtésre jutottam. Immár azt is sejtem, hogy a kolléganőm valószínűleg nem fog repesni az örömtől.
[előzmény: (73447) yoggi, 2015.04.13 14:43:33]

KoLahozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2015.04.13 13:17:03 (73445)
Egyik kolléganőm megkért, hogy a Garmin nüvi54 LM autós GPS-t állítsam át gyalogos módra. Nem szeretné, ha rávezetné az autópályára, és egyirányú utca miatt sem akar kerülőt tenni, mert gyalog bármelyik irányból szabad a bejárás. Átböngésztem a menürendszert, elolvastam a használati útmutatót, de nem találtam a keresett opciót. Ha valaki alaposabban ismeri a szóban forgó kütyüt és tudja hogyan lehet beállítani rajta a gyalogos üzemmódot, kérem ossza meg velem az információt.

KoLahozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2015.04.11 14:50:44 (73434)
Nem biztos, hogy használni kell a kapcsolót. Pl. Oregon 600 USB tápra helyezve azonnal elindul, a tápfeszültség megszűnésekor megkérdezi, hogy kikapcsoljon vagy maradjon bekapcsolva. Ha fél percig nem választom egyik lehetőséget sem, akkor automatikusan kikapcsol.
[előzmény: (73432) jekaeff, 2015.04.11 13:30:13]

KoLahozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2015.04.08 21:44:32 (73364)
Akkor a tapasztalat azonos, csak a megoldás különböző. Én alakra vágott fóliát rendeltem, a hátizsákról pedig - mielőtt még letenném - azonnal az övemre a lengőcsipeszre kerül a kütyü.
[előzmény: (73363) diego, 2015.04.08 21:22:22]

KoLahozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2015.04.08 16:20:04 (73360)
Igazad van, a legbiztosabb megoldás - szerintem is - a karabineres, amit az Oregonokhoz gyárilag hozzácsomagolnak, tehát nem is kell külön beszerezni. Engem akkor zavar a karabineres tartó, amikor lerakom a zsákot. Nem attól félek, hogy leesik és elveszítem, hanem attól, hogy hozzácsapódik valamihez, ami keményebb mint a kijelző. A kétféle csipeszes megoldás (fix és lengő) közül a Visegrádi utcában a Garmin boltban javasolták a lengőt, illetve beszéltek le a fixről. A meggyőzésem nem tartott hosszú ideig. Rövidebb volt, mint leírni ezt a mondatot.
[előzmény: (73359) diego, 2015.04.08 13:32:02]

KoLahozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2015.04.08 09:11:26 (73355)
Ritkábban, de én is tapasztalom az Oregon 600-al. Firmware 4.40, de ugyanígy jártam a 4.30-al is :-(
Szerintem Oregon 6x0-ra az utolsó stabil firmware a 3.60 volt.
[előzmény: (73353) Bryan, 2015.04.08 07:51:07]

KoLahozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2015.04.08 08:50:16 (73354)
Ettől az elfűrészelődéstől én is félek, de ez nem előzmények nélkül, egyik pillanatról a másikra történik. A kopásnyomokból következtetni lehet az elhasználódásra. Szerintem - és a Visegrádi utcai Garminos fiúk szerint is - nagyobb veszély, hogy a merev tartó kifordul a helyéről és leesik a készülékkel együtt. Magpet boltjának bezárása után vettem a tartót, tehát alig egy éves, de idáig látható kopásnyom nincs a rögzítőn. Nem hordom nap mint nap, ezért kisebb az igénybevétel mintha telefon lenne, de az sem lehetetlen, hogy a Garmin kopásállóbb anyagot használ, mint a Nokia.
[előzmény: (73351) jekaeff, 2015.04.08 00:36:38]

KoLahozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2015.04.07 23:26:43 (73350)
Szerintem ez jobb mint ez, mert lehetővé teszi, hogy a készülék elforogjon. Csípőn viselve lehajoláskor vagy leüléskor a kütyü el tud fordulni. Ha a készülékkel együtt a csiptető is elfordul, akkor könnyen lecsúszhat az övről vagy a nadrágról.
[előzmény: (73349) diego, 2015.04.07 22:08:11]

KoLahozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2015.04.06 22:32:06 (73341)
Soha semmi gondom nem volt az OM és TuHu térképekkel, pedig évekig használtam Oregon 450-et.
[előzmény: (73339) juliostefano, 2015.04.06 21:44:01]

KoLahozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2015.04.06 22:22:55 (73340)
Old Eye röviden összefoglalta: legyen térképes; ha ennek megfelel, akkor már csak a pénzkeret dönt. Én annyit tennék hozzá, hogy geocachinghez és egyszerű tájékozódáshoz is hasznos a beépített iránytű. A nagyobb méretű kijelző jobban olvasható - idősödő szemnek jól jöhet -, nagyobb felbontású kijelző részletesebb térképet tud megjeleníteni. Ezek a tulajdonságok az eszközök leírásában megtalálhatók. Amit az adatlap nem árul el, az a kijelző sebessége. Ezt csak bemutató videókon vagy a készüléket kézbevéve lehet eldönteni. Ráadásul a sebeség megítélése erősen szubjektív. Nekem pl. az eTrex sorozat - különösen az Oregon 600 után - használhatatlanul lassú, másnak esetleg még elfogadható.
[előzmény: (73326) juliostefano, 2015.04.06 18:12:11]

KoLahozzászólásai | apróhirdetés | válasz erre | 2015.04.06 12:51:44 (16135)
Inkább a kütyük témánál kellene feltenni a kérdést annak eldöntéséhez, hogy melyik lenne a célnak legalkalmasabb készülék, aztán ha megtöténik a döntés akkor lehet itt érdeklődni, van-e az elképzelésnek típusban (és árban :) megfelelő, megvásárolható eszköz a fórumon.
[előzmény: (16132) juliostefano, 2015.04.06 11:27:46]

KoLahozzászólásai | apróhirdetés | válasz erre | 2015.04.06 09:28:20 (16131)
Az eredeti elképzeléstől eltérő összehasonlítást tett, de az információ pontos - és a kérdező számára vélhetően hasznos - volt.
A Dakota 20 és az eTrex 20 ára azonos, de a Dakota 20-ban megtalálható iránytű a ládakereséshez hasznosabb mint a GLONASS vevő az eTrex 20-ban. A 30-as eTrex - amiben van iránytű is - tizenötezer forinttal drágább. Ha számít az ár (és mindegy, hogy érintőképernyő vagy nyomógomb), akkor kezdő ládásznak célszerűbb a Dakota 20 mint az eTrex 20. Ha az ár kevésbé lényeges, akkor szóba jöhet Oregon 600 (tapiképernyős), GPSMAP 64 (nyomógombos), GPSMAP 78 (úszásra képes), esetleg Monterra (Androidos, nagy kijelzős).
[előzmény: (16130) mazsola069, 2015.04.06 08:19:07]

KoLahozzászólásai | apróhirdetés | válasz erre | 2015.04.06 08:11:18 (16128)
Egy S betűt is elvétettél, az orosz műholdas navigációs rendszer nevéből kialakított betűszó ugyanis GLONASS. (Oroszul ГЛОНАСС.)
[előzmény: (16127) NagyKG, 2015.04.05 23:07:35]

KoLahozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2015.03.06 17:24:31 (73129)
Woodyka a szálat indító hozzászólásban a következőket írta:

Woodyka> "...10 gigát... 100-200 megához képest sokallom, annyival több adat nem lehet benne, hacsak nem vmi rossz bitmapként tárolja az országot."
Tehát a raszteres karaktersor valóban nem szerepelt benne, de a bitmap igen. Ez esetben én a két kifejezés között nem érzek lényegi különbséget (szinonimák).
[előzmény: (73126) Lipták Roland, 2015.03.06 15:54:29]

KoLahozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2015.03.06 14:51:28 (73121)
Woodyka nem, én viszont igen!

Ezt írtam:
KoLa> "...Magyarország vektoros turistatérképe meg sem közelíti a 10 gigát..."

Erre válaszoltad:
Lipták Roland> "Jelöld ki egész Magyarországot TuHu raszteresben, és mentsd le mondjuk 17-es zoomszintig.
Akkor majd rájösz, hogy de.
"
[előzmény: (73120) Lipták Roland, 2015.03.06 14:02:05]

KoLahozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2015.03.06 13:29:53 (73119)
Attól, hogy kijelölöm egész Magyarországot TuHu raszteresben és lementem 17-es zoomszintig, a vektoros turistatérképe miért hízna ~10 gigára?
[előzmény: (73118) Lipták Roland, 2015.03.06 13:20:57]

KoLahozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2015.03.06 13:17:10 (73117)
Igazad van, de Magyarország vektoros turistatérképe meg sem közelíti a 10 gigát, Woodyka pedig ekkor méretről írt.
[előzmény: (73116) Hev, 2015.03.06 12:07:42]

KoLahozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2015.03.06 09:30:22 (73115)
A durva méretkülönbség a két alkalmazás között főleg abból adódik, hogy a TuHu (ahogyan az iGO is) vektoros, a Locus meg raszteres térképeket használ.
Szerintem geoládázáshoz Androidra a g:hu a leghasználhatóbb program.
[előzmény: (73109) torolt_user_20210105, 2015.03.06 08:48:03]

KoLahozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2015.02.23 16:09:17 (73046)
Ha jól látom, a letöltő oldal megváltozott, a tárolt változat - egyelőre még - tartalmazza hogyan lehet megvásárolt kulcs nélkül is használni a szoftvert.
[előzmény: (73043) bati.hu, 2015.02.23 13:36:27]

KoLahozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2015.02.23 12:19:27 (73038)
Nem lehet, de a használatához nem is szükséges.
[előzmény: (73034) bati.hu, 2015.02.23 11:01:47]

KoLahozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2015.02.07 00:35:35 (28069)
Ez a Pápa :)
[előzmény: (28067) Mákos, 2015.02.06 22:49:03]

KoLahozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2015.02.06 19:40:26 (72947)
Nekem merszem nem volt hozzá :-(l
[előzmény: (72946) Kisdecso, 2015.02.06 16:11:19]

KoLahozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2015.02.06 12:56:43 (72945)
Van már valakinek tapasztalata vele?
[előzmény: (72927) Kisdecso, 2015.01.27 07:10:51]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]