Összesen: 1106 db hozzászólás

Lapozás: előző | ... | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | ... | következő


Kokóhozzászólásai | válasz erre | 2010.05.08 19:35:22 (15724)
Emlékeim szerint Kumin Feri a kft-s elképzelésében kikötötte, hogy az eddigi ingyenes szolgáltatásokat örökre megtartja. Az "ellenzék" ezt kétségbe vonta, mivel a kft esetleges eladását követően az új tulaj már nem biztos hogy így gondolná.
Ha valaki akar, legyen pártoló tag (premium member), de ne legyen kötelező.
[előzmény: (15723) Csizmások, 2010.05.08 19:19:34]

Kokóhozzászólásai | válasz erre | 2010.05.06 18:35:59 (15703)
A virtuális sokak szerint nem is geocaching. Szerintem sem.
[előzmény: (15702) Kokó, 2010.05.06 18:34:10]

Kokóhozzászólásai | válasz erre | 2010.05.06 18:34:10 (15702)
Azért virtuálisból - szerencsére - elég kevés van.
Sokan kerestek eddig is GPS nélkül.
Mi a helyzet a TuHu és Gúglis térképekkel? A rejtekre utaló képekkel, leírásokkal?
A moderációnál ezek követelmények.

Találkoztam olyan pontról-pontra multi megtalálással, amikor se az oldalon, de még a logbookban sem volt nyoma a megtalálásnak. Pedig tudom, hogy megtalálták.

Meg kellene próbálni bízni az emberekben amellet hogy tudjuk, vannak köztük - elenyésző számban - rendbontók.

[előzmény: (15701) Csuhás, 2010.05.06 18:21:07]

Kokóhozzászólásai | válasz erre | 2010.05.06 18:15:58 (15700)
Szerintem nem szükséges.
Onnantól hogy tagdíj, már nem közhasznú a dolog.
(Nem értek hozzá, de számomra a közhasznúság - mivel a köz számára jár haszonnal - ingyenes.)
[előzmény: (15699) Fil, 2010.05.06 18:06:09]

Kokóhozzászólásai | válasz erre | 2010.05.06 17:54:44 (15698)
Nos egy ilyen díj pont elegendő volna, hogy a net előtt bohóckodó komolytalan emberkéket elriassza.
Vannak emberek, akiket ez a díj elriaszt egy remek hely felkeresésétől, míg ugyanez a díj meg sem kottyan egy tehetősebb rosszakarónak.

Pénzzel nem lehet/szabad erkölcsöt vásárolni! - Szerintem.
[előzmény: (15696) Kokó, 2010.05.06 17:40:17]

Kokóhozzászólásai | válasz erre | 2010.05.06 17:42:01 (15697)
Ha valamit rosszul értelmeztem volna, akkor a hibámat be fogom ismerni.
[előzmény: (15696) Kokó, 2010.05.06 17:40:17]

Kokóhozzászólásai | válasz erre | 2010.05.06 17:40:17 (15696)
A nyitottság alapelem.
Persze lehet támogatni a jobb feltételeket akár kedvezményekért cserébe, de ne kelljen már fizetni azért, hogy megismerhessek jó helyeket!
(Vásároltam TB-t. Kivitték külföldre, és annak rendje-módja szerint elhullot. Nem csak nálunk probléma a TB!)
A .com-on is van lehetőség ingyenes regisztrációra úgy, hogy láthatsz minden TB-t, illetve nagyon sok dobozt.
Nos egy ilyen díj pont elegendő lenne arra, hogy az összes dobozomat elvigyem egy másik játszótérre. Mintha az elmúlt időszak nem pont erről szólt volna.

Politika itt is ott is! Elegem van!
[előzmény: (15694) Csuhás, 2010.05.06 16:26:04]

Kokóhozzászólásai | válasz erre | 2010.05.06 16:08:35 (15693)
Ha csak egy kicsivel mélyebben belegondolok, akkor az általam elhelyezett ajándékok az én pénztárcámat terhelik. Kezdem érteni a virtuális-fanokat!

Amennyiben a geocaching.hu fizetőssé válik, akkor az összes "Kokó" doboz megszűntre lesz állítva!
[előzmény: (15692) Kokó, 2010.05.06 15:43:53]

Kokóhozzászólásai | válasz erre | 2010.05.06 15:43:53 (15692)
Dobozaimmal ellenszolgáltatás nélkül szeretném bemutatni a - szerintem - arra érdemes helyeket.
Ha nem így lenne, akkor nyitottam volna egy turisztikai céget.
[előzmény: (15691) Kokó, 2010.05.06 15:28:22]

Kokóhozzászólásai | válasz erre | 2010.05.06 15:28:22 (15691)
Szóval csak akkor fogok tudni ládát keresni ha fizetek érte?
Köszi, de akkor inkább a többi ingyenes oldal.
[előzmény: (15690) Gabe, 2010.05.06 15:09:39]

Kokóhozzászólásai | válasz erre | 2010.05.06 14:47:40 (15689)
Ha majd a játékosoké lesz az egyesület, akkor még azt is el tudom képzelni hogy egy pártolói díj is feltétel legyen. A mostani fekete lyukba azért nem hajigáltatnék további pénzeket.

Mintha eddig pont ez ellen "harcoltunk" volna. Mindegy ki vezet, de ne legyen már fizetős egy közhasznú dolog!

Jelenlegi tudásom szerint négy féle "felhasználó" létezik:
- regisztrálatlan bárki: lehetősége van letölteni az összes ládaoldalon található információt.
- regisztrált bárki: lehetősége van letölteni az összes ládaoldalon található információt, és bejelentheti megtalálásait.
- pártoló tag: lehetősége van letölteni az összes ládaoldalon található információt, és bejelentheti megtalálásait. Az egyesület rendezvényein kedvezményben részesül.
- rendes tag: lehetősége van letölteni az összes ládaoldalon található információt, és bejelentheti megtalálásait. Az egyesület rendezvényein kedvezményben részesül, valamint szavazati joggal bír az egyesület életében.

Az első két esetben a szolgáltatás díjtalan, a pártoló tag 3.000.-Ft/év, a rendes tag 5.000.-Ft/év díjat fizet.

Magam részéről három dolgot támogatnék:
- regisztráció nélkül nincs koordináta. (Mondjuk ennek sok értelme nincs.)
- egyszerűsödjön a rendes taggá válás.
- rendes tag csak pártoló tagból lehessen.

Szóval most ezt gondolom.

[előzmény: (15682) Csuhás, 2010.05.05 21:23:32]

Kokóhozzászólásai | válasz erre | 2010.04.26 20:51:07 (15627)
Semmi gond! Ha nagyon muszáj, akkor karbantartunk - bár az új helyén már csak a néhány évenkénti logbookcsere szükséges. (Remélem!)
Ayur lassan, de biztosan alakul. A végládát át kell költöztetni, és sajnos ez okoz némi problémát. Reményeim szerint hamarosan kereshető lesz.
[előzmény: (15626) Patics, 2010.04.26 20:45:22]

Kokóhozzászólásai | válasz erre | 2010.04.25 11:25:31 (15622)
Értesítés beállítások között nem találtam ilyen lehetőséget.
A felhasználókat megkeresheted, és akkor még Kulisz sem kell hozzá, mert a tulaj simán átadhatja.
Esetleg GCCSEV érdekel? Amikor adoptáltuk még sűrűn jártam arrafelé, de a dolgaim megváltoztak. Igaz, az utóbbi időben már nem igényel gyakori karbantartást.
[előzmény: (15621) Patics, 2010.04.25 10:46:40]

Kokóhozzászólásai | válasz erre | 2010.04.08 18:10:59 (15505)
A fórum nem működik. Legalábbis az elmúlt évekre ez volt a jellemző.
[előzmény: (15504) Blue Mali, 2010.04.08 18:00:31]

Kokóhozzászólásai | válasz erre | 2010.04.08 17:44:46 (15503)
Esetleg volna egyéb használható ötletetek a tiltakozás kifejezésére?
[előzmény: (15502) Blue Mali, 2010.04.08 17:06:32]

Kokóhozzászólásai | válasz erre | 2010.04.06 17:30:52 (15474)
Feltételezem vannak rokonok/illetékesek, akik ezeket a lépéseket jogszerűen meg tudnák tenni.
(Talán csak fel kellene hívni a figyelmüket a lehetőségre.)
[előzmény: (15473) irmatyi, 2010.04.06 17:20:27]

Kokóhozzászólásai | válasz erre | 2010.04.06 17:16:30 (15472)
Ha lenne rá kevésmillióm még áldoznék is rá.
Akár gyűjthetnének is rá. Annyi lehetőség van!
[előzmény: (15471) irmatyi, 2010.04.06 17:08:20]

Kokóhozzászólásai | válasz erre | 2010.04.06 17:03:04 (15470)
Azt gondolom, hogy viszonylag kevés pénzből a Törley cég rendbehozhatná, látogathatóvá tehetné a mauzóleumot, és fizetősen viszonylag hamar megtérülhetne.
(Mellé egy pince, és már szinte meg is térült!)
[előzmény: (15469) irmatyi, 2010.04.06 16:54:32]

Kokóhozzászólásai | válasz erre | 2010.04.06 13:07:48 (15467)
Amikor az a doboz elrejtődött még nem létezett 5. pont, és mint sok egyéb láda ez sem alkalmazkodott. Egyébként a környékre max. egy mikrót lehetne rejteni.
A legjobb az lenne, ha látogathatóvá tennék a mauzóleumot, bár ez elég reménytelennek tűnik.
[előzmény: (15466) R.Guszty, 2010.04.06 11:17:11]

Kokóhozzászólásai | válasz erre | 2010.04.05 18:53:57 (15451)
http://geocaching.hu/dev.geo?id=550
[előzmény: (15450) VP, 2010.04.05 18:39:02]

Kokóhozzászólásai | válasz erre | 2010.03.26 07:10:07 (15411)
pl. újrarejted, majd a változásokról tájékoztatod a tulajt és az infokukacot.
[előzmény: (15410) Ich.., 2010.03.26 06:07:58]

Kokóhozzászólásai | válasz erre | 2010.03.22 18:24:22 (15406)
Ha a gazdival egyeztettél, akkor simán átadhatja neked.
Szerintem ott nem számít az 50.
[előzmény: (15405) GundelGeo, 2010.03.22 18:14:04]

Kokóhozzászólásai | válasz erre | 2010.03.20 23:38:18 (15384)
Szerintem jó poén volt! Kár hogy kimaradtam belőle :(
[előzmény: (15383) lacc, 2010.03.20 21:29:19]

Kokóhozzászólásai | válasz erre | 2010.03.13 21:42:09 (15342)
Például hogy egy ládaterv átmenjen.
[előzmény: (15341) Csizmások, 2010.03.13 21:23:43]

Kokóhozzászólásai | válasz erre | 2010.03.13 21:15:31 (15340)
Ez nem mindig elég ...
[előzmény: (15339) Csizmások, 2010.03.13 21:12:08]

Kokóhozzászólásai | válasz erre | 2010.03.11 19:30:54 (15330)
Inkább írj a moderátorkukacra. Kulisz csak 1 moderátor van még 11 rajta kívül.
[előzmény: (15329) feri60, 2010.03.11 19:11:00]

Kokóhozzászólásai | válasz erre | 2010.03.03 21:50:50 (15270)
Akár a képre is tudsz mutatni:
http://www.geocaching.hu/images.geo?id=780811&group=653219&table=log_images
[előzmény: (15269) Avranella, 2010.03.03 21:41:41]

Kokóhozzászólásai | válasz erre | 2010.03.02 19:04:04 (15235)
Csütörtök? :)
[előzmény: (15234) Vándor Csillag, 2010.03.02 19:03:07]

Kokóhozzászólásai | válasz erre | 2010.03.02 17:50:09 (15228)
Egyébként melyik volt az első tisztán .com-os láda hazánkban?
[előzmény: (15227) Kokó, 2010.03.02 17:48:30]

Kokóhozzászólásai | válasz erre | 2010.03.02 17:48:30 (15227)
Én egészen másban gondolkodom.
[előzmény: (15225) Mikulás, 2010.03.02 17:42:05]

Kokóhozzászólásai | válasz erre | 2010.03.02 17:32:41 (15222)
Aludjál rá még - legalább - egyet!
Ha már végképp reménytelennek látod, akkor büszkén átveszem.
[előzmény: (15220) magpet, 2010.03.02 17:28:45]

Kokóhozzászólásai | válasz erre | 2010.03.02 17:28:19 (15218)
Bár talán az lenne a legjobb megoldás, ha olyan mozgóvá alakulna, mely - mondjuk - 500 ládánként áttelepülne.
[előzmény: (15216) Kokó, 2010.03.02 17:24:23]

Kokóhozzászólásai | válasz erre | 2010.03.02 17:24:23 (15216)
Nem lenne jó helyen GO kollégánál!
Inkább örökbefogadom!
[előzmény: (15212) magpet, 2010.03.02 17:16:03]

Kokóhozzászólásai | válasz erre | 2010.03.02 15:58:53 (15205)
Esetleg csütörtökön lehetne "alapozni" egy Téry utas sétálással. :)
(Természetesen a közeli dobozok is áldozatul esnek - remélhetően.)
Lehet jelentkezni!
[előzmény: (15202) Kokó, 2010.03.02 13:09:58]

Kokóhozzászólásai | válasz erre | 2010.03.02 13:09:58 (15202)
Eddig a "tagdíj" csak az ITAL kedvelése (időszakos beszerzése, megosztása) volt, de az ötlet nem rossz! Létre kell hozni egy alapot, mely biztosítja az ALAPÍTÓ RENDES tagság folyamatos ellátását! :)
[előzmény: (15198) Csigabiga, 2010.03.02 10:36:16]

Kokóhozzászólásai | válasz erre | 2010.03.02 09:44:40 (15197)
Jelen körülmények között "pártolói tagságot" tudok elképzelni.
Persze a közösen elkövetett, Kofolázással egybekötött ládázások nagyban hozzájárulhatnak a rendestaggá váláshoz. :)
Ez természetesen csak az én véleményem.
[előzmény: (15196) magpet, 2010.03.02 09:29:55]

Kokóhozzászólásai | válasz erre | 2010.03.02 09:24:50 (15195)
Szerintem már így is túl sok láda szűnt meg sértődésből. Nem kellene szaporítani a listát!
[előzmény: (15192) erchegyia, 2010.03.02 09:20:02]

Kokóhozzászólásai | válasz erre | 2010.03.02 09:23:20 (15193)
Kedves magpet!
Értelemszerűen az adatlapon.
Legközelebbi összejövetelünkön megvitatjuk az esetleges tagfelvétel kérdését. :)
[előzmény: (15188) magpet, 2010.03.02 09:04:30]

Kokóhozzászólásai | válasz erre | 2010.02.11 15:55:15 (15063)
Ha már megszűnés ... Megszűnt LC kolléga is.
Pedig titkon azt reméltem, hogy a nem tiltott területre eső, de a bejelentő által GO részére átadott - akár kimoderált - dobozok hozzá kerülnek. Így legalább esélyt kaphattak volna, és a rejteni vágyók ötletet is meríthettek volna.
[előzmény: (15061) Snipermaster, 2010.02.11 15:45:04]

Kokóhozzászólásai | válasz erre | 2010.02.11 11:02:04 (15057)
d.: Az admin ismeri a jelszót :)
[előzmény: (15056) Kokó, 2010.02.11 11:01:24]

Kokóhozzászólásai | válasz erre | 2010.02.11 11:01:24 (15056)
a.: Az újrarejtő már ismeri a jelszót.
b.: Ki lehet következtetni a hiányzó részletet.
c.: A jelszó lehet értelmetlen szöveg is, és ha a rejtőnek nem tetszik, akkor majd jól kimegy és változtat rajta.
[előzmény: (15054) Ajtony, 2010.02.11 10:55:03]

Kokóhozzászólásai | válasz erre | 2010.02.04 20:07:18 (15012)
Ígérete szerint holnap elrejtődik.
[előzmény: (15002) Kokó, 2010.02.04 06:29:48]

Kokóhozzászólásai | válasz erre | 2010.02.04 06:29:48 (15002)
A minap írtam neki, de nem tudom olvassa-e a leveleit.
[előzmény: (15001) sinus90, 2010.02.04 01:08:23]

Kokóhozzászólásai | válasz erre | 2010.01.19 18:57:30 (14881)
A hétvégén "vadásztuk" le GCBikv ládádat, és útközben találkoztunk kb. 50 fővel :) + egy kilőttel is.
[előzmény: (14879) Janó, 2010.01.19 18:24:00]

Kokóhozzászólásai | válasz erre | 2010.01.14 20:25:25 (14698)
Az új doboz nem egyenlő a korábban megszűnttel. Szerintem jobb lenne ha a megszűnt dobozt lehetne tovább éltetni.
[előzmény: (14697) Blue Mali, 2010.01.14 20:07:38]

Kokóhozzászólásai | válasz erre | 2010.01.14 20:02:51 (14696)
Tudom, de csak egy júzernév. Mostanában nem jut ládához :(
[előzmény: (14695) Blue Mali, 2010.01.14 19:37:37]

Kokóhozzászólásai | válasz erre | 2010.01.14 19:28:20 (14693)
http://geocaching.hu/users.geo?id=22518
[előzmény: (14690) Blue Mali, 2010.01.14 19:04:45]

Kokóhozzászólásai | válasz erre | 2010.01.07 15:47:54 (14407)
Szerintem a megoldást az intelligens visszarejtés jelentené.
Elvégre aki tud keresni, az tud normálisan visszarejteni is.
[előzmény: (14405) Laczy76, 2010.01.07 15:24:33]

Kokóhozzászólásai | válasz erre | 2010.01.06 11:20:22 (14377)
A kőkupacos rejtések esetében - lehetsz bármilyen előrelátó - a rejtek biztosan átalakul néhány megtalálás után, és hamar sérül a doboz. Igaz, találkoztam már néhány olyan sérült dobozzal, ahol a környéken nem volt töréshez alkalmas tereptárgy. Mégis sikerült.
Jó lenne, ha a megtalálók úgy rejtenék vissza a dobozokat, mintha a saját rejtésük lenne.
[előzmény: (14376) Laczy76, 2010.01.06 11:02:43]

Kokóhozzászólásai | válasz erre | 2010.01.04 13:06:46 (14342)
Mi a helyzet Last Chance kollégával?

Lapozás: előző | ... | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]