Összesen: 677 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | következő


macikupachozzászólásai | válasz erre | 2007.10.18 19:41:16 (6900)
Hz logja nagyon jó!
[előzmény: (6893) jalso, 2007.10.18 08:37:48]

macikupachozzászólásai | válasz erre | 2007.10.16 20:35:58 (6888)
Többek nevében is: köszi! ;)
[előzmény: (6867) kulisz, 2007.10.16 10:18:00]

macikupachozzászólásai | válasz erre | 2007.10.14 22:46:26 (6858)
Igen. Csak, tudod az elv... Úgy nem olyan érdekes. GCkisv ilyen alapon hagyományos láda is lehetne. Milyen lenne GCFutu vagy GCAyur, ha csak elmész a ládához, a többi ponton meg nem jársz?
[előzmény: (6857) Szab, 2007.10.14 22:33:45]

macikupachozzászólásai | válasz erre | 2007.10.14 22:05:54 (6856)
Ok. Hrrrrr, hrrrrr, hrrrr...
[előzmény: (6855) kulisz, 2007.10.14 22:04:50]

macikupachozzászólásai | válasz erre | 2007.10.14 22:03:19 (6854)
Ooopsz! Ez ma nem megy... Persze, virtuális pontok. Akkor, hogyan derül így ki a részlet?
[előzmény: (6852) kulisz, 2007.10.14 22:00:50]

macikupachozzászólásai | válasz erre | 2007.10.14 22:02:07 (6853)
Bagoly monnya verébnek, hogy éjszakás...
[előzmény: (6851) erchegyia, 2007.10.14 21:44:15]

macikupachozzászólásai | válasz erre | 2007.10.14 21:35:02 (6850)
Egyetlen dolgot hiányolok csak a leírásból: a nagy kisvasutas multiládára vonatkozó részt. Remélhetőleg a logfüzetben azért benne van!
[előzmény: (6849) macikupac, 2007.10.14 21:31:30]

macikupachozzászólásai | válasz erre | 2007.10.14 21:31:30 (6849)
Hurrá! Csak így tovább!
[előzmény: (6847) geocaching.hu, 2007.10.14 21:08:39]

macikupachozzászólásai | válasz erre | 2007.10.14 20:49:14 (6846)
Igen, ez is lehet. De nagyon nem életszerű. Sokkal világosabb fogalmazás, hogy a házszám 2. karaktere, nem? Mert ellenkező esetben az utca név betűit meg jelölhetné I, J, K, L stb betű, amiket ugyancsak nem említ a leírás...
[előzmény: (6845) Zerind HUN, 2007.10.14 20:21:38]

macikupachozzászólásai | válasz erre | 2007.10.14 16:02:44 (6843)
Biztosan valami olyan dolog, mint teljesítménytúrán a "titkos" ellenőrzőpont. :)
[előzmény: (6842) Attibati, 2007.10.14 15:43:47]

macikupachozzászólásai | válasz erre | 2007.10.14 15:40:14 (6841)
Húha! Akkor mea maxima culpa!
[előzmény: (6840) kulisz, 2007.10.14 15:09:14]

macikupachozzászólásai | válasz erre | 2007.10.14 14:49:27 (6838)
Atyavilág! SeresPéter-láda! És milyen meglepő: városi-virtuális multi... Ne ítélj elsőre!

macikupachozzászólásai | válasz erre | 2007.10.08 16:00:12 (6818)
Nagyon szívesen, máskor is.
[előzmény: (6817) törölt nick 6, 2007.10.08 15:28:59]

macikupachozzászólásai | válasz erre | 2007.10.08 00:32:48 (6816)
Az egyiket már csekkoltuk is. Köszi!
[előzmény: (6814) geocaching.hu, 2007.10.07 20:36:53]

macikupachozzászólásai | válasz erre | 2007.09.26 21:23:50 (6688)
Nézd meg a köreimet tavaly ősztől-idén tavaszig.
[előzmény: (6685) ChrisCarlos, 2007.09.26 15:15:48]

macikupachozzászólásai | válasz erre | 2007.09.16 14:06:24 (6663)
Izé..., ez nem másik lehetőség.
[előzmény: (6662) macikupac, 2007.09.16 14:05:34]

macikupachozzászólásai | válasz erre | 2007.09.16 14:05:34 (6662)
Van egy másik lehetőség is: szoros munkakapcsolatban állnak Szőke kapitánnyal. :)
[előzmény: (6661) scele, 2007.09.16 10:48:45]

macikupachozzászólásai | válasz erre | 2007.09.10 19:22:58 (6626)
Viszont pl. nem kell kétfelé logolni a TB-ket.
[előzmény: (6625) KiVi, 2007.09.10 19:13:08]

macikupachozzászólásai | válasz erre | 2007.09.10 19:06:42 (6624)
És még két dolog, mindanélkül, hogy hozsannáznám a .sk-s oldalt: azon .hu-s ládák, melyek a .com-ra is felkerültek és Szlovákia területén lettek elrejtve, megtalálhatóak a .sk-s oldalon is. Ráadásul a ország területén megtalált és a .com-on bejelentett megtalálások megjelennek a láda .sk-s oldalán is. Szóval, ezek a dolgok nekem tetszenek és el tudnám képzelni a .hu-n is.
[előzmény: (6617) KiVi, 2007.09.10 18:07:18]

macikupachozzászólásai | válasz erre | 2007.09.10 18:16:39 (6618)
Nem tudom, hogy jó viszonyítási alap-e a TANAP (Tátrai Nemzeti Park), de ha ott valami nagyon nem helyénvaló dolgot csinálsz, akkor keményen büntetnek. Ebből kiindulva a .sk-s ládák (melyek egytől-egyig .com-osak is) meg kell, hogy feleljenek a természetvédelmi követelményeknek.
[előzmény: (6617) KiVi, 2007.09.10 18:07:18]

macikupachozzászólásai | válasz erre | 2007.09.10 18:04:25 (6616)
Igen, minden részről pozitívan kell a dologhoz állni és akkor sikerülhet. Mert valljuk be, hogy nem csak Erdélyben, hanem a Felvidéken is rengeteg szép, érdekes és a magyar történelemhez ilyen-olyan aspektusból köthető hely van, ami megérne egy ládát. De a .com-os/.sk-s rejtők gyorsabbak voltak.
[előzmény: (6614) bluemonday, 2007.09.10 17:57:44]

macikupachozzászólásai | válasz erre | 2007.09.10 17:52:29 (6613)
Én sem tudtam. Megnéztem hová visz a ketyere és elgondolkodtam. Nem tartott sokáig... Ha pedig azt el lehet intézni a rejtővel, hogy legyen jelszó a ládában, akkor az sem kivitelezhetetlen, hogy magyar nyelvű leírás is legyen az oldalon. Megintcsak szerintem.
[előzmény: (6612) bluemonday, 2007.09.10 17:48:56]

macikupachozzászólásai | válasz erre | 2007.09.10 17:48:02 (6611)
Ma Vác, holnap Budapest... Biztos jó ez így?
[előzmény: (6610) Csuhás, 2007.09.10 17:42:46]

macikupachozzászólásai | válasz erre | 2007.09.10 17:37:40 (6609)
Amikor megjelent a .com-on, akkor a rejtőknek (ha jól emlékszem) még nem volt elegendő és megfelelő megtalálásuk a rejtéshez. Hogy később miért nem..., ft.
[előzmény: (6605) SylverRat + Bogee, 2007.09.10 17:24:05]

macikupachozzászólásai | válasz erre | 2007.09.10 17:35:05 (6608)
Nekem másnapra visszaírt. C'est la vie!
[előzmény: (6606) z1974oli, 2007.09.10 17:27:40]

macikupachozzászólásai | válasz erre | 2007.09.10 17:34:28 (6607)
Ha bárki megnézi az utóbbi pár napban, a .com-on megjelent ládákat, akkor látható, hogy miért írtam, amit írtam. Nem ismerem az előzményeket és a helyzet elmérgesedéséről sincsenek pontos infóim, ezért nem is szeretnék állást foglalni. DE! Annak nem sok értelmét látom, sem itthon, sem külföldön, hogy egy objektumnál, egymástól néhány méternyire két láda is legyen. Nem tudom, hogy lehetne ezt kiküszöbölni. Illetve arra, hogy a .hu-n lehetőleg ne jelenjen meg olyan láda, ami a .com-on már régebb óta fut, lenne megoldás: a rejtő informálódjék. (Lásd: ezt és ezt) Vagy pedig vegye fel a kapcsolatot a külföldi rejtővel és egyezzenek meg, hogy kerüljön jelszó a ládába. Szerintem, de lehet, hogy más, másképp gondolja...
[előzmény: (6604) Csuhás, 2007.09.10 17:22:07]

macikupachozzászólásai | válasz erre | 2007.09.10 17:09:17 (6603)
Tudom, hogy az a .com, de talán épp ezért: Vác és a Dunakanyar lassan elpontkomosodik.

macikupachozzászólásai | válasz erre | 2007.09.09 12:56:05 (6597)
Ez így van. Nem tudom, hogy Neked melyik (1. vs 2.) kiadású igazolófüzeted van. Az elsőben volt két "biankó" rubrika, mely 2, fokozottan védett területen lévő, de meg nem nevezett várban tett látogatás igazolására szolgált. A másodikból ez már kimaradt. (Elsősorban e 2 pont miatt dühös a DINP.) Ellenben a kódók még kint vannak a terepen. Amikor tavaly megalakítottuk az egyesületünket, azonnal megkerestük terveinkkel a DINP-et, akik ezen kicsit elcsodálkoztak, de ugyanakkor nagyon jó néven vették. Elég korrekt viszonyt sikerült velük kialakítani...
[előzmény: (6596) kulisz, 2007.09.09 08:31:39]

macikupachozzászólásai | válasz erre | 2007.09.08 23:20:44 (6595)
Nagyjából ugyanaz a helyzet a gc-vel, mint jópár évvel ezelőtt a "futball-magyar" fogalommal. Nem volt még rá precedens, de azonnal büntették. Azután persze "belátták" az illetékesek, hogy elk..ták és minden maradt a régiben, de lett egy új szabály.
[előzmény: (6581) Walker, 2007.09.08 15:15:58]

macikupachozzászólásai | válasz erre | 2007.09.08 23:16:45 (6594)
Nem kukacoskodok, de szerinted a túramozgalmak és (pláne) a teljesítménytúrák hány százaléka bír engedéllyel? A Börzsönyben spec két olyat mozgalmat mondok kapásból, amit ha az NP munkatársai meghallanak, azonnal habzik a szájuk. (Börzsönyi várak, Börzsöny csúcsai) A ttúráknál sem jobb a helyzet.
[előzmény: (6580) KiVi, 2007.09.08 11:44:41]

macikupachozzászólásai | válasz erre | 2007.09.03 22:14:31 (6531)
Ok. [wakon beküldött szöveg] :-)
[előzmény: (6530) Csigabiga, 2007.09.03 21:53:34]

macikupachozzászólásai | válasz erre | 2007.09.03 21:50:37 (6529)
Valter, alias Mathau.
[előzmény: (6528) Csigabiga, 2007.09.03 21:48:28]

macikupachozzászólásai | válasz erre | 2007.09.03 21:45:24 (6527)
Psssszt! Már alszik...
[előzmény: (6526) Csigabiga, 2007.09.03 21:43:46]

macikupachozzászólásai | válasz erre | 2007.08.26 17:18:57 (6377)
Ugyanide tartoznának az NP-k (madárvédelem) és az erdészetek (vadászat, agancshullás) által időszakosan letiltott ládák.
[előzmény: (6376) Geologi, 2007.08.26 14:42:44]

macikupachozzászólásai | válasz erre | 2007.08.23 23:43:10 (6342)
Ez is OFF

Biztos vagy abban, hogy csak azok kapják meg a szolgáltatást, akik adóznak?

ON
[előzmény: (6339) Walker, 2007.08.23 23:23:59]

macikupachozzászólásai | válasz erre | 2007.08.23 23:32:34 (6341)
Igen, én találkoztam. De hogyan tudod Te, vagy bárki más garantálni, hogy ha fizetőssé válik a játék, akkor ezen szituációk száma a nullára csökken? Ha két fél között létrejön egy szerződés (márpedig ez lenne a helyzet), akkor ha találok egy kifosztott, betelt naplójú, vagy törött ládát, akkor egy másikat ingyen kereshetek fel? Most nem fizetek, de naplót cserélek, ajándékokat rakok a ládákba, úgy, hogy kb 50-ből egyszer viszek el, ládát cserélek, urambocsá' újratelepítek. Viszont a vonaton, buszon kifizetem a bérleteket (Nagymaros-Budapest viszonylat), ellenben nem varrom meg a felvagdosott üléshuzatokat, nem takarítom ki az összerondított wc-ket és nem üvegezem újra a szétvert buszvárókat.
[előzmény: (6338) Walker, 2007.08.23 23:22:22]

macikupachozzászólásai | válasz erre | 2007.08.23 23:06:53 (6336)
Szerintem az adózás és a "valamiért fizetés" nem ugyan az.
[előzmény: (6335) Walker, 2007.08.23 23:01:21]

macikupachozzászólásai | válasz erre | 2007.08.23 23:01:08 (6334)
De az is lehet, hogy pályáznak rá. Amin ugye vagy nyernek pénzt, vagy nem.
[előzmény: (6333) Walker, 2007.08.23 22:59:45]

macikupachozzászólásai | válasz erre | 2007.08.23 22:51:12 (6331)
"Van még az életedben olyan szolgáltatás amit igénybe veszel és nem fizetsz érte, vagy nem viselsz el miatta egy csomó zaklató reklámot? Az enyémben nincs."

Az enyémben van. Én kérek elnézést...

Akkor gondolom a ládák nagytöbbségét, vagy az általad fúrt alagutakon, vagy ejtőernyővel közelíted meg. Mert bármilyen fura, az sem kerül pénzünkbe, hogy az erdőkön-mezőkön át jelzett turistautakon talpaljunk. De gondolom nem merül föl benned, hogy a jelzéseket lekapard. Elég sok ember utazik buszokon, vonatokon. Többségük fizet is érte. Nem keveset. Feltehetően még azok is (bár lehet, hogy csupán közvetve), akik összefújják festékkel a kocsik oldalát, felvagdossák az üléseket. Nem hiszem, hogy az az egyetlen járható út, hogy a jelzett turistautakat CSAK ÉS KIZÁRÓLAG az MTSz-tagok használhassák.

Ezért mondtam/írtam, hogy nem hiszem, hogy az egyedüli megváltó rendszerező elv a PÉNZ lenne.
[előzmény: (6302) Walker, 2007.08.23 11:13:21]

macikupachozzászólásai | válasz erre | 2007.08.22 22:33:57 (6294)
Hidd el, én is örülnék neki. Legalább újra végjárnám a "Zemplén 700-as csúcsai" túramozgalmat, amelyeknél 1-2 kivételtől eltekintve van/volt láda.
[előzmény: (6290) Csuhás, 2007.08.22 22:08:30]

macikupachozzászólásai | válasz erre | 2007.08.22 22:01:35 (6286)
Amíg egy engedélyt megkapsz, sok idő. Ahhoz, hogy egy új turistautat fess fel a Börzsönyben minimum 2 engedélyt kell beadnod. Hiába kapod meg a Zöldhatóságtól (aki mellesleg erről értesíti az erdészetet és a nemzeti parkot is), addig nem vonulhatsz ki a terepre, amíg az erdészet (jelen esetben az Ipolyerdő) is rá nem bólint. S, mint tudjuk a bürokráciára épülő szervezetek működése körülményes. És akkor a szabadságolás és elbocsájtás/új munkaerő kérdésbe ne menjünk bele...
[előzmény: (6275) Csuhás, 2007.08.22 21:26:32]

macikupachozzászólásai | válasz erre | 2007.08.22 21:56:18 (6282)
Azok elszámolják. Vagy tévednék?
[előzmény: (6281) piret, 2007.08.22 21:55:05]

macikupachozzászólásai | válasz erre | 2007.08.22 21:53:34 (6280)
Bocs, igazad van. Azokból indultam ki, akik otthonról, nem munkacéllal neteznek.
[előzmény: (6278) piret, 2007.08.22 21:49:48]

macikupachozzászólásai | válasz erre | 2007.08.22 21:46:21 (6277)
Azt, hogy attól, hogy valami fizetős lesz, akkor az csak és kizárólag pozitív irányba tereli a dolgokat. Vagyis: szelektálná atársaságot, de az egyetlen rendező elv a pénz lenne. Ezt szeretnénk? Hogy komolyabban venné-e mindenki? Kötve hiszem. Most tényleg név nélkül, de sokan továbbra is nyomnának egy "ok"-t és kész. Bár erre azt mondhatja az illető, hogy Ő komolyan veszi. Rendezvényeket eddig is szerveztek... A jogászról: tagja vagyok egy egyesületnek, aminek van jogot ismerő, értő és tanító tagja. A közös érdeklődés hozott minket össze. Ergo: keressünk egy kessert, aki hasonló kvalitásokkal bír és kérjük fel. Mellesleg valamilyen formában ezért a "szolgáltatásért" is fizetsz. Vagy van valaki, akinek ingyen van a net?
[előzmény: (6274) SagiK, 2007.08.22 21:22:05]

macikupachozzászólásai | válasz erre | 2007.08.22 21:15:54 (6273)
Ezt ugye Te sem gondoltad komolyan?
[előzmény: (6264) Walker, 2007.08.22 18:58:34]

macikupachozzászólásai | válasz erre | 2007.08.18 18:50:42 (6214)
Defibrillátorral visszahoztam az élők sorába GCBPMA-t. Ha az illetékesek átállítják az oldalon amit kell, bárki által kereshető lesz.

macikupachozzászólásai | válasz erre | 2007.08.08 22:57:33 (6172)
Így van. Mellesleg én is felemelném a limitet. Tudom, hogy megkapom, hogy persze, könnyen pofázok ennyi megtalálással, de ha csak ezen múlna, akkor már rejt(h)ettem is volna...
[előzmény: (6171) gecco, 2007.08.08 19:50:49]

macikupachozzászólásai | válasz erre | 2007.08.08 19:11:38 (6170)
Azok a 20-hoz nem kellenek.
[előzmény: (6168) Fűkocka, 2007.08.08 17:40:31]

macikupachozzászólásai | válasz erre | 2007.07.19 19:49:46 (6054)
A teleportálás nem jutott eszedbe? :)
[előzmény: (6053) Ferencz család, 2007.07.19 16:53:59]

macikupachozzászólásai | válasz erre | 2007.07.16 21:26:57 (6026)
A legtutibb a cég által fizetett bérlet.
[előzmény: (6024) Geologi, 2007.07.16 19:11:46]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]