Összesen: 3412 db hozzászólás
halaszkiraly | hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2016.07.14 08:30:00 (75284) |
Lehet, hogy több segítséget kapsz, ha elárulod milyen készülékre (xperia?) szeretted volna letölteni a POI-kat, és a letöltésnek milyen formátumával próbálkoztál eddig?[ előzmény: (75282) MirP, 2016.07.14 07:22:38] |
|
halaszkiraly | hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2016.07.14 08:21:54 (75283) |
"A gawisp oldal linkjet, viszont lehet innen (publikusbol) torolni kellene ...."
A fórummodi lapról másolom ide O'eye linkjét megnyugtatásul, hogy ha a garmin fórumain is megtűrik a gawisp linkjeit, akkor talán nekünk sem kell aggódnunk miatta: https://forums.garmin.com/archive/index.php/t-5705.html
(Sajnos van rá szükség néha, hogy a kiforratlan frissítés után vissza kell állítani az utolsó - még jól működő verziót...)[ előzmény: (75281) vrobert82, 2016.07.13 22:23:58] |
|
halaszkiraly | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2016.07.12 21:06:28 (30502) |
Karcsi bátyám! Tisztellek, szeretlek - de az édesanya ilyen formán való felemlegetése - nem csak moderátorként kavar fel!
Miután másodszor is visszamásoltad a kimoderált szöveget - láttam, hogy O'eye is "itt van" elmentem inkább füvet nyírni...de közben sokat gondolkodtam ezen... Bőven meghaladta a hozzászólásod a fórummoderálási etikai alapszabályokat.[ előzmény: (30492) Fagyi, 2016.07.12 19:11:54] |
|
halaszkiraly | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2016.06.11 23:48:56 (30330) |
...miközben mindössze 24 megtalálás mellett 22 saját ládája van"
:) ...és azt nézted, hogy a megtalálásait a SAJÁT rejtései megtalálásával szedte össze?! :D - hát igen. Gyerek... - közben visszanéztem itt a fórumbeli hozzászólásokat: március 5-i állapot szerinti 16 com-os megtalálásából 8 volt a saját ládáinál. Gondolom azóta rájött (vagy megsúgták neki) hogy ez "érdekes" és azóta törölte a megtalálásait saját rejtései logjai közül [ előzmény: (30327) tapiapi, 2016.06.11 21:24:38] |
|
halaszkiraly | hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2016.05.23 14:47:16 (75002) |
Csak rémlik (egyáltalán nem vagyok benne biztos), de mintha a Garminok esetében a georeferált kép-csempék feltöltésénél lenne egy 100 Mb-os limit... igaz, az jpeg-ből képzett kmz-re (kml?) vonatkozik, lehet, hogy png-ből lehet valahogy tömöríteni jpeg-be (8 Gb -> 0,1 Gb, tehát durván század részére :-/ kéne...)[ előzmény: (74998) z_mitya, 2016.05.23 11:20:28] |
|
halaszkiraly | hozzászólásai | apróhirdetés | válasz erre | 2016.04.25 04:52:19 (16721) |
Nos, bízom benne, hogy ezzel pont kerül végre a terképkészítéssel kapcsolatos nézeteltérésből adódó vélt vagy valós sérelem végére, hogy ismét az apróhirdetések kapjanak teret ezen az oldalon. Köszönettel: hk[ előzmény: (16720) alnibell, 2016.04.24 20:47:40] |
|
halaszkiraly | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2016.04.21 16:48:26 (29959) |
Na ezt most nem igazán értem... A magyar és a nemzetközi oldalon is ajtony a ládaleírások kezelője. Meg tudja ő maga változtatni a koordinátákat, szerintem szükségtelen reviewernek beavatkozni. Biztos vagyok benne, hogy záros időn belül helyreállítja ezt a kettősséget, ami a két oldal között jelenleg fennáll. Ajtony rendszeres fórumolvasó, így szerintem ez a jelzés elegendő is volt neki, ha eddig személyszerint őt nem kerestétek volna meg ezzel a problémával.
Véleményem szerint viszont ez a hozzászólás inkább tartozik a "travelbug és com" topikba, mint ebbe - szabadna javasolnom, hogy a geocaching.com-os ládaleírásának helyességét a továbbiakban inkább ott taglaljátok. Köszi.[ előzmény: (29956) karcsi9641, 2016.04.21 12:21:34] |
|
halaszkiraly | hozzászólásai | apróhirdetés | válasz erre | 2016.04.20 23:31:15 (16710) |
Szeretnénk megnyugtatni mindenkit (ha esetleg valakinak kétsége támadt volna az előzményeket látván), hogy a topik rendeltetésszerű és a témájába illeszkedő bejegyzéseket továbbra is örömmel fogad. |
|
halaszkiraly | hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2016.04.04 06:32:50 (74758) |
Akkor nincs tippem az okra... kikerülő megoldásként esetleg érdemes lenne gpx-ről gpx-re "konvertálni" gpsbabel-lel. Nekem az szokott segíteni a munzee-oldalról letöltött gpx esetén, amit nem hajlandó "simán" megnyitni a mapsource-om.[ előzmény: (74757) Marton Zoli, 2016.04.04 04:37:28] |
|
halaszkiraly | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2016.03.31 09:05:58 (29853) |
De, regisztrált ő a geocaching.com-on, csak gondolom a bőség zavara volt, hogy az onnét szedett/kinyomtatott adatokkal itt nem talált kapcsolatot. http://coord.info/GLMF1MDF
Viszont annak a ládának tkeresek nem az első, hanem a 103. megtalálója volt. (csak lehet, hogy éppen logbook-csere után járt ott :) (közben látom M.xati logjából, hogy február 8-án ő rakott bele friss logbookot - rejtély megoldva)
...és lehet, hogy a gpsgames.hu oldalt még nem is ismeri :) hogy még nagyobb NE zavart okozzak ezzel ;)[ előzmény: (29852) Yoss, 2016.03.31 08:36:06] |
|
halaszkiraly | hozzászólásai | vendégkönyv | válasz erre | 2016.03.29 10:57:44 (3942) |
Ezzel kapcsolatosan egy kis kiegészítés: az újabb kütyük /garmin mappájában van egy startup.txt nevű fájl. Ha ezt megszerkeszted úgy, hogy a saját adataidat beleírod (telefonszám, esetleg email) akkor a bekapcsolás folyamán, a rendszer betöltődése során néhány másodpercig ezeket az adatokat mutatja a készülék a képernyőn. Ha a megtaláló (mint jelen esetben is) jószándékú, akkor van már esély arra, hogy visszajusson hozzád a készülék. Javaslom a használatát.[ előzmény: (3941) éjdzséj, 2016.03.29 09:28:06] |
|
halaszkiraly | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2016.03.17 23:24:44 (29799) |
Szó mi szó a geocaching.com-on láda nélkül nincsen rejtés így csak waypoint amolyan POI-féle. Az eredetileg is virtuálisként megjelent ősöreg "rejtések" ritka kivételek, de az időközben virtualizálódó ládák ott így végzik... Ezzel együtt ott nincs létjogosultsága az itt általánosan alkalmazott "jelszó nélküli megtalálásnak" sem, az ott egyszerűen "nem találtam"
Egyszerůen mások a szabályok. Ott ez a leolvasósdi nem helyettesíti a megfogható dobozt...[ előzmény: (29794) sala, 2016.03.17 17:39:40] |
|
halaszkiraly | hozzászólásai | Travel Bug és .com | válasz erre | 2016.03.11 07:09:44 (10674) |
Siófok 50 kilométeres körzetében rengeteg com-os láda van, 1 PQ-ba meg csak 1000 db fér maximum. Érdemes volna valamilyen szemponttal (távolság, típus stb) szűkíteni a keresést. (Elnézést a belekotyogásért, nem vagyok prémium így segíteni sem tudok...)[ előzmény: (10673) BookWorm, 2016.03.10 21:52:43] |
|
halaszkiraly | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2016.03.09 19:03:39 (74017) |
"Kérnék egy modit, hogy javítsa, mert így csak bosszúságot okoz" - apró pontosítás modi ehhez nem fér hozzá - kérjük együtt admin beavatkozását a javítás érdekében.[ előzmény: (74015) Ancs, 2016.03.09 15:04:57] |
|
halaszkiraly | hozzászólásai | OFF | válasz erre | 2016.03.01 13:25:55 (32754) |
Ha mindenképpen a GE-n akarod megnézni, emlékeim szerint ott is be tudod állítani az itt használatos "ff pp.ppp" formátumot. De ha számolni is szeretnél, arra is van megoldás: pl: az említett szélesség N 48° 27,891' fokperc értékét elosztod 60-nal majd hozzáadod az egész fokhoz, már meg is kapod a fok teljes értékét tizedes formátumban: 27,891/60 = 0,46485 + 48 az eredmény N48.46485° lesz.[ előzmény: (32753) lellemese, 2016.03.01 13:03:01] |
|
halaszkiraly | hozzászólásai | Travel Bug és .com | válasz erre | 2016.02.21 01:57:08 (10668) |
Kedves Adminok!
Segítséget szeretnék kérni az alább felsorolt rejtések a geocaching.com-on megszűntek, így a gc.hu-s ládaoldalakon szereplő hivatkozások csak az archivált ládákra mutatnak (amelyeknek már semmi közük az itteni, jelenlegi rejtésekhez)... Ki kellene "nullázni" a fordítási sorokban a gc.com-os azonosítók helyét itt: GCDTO, GCMETE, GCMEFA, GCSZAS, GCORFB, GCCSER, GCMERK, GCKAAN. Ahol szerepel, a nem megfelelő TB-infó-t is javítani kellene.
Köszönettel: halaszkiraly |
|
halaszkiraly | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2016.02.15 20:37:14 (73930) |
...na ez az amiről írtam, hogy még a moderátorok is értelmezési vitába keverednek a hagyományos vs. virtuális kérdésben...
Egyértelműbben be lehetne sorolni, ha lenne ez a "köztes" palack típus, amely sem nem hagyományos, de több mint a virtuális. |
|
halaszkiraly | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2016.02.15 12:39:39 (73925) |
Nem egetverő probléma, persze - de még a moderátorok is felhorkannak hogy most miért virtuális az ilyen mikroláda..(mert a jelenlegi meghatározás szerint ugyanis akkénk kell kezelni, amiben logbook nincs) tisztázná az esetek többségében a "palack" típus ezt a helyzetet. (Ismét nem Becko köveire gondolok :) )[ előzmény: (73924) V_Gabor, 2016.02.15 11:27:40] |
|
halaszkiraly | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2016.02.14 20:39:02 (73918) |
Szerintem szükség lenne erre a kiselejtezett "palck" típusra azoknál a multipontoknál ahol logbook nincsen csak virtuális információ (legyen az koordináta, vagy jelszórészlet) viszont fizikailag megfogható dologról van szó.[ előzmény: (73917) becko, 2016.02.14 18:11:53] |
|
|
|