Összesen: 4230 db hozzászólás
kugyu21 | hozzászólásai | válasz erre | 2014.07.04 19:03:57 (3739) |
Nem tudom milyen készüléked van, én abba írom fel a megtaláláskor, a naplózásnak a megjegyzés részébe. Ez később számítógéppel olvasható, szerkeszthető.
Nekem az a kérdésem a hozzáértőkhöz, hogy feltölthetek-e egy Dakota 10-re egyidőben com-os és hu-s ládalistát és ha igen hogyan?
Köszönöm. [ előzmény: (3728) Jávorszkiak, 2014.03.30 13:12:09] |
|
mato | hozzászólásai | válasz erre | 2014.06.18 00:46:53 (3738) |
Szia!
Keresd magpet kessertársat, ő a leghitelesebb, ő tud igényeidhez mérten konkrét tanácsokat adni!
Sokan hallgattunk/hallgatunk rá, és nem csalódtunk! :)
[ előzmény: (3737) krynn, 2014.06.17 22:36:37] |
|
krynn | hozzászólásai | válasz erre | 2014.06.17 22:36:37 (3737) |
Heló!
Kipróbáltuk ezt az elfoglaltságot, sajnos a telefonunk csak település közelében volt hajlandó működni, ezért tervezünk venni egy GPS-t. Szeretnék tanácsot, tapasztalatokat kérni ezzel kapcsolatban. Hol, milyen típusokat keressek, milyen árkategória mit tud?
Köszi a válaszokat. |
|
n.peti | hozzászólásai | válasz erre | 2014.05.03 11:23:21 (3735) |
Köszönöm a segítséget, megtaláltam a kutatott gps helymeghatározót, a neve GPS Averaging. Ez abban a formátumban jelöli a helyet amin a geoládák vannak, vagyis xx°xx,xxx’. További szép napot |
|
Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2014.05.02 21:20:50 (3733) |
1° (fok)= 60’ (perc), 1’= 60’’ (másodperc). Ennek ismeretében az átszámítást el tudod végezni.[ előzmény: (3732) n.peti, 2014.05.02 20:38:56] |
|
n.peti | hozzászólásai | válasz erre | 2014.05.02 20:38:56 (3732) |
Sziasztok!
Én még csak most ismerkedek az oldallal és a láda kereséssel, eddig 2 ládát találtam meg de gondot okoz a telefonra letöltött GPS koordinátor ami szélességnél két koordinátát ad meg pl.:xx,xxxxxx és a xx°xx’xx,xx’’ , hosszúságnál ugyan ez a formátum. A geoládák formátuma pedig xx°xx,xxx’’, és ha úgy van elrejtve egy láda ,hogy a megadott koordinátához adjunk hozzá egy évszámot például, ami elvezet a következő helyre ahol ismét hozzá kell adni egy számot megint egy megadott koordinátához akkor már az én GPS- el már nem tudom megtalálni. Tudna valaki nekem ebben? Előre is köszönöm. További szép napot mindenkinek.
|
|
Jávorszkiak | hozzászólásai | válasz erre | 2014.03.30 13:12:09 (3728) |
Tisztelt Geocaching.hu munkatárs!
A kérdésem a következő lenne:
Hogyan tudom megnézni a már meglévő ládáim általam korábban beírt jelszavát?
Válaszát előre is köszönöm szépen
Jávorszkiak
|
|
LionDaddy | hozzászólásai | válasz erre | 2014.03.29 07:58:15 (3725) |
Kösz az infó.-morzsát!
Akkor én még igencsak kezdő, bár nagyon lelkes - vagy lel-cache :) - játékos voltam. Majd, ha lesz időm, visszaolvasok.[ előzmény: (3719) zakany, 2014.03.28 23:19:58] |
|
Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2014.03.29 07:48:32 (3724) |
Felesleges mellébeszélni. Tudsz valamit, amit - ezek szerint - kevesen. Ha csak célozgatsz rá, de nem vagy hajlandó tisztességesen feltárni, akkor inkorrekt ledorongolni vele pl. Strombust.
Jobb lenne, ha nem játsszanád el "A paksi bővítés gazdasági számításai" forgatókönyvet - kicsiben!
[ előzmény: (3723) zem, 2014.03.29 07:22:21] |
|
zem | hozzászólásai | válasz erre | 2014.03.29 07:22:21 (3723) |
Anettnori és zakany, köszönöm! :-)
Aki játszott akkor, vagy ott volt, vagy visszaolvasott, ismereteket szerzett stb. az tudja mi történt.
Kedves Fairy-prókátor-róka úr! Nem vitatom a zsenialitásodat, de ezúttal az én számból a statisztikagyártásodhoz, megcáfolási és egyéb képességeid csillogtatására szolgáló, csámcsogni való sajtot (gumicsontot) nem fogod kihúzni. Keress magadnak más madarat! ;-)
[ előzmény: (3722) Old Fairy, 2014.03.29 00:29:40] |
|
Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2014.03.29 00:29:40 (3722) |
Ó, az egyáltalán nem fórumhuszárkodás, ha sokat sejtetően felvet egy témát és utána korrekt módon tisztázza. Ezt akár rendeltetésszerű használatnak is nevezhetjük. :-)[ előzmény: (3721) zakany, 2014.03.29 00:21:28] |
|
zakany | hozzászólásai | válasz erre | 2014.03.28 23:19:58 (3719) |
Egy rövid példa csak, de zem lehet másra gondol:
Én például emlékszem, hogy wa is ott volt a sörözőben 2010.11.10-én egy fontos megbeszélésen...
Juju érte el, hogy az egyesület - amit akkor, ott a kocsmában, ő képviselt - végre párbeszédet kezdjen a "néppel"...
Juju kezdemnyezte a vitát, beszélgetést. Nem nagy dolgok, de nem tolongtak olyan sokan, hogy változtassunk... (itt a fórumon igen, itt sokan bekiabáltak).[ előzmény: (3716) LionDaddy, 2014.03.28 19:00:13] |
|
Strombus | hozzászólásai | válasz erre | 2014.03.28 19:10:56 (3718) |
Valóban egyik sem kötelező, a legtöbb szolgáltatás bármiféle hozzájárulás nélkül is használható. Nekem meg erről és az oldalt így használókról lehet vélményem. :-)[ előzmény: (3717) anettnori, 2014.03.28 19:05:10] |
|
anettnori | hozzászólásai | válasz erre | 2014.03.28 19:05:10 (3717) |
Talán a hozzászólásait is elolvashatnád. Higgadtságot, az intelligens hozzászólás formáit (nem a piszkálódóst) sokan megtanulhatnák tőle.
Felvetett egy problémát, erre az orra alá dörgölik, miért nem intézkedett. Az itteni "élettörténetét" olvasva nekem inkább az jött le, sokkal jobban kedveli ezt a játékot, mintsem itt hagyja az őt ért valós sérelmek miatt.
Érdekesnek találod, hogy nem tag, nem rejt, más problémáit nem oldja meg azonnal, hanem felveti, van véleménye és még a szolgáltatásokat is használja? Ez van. Egyik sem kötelező, ahogyan egy másik hozzászólásban is olvasható.
[ előzmény: (3712) Strombus, 2014.03.28 17:31:22] |
|
zem | hozzászólásai | válasz erre | 2014.03.28 18:48:32 (3714) |
Az, hogy Te itt írhatsz (és még létezik az egyesület + az oldal), nagymértékben köszönhető wa-nak, és pár hasonló embernek.
Tehát valóban máshogy tekint a játékra. Remélem ezt sikerül feldolgoznod.[ előzmény: (3712) Strombus, 2014.03.28 17:31:22] |
|
V_Gabor | hozzászólásai | válasz erre | 2014.03.28 17:33:50 (3713) |
Sem a rejtés, sem a tagság nem kötelező. Véleménye pedig mindenkinek lehet (s van is).[ előzmény: (3712) Strombus, 2014.03.28 17:31:22] |
|
Strombus | hozzászólásai | válasz erre | 2014.03.28 17:31:22 (3712) |
Hát, elolvastam a profiloldaladat. Érdekes. Rejtésed nincs, ha ládával kapcsolatos problémába ütközöl, bár könnyen megtehetnéd, nem oldod meg, pártoló tag nem vagy, de a szolgáltatásokat használod és kemény véleményed van az egyesületről és annak bizonyos tagjairól. Úgy látszik, nagyon másképp tekintünk erre a játékra.[ előzmény: (3709) Mikulás trágársága elüldözött, 2014.03.27 22:05:34] |
|
V_Gabor | hozzászólásai | válasz erre | 2014.03.28 16:52:08 (3711) |
Olyan jó olvasni, hogy ennyi időtök van ennek a megtárgyalására. :)
Ha ez lenne az egyetlen megoldandó probléma (ha ez az egyáltalán), akkor érdemes is lenne erről beszélni. Véleményem szerint ez a prioritási lista alsó harmadába tartozik.
Az ebbe a topikba benéző új vendégek rögtön el is gondolkodhatnak rajta, hogy érdemes-e erre az oldalra regisztrálni... :) |
|
Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2014.03.27 22:52:09 (3710) |
Olvastam többször a profilodban - de sosem értettem teljesen.
A "fogadatlan prókátor" kifejezést a gc-fórumokban először Barbárka használta, közel tíz éve.
Nick-ként én használtam önmagában vagy normál nickem után biggyesztve, kb. két hétig (első utalás erre a tényre itt). Aztán volt ilyen is.
Mai napig visszakereshető, semmi titok nem lengi körül a történetet.[ előzmény: (3709) Mikulás trágársága elüldözött, 2014.03.27 22:05:34] |
|
Mikulás trágársága elüldözött | hozzászólásai | válasz erre | 2014.03.27 22:05:34 (3709) |
Fairy, szóval te voltál a "fogadatlan prókátor" ?
Nagy csalódás ez nekem.
Ennél sokkal okosabbnak hittelek...
Kaptál tőlem egy hatalmas fekete pontot.
[magyarázat (évek óta...) a profilomban][ előzmény: (3678) Old Fairy, 2014.03.27 13:33:10] |
|
viragk | hozzászólásai | válasz erre | 2014.03.27 21:18:16 (3708) |
Lehetne törölni úgy, hogy levelet küldeni neki, hogy erősítse meg a regisztrációját, ha ezt nem teszi meg 1 hónapon belül, akkor törölni kell. Feltehetőleg a hamis email címekkel rendelkezők bajban lesznek.[ előzmény: (3661) Csuhás, 2014.03.27 12:15:57] |
|
Old Eye | hozzászólásai | válasz erre | 2014.03.27 20:47:24 (3706) |
Minden aktivitásra utaló adat lekérdezhető.
tömegpusztító automatizmussal - ami fejlesztést igényel - csak egy scriptet kell írni. Nem ez a gond. A kérdés az, hogy szabad-e, érdemes-e meglépni ezt.
gusty javaslata (regisztráció után három hónap inaktivitás esetén törlés) részemrôl like.
Nehezebb megválaszolni azt a kérdést, mi legyen azokkal a felhasználókkal, kik évek óta nem jelentkeztek be.
A térképszerkesztők közt is sok az inaktív. Megtartjuk regisztrációjukat, összes adatukat, munkájukat, csak a kapott szerkesztői jogosultságaikat vonjuk vissza.
Játékosoknál más a helyzet, de ebben igazad van: Akinek viszont volt már valaha logja, hozzászólása, térképletöltése, azt egyelőre inkább hagyjuk békén. Sőt! szerintem nem egyelőre, hanem amíg geocaching.hu van.
Hanem... Van-e bejáratott eljárás azokra az esetekre, ha valakinek rejtett ládája van és évek óta nem jelentkezett be?
Van ilyen eset? Le lehet kérdezni. [ előzmény: (3690) Old Fairy, 2014.03.27 15:21:02] |
|
heyjoe | hozzászólásai | válasz erre | 2014.03.27 19:19:49 (3703) |
Na, erről nem tudtam :)
Valaki megnézhetné, aki tud lekérdezéseket futtatni, hogy így hány felhasználót érint a dolog.[ előzmény: (3702) Old Fairy, 2014.03.27 19:05:20] |
|
heyjoe | hozzászólásai | válasz erre | 2014.03.27 18:54:20 (3701) |
Gusty ezt írta:
"Ezeknek nyoma van az adatbázisban, s feltételezik a belépést."
Logolva van a letöltés is?[ előzmény: (3700) Old Fairy, 2014.03.27 18:50:01] |
|
Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2014.03.27 16:51:55 (3698) |
Oké, aki stealth mode-ban "partizánkodik", arra tényleg nem lehetünk tekintettel. :-) De ha bejelentkezve fórumot olvas (illetve: megnyit, hiszen azt nem tudjuk, hogy valóban elolvasta-e :-) ), akkor azt tekintsük geocaching-aktivitásnak.[ előzmény: (3695) gusty, 2014.03.27 15:40:39] |
|
gusty | hozzászólásai | válasz erre | 2014.03.27 15:43:02 (3697) |
Mondjuk Törölt_user_xxx, ahol xxx a userid. Ez elég egyedi, s feltehetőleg senkinek nem fog fájni rá a foga. :)[ előzmény: (3695) gusty, 2014.03.27 15:40:39] |
|
gusty | hozzászólásai | válasz erre | 2014.03.27 15:40:39 (3695) |
Lehet, de ahhoz elvileg nem kell belépni. Vagy van olyan fórum, amit csak bejelentkezve lehet látni? Ezt most nem vágom fejből, mert én mindig be vagyok lépve. :)
Ja igen a pénzfizetést (pártoló vagy rendes tag) is tekintsük aktivitásnak. :)[ előzmény: (3693) Old Fairy, 2014.03.27 15:30:16] |
|
rosie | hozzászólásai | válasz erre | 2014.03.27 15:31:36 (3694) |
Én nem is kértem/javasoltam az általatok történő nick-törlést, én arra céloztam, hogy ha lenne olyan funkció, amivel a játékos a saját nick-jét tudná törölni, ezt megtennék sok esetben ők maguk! Az infót köszönöm. Lehet, hogy egyszer tényleg megkeresem az illetőt, aztán meglátjuk reagál-e?[ előzmény: (3680) Attibati, 2014.03.27 13:37:20] |
|
gusty | hozzászólásai | válasz erre | 2014.03.27 15:26:31 (3692) |
Azért 1-2 SQL delete cronból futtatva mondjuk havonta nem egy komoly fejlesztés. :)
Igaz, van még a sorban előtte sok amolyan Örkény féle feladat. ;)[ előzmény: (3690) Old Fairy, 2014.03.27 15:21:02] |
|
gusty | hozzászólásai | válasz erre | 2014.03.27 15:22:54 (3691) |
Elnézést, de nagyon keverednek a fogalmak.
A belépés fogalmát felejtsük el, érdektelen.
Aktivitás, ha
- loggolt
- fórumozott
- térképet szerkesztett
- trackat, poi-t töltött fel
- moderált,
- stb.
Ezeknek nyoma van az adatbázisban, s feltételezik a belépést.
Inaktív az, aki egy ideje nem tevékenykedik, de van a fentiek szerinti múltja. Ezeket békén kell hagyni, mert a logjuk, hozzászólásuk, miegyebük a rendszer része.
Célszerűen törlendők azok, akik érdemi tevékenységet eddig nem végeztek, és a regisztráció óta eltelt x idő.
Szerintem a 3 hónap reális, ha valaki a regisztrációt követően ennyi ideig nem aktiválta magát, az jó eséllyel nem is fog reklamálni. :)
[ előzmény: (3689) Strombus, 2014.03.27 15:02:17] |
|
Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2014.03.27 15:21:02 (3690) |
Technikai oldalról nézve: majdnem biztos vagyok benne, hogy egyetlen gckupás track több helyet foglal az adatbázisban, mint száz soha nem használt nick. Tehát ne is keressünk értelmes műszaki érvet a tisztogatásra - a helyes az, ahogy fogalmaztál: "egyszerűen rosszul mutat". Ez főként esztétikai kérdés.
Ha a virtuális népirtás mellett döntünk, akkor viszont nyilvánvaló, hogy nem egyesével kell kilőni az áldozatokat, hanem tömegpusztító automatizmussal - ami fejlesztést igényel. Mint ilyen, nyugodtan álljon be a sorba a többi feladat közé. (Ha meg már úgyis lesz programozás az ügyben, akkor nem nagy varázslat a törlés előtt a visszapattanó levélre ellenőrizni.) Természetesen a megvalósítás alapelveiről beszélgethetünk - a tétnélküliség nyugalmával. :-D
(Az évek múltán ébredő felhasználókról érdemes lenne megkérdezni az infok@-ot kapókat és futtatni egy fórumos keresést. :-) )[ előzmény: (3689) Strombus, 2014.03.27 15:02:17] |
|
|
|