Összesen: 461 db hozzászólás
 Brogan | hozzászólásai | válasz erre | 2006.07.07 16:26:17 (2067) |
|---|
Az elmúlt két hónapban azért az öt tulajdonos (Kolesár, Kumin, magpet, MikiCache, narpi) valamelyike is megtehette volna. Egyébként nemcsak faodú kell a ládának, hanem új doboz kell, új ajándékok, új hely, és ezzel együtt új koordináták. Szóval ez a tulajdonosok hatásköre, nem arra járó "ládadokié". Nem lehet, hogy az a helyzet, hogy ha egy ládának öt tulajdonosa van, akkor praktikusan egy sincs?[ előzmény: (2057) kulisz, 2006.07.07 11:14:07] |
|
| Brogan | hozzászólásai | válasz erre | 2006.07.04 21:26:17 (2049) |
|---|
Naná, hogy nem. Az etetőtől pár méterre? Logikus, hogy a vaddisznók csakhamar rátalálnak és széttúrják. Rosszul kiválasztott hely, illetve nem a helynek megfelelő rejtés.[ előzmény: (2048) lelcache, 2006.07.04 19:56:52] |
|
| Brogan | hozzászólásai | válasz erre | 2006.07.03 15:04:30 (2039) |
|---|
Ez nem stimmel, az Ádáz Ládász volt az első, de rájöttem, hogy nem tetszik annyira. Brogan viszont egy amerikai cacher, akit nagyon tisztelek, ezért itt felvettem a nevét.[ előzmény: (2037) Attibati, 2006.07.03 14:23:25] |
|
| Brogan | hozzászólásai | válasz erre | 2006.07.03 11:05:44 (2032) |
|---|
Egyébként a ládatulajdonos is megteheti, hogy időnként kidobálja a ládájából a vacakságokat és új ajándékokkal tölti fel a dobozt![ előzmény: (2031) Brogan, 2006.07.03 11:03:16] |
|
| Brogan | hozzászólásai | válasz erre | 2006.07.03 11:03:16 (2031) |
|---|
USA-beli tapasztalataim szerint ott is romlanak a kezdeti állapothoz képest a ládák, de azért átlagosan még a leromlás után is jóval tartalmasabbak maradnak, mint nálunk.[ előzmény: (2030) Mákos, 2006.07.03 10:15:33] |
|
| Brogan | hozzászólásai | válasz erre | 2005.11.10 21:38:15 (607) |
|---|
A te eseted más, mert ahogy látom, a láda típusa is korrektül virtuálisra van átállítva, azaz a láda hivatalosan is virtuálissá vált. Ez így teljesen fair. Engem az zavar, ha a láda hagyományosként van feltüntetve, de rég eltűnt és a rejtő szemlátomást rá se bagózik, ehelyett megad egy virtuális pontot a leírásban, ahol megvan a jelszó, és a ládászok ezzel loggolnak. A GCeTBP-nél egyébként az a durva, hogy ez a gc.com-on is be van jelentve mint hagyományos láda. A magyar megtalálók ott is "megtaláltam"-ot loggolnak, holott csak a magyar oldalon megadott virtuális pontot találták meg, egy külföldi viszont, aki a gc.com alapján keresne, persze nem fog találni semmit, és nem érti, miért.
Egyébként nem értek egyet azzal, hogy azért legyen alternatív virtuális pont megadva, hogy ha a láda eltűnt, akkor is lehessen megtalálást loggolni. Ha egyszer nincs ott, akkor miért kellene megtalálni? A beteg láda fogalma nem véletlenül van kitalálva. A rejtő hagyományos ládát jelentett be, ezt virtuálissal helyettesíteni véleményem szerint nem elfogadható.
[ előzmény: (601) waneqr, 2005.11.10 12:23:08] |
|
| Brogan | hozzászólásai | válasz erre | 2005.11.09 21:54:53 (599) |
|---|
Az úgy végül is elfogadható. De azt azért nem kéne csinálni, hogy megadok alternatívaként egy virtuális pontot, majd ezek után nem törődöm többet a ládámmal, mert hát minek, úgyis ott az alternatíva, nem fontos már a tényleges láda karbantartása, az se baj, ha már rég ellopták. Ilyenkor a lustaság könnyen győzedelmeskedik a rejtőben. Ráadásul ezzel lényegében ki lehet bújni a 2:1 hagyományos-virtuális arány szabálya alól is. Szóval problematikusnak tartom.[ előzmény: (598) erchegyia, 2005.11.09 21:15:35] |
|
| Brogan | hozzászólásai | válasz erre | 2005.11.09 21:09:16 (597) |
|---|
Én csak annyit látok a szabályzatban, hogy zárt területen lévő láda esetén, ahová csak feltételekkel lehet bejutni, ajánlott az alternatíva megadása (de ekkor sem kötelező).
[ előzmény: (596) ÖregTom, 2005.11.09 20:54:18] |
|
| Brogan | hozzászólásai | válasz erre | 2005.11.09 20:48:46 (595) |
|---|
Mennyire tartjátok helyénvalónak azt, ha egy hagyományos láda jelszavát a rejtő egy "alternatív", virtuális pont segítségével megismerhetővé teszi, arra az esetre, ha a láda valamiért nem lenne meg?
És ezek után a láda eltűnik, de a rejtő nem pótolja, a megtalálók pedig a virtuálisan megismert jelszóval mégis loggolják mint megtaláltat. Azaz a láda tulajdonképpen suttyomban virtuálissá alakult.
Konkrétan GCeTBP jutott szemlátomást erre a sorsra, július eleje óta fizikailag nincs meg, de mégis "megtalálják" a virtuális pont segítségével.
Vajon még hány ilyen ál-hagyományos, valójában virtuálissá degradálódott láda lehet még?
|
|
|
|