OFF, magpet hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 831 db hozzászólás

Lapozás: előző | ... | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | következő


magpethozzászólásai | válasz erre | 2010.12.09 17:46:55 (19804)
Az nem is volt a rendezvény hivatalos része. Legalábbis nem emlékszem az írásos megállapodásra. :)
(OK, arra Sarud esetében sem. :)
[előzmény: (19801) piret, 2010.12.09 15:54:17]

magpethozzászólásai | válasz erre | 2010.12.09 15:24:15 (19799)
Azért a before is egy szép műfaj, a Sarudot megjártak tudnának mesélni. :)
[előzmény: (19797) t-kazi-Bágnes, 2010.12.09 15:15:56]

magpethozzászólásai | válasz erre | 2010.12.09 15:13:10 (19795)
A hivatalos rész miatt nem irigyellek, de a verseny/találkozó/buli-szervezés többi része kellemes dolog. :)
Hajrá!
[előzmény: (19793) t-kazi-Bágnes, 2010.12.09 15:03:41]

magpethozzászólásai | válasz erre | 2010.12.09 15:12:22 (19794)
Ezt a hülyeség-műfajt még nem láttam soha, de gyönyörű!!! :))
Az létezik, hogy a motor gyári CV2? 2:50 körül az erdőben azt a jellegzetes kávédaráló-hangot lehet hallani.

Elképesztő kis vas a CV2, egy másik felhasználási terület: a filmesek közül a mai napig sokan esküsznek rá, mint a létező legjobb fahrt-kocsira. Még a viszonylag közeli múltban is láttam Budapesten ezt a platósra átalakított példányt, szerintem rengeteg magyar film autós jeleneteit köszönhetjük neki. :)
[előzmény: (19791) t-kazi-Bágnes, 2010.12.09 14:57:08]

magpethozzászólásai | válasz erre | 2010.12.09 14:57:56 (19792)
Jól hangzik! Ha a szervezés körül tudunk valamiben segíteni, szóljatok! Persze csak annyira, hogy azért még indulhassak, ha úgy adódik. :)
[előzmény: (19789) t-kazi-Bágnes, 2010.12.09 14:41:48]

magpethozzászólásai | válasz erre | 2010.12.09 11:49:23 (19748)
Ha pakolni is kell, akkor tényleg valamelyik trágyahordó (pickup) lehet a megfejtés. Az L200 remek darab, az 1-2 generácóval ezelőtti példányok talán árban sem horrorisztikusak. Ami egy régi L200-nál (de akármilyen terepjárónál) kellemetlen lehet az az, hogy az ilyesmit nyilván nem az idős ügyvéd veszi, hogy kéthetente egyszer elmenjen vele a teszkóba, ezért aztán le lehet harcolódva csúnyán. De ha "játszós" autónak veszed, és nem az életed/munkád múlik rajta (mint nálam a Panda), akkor nagy baj nem érhet.
Panda hasmagasság-probléma: tényleg alacsonyabb, mint pl. egy L200, viszont a tengelytáv sokkal rövidebb. Azon a buckán, amin az L200 felhasal, a Panda viccesen átgurul. :) Tapasztalatom szerint egyetlen baj vele, hogy a sáros földutakat nem Pandával járják szét, hanem szélesebb dolgokkal, ezért a Panda kerekeinek nem mindig könnyű megtalálni az optimális vonalat. Főlag akkor kínos, ha az út két szélén nem mező van, ami lazán járható, hanem sziklafal vagy szakadék. :)
[előzmény: (19730) snake, 2010.12.09 11:02:11]

magpethozzászólásai | válasz erre | 2010.12.09 09:38:30 (19725)
Panda 4x4! A regi verzio terepen nagyon durva, bagoert megkapod, masik bagobol fenntartod.
[előzmény: (19716) snake, 2010.12.08 20:51:46]

magpethozzászólásai | válasz erre | 2010.12.08 15:29:32 (19707)
El tudom képzelni, hogy nagy worldwide téligumi marketing hadjárat szerves része az, hogy a nyári gumik viszont +20°C alatt a langyos zsírral kenegetett teflon tapadási tulajdonságát mutassák. Így meggyőzhető a júzer, hogy ugyeugye milyen szörnyen veszélyes?!?!?
[előzmény: (19706) piret, 2010.12.08 14:39:16]

magpethozzászólásai | válasz erre | 2010.12.08 14:35:56 (19705)
Úgyvan! Nyilván nem rossz a téli gumi, de az tényleg durva, hogy manapság állítólag már csak azzal szabad/van értelme közlekedni. Egy vadbarom téli gumival nagyságrendekkel veszedelmesebb, mint egy normális ember nyárival. Főleg, ha ez utóbbi a helyzetet mérlegelve el se indul otthonról, míg az előbbiben ott a hamis biztonságérzet: nagy király vagyok, téli gumival mindent meg tudok csinálni!
A buszra vettem, mert ha menni kell, hát menni kell, nincs "hóban inkább otthon hagyom" verzió. Ezen kívül ha 3 tonna indul meg a rossz irányba, vagy kell kitolni az árokból, az azért kínosabb, mint egy "apró" személyautó. De a nagy össznépi téligumi-parádé leginkább hisztéria.
[előzmény: (19702) Yoss, 2010.12.08 14:12:42]

magpethozzászólásai | válasz erre | 2010.12.08 12:23:07 (19696)
És annak mi a BNO kódja, aki ekkora baromságokat talál ki? :)
[előzmény: (19695) Atmosz&Zozmosz, 2010.12.08 10:20:16]

magpethozzászólásai | válasz erre | 2010.12.07 19:06:49 (19677)
Esetleg file assasin nevu program. Az le szokta csinalni az ilyen renitens maradvanyokat.
[előzmény: (19676) diego, 2010.12.07 18:18:51]

magpethozzászólásai | válasz erre | 2010.12.02 12:37:55 (19644)
Rendőrségnél 35 év a limit. Azt nem tudom, hogy minden fegyveres testületre ugyanaz vonatkozik-e.
[előzmény: (19642) snake, 2010.12.02 12:18:14]

magpethozzászólásai | válasz erre | 2010.12.02 09:16:01 (19636)
Bezupalni=elmenni katonanak?
[előzmény: (19634) snake, 2010.12.02 08:25:25]

magpethozzászólásai | válasz erre | 2010.12.01 19:34:42 (19603)
Ezzel aztán le lehet csavarni az jelzett úttól 10.7m-re lődörgő gengsztereket! :)
[előzmény: (19602) Mákos, 2010.12.01 19:32:20]

magpethozzászólásai | válasz erre | 2010.12.01 19:18:43 (19597)
Csudaszép! Tolólapot az elejére, oldalára egy "önkéntes közlekedésrendészet" felirat, és csak szabályosan kell közlekedni! Két hét alatt kiürülne a város, és nem győznénk a roncsokat takarítani. :)
[előzmény: (19593) Bandy, 2010.12.01 18:47:40]

magpethozzászólásai | válasz erre | 2010.12.01 12:35:02 (19581)
A Te autoddal ezt komolyan kerdezed? :)
[előzmény: (19580) Csuhás, 2010.12.01 12:33:13]

magpethozzászólásai | válasz erre | 2010.11.30 21:58:20 (19540)
Csak nehogy en is igy szamoljam a Games-buszt! Mindenesetre kezdj sporolni! :))
[előzmény: (19538) Yoss, 2010.11.30 21:55:31]

magpethozzászólásai | válasz erre | 2010.11.30 21:57:01 (19539)
BiharyG es unokatesom autojaban egy szamot, ami a megtett uttal es/vagy a varakozassal toltott idovel egyenesen aranyos. A tobbi taxiban egy veletlenszam-generator es egy felszorzo automatika altal produkalt szamsor. :)
[előzmény: (19537) H. Gábor, 2010.11.30 21:50:15]

magpethozzászólásai | válasz erre | 2010.11.30 21:31:18 (19534)
Persze. Az egesz billentyuzetem akkora, mint a tobbieknel egy-egy billlentyu. :)
[előzmény: (19532) zakany, 2010.11.30 21:30:16]

magpethozzászólásai | válasz erre | 2010.11.30 21:30:30 (19533)
Ez is egy info. Erre gondoltam. :))
[előzmény: (19529) Yoss, 2010.11.30 21:28:31]

magpethozzászólásai | válasz erre | 2010.11.30 21:29:44 (19531)
Lehet, hogy nagy hulyeseget beszelek, de Yoss-t tudom elkepzelni. Rosszabb esetben talan egy tippje lesz, hogy merre indulj.
[előzmény: (19528) Paramedic, 2010.11.30 21:26:07]

magpethozzászólásai | válasz erre | 2010.11.30 21:24:08 (19527)
Akkor az oldaladon az a sok szepseg mind kamu? Vagy van hozzajuk aprobetus resz? :)
[előzmény: (19524) BiharyG, 2010.11.30 21:03:57]

magpethozzászólásai | válasz erre | 2010.11.30 21:22:33 (19526)
Ilyen motoros bolondot en is ismerek. A belvarosban, ahol felnottem, lakott Karcsi, akinek volt egy vh-s BMW-je (blokkba utott naci cimer). Ezt a motort hordta fel darabokban a harmadikra a korudvaros hazban, generalozas celjara. Mikor elkeszult, a haverjaival egyben guritotttak le a lepcson. Megolldottak, nem szabadult el a vas, de nem volt egyszeru, foleg a szuk lepcsofordulokban... :)
[előzmény: (19520) snake, 2010.11.30 18:30:00]

magpethozzászólásai | válasz erre | 2010.11.30 16:04:47 (19508)
Persze, mert biztos az íbéjről vette használtan, gari nélkül! :)
A miénk elég szépen muzsikált, igaz használtan vettük valami úri környezetben egy kedves idős úrtól. Bizonyára ő már megejtette az összerakást a Merkúr-telepről hazafelé menet. :)
[előzmény: (19504) piret, 2010.11.30 15:50:50]

magpethozzászólásai | válasz erre | 2010.11.30 15:47:21 (19502)
130TX=1300TX
[előzmény: (19501) magpet, 2010.11.30 15:46:56]

magpethozzászólásai | válasz erre | 2010.11.30 15:46:56 (19501)
Bizony, a gőzölgő Skodák! Mi sokáig Wartburggal nyomtunk családilag, az teljesen rendben volt. Igaz, apukám 80km/h fölé nem nagyon zavarta Honecker kedvencét. :)
Később lett a Dacia 130TX Combi. Forrni az se forrt, de a hűtő-kiegyenlítő maga volt a csoda: egy 5 literes uborkásüveg. Emlékszik rá valaki? :)
[előzmény: (19500) Atmosz&Zozmosz, 2010.11.30 15:36:23]

magpethozzászólásai | válasz erre | 2010.11.25 16:43:41 (19382)
Megvan. :)
[előzmény: (19381) magpet, 2010.11.25 16:43:13]

magpethozzászólásai | válasz erre | 2010.11.25 16:43:13 (19381)
Hova? Nye.
[előzmény: (19380) Mákos, 2010.11.25 16:41:34]

magpethozzászólásai | válasz erre | 2010.11.25 16:03:21 (19379)
Kid Neked a malackaraj? A fácsén si minden nap látom a boldog lájkolásokat... :)
(OFF: akkor most mehet itt a promó a különféle kessing-szerű játékoknak? Van erre írásos megállapodás? :)
[előzmény: (19378) Barbárka, 2010.11.25 12:48:03]

magpethozzászólásai | válasz erre | 2010.11.25 10:10:35 (19374)
Szóval monitor mögött mocskolódsz. Ezek szerint igaza volt tudodkinek. Te munkásőr! :)
[előzmény: (19370) mudman, 2010.11.24 22:02:23]

magpethozzászólásai | válasz erre | 2010.11.23 23:16:27 (19362)
Mutass egy helyet, ahol vannak cikkek, vannak kommentek, de nincssenek elmetegek! Ures halmaz. :)
A legjobb a Barca nevu juzer, aki szerint az eset nem tortent meg (veletlenul nagyon elso kezbol tudom, hogy de), illetve egekbe magasztalja a blokkoloval romokba dontheto rendorsegi csuda-muszert a szar es pontatlan (0.05 m/s) GPS-szel szemben. Biztos valami rossz PNA-n nevelkedett szerencsetlen... :)
[előzmény: (19356) Mákos, 2010.11.23 19:55:57]

magpethozzászólásai | válasz erre | 2010.11.23 23:03:35 (19361)
Toltve! Mondjuk eperrel. :)
[előzmény: (19319) Szab, 2010.11.23 05:16:20]

magpethozzászólásai | válasz erre | 2010.11.22 14:23:26 (19316)
Én ilyenkor mindig azzal magyarázom meg a dolgot magamnak és embertársaimnak, hogy kell a track. :)
[előzmény: (19315) snake, 2010.11.22 14:09:30]

magpethozzászólásai | válasz erre | 2010.11.22 11:28:55 (19312)
Való igaz, én konkrétan elhülyültem tájékozódás terén. De hogy a régi technikák ("visszafelé majd a nagy zöld háznál kell balra menni"-típus) csökevényesednek, az biztos.
[előzmény: (19308) Csigabiga, 2010.11.22 10:21:24]

magpethozzászólásai | válasz erre | 2010.11.22 09:36:15 (19307)
Nem mindenkit zavar a nyalas es a keszpenz kozotti osszefugges, de azt hiszem, innentol lesz moderalva a tema... :)
[előzmény: (19306) Belga, 2010.11.22 05:49:30]

magpethozzászólásai | válasz erre | 2010.11.19 16:33:10 (19200)
Úgyvan! A nagy magyar kerékpárút-építészet egy külön topikot érdemelne. Naponta gyűjtöm hozzá az élményeket kiváló fővárosunkban. Mondjuk ehhez derék közlekedési partnereim is hozzájárulnak, gyalogostól a buszsofőrig.
[előzmény: (19199) 54nd0r, 2010.11.19 16:21:54]

magpethozzászólásai | válasz erre | 2010.11.19 14:31:54 (19198)
A "kivéve célforgalom" egy mókás tábla. Velem már többször megesett, hogy ilyen helyeken az volt a célom, hogy minél előbb (és minél kevesebb kormot pöfögve) hagyjam el a területet. Szerintem ez is lehet egy nemes cél. :)
[előzmény: (19193) 54nd0r, 2010.11.19 10:47:19]

magpethozzászólásai | válasz erre | 2010.11.19 10:34:15 (19190)
Azt leginkább akkor teszik ki, ha van vele párhuzamos kerékpárút, vagy az adott településen belül értelmesen járható belső (párhuzamos) út. Legalábbis eddig így tapasztaltam. Meg úgy, hogy a kerékpárosokat viszonylag ritkán izgatja ez a tiltás (magamat is ide sorolva).
[előzmény: (19189) SagiK, 2010.11.19 10:09:38]

magpethozzászólásai | válasz erre | 2010.11.13 19:06:01 (19105)
Kérdés, hogy mi az az "az"? :)
[előzmény: (19101) Pilis50, 2010.11.13 14:18:51]

magpethozzászólásai | válasz erre | 2010.11.13 12:24:11 (19100)
Ez bizony meglehet. Sok minden van, amin a nép változtat, aztán vagy megbánja, vagy nem. :)
[előzmény: (19099) KiVi, 2010.11.13 12:18:42]

magpethozzászólásai | válasz erre | 2010.11.13 12:13:15 (19098)
Szerintem mindkettő helyes, de mást jelent:
-GPS készüléket használ: GPS-el (kicsit erőltetett)
-GPS készülék segítségével csinál valamit: GPS-szel. (GPS-vel, de a -vel elején a "v" hasonul az utolsó kiejtett(!) hanghoz, ami pedig "sz")

Így emlékszem Rózsa Marika néni nyelvtan óráiról, bár konkrétan GPS-es példa nem volt. :)
[előzmény: (19097) Mengyán, 2010.11.13 11:06:13]

magpethozzászólásai | válasz erre | 2010.11.05 16:59:04 (18981)
A megoldás: tolólapos Kraz. Azt nem merik körbeállni. Vagy ha mégis, akkor Te nem veszed észre kiálláskor az ő kis autójukat. :)
[előzmény: (18980) diego, 2010.11.05 16:54:08]

magpethozzászólásai | válasz erre | 2010.10.31 11:07:51 (18965)
Nyilvan csak a kerekparos kupa miatt futtatta magat. :)
Igazabol fantasztikus teljesitmeny, le a kalappal!
[előzmény: (18964) DonRazzino, 2010.10.31 09:09:06]

magpethozzászólásai | válasz erre | 2010.10.29 14:38:23 (18956)
Ez nagyon beteg!!! :))
[előzmény: (18955) dudikoph, 2010.10.29 14:23:25]

magpethozzászólásai | válasz erre | 2010.10.27 17:01:43 (18914)
"...ha nem kell a munkakör betöltéséhez a diploma, nem kötelesek megadni azt a plusz pénzt!"

Ez így biztosan stimmel, jogilag. Viszont képzelj el egy önkormánymesteri hivatalt, ahol az ilyen-olyan osztály vezetője hozza a tutiba a haverokat, azok kisöccsét, mert segíteni kell a családot, haverokat. Szerinted ott milyen plusz juttatást nem adnak meg? Félkonkrét példa: egy ilyen egység egyik remek irodájában ült egy jóember (cimbiségi odakerülés minősített esete), 300e fölötti nettó (2008!), 11-re beszédeleg, aztán ebédszünet, majd 15h körül kicsit előbb elmegy. Nem csinál semmit, egész nap az iwiwet toszogatja.
Nem állítom, hogy a közszféra csak ezzel van tele, de hogy az a legkönnyebben fejhető tehén, ha az ember (vagy a cimbi) a megfelelő székben ül, az biztos. És azt is megkockáztatom, hogy ezt mifelénk páran kihasználják.
[előzmény: (18911) zakany, 2010.10.27 16:46:07]

magpethozzászólásai | válasz erre | 2010.10.27 16:41:53 (18909)
Persze hogy nem, mert ott lenne benne logika. Amiről én meséltem, az egy csudaszép önkormányzat (n+1). tökfölösleges aktatologató osztályán üldögélő micike esete. De ahogy mondod, nem egységes, hanem szép zavaros, mint minden ebben az országban.
[előzmény: (18908) VP, 2010.10.27 16:36:22]

magpethozzászólásai | válasz erre | 2010.10.27 16:19:50 (18905)
Igaz, hogy nem első kézből tapasztaltam (nem vagyok a közszféra lakója), de igen megbízható embertől hallottam, hogy a Nagy Hivatalban mindenféle hasznavehetetlen nyelvvizsgákra (talán nem épp urdu), és kicsit sem odavaló diplomákra kattogott az alkalmazotti bértábla. Ha nem így van, és már minden a legnagyobb rendben, akkor a legnagyobb tisztelet hangján kérek elnézést mindenkitől.
[előzmény: (18903) Barbárka, 2010.10.27 16:05:34]

magpethozzászólásai | válasz erre | 2010.10.27 09:34:20 (18893)
De ha Micikének van 2 "diplomája" (szándékos az idézőjel), akkor ő máris több, mint Te. Engem ez az ostoba, papírcentrikus világrend bosszant egy kicsit. Hiába jó valaki papír nélkül, ha az ellenfele egy papíros hülye, a döntéshozók pedig papírfetisiszta méghülyébbek.
[előzmény: (18884) bolyak, 2010.10.26 22:27:09]

magpethozzászólásai | válasz erre | 2010.10.27 09:28:48 (18892)
Jobb is. Tudod, ilyen céges ügyekben szoktak itt lenni komoly listás tiltakozások... :)
[előzmény: (18890) snake, 2010.10.27 08:48:21]

magpethozzászólásai | válasz erre | 2010.10.26 16:33:13 (18868)
Ez tenyleg vicc. En egy roppant egyszeru, papirokkal rosszul felszerelt emberke vagyok. Talan ezert gondolom ugy, hogy nem csak nyelv, hanem felsofoku vegzettseg teren is kis tulloves tapasztalhato. Akarmi a melo, mindenkeppen kell hozza egy-ket nyelv, es felsofoku vegzettseg. Kedvencem a kozigazgatas, ahol a csupasz papirra jar a magasabb ber, pedig egy kerteszeti diploma es egy urdu nyelvvizsga talan nem dob sokat egy onkormanyzat ado-osztalyan papirokat tologato ember munkajan.
[előzmény: (18863) snake, 2010.10.26 15:59:59]

Lapozás: előző | ... | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]