kütyük, Kolesár hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvasd el ezt: gyakori kérdések és válaszok (FAQ)

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 600 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | következő


Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2005.10.20 08:00:06 (3421)
Ehhez előbb kell egy sokkal izmosabb szerver, mint a jelenlegi, amúgy is túlterhelt gép. Amúgy pedig valóban tervezem, hogy automatizálom a geoládák pontjainak térképét, de az nem egyéni IMG-letöltés lesz, hanem olyan, mint a turistautak.hu térképe: éjjel elkészül, aztán letölthető rendes térkép-telepítőben. Ez annyival jobb, hogy MapSource alá települ (tehát nem csak nyers IMG, hanem TDB és egyebek), továbbá nem kell hozzá semmi szakismeret, mert a telepítés automatikus.
[előzmény: (3420) emerzee, 2005.10.20 07:11:00]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2005.10.14 08:56:00 (3358)
Megjelent az iQue 3600 R4. Sajnos alig tettek bele hasznos dolgot, egyedül talán a tracklog megjelenítésén fejlesztettek, a többi hibajavítás.

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2005.10.13 09:10:59 (3352)
Igen, USB kábelt adnak, de sorost nem. A szerényebb pénztárcájúak jobban járnának a csak sorossal vagy Y-kábellel, hiszen az listaáron sok-sokezer forint, míg az USB szabványos mini-USB-B csatoló, tehát más eszközök ilyen kábele tökéketesen kompatibilis, nekem pl. a kártyaolvasóm ilyen.
[előzmény: (3351) Joey, 2005.10.13 09:04:21]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2005.10.13 07:55:21 (3350)
Én "3rd party" tokokat használok hátizsákban való ömlesztett GPS-hurcolásra: olyan zoknikat, amelyeknek nincs meg a párjuk ;-)
[előzmény: (3349) SagiK, 2005.10.13 07:33:21]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2005.10.10 09:18:57 (3302)
Küldd el a fájlt, amiben tárolja a pontokat, megnézem.
[előzmény: (3301) magpet, 2005.10.10 09:12:39]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2005.10.10 07:38:24 (3300)
sendMap Linux upload your map to GPS
Linux sendMap/getMap 0.017
http://gps.chrisb.org/en/download.htm

Letöltöttem, kipróbáltam, cak soros GPS-eket kezel. Szívás, ha eTrex C-d van, egyéb esetben csupán soros kábel és szabad port kérdése (a kábel drága, de könnyen gyártható otthon).
[előzmény: (3297) erchegyia, 2005.10.09 18:46:47]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2005.10.09 09:27:13 (3289)
Garmin iQue 3600 (Palm OS 5) megfigyelések az ékezetes fájlnevekkel kapcsolatban: nem szereti az őűŐŰ betűket.

1. Az mp3-lejátszó (QueAudio) nem listázza ki az ilyeneket.
2. A diktafon (QueVoice) egyáltalán nem mutatja a kártyán levő wav fájlokat, ha a kártyán az Audio könyvtárban ilyen ékezetes fájlneveket talál (akár mp3-ban).

Utóbbi azért kínos, mert a frissen kártyára felvett wav fájlt csak addig mutatja a listában, amíg ki nem lépünk a QueVoice alkalmazásból. A következő belépéskor már csak a belső memóriában tároltakat mutatja.

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2005.10.07 09:41:32 (3259)
Kérdezd meg, hogy a NG4 és a TG megy-e együtt. Ugyanaz a technikai probléma, de ott mind2 térkép az övék. Egyébként erre megvan a megoldás technikailag, de kérdés, hogy az új TG milyen lesz, ha lesz, és ahhoz fogom igazítani a turistautak.hu térképeit, ha kell.
[előzmény: (3258) Peter68, 2005.10.07 09:09:59]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2005.10.07 07:43:15 (3256)
Amíg a saját GPS-edet faragod széjjel, azt csinálsz otthon, amit akarsz. A legalitás kérdése praktikusan ott kezdődik, hogy az eredmény kirakod a netre, és akkor kezdenek el pattogni igazán a jogi szempontok, amikor pénzt kérsz érte.
[előzmény: (3255) ttamas, 2005.10.07 06:40:21]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2005.10.06 14:33:11 (3249)
Lehet, hogy van, de elvileg nincs rá szükség, a kerek csatlakozós Garmin GPS-ek eszik a 12 V-ot közvetlenül.
[előzmény: (3247) suuntoX9, 2005.10.06 11:14:13]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2005.09.30 10:31:59 (3170)
Megmarad, mert a magyart ezekbe gyárilag építik bele.
[előzmény: (3169) jenci, 2005.09.30 10:28:29]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2005.09.30 10:22:35 (3168)
A magyar nyelvűeket a Navi-Gate fordította és nem érhetők el online. Menj be és kérj egyet, ha Magyarországon vetted. Ha nem, akkor ne csodálkozz egy esetleges elutasításon, nem szereti a kizárolagos disztribútor, ha megkerülik (külföldi készülékvásárlással).
[előzmény: (3167) jenci, 2005.09.30 10:19:48]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2005.09.29 19:39:52 (3162)
GPS 60-as nem térképes. GPSMAP 60 már igen, nekem ilyenem van, ajánlom. Ez 24 megás, de a C*-k 56 megásak. Összevetésül: a 24 mega néha kevés, ha nagy területet akarsz lefedni sok térképpel. Az 56 általában elég.
[előzmény: (3161) vargazo, 2005.09.29 19:36:23]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2005.09.29 17:25:43 (3160)
Gondolom, igen. De turistautak.hu-s térképpel egyelőre nem tudod megkapni.
[előzmény: (3159) Jani70, 2005.09.29 17:08:53]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2005.09.29 16:59:43 (3158)
Térképről beszéltem, nem útpontokról.
[előzmény: (3157) Jani70, 2005.09.29 16:54:09]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2005.09.29 11:34:28 (3156)
A "mi" térképeink betöltése csak azon múlik, hogy nincs rá eszközünk. A Magellán-felhasználók érdeke, hogy legyen, így a forgalmazónak is érdeke, hogy adjon nekünk egy ilyen eszközt. Több százezer forintos licenszdíja van, amúgy láttam már a MobileMapper szoftvert működni, technikailag nem lenne gond a térképek előállítása. Én nem fogom zsebből kifizetni és illegálisan sem szeretném használni.
[előzmény: (3155) Peter68, 2005.09.29 09:56:09]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2005.09.29 08:36:55 (3152)
Olyat vegyél, amiben quad-helix antenna van és lehetőleg mcx-csati is. Az eTrex C-kben és a Geko-kban jobbféle patch van, mint a régi eTrex-ekben, de egyikhez sem lehet csatlakoztatni antennát, csak újrasugárzót. Teljes égbolt alatt mindegyik egyformán pontos, a különbség a lombok alatt, völgyekben jelentkezik, és nem pontatlanságnak hívnám, hanem jelvesztésnek.
[előzmény: (3151) vargazo, 2005.09.29 08:31:23]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2005.09.28 15:13:18 (3138)
br 50-90 kHUF
[előzmény: (3137) Peter68, 2005.09.28 14:52:24]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2005.09.28 10:56:13 (3123)
Még nem PMR-eztem vele. Tegnapi vétel, most töltődnek az akkuk. Kumin Feri régóta használja PMR 4/12-n, gond nélkül, bár csak közelre. Állítólag a PMR-ek nagyobbat szórnak frekvenciában, mint amennyire a Yaesu téved a névlegestől.
[előzmény: (3121) NZs, 2005.09.28 10:03:47]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2005.09.28 08:46:04 (3119)
Általános és konkrét tanulsággal is szolgál az alábbi történet energiaellátás-ügyben.

Nagyon megtetszett a Yaesu VX-2 rádió, pápánk autójában tavaly ilyenkor Rakacától hazáig nyomkodtam. Aggteleken belepróbáltuk a Nokia BLB-2-es akkumulátort (8210, 8850), amely majdnem pontosan akkora, mint a VX-2-esé. Ezt szigorúan anyagi indíttatásból tettük, ugyanis a Yaesu akku bruttó 14 ezer forint, a Nokiát utángyártva 2000-2500 forintért lehet kapni. A keresztpróba sajnos dupla negatív eredménnyel zárult: a telefonba nem fért bele a Yaesu-akku, a rádióban lötyögött a Nokia, de a kitámasztással sem jutottunk előbbre, mert a hátlapot nem lehetett visszatenni. Meg amúgy is csak 700-800 mAh-ás a Nokia akkuja, a Yaesu-é névlegesen 1000-es.

El kellett tehát gondolkodnom, miként oldom meg a rádió energiaellátását. 14 rugó a pótakku, ez helyből felejtős, hiszen egy ilyen akku 2-3 évnél többet biztosan nem bír, függetlenül a használattól, tehát ha két akkut használok, akkkor is mindkettő egyszerre fog elromlani 3 év után. Van nálam mindig 12V DC (autó, kis zselés akku), lássuk a DC-kábelt: az is 13 ezer, jaj.

Lássuk, milyen akkuk vannak a nagyobb rádiókban: VX-6, VX-7: 7.4 V 1400 mAh, vagyis kb. 3x-os energia, viszont 20e feletti az akku, tehát igen drága a csereakku és erre még csak nem is hasonlít semmilyen más gyártó akkuja. A nagyobb rádiók ráadásul 20-40e forinttal drágábbak, és a plusz szolgáltatásokat (vízbemeríthetőség, keypad, dupla rádió) nem használnám ki.

Elkezdtem keresni a neten. A megoldás kulcsa a google-ba írt jó kifejezés volt: yaesu "vx-2" battery replacement, amire az első találat nyert: http://www.digital-camera-battery.net/olympus-camera-batteries/LI-20B.htm

Kiderült itt, hogy egy csomó digitális kamera használ ilyen akkut, a legnépszerűbb típusjelzés az NP-60 volt, ára 18 dollár. Némi keresés után meglett a GP gyártmánya ebben a méretben (VFL001), ez itthon bruttó 5000 forint, a GP boltban pedig volt még "fehérdobozos" noname kb. 3000-ért. Így kb. egy óra alatt megtakarítottam 10.000 forintot (tudom, szerencsésebbek ennyit keresnek hasonló idő alatt).

A GP boltban kaptam univerzális Li-Ion töltőt is, amelyhez van NP-60-as előlap, így tudom a pótakkut a rádión kívül is tölteni, ami a lehető legnagyobb királyság, hiszen csak ki kell cserélni az akkut és a lemerültet bevágni a töltőbe, lehet tovább használni a rádiót kézben, ráadásul a töltőhöz alapból jár 12V DC kábel, így autóban/táborhelyen is lehet tölteni, mindez 6000 forintért. Képzelem, mennyi lenne Yaesu-áron. Mellesleg az NP-60-as töltőfej tölti a Nokia BLB-2-t is, némi kitámasztást alkalmazva.

A plusz poén itthon jött: a rádió töltő-csatlakozója egy az egyben megegyezik a Garmin iQue 3600-éval (az a kis vékony dugasz, amire Moha bá sokat panaszkodott). Namármost én az iQue-hoz már kiépítettem a teljes energiaellátást: AC töltő, DC töltő, 4xAA-töltő. Igaz, hogy az iQue-töltők csak 5V-ot adnak, de a rádió 3.2-7.0V közötti DC-n működik, így jó neki ez a feszültség.

Most jön az igazi csemege: a rádió a leírás szerint és ezzel összhangban tapasztalat szerint is 5.5V-tól kezdi el tölteni az akkut, tehát az "gazdaságos" megoldásként adott 5V-ra még nem, így egy rövid DC-csatlakoztatás közben nem tölt rá az akkura, viszont tehermentesíti azt a csatlakoztatás idejére és aktiválja a magasabb TX power-t (PMR-nél 1W helyett 2W), tehát pont arra jó, mint amire akarnám használni: áramközelben/autóban rákiabálni. A 13-14 ezres Yaesu DC kábel még rosszabb is lenne nekem: az akkuk jobban szeretik, ha nem töltögetik őket össze-vissza, így én is örülök ennek a szerencsés véletlennek. Nekem nem hiányzik a DC-töltés hiánya, mert arra ott van a külső töltőm.

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2005.09.17 09:04:54 (3056)
Javítottam a linket.
[előzmény: (3055) olahtamas, 2005.09.17 09:00:20]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2005.09.16 08:44:03 (3016)
A 20-50 méter nem zavaró, ha az útelágazás megvan. Ellenben a tapasztalatok azt mutatják, hogy az erdei földutak jelentős része vagy a valóságban nincs meg, vagy a térképen. Vagy soha sem volt ott, vagy teljesen felismerhetetlen.
[előzmény: (3015) Mr Zerge, 2005.09.16 08:37:06]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2005.09.16 07:07:24 (3013)
Igen, amint a 2980-ban már leírtam.
[előzmény: (3012) Pászti, 2005.09.16 07:04:43]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2005.09.15 21:03:50 (3002)
turistautak.hu: debian linux, apache, php, mysql, az svg-t saját program generálja, a NIMA és SRTM adatok szabadon felhasználhatók, a szerkesztéshez a mapedit nyílt forráskódú változatát használjuk, amúgy pedig saját GPS-einkhez legálisan kapott vagy megvásárolt térképhez járó MapSource-al mentjük le a trackeket, terepen saját pénzből vásárolt 25 ft-os piros kockás füzetekbe jegyzetelek. Szóval jogtiszta a cucc, mint a ma született bárány.
[előzmény: (2987) P.ISTI, 2005.09.15 18:47:42]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2005.09.15 17:40:44 (2982)
A TopoGuide annyira pontatlan, amennyire az alább vázolt több lépcső során pontatlan lett. A turistautak.hu annyira pontatlan, amennyit a felmérő, a GPS és a rajzoló téved. A gyakorlatban az előbbi akár 50 méteres, utóbbi 5 méteres nagyságrendű. A legfontosabb különbség az, hogy a TopoGuide-ba nem tudsz belenyúlni, viszont a turistautak.hu naponta frissül és magad is hozzájárulhatsz, pontosíthatod.
[előzmény: (2981) erchegyia, 2005.09.15 17:37:54]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2005.09.15 17:35:11 (2980)
Nem, mert a TopoGuide nem tud útvonalat tervezni, a turistautak.hu térképe igen.

"Fedik egymást" - hogy érted? Átlátszó rétegként egymásra rakhatók, de a vonalak nincsenek pontosan egymáson. Ennek az az oka, hogy a katonák hagyományos módszerekkel mértek fel, papírra rajzoltak 25 ezres térképet, erről "butították le" az 50 ezrest, majd ez utóbbit digitalizálták, mindezt az elmúlt 30 év során. A turistautak.hu vonalai GPS-es mérésekből, vagyis trackekből készültek.
[előzmény: (2979) erchegyia, 2005.09.15 17:32:01]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2005.09.15 16:41:52 (2977)
Lásd 2964. Vagy van további konkrét kérdésed?
[előzmény: (2975) erchegyia, 2005.09.15 16:36:45]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2005.09.15 16:40:14 (2976)
Az már teljesen más, ott voltál, saját mérés, feltehetően bővebb információ is, mint amit onnan eredetileg kiolvastál. Küldd bátran!
[előzmény: (2974) Pászti, 2005.09.15 16:09:47]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2005.09.15 16:03:48 (2973)
Ilyen szempontból mindenféle adatbázis közkincs, hiszen nem más, mint bitek (vagy bájtok) sorozata, és fejből tudom mind az összes variációt. Mint amikor valaki azt mondja: tudom az összes telefonszámot - csak azt nem, hogy melyik kié.
[előzmény: (2972) Pászti, 2005.09.15 15:57:44]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2005.09.15 15:49:19 (2971)
Ezzel kapcsolatban két aggályom van:
- illegális
- pontatlan
[előzmény: (2970) Pászti, 2005.09.15 15:46:22]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2005.09.15 15:40:08 (2969)
Íme a lehetőség: mérd fel, küldd el trackként, beledolgozzuk a térképbe!
[előzmény: (2967) Pászti, 2005.09.15 15:39:30]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2005.09.15 15:39:34 (2968)
Egy bő fél éve.
[előzmény: (2966) erchegyia, 2005.09.15 15:38:37]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2005.09.15 15:25:01 (2964)
Szerintem sokkal jobban járnál a http://turistautak.hu/garmin.php oldalról ingyenesen letölthető, útvonaltervezős turistatérképpel. Ezt a környéket én mértem fel tavaly, éppen Püspökszentlászlói bázissal.

Összehasonlítás képernyőképekben:
turistautak.hu | TopoGuide

A turistautak.hu nem zöld hátterű (még), viszont rajta vannak a turistautak, a helyükön vannak, jelzéssel együtt, és csak azok. Nem utolsósorban automatikusan tervez útvonalat és magassági profilt is mutat a MapSource. TopoGuide ezeket nem tudja.

TopoGuide behozhatatlan előnye: országos lefedettség.
[előzmény: (2963) Pászti, 2005.09.15 15:19:01]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2005.09.15 13:24:51 (2960)
Az "itteni" szó relatív, mert ez a fórum a http://geocaching.hu -n és a http://turistautak.hu -n is megjelenik. Nyilván az utóbbira értetted.
[előzmény: (2958) Peter68, 2005.09.15 13:20:14]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2005.09.15 13:23:19 (2959)
Íme egy kép itt.
[előzmény: (2955) Pászti, 2005.09.15 11:56:39]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2005.09.15 09:18:05 (2952)
Nekem az iQue-n nem téma ez a szoftver, de nem tudom, hogy mit tennék akkor, ha PPC-m lenne, az 1 GB-os SD kártyámat ki kellene venni a slotból, így vezetés közben nem tudnék MP3-at hallgatni, hacsak nem másolok fel 2-3 számot RAM-ba.
[előzmény: (2951) olahtamas, 2005.09.15 09:14:04]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2005.09.15 07:21:30 (2949)
Ez. Szerintem is hülyeség, ha csak az adott kártyán megy a progi, mert akkor cserélgethetem a meglevővel.
[előzmény: (2948) HanDor, 2005.09.15 07:20:34]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2005.09.14 19:13:44 (2936)
Láttam egy régebbi tesztjét, meglepően gyorsan rajzolt térképet.
[előzmény: (2935) Saladin9, 2005.09.14 19:11:02]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2005.09.08 14:19:45 (2905)
Ja, nem is merek Magpet szemébe nézni, hogy nem őt ajánlottam. Azért jutott elsőre másik bolt eszembe, mert az enyéim onnan származnak.
[előzmény: (2904) ttamas, 2005.09.08 14:18:26]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2005.09.08 13:44:44 (2902)
Navi-Gate 5 és 10 között valahol.
[előzmény: (2901) Peter68, 2005.09.08 13:42:08]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2005.09.08 13:26:44 (2900)
Fájt a szívem idén a Mátrában, hogy kölcsönadtam az egyik antennámat a 60-assal. Így a 76S (quad-helix az is) alig látott pár holdat az erdei aszfaltutakon, az iQue antennával hasított rendesen.
[előzmény: (2898) Peter68, 2005.09.08 13:25:33]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2005.09.08 13:25:35 (2899)
Tök jók az ötezres antennák. Nekem kettő is van, egyik jobb, mint a másik. Másfélék (fej mérete, mágnes erőssége, kábelhossz, csati), de emiatt jó is, hogy nem egyformák, néha ez jobb, néha az.
[előzmény: (2895) Peter68, 2005.09.08 13:21:23]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2005.09.08 13:24:24 (2897)
GPS ki, új pozíció, térképen megmutatod, majd "ott" kezdesz tervezni.
[előzmény: (2896) Peter68, 2005.09.08 13:23:13]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2005.09.07 15:45:37 (2882)
Jó az az autóban, sokat számít.
[előzmény: (2881) Peter68, 2005.09.07 15:41:38]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2005.09.07 13:29:24 (2880)
Kérd kifejezetten ehhez a típushoz. Amúgy ezek a "low voltage" antennák.
[előzmény: (2879) Pászti, 2005.09.07 13:26:19]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2005.09.07 09:20:55 (2878)
Az nem lett volna korrekt.
[előzmény: (2877) Pászti, 2005.09.07 09:19:19]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2005.09.07 08:58:53 (2876)
Igen. Technikai felkészültségtől függően az alábbi elvi lehetőségeket választhatod:

1. Szerzel megfelelő szoftvereket, amelyekkel előállítasz egy .mp és/vagy .shp fájlt, cgpsmapperrel megeteted, mindezt 319 szelvényre.

2. Elsétálsz egy Garmin-forgalmazóhoz, megmutatod hogy mit szeretnél és megveszed a TopoGuide térképet, ami pontosan így készült.

A 2. pont számodra egyszerűbb, de költségesebb. Hozzátenném, hogy a gyakorlott térképkészítőknek közel egy évi munkájukba került a Garminba gyömöszölés, így valószínűleg neked is jobban megéri a 30 ezer forintot kiadni érte, mint beletenni sok száz munkaórát.
[előzmény: (2875) Pászti, 2005.09.07 08:55:06]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2005.09.03 21:42:23 (2827)
Nekem AAA-ban nagyon leszerepelt az Ansmann, több cellahibásom is van. GP jobban bírja. A 2500-as AA-k kifejezetten hosszabbak az 1800-asoknál és a 2000-eseknél, ezek jól belefekszenek a GPS-ekbe.
[előzmény: (2800) lelcache, 2005.08.30 23:24:12]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2005.08.30 08:01:27 (2792)
Szintekről szó sincs. A Mátra amúgy sem olyan magas, hogy 40 km vetületű út 50 km-re jöjjön ki a magasságoktól. A távolság, amit látsz a MapSource-ban és a GPS-ben is, mind vetületi.

A különbség abból adódik, hogy a GPS-be betöltött út csak a fordulópontokat tartalmazza, és az ezek közti egyenes távolságok összege tud jelentősen kevesebb lenni (hiszen nincsenek benne a finom kanyarok). Aamikor navigálni kezdesz rajta, akkor a GPS újratervezi az utat a saját térképe alapján. Szerencsés esetben benne van ugyanaz a térkép és ugyanazt is tervezi rajta (egyáltalán nem biztos!) és akkor talán megegyezik a hossza a PC-n tervezettel.

Az, hogy ez így működik és miért működik így, a Garminra tartozik és nem a turistautak.hu-ra.
[előzmény: (2791) Korte73, 2005.08.30 07:48:30]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2005.08.19 09:48:52 (2726)
Szerintem a geocaching POI-térkép generálását a szerverre kellene bízni, így nem kellene pilótavizsga ahhoz, hogy bárki betölthesse a GPS-ébe. Lásd a turistautak.hu térképeit, valami hasonlóra gondoltam.
[előzmény: (2723) Junior013, 2005.08.19 07:41:57]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]