Összesen: 101 db hozzászólás
 lelcache | hozzászólásai | válasz erre | 2011.06.04 21:20:14 (2810) |
|---|
Én is beneveznék majd egy körre. Már régebben, amikor szállítottál néhány kessert édekelt a dolog, csak akkor ez nem jött össze nekem időben. Remélem, most fogok rá tudni időt szakítani.[ előzmény: (2794) Saladin9, 2011.06.02 15:09:20] |
|
| lelcache | hozzászólásai | válasz erre | 2010.11.27 02:29:11 (2665) |
|---|
A.
Amikor elindulsz, leteszel egy waypontot, és elnevezed valahogy. Kell lenni az Etrex-en is valami mark feliratú/funkciójú gombnak. Azt megnyomva létrehoz az adott koordinátán egy új waypontot, amit át tudsz nevezni, és még a koordináját is tudod szerkeszteni, de ez az adott problémánál nem feladat. Ennek a pontnak a nevét megjegyzed, és find gombbal megtalálod a listában (közeli pont keresése), majd navigáltatsz rá, ha itt az ideje.
B verzió. Ha minden igaz, az Etrex-en is működik az, hogy a find gombot hoszan nyomva tartva létrehoz egy "ember a vízben" pontot, amire egyből el is kezd navigálni. Azért abban nem vagyok biztos, hogy ez az Etrex-eken is működik.
C. Nézed a track-et a képernyőn, és azt követve visszamész a kezdőponthoz.[ előzmény: (2664) kezdő123, 2010.11.27 02:17:49] |
|
| lelcache | hozzászólásai | válasz erre | 2010.11.27 02:14:09 (2663) |
|---|
Fogalmazzuk meg pontosan, mit szeretnél. Útvonal (mármint, amit így szoktak sokan hívni a kezdők közül) 2 féle van. Az egyik az un. Route. Ez egy olyan útvonal, amit előre kitalál az ember/gps, hogy majd ezen akarja, hogy a gép végignavigálja.
A másik az az un. track. Ez egy olyan "útvonal", amit már megtettél, és az utad nyomvonalát rögzítette.
Melyikből szeretnél újat rögzíteni?[ előzmény: (2662) kezdő123, 2010.11.27 02:10:36] |
|
| lelcache | hozzászólásai | válasz erre | 2010.11.27 02:03:59 (2661) |
|---|
Olvasd az első fórumot, ahol feltetted a kérdést! Nem kell minden fórumon kérdezni. Szóval mi konkrétan a gond?[ előzmény: (2660) kezdő123, 2010.11.27 02:02:39] |
|
| lelcache | hozzászólásai | válasz erre | 2010.11.11 00:15:34 (2642) |
|---|
Mi 8-an űltünk egy kisbuszban, nagyjából 10-12 GPS-szel Erdélyben, mégis volt olyan, hogy vissza kellett fordulnunk! :-)[ előzmény: (2637) feri60, 2010.11.09 16:27:52] |
|
| lelcache | hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.23 00:50:34 (2463) |
|---|
Ha pl nekem választanom kellene, hogy fotóapparát v gps, akkor habozás nélkül az előbbi mellett döntenék :)
Na tessék csak nagy sebességgel elhagyni ezt az oldalt! >:-)
[ előzmény: (2459) Avranella, 2010.01.22 20:41:51] |
|
| lelcache | hozzászólásai | válasz erre | 2009.08.31 01:10:42 (2342) |
|---|
...ha nem mondod kire gondolsz...
Ha meg mondom, az meg rágalmazás lenne.
Mint írtam is, az irományomban taglalt dolgok feltételezéseken, szóbeszéden, következtetéseken alapulnak. Bizonyítékom, papírom persze, hogy nincs, nem is lehet. De nem is az én dolgom volna bizonyítani. Én csak az események alakulásából, megjelent és meg nem jelent, de tudható adatokból következtetek. Ti tudnátok nagyon egyszerűen bizonyítani (ill. nyilván nem Te, hanem az elnökség), hogy amik itt elhangzanak többek tollából azok egetverő marhaságok, minden valóságalap nélkül. Miért nem teszitek? Minden alaptalan vádaskodásnak elejét vehetnétek borzasztóan egyszerűen.[ előzmény: (2334) ÖregTom, 2009.08.30 12:39:15] |
|
| lelcache | hozzászólásai | válasz erre | 2009.08.30 02:11:28 (2333) |
|---|
Pontosan ez a probléma. Én is elég régóta játszom itt. Most 23-án volt a 6. szülinapom. A kezdetektől támogattam az egyesületet. Akkor még morálisan is, ez visszaolvasható az indexes fórumból. Díjban is többet fizettem a minimumnál ide éveken keresztül, plusz az 1%-omat is mindig ide adtam. Éppen azért, amiért Yossarian, Jiimbo is, hogy támogassam a játék üzemeltetését, az oldal fejlődését. De én is pontosan ezt szeretném támogatni. Csak sajnos nem hivatalos forrásokból tudjuk, hogy bizony a pénz nagy része nem erre fordítódik, hanem magánzsebekbe vándorol. (természetesen ez csak feltételezés, szóbeszéden és következtetéseken alapul) Ráadásul, ahogy számolgattunk ugye, a bevétel is jóval magasabb, mint az a jelentésben szerepel. Nos én ezt már nem vagyok hajlandó támogatni.
Persze engem sem zavar, ha az egyesület tagjai nem sátorban laknak, nem mákos tésztát esznek. Sőt, még az sem zavar, ha a munkájukért némi egyéb juttatást is kapnak. Például szívesen tolnék Andrásnak egy nagyobb összeget, hogy végre megvalósuljon az a sok remek fejlesztési ötlet, ami a dev.geo-ban szerepel évek óta. Csak tudjuk pontosan, hogy mi mennyi. Az a gond, hogy évek óta állóvíz van. A pénzek eltűnnek, senki nem hajlandó pontosan megmondani, számszerűsíteni, hogy hova, évek óta nem volt jelentős fejlesztés, és gyakorlatilag semmi érdemleges nem történik. Még az is elküldik a búsba, aki fizetni akarna az egyesületbe, azt meg pláne, aki tenne is valamit.
Miért olyan nagy probléma az oldalon közzétenni egy részletes pénzügyi jelentést? Nem probléma, pillanatok alatt megoldható lenne, ha meg tudná az egyesület magyarázni, fel tudná vállalni a számokat. Csak vélhetően nem tudja, vélhetően elég nagy igazságalapja van annak, amit mi itt tudunk, tudni vélünk, kikövetkeztetünk. Más értelmes magyarázatot én sem tudok. Mennyi "cseszegetést" megspórolnának az urak egy ilyen egyszerű művelettel, és mennyi plusz bevételhez juttathatnák az egyesületet ezzel az aprócska lépéssel. Már mennyivel előbbre lehetne az egész, ha valóban tenni is akarnának az urak. Nagyon sokan felajánlottuk a tudásunkat, az erőforrásainkat, hogy jóval több bevétele legyen az egyesületnek, amiből aztán rengeteg dolgot lehetne csinálni. Akár fel lehetne venni egy fejlesztőt is főállásban. Volt olyan játékos, aki felajánlotta, hogy kvázi komplett marketingtervet tesz az asztalra ingyen, amivel min. 3-szorosára növeli az egyesület bevételeit. De nem kellett! MIÉRT? Fontos, hogy csak annyi pénz érkezzen be, amivel még lehet sundám-bundámolni. Ha túl sok lenne az egyesület bevétele, a vezetőségnek az sem jó, mert akkor már felügyelő bizottság kellene, az meg elég kellemetlen tud lenni. Akkor már kevésbé lehetne sumákolni. Nem az a cél, hogy a geocaching töretlenül, nagy sebességgel fejlődjön. Biztosan megvan a jó okuk, hogy évek óta elzárkóznak egy bővebb, mindenkit megnyugtató pénzügyi beszámoló közzétételétől.
Nos én valóban a játékot, az üzemeltetést akarom támogatni, és nem X vagy Y elnökségi tag életben való boldogulását. Sajnos, eddig valószínűleg azt tettem.[ előzmény: (2332) Yoss, 2009.08.29 23:54:34] |
|
| lelcache | hozzászólásai | válasz erre | 2009.08.28 00:58:38 (2291) |
|---|
Én is elgondolkoztam most Csuhás irományának igazságtartalmán, és nem találtam benne valótlan állítást.
(És még egy szót sem szólt a befizetett pártolói tagíjak és egyéb pénzek elszámolásának hiányosságairól, hogy finoman fogalmazzak)[ előzmény: (2290) Fil, 2009.08.28 00:49:01] |
|
| lelcache | hozzászólásai | válasz erre | 2009.06.12 22:09:30 (2249) |
|---|
Szia!
Köszönjük a kultúrált hangvételű figyelemfelhívást a problémára. Biztos lehetsz benne, hogy a geocachereknek sem célja a természet rombolás. Legjobb volna a láda rejtőjével közvetlenül felvenni a kapcsolatot, az elérhetősége a láda oldalán megtalálható.
Most nézem, hogy már meg is történt a reagálás a ládaoldalon. Hamarosan mindenki megelégedésére, környezetkímélő megoldás lesz.
És néhány szó az előttem a témához szólóknak.
Talán nem kioktatni és nekiugrani, kéne egy olyan embernek, aki veszi a fáradságot, és kulturált hangnemben felvet egy problémát. Tehette volna azt is, hogy felnyom minket a helyi természetvédelmi hatóságnál, de nem ezt tette. Szóval legyünk mi is annyira kulturáltak, hogy az ilyen emberekkel hasonlóan kultúrált hangnemben megbeszéljük, hogy mi pontosan a gond, és hogyan lehet azt mindenki megelégedésére megoldani.[ előzmény: (2245) Göncöl, 2009.06.12 13:06:33] |
|
| lelcache | hozzászólásai | válasz erre | 2009.05.17 21:02:54 (2192) |
|---|
Akkor simán tölts le az oldalról gdb-t vagy mps-t, és told fel MapSource-szel. A GPX a Te gépedben semmiféle előnnyel nem jár az előbbi formátumokhoz képest. (...ha jól tudom...)[ előzmény: (2191) gdavito72, 2009.05.17 19:37:31] |
|
| lelcache | hozzászólásai | válasz erre | 2008.05.27 03:57:23 (1637) |
|---|
És akkor ehhez még hozzátartozik az is, hogy az itteni "hőzöngők", akik szerint ezt lehetne talán egy kicsit máshogy is, jobban, lendületesebben csinálni több ízben személyesen tárgyalt az elnökség egy részével, mert nem csak a billentyűzetet akarjuk koptatni, mint ahogy azt Kulisz elnökségi tag itt többször a fejünkhöz vagdosta. Felajánlottuk a segítségünket. Elvileg nyitott is az elnökség a tagfelvételre, de ez nagyon „húzódik”. Azt is mondtuk, hogyha annyira féltik a hatalmukat, akkor talán jó megoldás első körben, hogy csak annyi embert vegyenek fel, amennyi nem tudja őket egységesen leszavazni. Bár azért ez is elég furcsa dolog, hogy így akarják bebetonozni a hatalmukat, de valahol még meg is értem. Elfogadhatónak találtuk, csak történjen már előrelépés. Ez ugye jelen esetben 10 fő felvételét jelentené. Most meg jött a kinyilatkoztatás, hogyha lesz valaha is valami bővítés, akkor is csak 4 főt fog nagykegyesen magába fogadni az egyesület. (Ha lesz még addigra 4 fő, aki akar majd) Az viszont szerintem nem elég a megújuláshoz. Az nem elég ahhoz, hogy lendületesebb legye az egész.[ előzmény: (1633) Yoss, 2008.05.26 22:57:56] |
|
| lelcache | hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.19 21:28:46 (1518) |
|---|
Tényleg! Eddig fel sem tűnt, pedig biztos, hogy én írtam oda. Csodálkoztam is többször, hogy miért jönnek arra geocacher levelek, amikor azt meg sem adtam! Aztán meg tényleg megadtam!
Mindig tanul az ember! :-))) Köszi Csigusz![ előzmény: (1517) Csigabiga, 2008.04.19 21:10:53] |
|
| lelcache | hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.16 21:52:29 (1499) |
|---|
| Ha az kell, hogy fokról, fok, perc, vagy fok, perc, másodperc átalakítás oda vissza, akkor arra alkottam egy excel táblát. Ha kell elküldöm. Dobj egy mailt! A nevemre klattyintva megtalálod az címemet. |
|
| lelcache | hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.16 21:48:45 (1497) |
|---|
Megnéztem egy szintvonalas térképet. Valahol erre lehet: N46 49.679 E22 29.880. De azért nem ezután a koo után menjetek!!![ előzmény: (1496) lelcache, 2008.04.16 21:46:05] |
|
| lelcache | hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.16 21:46:05 (1496) |
|---|
Még sincs meg. Nem vittem le a barlanghoz. Itt álltunk meg kocsival: N46 50.803 E22 29.520, de innen még vagy 20 perc séta. Gyalog megtalálnám, de sajnos térképről nem merem megsaccolni, mert sok völgy van arra felé. Az egyik völgyben kellett menni egy szikla alól előbukó forrásig. A forrással szemben, a másik oldalon van a bejárat. Sajnos ennyire tellett![ előzmény: (1495) lelcache, 2008.04.16 21:40:09] |
|
| lelcache | hozzászólásai | válasz erre | 2008.03.10 00:05:26 (1380) |
|---|
| Csodás lesz a jövő! Érzem, hogy Attibatti 2008-as kimutatásában nem fogok ilyen előkelő helyen szerepelni |
|
| lelcache | hozzászólásai | válasz erre | 2008.03.07 21:58:18 (1342) |
|---|
| Remek kérdés! Én is töröm rajta a fejem. Ha rájövök akkor beírom az OFf.... ja oda már nem! Akkor az index geocaching fórumára. |
|
| lelcache | hozzászólásai | válasz erre | 2008.02.23 04:49:44 (1218) |
|---|
Én a Balaton felvidéken (már nem emlékszem melyik ládában) találtam egy emblémával gravírozott feles üvegpoharat. A szívem szakadt meg, hogy nem hozhatom el, mert a csereajándék készletemet lent felejtettem a domb alján a kocsiban. Azóta is bánom, hogy nem mentem vissza érte, de a szakadó esőben nem volt nagy hangulatom hozzá.[ előzmény: (1217) Zerind HUN, 2008.02.22 23:32:01] |
|
| lelcache | hozzászólásai | válasz erre | 2008.01.23 03:26:24 (1147) |
|---|
És ez mennyivel egyszerűbbé tesz mindent! Pillanatok alatt lekövethető a változás. Nem igazán értem, hogy mi az értelme ennek a 160m-es szabálynak. Ha írok a modinak, úgyis arrébb pakolja, vagy nem? Ha meg nem, akkor megint értelmetlen a dolog, mert nem lehet megtalálni.[ előzmény: (1146) Brogan, 2008.01.23 00:48:32] |
|
| lelcache | hozzászólásai | válasz erre | 2007.12.28 23:59:11 (1102) |
|---|
Üdv közöttünk! Bemutatkozó oldaladra reagálva: Jó társaság az garantáltan van, így semmi akadálya nincs annak, hogy ládázhass![ előzmény: (1101) berkikami, 2007.12.28 23:52:33] |
|
| lelcache | hozzászólásai | válasz erre | 2007.12.28 21:38:57 (1100) |
|---|
Ma voltunk a Börzsönyben. Igaz, csak a szélén. Hó továbbra sincs, de nagyon hideg az igen, és szép zúzmarásak a fák.[ előzmény: (1096) Belga, 2007.12.28 08:14:09] |
|
| lelcache | hozzászólásai | válasz erre | 2007.12.22 00:12:42 (1078) |
|---|
| Belga nemrég járt a Börzsönyben, és azt mondta, hogy csont száraz az egész (bár azt nem tudom, hogypontosan melyik részen volt). Talán Ő is benéz ide, és jól megmondja. |
|
| lelcache | hozzászólásai | válasz erre | 2007.03.21 19:47:18 (825) |
|---|
Mág valami.
Nem tudom, hogy csak élő fák vannak-e az adatbázisban, de nem találom benne a kőszegi királyvölgyi öreg gesztenyét. Ez ott helyi nevezetesség, bár már csak a törzse van meg. Ha érdekel, koordinátám, fényképem és leírásom is van hozzá. [ előzmény: (824) lelcache, 2007.03.21 19:36:44] |
|
| lelcache | hozzászólásai | válasz erre | 2007.03.21 19:36:44 (824) |
|---|
Tényleg nagyon jó! Gratulálunk! Egy szakmai megjegyzés a koordinátákhoz. A koordinátákat a következő formában szoktuk használni:
N47° 38' 25" E17° 58' 51"
Ez a fok, perc, másodperces koordináta formátum helyes megjelenítési formája. Az elején a betűk az égtájat jelölik (N=észak E=kelet, de természetesen a másik féltekén is lehet koordináta, ekkor S=dél, W=nyugat.)
A mostani vesszővel elválasztott forma picit zavaró |
|
| lelcache | hozzászólásai | válasz erre | 2007.02.21 21:57:16 (769) |
|---|
Szia!
A technika, ha megfelelően lett kiválasztva, elég kis eséllyel hervad ki. pl. Garmin készülékek víz, és valamelyest ütésállóak, 2 db ceruza elemmel (amiből az embernél lehet 6-8 db tartalék is) elmennek vagy 20-25 órát.
De ettől függetlenül lehet ezt a játékot GPS nélkül is játszani. Nem is egy példa van rá. Néhányan sokszáz ládát megtaláltak már térkép, iránytű segítségével, csak cseppet több tervezés, előkészület és ügyesség kell hozzá.
Igazából csak a láda megtalálása a feladat, mert a közelébe való eljutás sima turistatérképpel nem bonyolult feladat. Aki látotott mát térképet, és fogott már tájolót, annak nem gond a célterület megközelítése/elhagyása. Ott az a feladat, hogy pontos helymeghatározás hiányában be tudd határolni a gaoláda helyét. |
|
| lelcache | hozzászólásai | válasz erre | 2007.02.17 00:36:17 (766) |
|---|
| Milyen GPS? Garmin általában méterben jelzi ki, de nem igen szokták tizedesben megadni, mert annál pontatlanabb a rendszer. A pontosság kijelzés ilyetén formája meg nem is tekinthető másnak, mint valamiféle tájékoztató jellegű díszítő adat. Jól mutat a képernyőn, meg általa némi fogalmat lehet alkotni a műholdvétel állapotáról. |
|
| lelcache | hozzászólásai | válasz erre | 2007.02.12 21:03:24 (761) |
|---|
Gratulálunk! Nem egy egyszerűen megtalálható ládával kezdtél!
További sikeres megtalálásokat, és kellemes időtöltést kívánok a többi cacher nevében is![ előzmény: (760) nokia, 2007.02.11 22:42:32] |
|
| lelcache | hozzászólásai | válasz erre | 2007.02.11 09:34:48 (755) |
|---|
Melyik ládát kerestétek? Lehet, hogy éppen tényleg nincs ott semmi (beteg, megszűnt, stb)
PDA-s geocachinggel kapcsolatban keresd "Bregő és Andorpapa" nevű felhasználó hozzászólásait (leginkább a kütyük fórumban), különös tekintettel a Russa szóra. Tehát Russa, és Turistautak.hu a szükséges fogalmak, amiket érdemes jól átnézni.
A ládázás tevékenységhez meg mindenképpen olvasd el a jobb felső sarokban található irományokat (FAQ, cachikett, szabályzat)
Ha ezután is akadt még kérdés, akkor tedd fel bátran a megfelelő fúrumokban. Segíteni fogunk. |
|
| lelcache | hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.31 01:33:52 (742) |
|---|
Picit pontosítanám. Szóval, ha megjelenik a D betű az adott hold jelerősség sávjában, az azt jelenti, hogy az adott hold jeleit az EGNOS korrigálta.[ előzmény: (740) tibbi, 2007.01.30 21:08:19] |
|
| lelcache | hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.21 02:12:00 (683) |
|---|
Ne akarjál rejteni! (Ráadásul nem is teheted egyelőre). Először gyűjts tapasztalatokat, találj meg sok-sok jó ládát. Egy rosszat rejteni tapasztalat nélkül teljesen értelmetlen. Nagy valószínűséggel nem fog tetszeni a jó ládákhoz szokott cacher közösségnek, mert nagy valószínűséggel kezdő hibákat fogsz véteni. Akkor majd jól megmondják Neked itt a fórumon, vagy a ládaoldalon, Te meg jól megsértődsz, és elmegy a kedved az egésztől. Van ennek értelme?
Keress meg sok ládát, minét többfélét, minél több felé, és akkor rá fogsz ébredni, hogy nem is akarsz te olyan nagyon, és olyan gyorsan ládát rejteni. Majd szép lassan, 50-100 láda után már lesz hozzá elég bátorságod, tapasztalatod, jól kigondolod, eltervezed, kivitelezed. Simán átmegy a moderáción, és mindenki dicsérni fogja, Te meg majd örülsz! Na ennek van értelme!
[ előzmény: (678) akosi, 2007.01.20 15:33:44] |
|
| lelcache | hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.21 02:06:05 (682) |
|---|
Tehát bátran kijelenthetem, hogy az IGO csak a városi keresgélésre alkalmas
Hát nem megmondtam?! :-)
Gratula az első találathoz![ előzmény: (675) L200, 2007.01.20 13:26:29] |
|
| lelcache | hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.20 11:21:38 (670) |
|---|
Szia!
Legelőször érdemes elolvasni a jobb felső sarokban található irományokat (FAQ, cachikett, szabályzat)
Ha még azután is marad kérdés, akkor szegezd nekünk bátran! |
|
| lelcache | hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.20 11:20:17 (669) |
|---|
Ha csak az fontos, hogy megtaláljak valamit, akkor jó a városi láda is, de szerintem beleszeretni, az "igazi" geocachinget megismerni a terepi ládáknál lehet. Legalábbis én még mindig többre tartom azokat, pedig "mindenevő" vagyok.[ előzmény: (664) feri60, 2007.01.20 10:50:20] |
|
| lelcache | hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.20 10:45:20 (662) |
|---|
Szerintem éppen egy városi ládával lehet kisebb sikerélményt szerezni. Bár iGo-val tényleg macerás lehet a terepi keresés. Bár nagyon nem értek hozzá, de tudomásom szerint az iGo alkalmatlan a légvonalban történő navigálásra, pedig a ládakereséshez éppen arra volna szükség. (de a légvonalban történő navigációs képességében még lehet, hogy tévedek is, és azóta már belefejlesztették. Nemrég is meglepődtem egy új fícsörön, ami régebben nem volt benne.)[ előzmény: (661) feri60, 2007.01.20 10:39:20] |
|
| lelcache | hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.20 07:30:57 (658) |
|---|
És a pontozást is lehet, hogy rosszul értelmezted, de elképzelhető, hogy én tévedek. A legjobb az 5, a legrosszabb az 1. Mint az iskolai osztályzás.[ előzmény: (657) lelcache, 2007.01.20 07:28:45] |
|
|
|