Összesen: 14 db hozzászólás
 eTiGeR | hozzászólásai | válasz erre | 2016.07.12 21:02:00 (3952) |
|---|
Az a geocaching program, amit vélhetően használsz, az a geocaching.com ládákat mutatja. Azt tudnod kell, hogy a .com és a .hu az két különböző játszótér, különböző ládákkal. Itt a .hu-n például van jelszó, ami a megtalálás feltétele, de a .com-on nincs. De még sorolhatnám a különbségeket és a szabályokat. Van persze némi átfedés, de a lényeg, hogy először döntsd el, hogy a .hu vagy a .com tetszik jobban.
A c:geo nevű program a .com-os ládákat mutatja; a g:hu nevű pedig a .hu-s ládákat. Az utóbbi tudtommal nem fut el iOS-en, csak androidon, így az almára marad a gc.ladanyi.com, amennyiben a .hu-s ládákra szeretnél vadászni.[ előzmény: (3951) balufmx, 2016.07.12 17:12:05] |
|
| eTiGeR | hozzászólásai | válasz erre | 2015.07.04 17:57:12 (3828) |
|---|
Akármennyit rejthetsz, ha megvan a 75 megtalálás. (Virtuális nem számít bele.)[ előzmény: (3827) geoládászok, 2015.07.04 17:36:17] |
|
| eTiGeR | hozzászólásai | válasz erre | 2013.10.29 15:14:09 (3431) |
|---|
"hanem egy típusról ír."
Persze mindent ki lehet magyarázni, de ez a lényegen egyáltalán nem változtat... :)
"elég volt a sirámaidból"
Ez olyan hozzáállás, mint ami a logoknál volt... :) Szóval az építő jellegű hozzászólás és kritika az negatívum és sírás? :) Jó tudni. :) Lassan már azért megtanulom... :) De akkor ezt légyszi, írd már le dc3-nak is. :) A TAM-on ezt olvastam tőle, idézem: "Várjuk az építő jellegű ötleteket, gondolatokat és természetesen várjuk a pártoló tagsági támogatásokat is, hiszen sokunknak adhatnak plusz szolgáltatásokat a most már beinduló fejlesztések. Köszönjük." Ez nem reformálás, és nem sírás, ez csak egy javaslat volt "kezdő" szemmel.
Amúgy erre nem kaptam választ: "Sokszor nem tudom eldönteni, hogy "-" vagy "0"... Mi határozza ezt meg?"[ előzmény: (3429) Old Fairy, 2013.10.29 14:39:23] |
|
| eTiGeR | hozzászólásai | válasz erre | 2013.10.29 13:59:47 (3428) |
|---|
"Már réges-régen nem Rólad van szó!"
Sajnos de, 3421 is nekem jött; pedig nem csak én bíráltam az értékelési rendszert... :)[ előzmény: (3427) Old Fairy, 2013.10.29 13:55:47] |
|
| eTiGeR | hozzászólásai | válasz erre | 2013.10.29 13:51:22 (3426) |
|---|
"Sőt, pont ezt is már képeslapon! :-)"
Poénnak elmegy, de én egyáltalán nem ezt írtam... :) Megint azt bírálod, aki írta, és nem pedig magát az értékelőt, holott csupán csak értelmezés kérdése, hogy mi számít "új"-nak, vagy hogy kinek mi a "szép". Ez elég relatív, és minden embernek más. Lehet értelmezni ígyis, és úgy is.
""Nem a mi fajtánk.""
Ez azért kicsit erős volt, nem gondolod? :(:) Én nem bíráltalak "így", és nem is személyeskedtem veled... Bocsánat hogy le mertem írni a véleményem, nem tudtam hogy azt se szabad... :)
jlawmyer kapsz egy plusz jelet. :) +[ előzmény: (3424) Strombus, 2013.10.29 01:51:52] |
|
| eTiGeR | hozzászólásai | válasz erre | 2013.10.28 06:46:14 (3422) |
|---|
"Ha most nem új az élmény, mert már ismerős a hely, fel tudnád idézni azt, amikor először láttad? Akkor új volt és érdekes esetleg? Vagy egy idegen szemében szerintented új és érdekes lenne?"
Mostmár így szoktam értékelni, de az első pár alkalomnál nem. Sajnálatos, de ez nem (csak) az én hibám. Ott az szerepel, hogy "Mennyire mutat új dolgokat", és nem pedig az, hogy "Mennyire mutatott egyszer új dolgokat amikor először láttad".
"Nem baj, ha nem érted, hogy mi hogy játszunk itt, de legalább legyél egy kicsit csöndben és ne próbáld azonnal megreformálni a játékot. "
A lényege az írásnak az volt -ami már másnak is feltűnt-, hogy a FAQ-ban lévő értékelő nem mindig használható, és sokszor vakvágányra vezet. És talán (talán) nem egyből a kezdőt kell lehurrogni hányast adott, mivel a probléma forrása nem feltétlen a kesserben van... :)[ előzmény: (3421) Strombus, 2013.10.28 00:02:11] |
|
| eTiGeR | hozzászólásai | válasz erre | 2013.10.27 07:45:05 (3420) |
|---|
Ezzel egyetértek én is... :) Én is ezt az elvet vallom, és eszerint pontozok. :)[ előzmény: (3415) R.Guszty, 2013.10.26 16:03:27] |
|
| eTiGeR | hozzászólásai | válasz erre | 2013.10.27 07:40:21 (3419) |
|---|
Persze, nem kötelező... :) Sok dolog van az életben, ami nem kötelező, mégis csinálják az emberek... :) Ha már adott ez az opció, akkor miért ne használjam? :) Hozzáteszem, nem hasraütés szerűen szoktam pontozni, hanem a FAQ-ban lévő értékelő szerint. Bár ez nem a legjobb, ahogy azt már írták is... Sokszor nem tudom eldönteni, hogy "-" vagy "0"... Mi határozza ezt meg?... Például "Mennyire mutat új dolgokat?" akkor erre adjak "-"-t, mert már jártam ott és nem új? Vagy "élmény-e?" opcióra is adjak "-"-t, mert mondjuk egy belvárosi láda megközelítése nem túl nagy élmény?! Hopp ez már két minusz, és még ha a szép is a hely, ez akkor is max. 2,5-ös az értékelés... Most akkor pontozzam le ennyire? Volt erre példa, és nem sült el jól... Szóval nem tudom, nem mindig hazsnálható ez az értékelő... Viszont szerintem nem az a megoldás "hogy ha nem tetszik, akkor nem kötelező értékelni"...[ előzmény: (3414) izsolt, 2013.10.26 14:51:46] |
|
| eTiGeR | hozzászólásai | válasz erre | 2013.10.26 10:16:53 (3410) |
|---|
Nagy igazság... :) Pedig így nincs valódi visszajelzés... :( Szerintem ezt az egész értékelést el kellene törölni. :) Ha nincs még ilyen javaslat, akkor ezt most én javasolnám, bár gondolom még nincs meg a megfelelő értékrendem.... (Nem tudom jó helyre írtam-e) Ez az egész értékelés csak negatívként hat a rejtőre, és több a hátránya, mint az előnye. Ha valami gond van a ládával, akkor azt logba le lehet írni úgyis... Vagy mailbe is lehet jelezni a rejtőnek... De ennek a minősítő értékelésnek nincs értelme, többek között azért amit zakany és gusty is írt.[ előzmény: (3405) zakany, 2013.10.25 22:48:09] |
|
| eTiGeR | hozzászólásai | válasz erre | 2013.10.26 09:54:29 (3409) |
|---|
Nincs kell, csak ajánlott maxot adni, mivel egyesek rossznéven veszik ha lepontozod a ládát, főleg ha kezdő is vagy... :)[ előzmény: (3401) Kokó, 2013.10.25 22:12:14] |
|
|
|