Összesen: 70 db hozzászólás
 Patics | hozzászólásai | válasz erre | 2009.08.24 23:14:34 (5282) |
|---|
Köszi, köszi.. nem csipkelődni akartam, tényleg nem tudtam. Kedvesek vagytok, hogy válaszoltatok. Mostmár értem.[ előzmény: (5281) Apexsek, 2009.08.24 23:06:58] |
|
| Patics | hozzászólásai | válasz erre | 2009.08.17 16:20:25 (5262) |
|---|
Tényleg jól néz ki, de mi ez tulajdonképpen? Nem értem. Légyszi egy kis magyarázatot az alapoktól.[ előzmény: (5260) Apexsek, 2009.08.17 06:24:25] |
|
| Patics | hozzászólásai | válasz erre | 2009.08.16 17:17:56 (5248) |
|---|
Sziasztok!
Miért jó, ha egyáltalán jó, ez a "kézből kézbe átadom és viszem" módszer? Szerintem a TB-ket a ládákból kellene kivenni és azokba betenni. Ez a lényege, nem? Egyáltalán hogyan jelented be a .com-on a kézből-kézbe adást? Én biztos nem adnám a nálam lévőt senkinek és nem is vennék át senkitől. Be egy ládába és a következő kesser meg vegye ki és vigye tovább.
Tavaly is csak ámultam mikor kiderült vannak akik "gyűjtik és kimentik az országból" a TB-ket. :-O Péládul Ernő aki már 6-7 TB-t szedett össze, hogy majd kiviszi a Magyarországról, mert itt "nincsenek biztonságban".
Mi a véleményetek? |
|
| Patics | hozzászólásai | válasz erre | 2009.08.15 22:24:46 (5243) |
|---|
Sorry, most látom, hogy OsiOsi még 08.02-án vette ki és tette bele a ládába és azóta persze már kivette valaki aki szintén nem logolta be a kivételt. :-( Na ennyit a "kedves" kesserekről... :-( Nem csoda, hogy sorra tünnek el a TB-k.[ előzmény: (5242) Patics, 2009.08.15 22:19:27] |
|
| Patics | hozzászólásai | válasz erre | 2009.08.15 22:19:27 (5242) |
|---|
Szia Geforg!
Lehetséges, hogy a The Wedding Bell TB-t vetted ki? Hiszen azt tette be a csészébe az előtted ott járó kesser. Ha igen, egyeztetnetek kellene, mert kimaradt egy TB logolás.[ előzmény: (5239) geforg, 2009.08.15 19:27:10] |
|
| Patics | hozzászólásai | válasz erre | 2009.08.15 22:13:42 (5241) |
|---|
No, úgytűnik a The Wedding Bell meg lesz, OsiOsi&Évi aki kivette a GCKEVE ládából (de a kivételét nem jelentette be sehol sem), ma beletette a GCANGA ládába. Persze a .com-on nem tudja bejelenteni mert a kódját meg rosszul írta fel. :-(
Tanulság:
Ha kiveszel egy TB-t valahonnan, logold be,
1 Ott a helyszínen a logbookba
2. A láda magyar oldalán
3. A .com-os oldalon ADDIG AMIG MÉG NÁLAD VAN, így megvan a kód is. |
|
| Patics | hozzászólásai | válasz erre | 2009.08.15 18:53:45 (5237) |
|---|
Azt írtad a GCIMPC ládában találtad. Mivel ilyen láda NINCs, így nem csoda, hogy a benne lévő TB sem létezik... :-P[ előzmény: (5235) Snipermaster, 2009.08.15 17:25:36] |
|
| Patics | hozzászólásai | válasz erre | 2009.08.13 21:35:09 (5234) |
|---|
Sziasztok! Láttam, hogy a GCKEVE ládába bekerült két TB és ma éppen arrajártam, így elmentem értük.
The Wedding Bell sajnos már nem volt benne, de a kivételről log sem a logbook-ban sem a ládaoldalon, sem a TB oldalán nincs. Nem értem miért nem logolja aki kivette és akkor nem bámulnák a következő kesserek értetlenül a TB hűlt helyét. Vagy csak simán 'ellopta'??? :-(
AK47-et elhoztam, Vermont Fancy-t beköltöztettem. |
|
| Patics | hozzászólásai | válasz erre | 2008.02.10 19:07:37 (3134) |
|---|
| Örömmel olvasom, hogy a Fergal Frog Ausztria felé tartó ugrándozása közben a borzaspusztai (GCBOPU) ládába érkezett. Sajnos útközben elvesztette az egyik karját, pedig már töbször visszaműtöttük, (én is kétszer). Bizonyára az egyik megtaláláskor egy ládában maradhatott és most ott hever a fél karja magában. Jó lenne "összehozni őket", ki tud róla? |
|
| Patics | hozzászólásai | válasz erre | 2008.02.08 09:52:24 (3123) |
|---|
Én sem gondoltam, hogy a "női zuhanyzó" feliratot kizárólagosan kell értelmezni. Szerintem inkább a fáradt és poros ember felfrissülésére szolgál a helyiség. Be is mentem... :-)
Képzeld milyen káosz lenne ha mindenki saját kénye-kedve szerint értelmezné a feliratokat. Szerintem is jó lenne egy olyan POI adatbázis amin nyomon lehetne követni a Magyarországon tartózkodó .com-os TB-ket, de ilyen jelenleg még nincs, mert ugye a jelenlegi nem az, bármennyire is szeretnéd... :-)
Szerintem vagy meg kellene változtatni a jelenlegi fejrészét vagy készíteni egy uj kategóriát. Szerintem a második jobb lenne. Én se megyek be többet a női zuhanyzóba amig ki nem cserélik a táblát koedukáltra. :-)[ előzmény: (3119) jalso, 2008.02.07 23:01:52] |
|
| Patics | hozzászólásai | válasz erre | 2008.02.07 21:25:37 (3117) |
|---|
Köszönöm szépen. Ha csak ennyivel is de hozzájárultunk kedves webszájtunk jobbításához, máris megérte... szerintem. Most megyek aludni, már nyugodt éjszakám lessz, kívánom neked is. :-)[ előzmény: (3116) snake, 2008.02.07 21:20:04] |
|
| Patics | hozzászólásai | válasz erre | 2008.02.07 21:16:43 (3115) |
|---|
Persze, hogy érdekes lehet egy trafipax, de mitől vándorbogár? Ha megtalálom magammal vihetem egy másik ládába? :-)[ előzmény: (3113) snake, 2008.02.07 21:11:23] |
|
| Patics | hozzászólásai | válasz erre | 2008.02.07 21:14:04 (3114) |
|---|
Köszönöm, értem. Nem vitatkozni szeretnék, csak én is meglepődve tudatosítottam amire Csigabiga hívta fel a figyelmet, hogy a vándorbogár POI, "A www.geocaching.com-on nem szereplő, hazai travel bugok gyűjtőhelye. Márpedig most 80%-ban nem ilyenek vannak ott. Tehát szerintem jogos a felvetésem, hogy a nem odavalókat törölni kellene és mint írtad, ez az admin dolga lenne, amint a "tudomására jut". Talán szólni kellene neki. Hiszen most HAMIS infók vannak ott.
Az rendben, hogy a tuhu is közös erőből épül. Az is tele van hamis infókkal? Ott sem törli a hibás bejegyzéseket az admin?
Azon meg külön megdöbbentem, hogy a hibás (.com-on is fentlévő) POI-kat regisztrálók között olyan "nagy nevek" is vannak, akikről nem gondoltam volna, hogy ilyen figyelmetlenek és szabályszegők... Hogy mutatnak így jó példát a "nagy elődök"? [ előzmény: (3111) KiVi, 2008.02.07 21:02:48] |
|
| Patics | hozzászólásai | válasz erre | 2008.02.07 20:56:20 (3110) |
|---|
Sorry. Ha nem a moderátor akkor ki a "gazdája" a website-nak és azon belül a vándorbogár POI-knak? Valaki csak felügyeli mi történik itt. Ha bejegyzek egy új POI-t ahová pornó képeket töltök fel, azt sem törli senki?[ előzmény: (3109) KiVi, 2008.02.07 20:52:11] |
|
| Patics | hozzászólásai | válasz erre | 2008.02.07 20:33:24 (3108) |
|---|
Persze a bejelentőnek is lehetne írni és talán veszi a lapot és törli a POI-t, de szerintem a geocaching.hu website "rendbentartása" a moderátorok feladata, nem? Mint ahogy lehet szólni a járókelőnek, hogy ne dobja el a csikket a kapubejáró előtt de ha mégis eldobja, csak a házmester dolga marad, hogy összeszedje... :-)[ előzmény: (3107) KiVi, 2008.02.07 19:10:42] |
|
| Patics | hozzászólásai | válasz erre | 2008.02.07 18:21:42 (3106) |
|---|
Szerintem jó lenne ha egy moderátor kigyomlálná a nem oda való POI-kat. Szégyen, hogy most is van benne az utolsó bejegyzések között két "hangár" meg egy trafipax... :-/[ előzmény: (3097) Csigabiga, 2008.02.01 23:51:12] |
|
| Patics | hozzászólásai | válasz erre | 2007.12.30 15:02:50 (2930) |
|---|
A jobb lábas Országjáró Cipőcske már a 11. ládát kereste fel útja során. Bár statisztikai következtetésre nem elegendő a két cipőcske útjának vizsgálata, mindenesetre érdekes az ország területén belüli és egymáshoz viszonyított mozgásuk.
Kivánok a jövő évben is jó utat nekik és a lelkes ládászoknak akik utaztatják őket. |
|
| Patics | hozzászólásai | válasz erre | 2007.11.23 23:19:03 (2877) |
|---|
A TB pedig utazó bogár.
Vagyis ezek szerint van utazó bogár és van vándorbogár? A vándor Magyarországon vándorol, az utazó meg a nagyvilágban... :-)[ előzmény: (2876) Szab, 2007.11.23 23:07:57] |
|
| Patics | hozzászólásai | válasz erre | 2007.11.23 22:18:13 (2871) |
|---|
Csodálkozom, hogy a magyar TB-ról nem esik szó...
Pedig van jó néhány (nekem is három: Országjáró Béka; Országjáró Cipőcskék) amik nincsenek bejelentve a .com-on, nem is rendeltem hozzá semmit, én készítettem el a dögcéduláját és tettem fel a POI pontok közé.
Ezek nem TB-k? |
|
| Patics | hozzászólásai | válasz erre | 2007.11.18 23:06:51 (2849) |
|---|
Macikupac, de ugye nem haragszol, hogy elhoztam a TB-t?
Csumali már ki is vette, szerintem egyenesen Ausztráliába repíti... :-)[ előzmény: (2847) macikupac, 2007.11.18 21:17:49] |
|
| Patics | hozzászólásai | válasz erre | 2007.11.18 17:26:02 (2845) |
|---|
Ez azért nagyon jó, ha benne van a dolog rendezésében. Bárcsak mindig készségesek lennének a többiek is. Ha eltellik egy kis idő és mégsem történik semi, javaslom nem sürgetően, de érdeklődően írj neki újra...[ előzmény: (2842) mjdgm, 2007.11.18 13:19:32] |
|
| Patics | hozzászólásai | válasz erre | 2007.11.18 09:38:48 (2839) |
|---|
Bár nem Macikupac indokolt, köszönöm. Bevallom nekem eszembe sem jutna, hogy a felszállás előtti két órában még geoládát cserkésszek erdőn, mezőn kerszetül... :-) Igaz én még nem is ültem repülőn, de aki rutinos annál meglehet.
De remélem észrevetted az én "logikámat" is... nem egy akármilyen temetői ládába rejtettem, hanem az "56-os áldozatok" temetőjébe. Elgondolásom szerint itt több "ausztrál" jár mint a repülőtér mögötti erdőben...[ előzmény: (2837) Csigabiga, 2007.11.18 06:58:10] |
|
| Patics | hozzászólásai | válasz erre | 2007.11.18 00:00:06 (2836) |
|---|
Ha megindoklod, hogy egy repülőtér mellőli ládából miként nagyobb a valószínűsége, hogy Ausztráliába jut, mint egy temetői ládából, meghajlok bölcsességed előt... :-)))[ előzmény: (2835) macikupac, 2007.11.17 23:17:08] |
|
| Patics | hozzászólásai | válasz erre | 2007.11.17 22:08:38 (2831) |
|---|
Nézem a megtalálásaitokat... szólok lehet nem tudjátok, van híd a Dunán.. :-)))
Kerestem Lidikét az Iwiven is de nincs fent. :-( Én is tartok egy kicsit az ilyen "egy magtalálásig lelkes" kesserektől. Igaz csak két hete történt, még lehet, hogy győz a becsület.
Azt tapasztaltam, hogy több esetben a láda logbookjába nem írják be a TB elhelyezést és kivételt. Ez szerintem nem jó. Pl. a napokban kifejezetten a Geokerék miatt kerestem fel a GC1956 ládát. Sajna nem volt benne de bejegyzés sem arról, hogy egyáltalán beletette valaki és az sem, hogy kivette. Azthittem én néztem el és nem is ebben a ládában járt a kerék. De nem. Csak nem írták be.
Más: Többen, a Magyarországon talált nem magyar TB-knek nyitnak egy Vándorbogár POI-t. Például: Fergal Frog. Bizonyára van ennek értelme, ha van, de még nem látom mi az? Szerintetek ez mire jó?[ előzmény: (2830) mjdgm, 2007.11.17 21:51:53] |
|
| Patics | hozzászólásai | válasz erre | 2007.11.17 19:49:31 (2827) |
|---|
És az "illetékesek", akiknél van a TB, mit válaszolnak? Írtál nekik? Ha már ide nem írnak reagálást...[ előzmény: (2823) karcsi9641, 2007.11.17 17:30:14] |
|
| Patics | hozzászólásai | válasz erre | 2007.11.11 23:27:09 (2809) |
|---|
De a "hozzászólásoknál" meg látszik... BUG.
Nem értem miért lett kimoderálva, hiszen tanulságos eset volt.
Ráadásul így ki lett moderálva az éppen keresett "medve" sorsa is, illetve, hogy éppen készül külföldre "vitetni" valakivel.[ előzmény: (2808) Szab, 2007.11.11 23:24:11] |
|
| Patics | hozzászólásai | válasz erre | 2007.11.11 23:22:29 (2807) |
|---|
Ezt nem értem. Ha Ernő hozzászólásait listázom akkor ott van a "2007.09.04 23:02:26 (2581)" fórumbeírása, de ha a fórumban lapozok vissza akkor meg nincs ott.
Ez miért van? |
|
| Patics | hozzászólásai | válasz erre | 2007.11.11 23:14:23 (2806) |
|---|
Ernővel már volt egy kis "nézeteltérés", mert szereti kézből-kézbe adni, külfölre "csempészni" a TB-ket... (és nem bejegyezni a magyar ládalogba). Bocsi ha már "megjavult".. :-)
Nézd meg a 2581 fórumbeirását...[ előzmény: (2804) vtsp&tav, 2007.11.11 23:03:47] |
|
| Patics | hozzászólásai | válasz erre | 2007.10.24 16:58:37 (2753) |
|---|
Annak bizony én sem örülnék. Szerintem is SZUPER ez a geocaching.hu oldal.
Messze jobb mint a .com.. :-)
Én bízom abban, hogy ha elől járunk a jó példákkal és le ís írjuk, nem dicsekvésképpen, hanem ösztönzésképpen, akkor javulhat a helyzet. A jó példa is ragadós szerintem...
Elsősorban a saját gondolkodásunkat tudjuk megvátoztatni. Én már változtatom is.... javaslom tedd te is...
[ előzmény: (2751) KataJani, 2007.10.24 16:18:21] |
|
| Patics | hozzászólásai | válasz erre | 2007.10.23 16:53:41 (2747) |
|---|
Az, hogy a .com magyarul is elérhető és az, hogy minden magyar láda be van oda regisztrálva nem feltételezi egymást. De ha feltételezzük, hogy mindkettő teljesül akkor természetes feleslegessé válik a .hu oldal. De csak elméletben.
Szerintem rendszerszervezés szempontjából nem látod a helyes irányt. Kesser mindig lesz és mindig ÚJAK lesznek. Vagyis ha abban az irányban keressük a megoldást, megértetni a kesserekkel mit tegyenek, akkor mindig ujra és ujra meg kell ezt tenni.
Ha azonban a szoftver változatjuk akkor azt csak EGYSZER kell megtenni és évtizedekig kiszolgálja változtatás nélkül a kessereket. tehát lehet a fórumban havonta újra és újra felvetni a helyes TB kezelést és lehet a nyilvántartó rendszert egyszer tökéletesíteni.
Persze ez már csak elméleti kérdés... de nem értem, hogy miért vagy a fejlesztés ellen?[ előzmény: (2741) Brogan, 2007.10.23 13:20:41] |
|
| Patics | hozzászólásai | válasz erre | 2007.10.23 12:28:27 (2735) |
|---|
Épen ez az, hogy NEMZETKÖZI! Tehát jogos szerintem, hogy lefordítsák több nyelvre akár 10-30 nyelvre is. Biztos lenne akik válalná, van rá példa bőven a neten. Akár mi is szívesen segítenénk.
Biztos tudod mire gondolok. A .com "motorja" ugynaz maradna de a felhasználó állítaná be a saját nyelvére. Én magam is programoztam már ilyen oldalt, nincs benne semmi ördöngősség.
És itt nem csak a magyar ládákról van szó, hanem a Föld valamyennyi országának a ládájáról. Úgy látom nem veszed észre, hogy veled vagyok és nem ellened.. :-))) Éppen, hogy így nem veszne el a sok áldozattal létrehozott "külföldi" TB Magyarországon.
Mert ugye kesser van, ez TÉNY. Beleteszi nem comos ládába, ez is TÉNY. Akkor most mit lehet tenni? Szidjuk a hülye kessert vagy javítunk a rendszeren? Ha harc legyen harc, vagy okos enged szamár szenved?[ előzmény: (2733) vtsp&tav, 2007.10.23 11:58:51] |
|
| Patics | hozzászólásai | válasz erre | 2007.10.23 11:24:08 (2732) |
|---|
Hát jó... én csak tettem egy javaslatot, miképpen lehetne jól megoldani a "nem comos" ládába kerülő TB-k útkövetését. De persze nem erőszak a disznótor.. :-)))[ előzmény: (2729) Brogan, 2007.10.23 10:44:49] |
|
| Patics | hozzászólásai | válasz erre | 2007.10.23 10:30:04 (2727) |
|---|
Jó a téma... :-)
Komolyan nem tudtam, hogy ez "angol nyelvű".. :-/
Én azthittem, hogy ez "anyanyelvű" vagyis nem nyelvtudás kell hozzá, hanem gpskoordináta, kirándulókedv, természetszeretet, túracipő, hátizsák, stb.
Ezek szerint akik nem tudnak angolul, ne is geoládázzanak? Hm.... és ujra hm....
Én nem comos ládát keresek, hanem ládát keresek. A TB-t ládából hozom, ládába teszem. Ha a nyilvántartási rendszer gagyi, az a programozók hibája. SZERINTEM...
Hol van itt káosz? Van egy TB, amit leteszek xy koordinátára. Ezt beírom a TB oldalára és kész. Ez káosz? Tényleg nem értelek....
Most akkor a geoládázás geoládázásról szól vagy angol nyelvű weboldalak guberálásáról.
Én pl. megpróbáltam bejelenteni a két ládámat a .com-on, de olyan bonyolult, hogy nem is vacakolok vele. Marad a magyar oldal, azt legalább értem.
Írod, hogy ott van a write note meg a grabbelni. Na ja de mit jelent? Nem lehetne kicsit magyar???
Én belépek a .com-ra és túl azon hogy baromi lassú, nézek mint Rozi a moziban mert semmit nem értek belőle.
Félreértesz. Én szivesen megtanulok pókerezni, de magyarországon, magyarul pókerezek és nem angolul.
Én geoládázni szeretnék, magyarországon, magyarul, és nem angolozni. Az egy másik játék lehet.[ előzmény: (2726) Mengyán, 2007.10.23 10:11:24] |
|
| Patics | hozzászólásai | válasz erre | 2007.10.23 09:19:21 (2725) |
|---|
Szerintem egyszerű a megoldás. Ha jól értem arról van szó, hogy a .com-os oldalon nem bejelentett ládába helyezett TB behelyezését nem lejet bejelenteni a .com oldalon?
Fejleszteni kell a .com oldalt, mert most nem (elég) jó.
Gondolom egyértelmű, hogy nem a kesser van a weboldalért hanem a weboldal a kesserért.
Nem az a megoldás, hogy a be nem jelentett csészékbe nem szabad TB-t rakni, hanem, hogy a be nem jelentett csészékbe rakott TB-ket is be lehet jelenteni.
Én úgy oldalnám meg, hogy amikor valaki lerak egy TB-t, BÁRMELYIK csészébe akkor megy a .com oldalra, hogy bejelentse. (Ha nem megy az már egy külön kérdés.) Ott a weboldal vagy felismeri a csészét vagy nem. Ha nem, akkor nyit egy új, "TB-t tároló, ideiglenes hely" csészét és kész.
Ilyen egyszerű.. lenne.. szerintem.
Így még a .com-on nem bejelentett TB-k sorsa és útja is egyértelműbben követhető lenne.
Ja, és kellene a .com-ra egy magyar fordítás, mert ugye nem fogok csak a .com kedvéért megtanulni angolul. Inkább be sem jelentem a megtalálást... (persze elviekben, mert a feleségem tud angolul és bejelentjük, de nem mindenkinek van angol nyelvű felesége... :-))[ előzmény: (2724) vtsp&tav, 2007.10.22 23:37:47] |
|
| Patics | hozzászólásai | válasz erre | 2007.10.21 17:37:20 (2717) |
|---|
Természetesen a link csak ma 10 órától működött, erre ügyeltem...
Ettől fügetlenül nem volt "tülekedés" a ládánál. Vagyis egyenlőre úgy tűnik nem okoztam problémát a "beharangozással". Sőt, végül is eddig még konkrét ellenérvet sem írt be senki...
Az Országjáró Béka az első megtaláló segítségével már tovább is szökdécselt, így ne keressétek, csak majd az új helyén.[ előzmény: (2715) jalso, 2007.10.21 14:55:18] |
|
| Patics | hozzászólásai | válasz erre | 2007.10.21 08:27:25 (2714) |
|---|
Köszi a választ, bár nem értem, hogy miért "nem illik"? Hiszen éppen SagiK mesélt nekem az eseményládákról amiknél pont ez a szitu. Előre lehet tudni, hogy mikor és kb. hol jelenik meg. Sőt van aki megjelenés előtt "kitalálja" és levadássza. Éppen ez ad egy érdekes "izgalmat" a keresésbe. Én ebből indultam ki.
Valóban már megvolt a moderáció, a láda is kintvan már több mint egy hete, de most lett "aktuális". Hétvége, szép idő, meg így nekem is "kalad" az indítása, stb... Így 10:00-kor tevezem kereshetőre állítani a terv státuszból.
Szerintem ez egy "eseménymultivirtuálishagyományos" geoláda.. :-)))
Tehát várom a választ, hogy MIÉRT nem illik megmondani mikor jelenik meg, mert indokot még nem írtatok. Ettől függetlenül ha ez 'így szokás" nem követem el ujra. Kérdés mi lesz az esemény ládák esetében? És még ráadásul, azt nem is írtam ide, hogy Vecsésen. Ez már csak egy kis "nyomozás" után deríthető ki. Ezt is a "játék" részének gondoltam, mint majd meglátod az egész Mágikus Utat.... :-))))[ előzmény: (2713) Szab, 2007.10.20 22:59:35] |
|
| Patics | hozzászólásai | válasz erre | 2007.10.20 22:55:58 (2712) |
|---|
Komolyan kérdezem, elszúrtam valamit? :-/ a kezdők átka...
Akkor előre is ezer sorry, javítom amit lehet.
Az időpontot direkt írtam le, remélem nem ezzel van a baj?[ előzmény: (2708) SagiK, 2007.10.20 22:38:27] |
|
| Patics | hozzászólásai | válasz erre | 2007.10.10 21:05:39 (2668) |
|---|
Sziasztok!
Sok ládaleírásban olvasom, hogy "A ládába travel bug nem helyezhető". Ez szerintem így nem igaz és félrevezető. Bizonyára arra utal, hogy a láda nincs bejelentve a geocaching.com-on és így ha beleteszünk egy travel bug-ot akkor nem tudjuk azt bejelenteni a com-os oldalon.
Csakhogy mi van ha nem is akarjuk bejelenteni mert a TB sincs bejelentve? Mint például sok magyar TB esetében? Vagy jól van ez így, nincs jobb megoldás? |
|
| Patics | hozzászólásai | válasz erre | 2007.09.23 12:02:39 (2636) |
|---|
Mathau egy jó indulatu, de kissé "lustán" adminisztráló srác... :-)
Az Országjáró Cipőcske is nála várakozik már csaknem egy hónapja. Igaz beteg is volt közbena fiú.. de a frászt hozta rám amikor a cipőcske első kihelyezése után "eltünt a ládából" és csak több mint egy hét után regelte be a megtalálást.
Szóval szerintem írj neki nyugodtan és noszogasd kicsit. [ előzmény: (2633) Somacsek, 2007.09.23 11:16:49] |
|
|
|