geocaching.hu geocaching.hu FAQ/cachikett
   + geoládák ~  |  + megtalálások ~  |  + felhasználók ~  |  + poi ~   |   fórum    |   belépés
  
  
  
 
FAQ

Geoláda-élet, KiVi hozzászólásai
Beteg, karbantartást igénylő és adoptálható ládák
Erdőlátogatási korlátozások

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 587 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | következő


KiVihozzászólásai | válasz erre | 2011.06.09 12:59:35 (19219)
�s mindezt azert, mert a kisgyereknek meg a spanjanak megszunt a gc-s mail cime.
Ezt hol olvastad? Leírtam, hogy nem izgat az ő címe. Úgy tűnik még mindig személyes ellentétek dominálnak, így kár fórumozni...
[előzmény: (19218) radpeter, 2011.06.09 12:43:20]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2011.06.09 12:20:30 (19215)
Asszem párszor már körbejártuk ezt a témát, megtalálhatóak a válaszok.
[előzmény: (19214) Mikulás, 2011.06.09 12:18:07]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2011.06.09 12:18:06 (19213)
Ez fenyegetés? Nem ismerem a forrását, hitelességét annak amiket ide másolgatsz, így nem is kommentálom.
[előzmény: (19210) dc3, 2011.06.09 12:14:43]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2011.06.09 12:06:07 (19206)
Nektek méltatlan belekotyognotok a tuhuba!
[előzmény: (19205) dc3, 2011.06.09 12:04:55]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2011.06.09 12:02:37 (19204)
Azért ehhez a semmittevéshez pl. jó példa a nem oly rég felmerült NLKP... Kicsit emlékezni kéne.
[előzmény: (19195) Mikulás, 2011.06.09 11:33:16]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2011.06.09 12:00:49 (19203)
Az volt annó a terv, hogy a nick@ továbbítódik a beállított email címre. Így nem kellett volna kézzel állítgatni, csak épp ez a fejlesztés is elmaradt.
[előzmény: (19198) piret, 2011.06.09 11:46:53]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2011.06.09 11:57:33 (19202)
Talán mert ott még fontos tevékenységeket is ellátok... De ez itt OFF.
[előzmény: (19200) dc3, 2011.06.09 11:54:15]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2011.06.09 11:56:14 (19201)
Honnan veszed, hogy semmit se tettem ezen ügyek előmozdításáért? Nem kevés felszólamlásom, olykor vitám is volt az aktuális vezetőséggel...
[előzmény: (19195) Mikulás, 2011.06.09 11:33:16]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2011.06.09 11:18:15 (19191)
A többiek címe nem izgat, azért küzdjenek ők ha akarnak. (Zárójelben: a sok éve használt címek megtartása az egyesületnek is érdeke lehet, jöhet rá bármilyen fontos, érdekes megkeresés amit továbbíthatna a régi delikvens - ha nem az utálat és az egymás cseszegetése lenne a fő motívum a kapcsolatokban.) Ráadásul a 2005.09.25-i III. sz. közgyűlési határozat alapján a pártoló tagoknak lehet gc-s emilcíme!
[előzmény: (19187) Mikulás, 2011.06.09 10:59:19]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2011.06.09 11:09:10 (19190)
Magamról írtam.
[előzmény: (19186) scele, 2011.06.09 10:55:10]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2011.06.09 10:46:44 (19185)
Nem hiszti, kellemetlen tud lenni ha értesítés nélkül megszűnik az ember 6-7 éve működő, sok helyen ismert címe! Ráadásul mivel fiók nem volt hozzá, így nagyon nem is fájhat a fennmaradása, kb. 1kB helyet foglal a szerveren.
[előzmény: (19178) Dzsozy, 2011.06.09 07:52:39]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2011.06.09 10:44:29 (19184)
Az ugyanaz, mivel fiók sose volt hozzá. De szerencsére az enyém még működik, fél 1-kor megérkezett a próba. Remélem így is marad, sok helyen azt ismerik!
[előzmény: (19182) scele, 2011.06.09 08:30:16]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2011.06.08 23:42:46 (19176)
Az emilcímed pedig azért szűnt meg

Másokét is megszüntettétek? Nekem is van/volt, küldtem rá egy próbát, de se hibaüzenet se a levél nem jött meg. S nem is szólt senki, hogy megszűnt volna...
[előzmény: (19166) scele, 2011.06.08 21:23:46]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2010.12.17 14:08:59 (18143)
Szerintem semmi baj nincs vele.
[előzmény: (18141) magpet, 2010.12.17 13:43:05]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2010.12.17 10:56:19 (18140)
A harmadik odúból pedig előkerülhet még egy, aztán az se lehetetlen, hogy előbb-utóbb a negyedik, ötödikből is...
[előzmény: (18139) Strombus, 2010.12.17 00:55:40]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2010.12.16 14:27:54 (18135)
Bugos a főoldal, azt már rég át kellett volna írni.
[előzmény: (18133) R.Guszty, 2010.12.16 14:06:20]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2010.12.16 14:03:12 (18132)
Csak annyi, hogy itthon fel sem merülhet, hogy bármiben is befolyásolnák a megjelenést más játszóterek játékai.
[előzmény: (18128) R.Guszty, 2010.12.16 13:33:12]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2010.12.16 11:37:53 (18127)
Idézet a Szabályzatból: "A fenti határokon belül, külföldön a geocaching.com oldalon fennlévő geoláda mellé 161 méteren belül nem lehet rejteni, kivétel a virtuális geoláda, és a multi geoláda virtuális pontja(i)."
[előzmény: (18125) R.Guszty, 2010.12.16 11:10:43]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2010.12.14 23:11:11 (18117)
:)
[előzmény: (18116) Yoss, 2010.12.14 23:10:07]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2010.12.14 22:54:31 (18113)
Igen, érzem a különbséget, pár találat után ott is hagytam a .com-ot...
[előzmény: (18112) Yoss, 2010.12.14 22:37:50]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2010.12.14 11:41:57 (18107)
Akkor ezek szerint mégis csak a .hu az igazi geocaching, a .com aki "elfajzott"...
[előzmény: (18104) Mikulás, 2010.12.14 10:58:38]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2010.12.14 10:54:33 (18102)
Bizony, ráadásul már az ős-ős .hu-s weblapon is ott volt: A geocaching lényege, hogy egy jól lezárt ládikát a vállalkozó kedvű játékos elrejt egy általa kiszemelt, valamilyen szempont szerint megismerésre, felfedezésre érdemesnek ítélt terepen, és egy erre alkalmas GPS készülékkel a megfelelő módon rögzíti a rejtekhely (ez a "cache") pontos koordinátáit.
[előzmény: (18101) magpet, 2010.12.14 10:26:37]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2010.11.25 22:47:54 (17937)
Határozottan!
[előzmény: (17936) Old Fairy, 2010.11.25 22:47:25]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2010.11.25 22:29:56 (17935)
Már nem. ;)
[előzmény: (17934) Old Fairy, 2010.11.25 22:27:22]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2010.11.25 22:19:30 (17933)
:-O
[előzmény: (17932) Old Fairy, 2010.11.25 22:17:40]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2010.11.21 16:35:25 (17856)
17757
[előzmény: (17855) Yoss, 2010.11.21 16:09:23]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2010.11.19 14:09:36 (17811)
0,4694 %
[előzmény: (17808) Yoss, 2010.11.19 14:05:49]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2010.11.19 12:58:24 (17806)
2347 db olyan felhasználó van aki talált már meg ládát és 15 és 25 év közöttinek vallja magát.
[előzmény: (17803) Belga, 2010.11.19 12:22:06]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2010.11.19 10:34:45 (17797)
Jaj, én meg pont attól a fajtától mászok falra. Ennél már csak az szörnyűbb amikor avatarokkal, felesleges idézetekkel, izgő-mozgó szmájlikkal van tele.
[előzmény: (17795) yano6ard, 2010.11.19 10:26:10]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2010.11.19 10:18:22 (17794)
Mit kell szálasítani? Nekem az auto könyvjelző és az előzmény link bőven megteszi.
[előzmény: (17787) yano6ard, 2010.11.19 09:11:41]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2010.11.18 23:36:10 (17775)
Igazán ódivatúnak csak a fórum tűnik - viszont azt már megszoktuk :-))
De még mindig a leghasználhatóbb az általam ismertek közül.

A közösségi webet nem tudom mennyire kell erőltetni, nem biztos, hogy kell az nekünk.
[előzmény: (17774) Old Fairy, 2010.11.18 23:26:48]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2010.11.18 22:40:18 (17772)
Kell gyökeres változás? Egy-két cicomát el tudok képzelni, de szerintem az alaprendszer még ma is bőven megállja a helyét. Ami működik azt nem kell megjavítani.
[előzmény: (17771) herrbert74, 2010.11.18 22:28:16]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2010.11.17 21:48:22 (17746)
Érti, de amit te akarsz az a GG. Ez nem az.
[előzmény: (17744) Yoss, 2010.11.17 21:46:37]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2010.11.17 21:47:48 (17745)
"A virtuális geoládánál terepen leolvasható/megfejthető jelszónak kell lennie."
[előzmény: (17743) Yoss, 2010.11.17 21:43:13]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2010.11.17 21:39:05 (17742)
"A geocaching játékban mindenki részt vehet azzal a feltétellel, hogy a jelen Szabályzatban foglaltakat önmagára nézve kötelezőnek fogadja el.
...
A geoládának egy valamilyen szempontból érdekes, értékes, nevezetes helyen kell lennie. Ez lehet egy különleges, egyedi koordináta helye; egy érdekes, akár romos épület, pl. templom vagy várrom; érdekes tanösvény, múzeum; különleges geodéziai pont; történelmi emlék. Sokak számára legértékesebbek a kirándulós célpontok, pl. egy hegytető kitűnő kilátással, egy szép völgy vagy forrás, öreg fa, érdekes sziklák."
[előzmény: (17738) Yoss, 2010.11.17 20:57:25]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2010.11.17 09:59:34 (17694)
Tegyük hozzá, hogy a megjelent ládánál van is mit keresni, a város tett ki "emléktáblákat"!
[előzmény: (17683) VP, 2010.11.17 09:03:16]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2010.11.17 09:58:40 (17693)
Semmi akadálya a mikróknak, nekem is van. Még akár nano is lehet, bár azt már én kevésbé tartom magyar geocachingnek, az már inkább szívatás. (Ott már nem a helyet akarja megmutatni a láda, pedig itt az érdekes hely alapvető fontosságú.)
[előzmény: (17678) Yoss, 2010.11.17 07:21:39]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2010.11.16 23:24:37 (17659)
Tisztelettel megkérlek, hogy szállj le erről a virtuális témáról. 1001x leírtad, elolvastuk, megértettük, elvetettük. Itt ez a játék, ilyenek a szabályaink, sokan így szeretjük, de te is könnyen szűrheted a nem tetsző ládákat. Felesleges hetente ezen rágódni.
[előzmény: (17645) Yoss, 2010.11.16 22:30:26]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2010.10.10 02:10:05 (17127)
Kész.
[előzmény: (17126) Fil, 2010.10.10 01:56:44]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2010.10.05 17:26:23 (17102)
Folytatás az off-ban.
[előzmény: (17098) heyjoe, 2010.10.05 17:02:30]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2010.10.05 10:23:39 (17065)
Ez az egy tuti nem. Amiből nem lesz CNN bréking nyúz az nem terror...
[előzmény: (17063) herrbert74, 2010.10.05 10:05:09]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2010.10.05 10:02:07 (17062)
Cui prodest?
[előzmény: (17059) piret, 2010.10.05 09:22:16]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2010.09.18 23:27:54 (16930)
:)
[előzmény: (16928) zayd, 2010.09.18 21:36:05]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2010.08.25 09:58:50 (16688)
Ha nagyon jogászkodni akartok akkor számoljátok bele, hogy ezt is elfogadta a rejtő az oldal használatával.
[előzmény: (16684) waneqr, 2010.08.25 09:38:31]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2010.08.24 15:33:35 (16629)
Kb. ez volt annó a "privatizálós" terv, de ugye elsöpörte a népharag...
[előzmény: (16627) Mákos, 2010.08.24 15:09:48]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2010.07.30 09:54:59 (16213)
Jaj...
[előzmény: (16212) Juju, 2010.07.30 09:22:16]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2010.07.26 10:24:56 (16183)
A geoláda URL sor nem számít, az igazából csak történelmi okokból van, gyakorlati jelentősége nincs.
[előzmény: (16182) pityulino, 2010.07.26 09:47:46]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2010.07.22 14:40:47 (16150)
Biztos lehet, ajánlom az omp fórumát, talán Peter68 gyártotta, de nem biztos.
[előzmény: (16147) Sucuka, 2010.07.22 14:35:03]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2010.07.22 14:09:21 (16143)
Ha &lt; -t írsz akkor < jelenik meg és nem értelmezi kódnak! (pl.: <a href="link">szöveg</a> )
[előzmény: (16142) Apexsek, 2010.07.22 14:02:20]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2010.06.17 11:21:06 (15903)
30%-os túllépés!
[előzmény: (15899) Barbárka, 2010.06.17 10:24:16]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a turistautak.hu oldalon is használhatod!

[fejlesztési ötletek] [grafikonok] [szavazások] [jogi tudnivalók] [e-mail]

[impresszum]

A geocaching.hu megnevezés és a kapcsolódó logo bejegyzett védjegy.
Kereskedelmi célú felhasználásuk csak a tulajdonosok hozzájárulásával lehetséges.
turistautak.hu