Összesen: 23 db hozzászólás
 pulbrich | hozzászólásai | válasz erre | 2008.01.09 10:15:04 (8110) |
|---|
NLKP:
Feltupíroztam a nevem alatt futó négy láda leírását (IDétlenségüktől függetlenül). A leírások most jobban megfelelnek az elvárásoknak - amennyire szerintem az adott ládák esetében ennek értelme van.
A láda méretére vonatkozó szöveges információ redundáns: arra ott van az egyik attributum pipával vagy anélkül.
A travel-bug infót szövegesen adtam csak meg: HTML letöltésnél és (ha kól emlékszem) WAP-on igen zavaró a link az amúgy plusz információt nem nyujtó ikonra.
Hasonló okokból nem támogatom a belinkelt turista jeleket sem.
Fél-virtuális ládám jelszóképzését is megtartom.
Remélem átugrom a lécet és ládáim tovább nemesedhetnek. A legidősebb már elmúlt hat éves!
Mindenkinek jó takarítást (pardon, karbantartást) kivánok! |
|
| pulbrich | hozzászólásai | válasz erre | 2007.11.21 12:36:14 (7282) |
|---|
A kérdés annyi, hogy a láda eredeti felmenője hajlandó lenne-e visszafogadni kitagadott gyermekét, ha az megfürödve, tiszta ruhában csengetne az ajtón. Game over nevű virtuális felhasználónk virtuális ujjában biztos van annyi virtuális erő, hogy bepötyögje a régi-új tulaj nevét.[ előzmény: (7277) KiVi, 2007.11.21 11:24:58] |
|
| pulbrich | hozzászólásai | válasz erre | 2007.03.09 14:46:34 (4917) |
|---|
Az 'üres' és a 'túl sok' ugyebár különböző fogalmak. Én is tudom, hogy az adott terület ládailag nem üres, de szerintem nincs ott (se) túl sok láda.
Én személy szerint szeretem, amikor egy már korábban becserkészett területen egy idő múlva újabb láda tűnik fel. Más évszak, más hangulat, kicsit másik hely. Ha tetszett a terület, szívesen visszamegyek. Ha nem tetszett, akkor meg tudom, hogy oda úgyse akarok visszamenni, akár van láda akár nincs.
Hány logbejegyzésben szerepel, hogy ide még visszajövünk. He születik egy új láda, akkor valószínübb.
(A fentieknek semmi közvetlen köze nincs az elutasított ládához, fogalmam sincs róla, hogy hol és mit mutatott volna meg. Megbízom a moderátorok jóizlésében. Csak szívesen veszek szép új ládákat a Balatonnál.)[ előzmény: (4914) KiVi, 2007.03.09 14:33:47] |
|
| pulbrich | hozzászólásai | válasz erre | 2007.03.09 09:07:30 (4909) |
|---|
Nem hiszem, hogy a Balaton északi partján valaha is túl sok láda lehetne. Próbálkozz erősebben.[ előzmény: (4907) Bucu, 2007.03.08 18:52:49] |
|
| pulbrich | hozzászólásai | válasz erre | 2006.12.04 18:18:18 (3683) |
|---|
Csuhás ötletét nem tartom reménytelenül megvalósíthatatlannak. Elég lenne, ha a ládagazdák szokásos párhavi karbantartó vizitjeik alkalmából megváltoztatnák a jelszót. Máris elavulna a jelszó gyüjtemény.
--péter[ előzmény: (3677) Bubuka, 2006.12.04 17:21:33] |
|
| pulbrich | hozzászólásai | válasz erre | 2006.10.11 14:22:03 (3128) |
|---|
Ilyen könnyen nem lesz komondorom. De a pezsgő jöhet. Nem lehetne akkor bontani, amikor a poharam közelebb van?[ előzmény: (3125) törölt nick 6, 2006.10.11 13:16:07] |
|
| pulbrich | hozzászólásai | válasz erre | 2006.10.11 14:19:56 (3127) |
|---|
Annak elbírálását, hogy a két lehetőség közül melyik jellemzőbb rám, másokra hagyom.
A 3122-es hozzászólásodban fejtetted ki, hogy az általam választott logtipus nem volt megfelelő, majd folytattad azzal, hogy 'Az adminhoz csak a "needs archived" jut el'. És mivel éppen arról értekeztünk, hogy hogyan lehet az Admint egy logbejegyzéssel arra rábírni, hogy tegyen valamit, logikus következtetésnek tünt amit kérdeztem.
[ előzmény: (3126) Brogan, 2006.10.11 13:45:13] |
|
| pulbrich | hozzászólásai | válasz erre | 2006.10.11 10:24:53 (3123) |
|---|
Úgy érted, hogy tegyek egy 'needs archived' logot mondjuk valamelyik Te általad jegyzett ládához és írjam bele, hogy az én ládám tipusát lenne-e szíves átírni?
(Küldtem közben egy e-mailt a published by-nak)[ előzmény: (3122) Brogan, 2006.10.11 10:18:00] |
|
| pulbrich | hozzászólásai | válasz erre | 2006.10.11 09:26:17 (3120) |
|---|
Nem érzem különösebben halványnak az angol tudásomat, de ezzel együtt sem találtam meg a .com-on azt a támpontot, ami arra utalna, hogy egy tipusát váltó keshez 'needs archived'-ot kéne logolni. Attól az apróságtól eltekintve, hogy ilyen logtípus nincs ('archive (show)' van), nem szándékoztam arhiváltatni a kest. Haggaeusnak meg eddig nem írtam, mivel nem volt triviális az elérhetősége. Most, hogy nagyítóval néztem a lapot, felfedeztem az alján egy 'published by' linket, alighanem ez az. Ki fogom próbálni.[ előzmény: (3119) Brogan, 2006.10.10 21:58:36] |
|
| pulbrich | hozzászólásai | válasz erre | 2006.09.19 13:41:47 (2873) |
|---|
Kedves Kulisz!
Meg vagyok döbbenve, hogy - személyes ismertetségünk ellenére - ilyen félreérthetőnek bizonyult a fogalmazásom.
Helyesbítek: Nem tudok egyetérteni a ládák önkényes begyüjtésével. Ha valaki a terepen gondot vél fölfedezni, akkor előbb beszélgessen el az érintettekkel és csak megbízásuk alapján cselekedjék.
Teljesen egyetértek a láda megszüntté nyilvánításával addig, amíg a láda új, természetbarát helyre nem kerül.
Nyilvánosan megkövetlek a félreérthető fogalmazásért, nyers erőszakot a ládát önhatalmulag begyüjtő ismeretlen alkalmazott.[ előzmény: (2870) kulisz, 2006.09.19 13:22:24] |
|
| pulbrich | hozzászólásai | válasz erre | 2006.09.19 12:34:01 (2868) |
|---|
Szerintem nem kell tehnikai megoldást keresni egy emberi problémára.
Ha egy ládát csak egy adott útvonalon szabad megközelíteni, akkor erre fel kell hívni a figyelmet a ládaoldalon (vastagon, pirossal, akármi). Ezt a játékot alapvetően természet-szerető, írni-olvasni tudó emberek játszák, akik tudomásul fogják venni ezt a 'korlátozást'. Hogy nem olvassák a ládaoldalt? Lehet egy kicsit kampányolni ez ügyben (Emberek! Olvassátok már el hova mentek!), de alapvetően bízzunk a játékosokban, hogy nem rohannak ész nélkül be a TVbe, pardon a TVTbe.[ előzmény: (2867) Phoere, 2006.09.19 12:07:15] |
|
| pulbrich | hozzászólásai | válasz erre | 2006.09.19 09:42:39 (2865) |
|---|
A helyszínt ismerve:
- az egykori rejtekhez ösvény vezetett, amit _nem_ kesserek alakítottak ki. A helyi/nyaraló fiatalok rendszeresen erre közlekednek fel a pihenőpadhoz a meredek hegyoldalon. Sietségük okát a fellelhető tárgyi emlékek sokasága illusztrálja.
- a láda mégis vitatható helyen volt, mert szemben a fel-le nyargaló ifjoncokkal, mi, kesserek a láda vélt helye körül bóklásztunk és bukdácsoltunk, jelentősen nagyobb eróziót okozva, mint egy keskeny ösvényen célirányosan közlekedő cingár.
Ezzel együtt a helyzet ilyedén megoldásával nem tudok egyet érteni. Mióta a bunkó megszűnt a kommunikáció kizárólagos eszközének lenni, más megoldásokat előnyben részesítek a nyers erőszakkal szemben.
A ládát szerintem újra kellene telepíteni a fensíkosabb részén az erdőnek.
(A fenti pontosan 1 vélemény, az is magán.)[ előzmény: (2860) kulisz, 2006.09.18 22:21:19] |
|
| pulbrich | hozzászólásai | válasz erre | 2006.07.21 17:41:40 (2245) |
|---|
Az elhangzott véleményeket tiszteletben tartva szeretném elmondani, hogy néhány láda (önkényes) fordítójaként hány kedves levelet kapok külföldi kincskeresőktől, akik Magyarországra utaztak, ládát találtak és megosztották velem élményeiket. Én személy szerint sajnálom, hogy csak annyi láda van fenn a .comon amennyi és fordítanék többet is ha a ládaleírások nem nőttek volna mára kisregény méretűre.
Bár magam nem pásztázom az általam fordított ládák állapotát, eddig bármikor megkért a tulaj, hogy módosítsam a .comos szöveget, azt késedelem nélkül megtettem. Nem kellene a gyereket kizúdítani a főrdőszobaablakon - ha a fordítós rendszer nem is a legjobb, ha vannak is olyanok, akik nem akarják ládájukat lefordítva látni (amit tiszteletben tartok), akkor is inkább legyen több láda a .comon mint kevesebb.
És ha valaki kimondottan szívesen venné, ha segítséget kapna a fordításhoz - akár úgyis, hogy elküldöm neki a szöveget, amit őmaga felnyomhat a .comra, kérem keressen augusztus 20-a után.[ előzmény: (2244) kulisz, 2006.07.21 17:31:06] |
|
| pulbrich | hozzászólásai | válasz erre | 2006.02.01 09:26:11 (1014) |
|---|
új júzert, aki a véglegesen megszűnt, fel nem támasztható, halott stb.. ládákat "gyűjti"
A kaszás[ előzmény: (1012) álomfogók, 2006.01.31 22:40:42] |
|
|
|