geocaching.hu geocaching.hu FAQ/cachikett
   + geoládák ~  |  + megtalálások ~  |  + felhasználók ~  |  + poi ~   |   fórum    |   belépés
  
  
  
 
FAQ

Geoláda-élet, becko hozzászólásai
Beteg, karbantartást igénylő és adoptálható ládák
Erdőlátogatási korlátozások

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 108 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | következő


beckohozzászólásai | válasz erre | 2019.05.23 15:19:46 (34731)
Gyűlölöm az elkérős ládákat, de GCELET úgy jó ahogy van!
A cél nemes és hasznos, a látnivaló meg van olyan mint a debreceni szuperszámítógép, vagy a pécsi könyvtár, (és még lehetne sorolni) hasonlóan azokhoz itt is egy érdektelen épületet látsz.
Ez egy mentális kihívás azok számára akik még soha nem adtak vért, a pontért vajon leküzdik félelmüket?
Néhány hónap múlva meglátjuk az eredményt.
[előzmény: (34726) Strombus, 2019.05.23 10:37:15]

beckohozzászólásai | válasz erre | 2019.02.23 10:26:00 (34309)
Hiba volt törölni! Én helyedben adtam volna nevet neki, azonnal felteszem POI-nak, oszt jónapot.
Ezentúl egy üres táblával, meg egy lakkfilccel fogok menni, és megkeresztelek minden névtelen forrást.
[előzmény: (34306) Hörcsög, 2019.02.23 07:46:24]

beckohozzászólásai | válasz erre | 2019.02.22 16:42:46 (34294)
Alábbi szabályaid közül melyik sérült?

1. A ládát nem kötelező tovább vinni!
1.1 Helyben maradó ládához kötelező a forrásról legalább 1 db saját képet feltölteni!
2. A ládát 90 napon belül csak abban az esetben találhatod meg 1-nél többször ha minden megtalálásod a láda továbbvitelével járt!
2.1 Amennyiben a két megtalálás között kevesebb mint 90 nap telt el és valamelyik megtalálás helyben maradt akkor vétettél a szabályok ellen.
2.2. ha mindkét log helyben maradt akkor a későbbit kell törölni, ha a későbbi tovább viteles volt akkor természetesen a korábbi az érvénytelen. A láda mozgását nem akadályozom.
3. Országunkban rengeteg helyen találhatóak szebbnél szebb környezetben források, arra kérünk benneteket, hogy a láda lehetőleg mindig új, még be nem mutatott helyre kerüljön. Figyeljétek a lenti listát.
3.1 Amennyiben csak olyan forráshoz tudod a ládát kihelyezni ahol már járt, ezt csak akkor teheted meg ha a korábbi rejtéstől számítva legalább egy év eltelt!
[előzmény: (34293) Hev, 2019.02.22 16:32:02]

beckohozzászólásai | válasz erre | 2018.10.02 17:56:06 (33755)
Ez nagyon szép gondolat, de mit jelent pontosan?
Nem törölnéd (rejtői kérésre) ha most találatot jelentek GCJELV-hez?
Mi a normális? 86 napig egy helyben állni az normális?
Ésszerű elvárások vannak megfogalmazva ennél a ládánál?
Kérlek ne rébuszokban beszélj!
[előzmény: (33753) V_Gabor, 2018.10.02 15:02:31]

beckohozzászólásai | válasz erre | 2018.09.27 11:11:19 (33732)
"Annak semmi értelmét nem látom, hogy 5-10 ember pinpongozzon egy ládával."

Miért is nem?
Ha csak ennyi ember van aki hajlandó sok km-t gyalogolni (tegnap 28-t mentem), és foglalkozni az adminisztrációval, akkor csak nekik jár a pont.
GCJELV most vár a januárra, aztán az eddigi megtalálók ismét - immár szabályosan - nekiugranak.
Miért kell ehhez megvárni a januárt?
[előzmény: (33731) Attibati, 2018.09.27 10:28:18]

beckohozzászólásai | válasz erre | 2018.09.26 15:21:09 (33709)
Ma egy élvezetes kirándulás során megtaláltam és továbbvittem a 86 napja egy helyben álló GCJELV-t.
Mivel a láda szabályzata erőteljesen ellenjavallja a tárgyévben történő többszöri megtalálást (mert ez egyes - magukat mértékadónak gondoló - nézetek szerint pontvadászatnak minősül, ami ugye egy alantas tevékenység) , továbbá az ilyen eseteket megtorlandó létrejött a Tekintetes Log Megsemmisítő Bizottság, melyet szégyenletes cselekedetemmel terhelni nem akarván, csak "egyéb" logban, ill. a fórumon tudom jelezni hog, az új helye 47 39.775 18 55.238, soktörzsű, jelzéses fa ölében
A Hosszú-hegyi pecsétet megkapta, jelszó maradt.

Két gondolatot szeretnék megosztani ezzel kapcsolatban:
1. A mózgóláda mozogjon! (ki gondolta volna?)
Azt megértem hogy az Al-Dunán állomásozó GCFEFT egy éve nem mozdul, de hogy a Bp-től 25 km-re levő láda a teljes nyári vakációs szezonban ne mozduljon meg egy öncélú szabály miatt, azt nem tudom elfogadni.


2. A szabály arra való hogy szolgáljon, nem arra hogy gúzsba kössön.
Ha egy szabály akadályoz egy tevékenységet amelyet segítenie kellene (a láda elfogadható ütemű továbbvitelét), akkor azt a szabályt meg kell változtatni!
Nagyjából ez igaz a GCTELJ-re is.

2b. A logtörlő bizottságot pedig fel kell oszlatni, mert ez az Egyesület a természetet, a túrázást, és játékot szerető emberek laza szövetsége, nem a Gittegylet, ahol a gitt rágása (értsd: szabályhuszárkodás) összemérhető fontosságú a fő tevékenységgel.
Egyébként sanyarú dolog lehet mások logjaiban hibák után kurkászni, olyan rosszemlékű házmester feelingje van.

Arra bíztatom GCJELV idei megtalálóit hogy akár pont nélkül is toljanak egyet a ládán, mert jelen tempóban még 2 évig ezen a körön fog szüttyögni, és az ország egy másik szegletében is szívesen látnák már!

beckohozzászólásai | válasz erre | 2018.07.22 15:00:30 (33427)
Ha lekérem egy láda összes megtalálását, akkor a megszokottól eltérően a legrégebbi megtalálás jelenik meg elsőnek, a legújabb utolsónak. Ez tudatos változtatás?

beckohozzászólásai | válasz erre | 2018.06.05 14:33:08 (33309)
Két vélemény GCBRUC oldaláról:
"A ládaoldal valóban szegényes, de ezért betegre állítani egy ládát nettó hülyeség."
"Betegre állítani egy ládát a láda internetes oldalának sivársága okán egetverő butaság."
Nehezen tudnék érvelni ezen véleményekkel szemben...

beckohozzászólásai | válasz erre | 2018.03.17 06:50:22 (32914)
"A megoldás az Egyesület Elnökségének kezében van. Ha akar akkor él vele ha meg nem akkor nem. Az hogy itt újra és újra fellángol a vita Fairy rejtései körül, nem visz előbbre."

Az itt kibontakozó vita viszont segíthet az Elnökségnek a helyes döntésben.
Készséggel elhinném hogy ez ládadömping a köz szolgálatára jött létre, ha minden ládaoldal nem az oldalt szétnyomó 50+5 logóval kezdődne, és nem a rejtő önelégült képével végződne.
Ezt látva viszont azt gondolom hogy egy zavarodóban levő elme pénzt-paripát-fegyvert nem kímélve teremt magának erőteljes közfigyelmet, mert élvezi hogy egy ideig "körülötte forog a világ", a rejtett ládák csak melléktermékei ennek.
Ehhez jön vadász és takarító megjelenése, akik PONTOSAN OLYAN zavart elmék mint dömpinges.
Vajh' mi lesz a következő lépése, miután elül ez az ügy? És ahhoz csak asszisztálni fogunk?
[előzmény: (32904) Gábor75, 2018.03.16 20:27:05]

beckohozzászólásai | válasz erre | 2018.03.12 09:42:37 (32867)
Aki érteni akarja a "történelmi Magyarország" kifejezést az megérti, aki meg kötözködni akar az bizony számtalan módon képes rá.
Teljesen egyetértek azokkal akik nevezett terület bemutatását tartják fontosnak.
Értem én hogy Neszebár szép hely, de gc.hu szempontból érdektelen.
[előzmény: (32865) VP, 2018.03.12 08:46:45]

beckohozzászólásai | válasz erre | 2018.01.07 08:08:37 (32588)
Tévedsz, már átírtam GCRTEK, és GCCRUX oldalát, megszűntek a "házmester stílusban" írt szabályok, helyette emberi nyelven próbáltam megfogalmazni hogy mitől működik jól egy mozgó.
Ha ezt 1-2%-nyi játékos nem fogadja meg, akkor sem fogok idegeskedni, pláne nem feljelentgetéseket írni, - horribile dictu - ládát megszüntetni, mert nekem nem erről szól a játék!
[előzmény: (32584) Attibati, 2018.01.06 21:59:34]

beckohozzászólásai | válasz erre | 2018.01.05 07:34:07 (32576)
Mérsékelt lelkesedéssel fogadom ezt a "logtörléses" szabályt.
Szerintem nem tömegigényt elégít ki, hanem egy maroknyi szabályhuszár követelte ki magának a pallosjogot.
Beindulása több kárt fog okozni mint hasznot, felesleges vitákat fog gerjeszteni.
Értetlenül szemlélem hogy egyesek, mások logjaiban hibákat keresgélve lelik élvezetüket, és üzemeltetnek "szégyenfalakat"
Saját mozgóim GCCRUX, GCRTEK leírását módosítani fogom, megszűnnek a szabályok, helyette kérések lesznek, így szabályszegés sem lesz megállapítható a jövőben, mint ahogy eddig sem tapasztaltam olyan kirívó eseményt amiért pellengérre kellene állítani játékosokat. Otthagyja, vagy továbbviszi, csoportosan "találja meg" egy rendezvény asztal sarkán, nem tölt fel képet, ül rajta néhány hetet, ez mind TÖK MINDEGY!
Az általános benyomásom az hogy döntő többségében jól működnek a mozgók, nem látok okot adminisztratív beavatkozásra.

[előzmény: (32575) V_Gabor, 2018.01.04 17:58:54]

beckohozzászólásai | válasz erre | 2018.01.04 08:57:59 (32553)
A felek megállapítják hogy a lényegi kérdésekben egyetértenek, a fennmaradó problémákat egy másik tárgyalás során tisztázzák. Akár Kolozsváron, hiszen szép város...
[előzmény: (32552) Mikulás, 2018.01.04 08:14:28]

beckohozzászólásai | válasz erre | 2018.01.04 07:09:34 (32549)
Én egyetértek veled hogy egy ilyen örökbefogadásos gyógyítás után igenis járjon pont, sőt minden saját láda után járjon!
Ne csináljunk már úgy mintha e játék valódi nehézsége a megtalálás lenne, hiszen a legtöbb ládát kevesebb mint 1 perc, de inkább 10 sec alatt találjuk meg, a megtalálás csak pont az "i"-re, igazolása az ottlétnek, de az "ottlét" a lényeg.
A valódi nehézség az odajutás, legyen az egy hegycsúcsra feljutás fizikai igénybe vétele, vagy egy távoli város felkeresésének anyagi vonzata. Ezeken a nehézségeken a rejtő átesik (akár többször is), de pontot nem kap.(miért is?)
Rövidlátó, és kicsinyes volt az évekkel ezelőtti erről szóló szavazás döntése, hiszen a saját ládáért járó pont serkenthetné a lanyhuló rejtési kedvet is.
3 év elteltével akár újra vitathatnánk ezt a kérdést!
[előzmény: (32544) emiGrant, 2018.01.03 21:23:45]

beckohozzászólásai | válasz erre | 2017.12.30 06:06:53 (32531)
Ha még belefér akkor én is kérek 3 dobozt.
köszönöm
[előzmény: (32526) Mr Zerge, 2017.12.29 18:06:45]

beckohozzászólásai | válasz erre | 2017.12.18 07:37:53 (32455)
Tanulságos kis statisztika arról hogy ki is a "mozgóvadász"!
Persze ezeknek a megtalálásoknak biztos van egy görbéje is, a kezdeti évek lelkesedése mára már - önkorlátozásnak álcázott - fásultsággá változott, ami nem lenne baj, de azért mert valaki elfásult az miért akarja ezt másokra is rátukmálni?
[előzmény: (32454) VP, 2017.12.17 23:48:33]

beckohozzászólásai | válasz erre | 2017.12.12 17:00:02 (32433)
Pontosan megfogalmaztad a lényeget!
Most is vannak POI ládák, (még mozgók is, lásd WALK, JARO) tehát nem oszt, nem szoroz ha lenne még egy-kettő.
Ha attól nő sokszorosára egy mikulás, vagy nyuszi láda látogatottsága hogy jár érte pont (pfúj!) akkor miért is ne?
[előzmény: (32430) Párduc50, 2017.12.12 14:28:51]

beckohozzászólásai | válasz erre | 2017.12.11 12:47:19 (32400)
Nem érted te ezt!
A GC arisztokratái nem gyűjtenek pontokat, nekik csak úgy gyűlik...
Ők csak és kizárólag magasztos kulturális, vagy fizikai élményszerzés céljából játszanak.
A pontgyűjtés általuk mélyen megvetett, pórias cselekedet.
Bunkók vagyunk barátom!
[előzmény: (32398) Parmerozpazepan, 2017.12.11 09:15:53]

beckohozzászólásai | válasz erre | 2017.11.17 07:13:35 (32272)
Fairy új ládáival kapcsolatban fogalmazzunk pontosabban!
Nem az a (fő)baj hogy neki töretlen a rejteni vágyása, és igénytelen dobozokat rak ki, néha megkérdőjelezhető színvonalú helyekre, hanem az hogy az ezt elbírálni hivatott tudós testület többsége ezt támogatja.
GCMH-nál is csak ketten fogalmazták meg hogy egy még át sem adott Fejér-megyei szoborhoz mi a búbánatnak rak dobozt egy 130 ládás baranyai játékos.
Miközben Fazék igényes-nagy-gazdag ládákról értekezik, gyűlnek a 100Ft-os néhány hónapot bíró dobozok, párlapos logfüzettel, félbehajtott!!! golyóstollal, és ilyen a konfigurációt már látott néhány olyan moderátor is aki most igent nyomott Miska huszárra.
Kérdezzük meg őket hogy mivel tudják indokolni döntésüket!
[előzmény: (32267) Strombus, 2017.11.16 13:57:11]

beckohozzászólásai | válasz erre | 2017.10.18 15:18:48 (32193)
Választhatod a "jelszó nélküli megtalálás" logtipust ha azt szeretnéd hogy elfogadják a találatot, vagy az "egyéb" ill a "nem találtam meg" opciót, ha nem kell a pont. Mindhárom esetben tudsz képeket is feltölteni.
[előzmény: (32192) Sassy, 2017.10.18 12:14:28]

beckohozzászólásai | válasz erre | 2017.08.11 07:10:33 (32034)
Nem is tudom mi lenne velünk ha hős Zrinyi Ilonaként - akarom mondani: Mószer Arankaként - nem végeznéd íly kitartással önkéntes békávé ellenőri tevékenységedet, de megkérlek hogy alapvető objektivitási szabályokat tartsál be, és egy "nem megtaláltam" okán ne rendelkezzél egy láda állapotáról.
Nem vagy te kóros túlbuzgás állapotában? Már csak a vészesen szaporodó - többnyire fikázó - hozzászólásaidból, és egyéb logjaidból gondolom...
[előzmény: (32032) Strombus, 2017.08.10 23:20:33]

beckohozzászólásai | válasz erre | 2017.05.01 16:47:49 (31803)
GCTASM mai élmények.
A szabályosság jóleső tudatával értem el a malmokat miután ezen a ponton lefordultam a főútról, és egy mezei földúton bandukoltam a messziről látszó épületek felé.
A második (a látogatható) malomnál éppen dolgoztak, illendő üdvözlés után körbe akartam fényképezni, de már dörrent is a figyelmeztetés:
- nem látja hogy ez munkaterület!?
- meg egyébként sem erre kell bejönni!
(mert ha máshol jöttem volna be, akkor nem lenne munkaterület..)
És itt jött a legszörnyűbb pillanat, Mackó kutyám megszagolta emberünket.
- hozzám ért a kutyája!
- mit képzel maga, ebből még rendőrségi ügy is lehet!!
Itt megköszöntem a helyi módi szerinti "szíves vendéglátást", s ahogy jöttem, távoztam.

Ládának egyébként lenne helye az állattartó telep kerítése mellett viszonylag széles bokorsáv van, de a fentiek miatt nem volt lehetőségem az alaposabb terepszemlére, maradt a pótjelszó.
Részemről, kenje a hajára a malmait ez az unszimpatikus alak!
[előzmény: (31788) zoltot, 2017.04.27 18:19:34]

beckohozzászólásai | válasz erre | 2017.04.27 14:49:11 (31787)
Hétfőn tartok egy terepszemlét, és tervezem egy ideiglenes virtuális jelszó kihelyezését.
Én attól félek hogy a malom közelében nem lesz megbízható hely a doboznak (belül meg szerintem sem jó)
Kedden beszámolok a helyszínen tapasztaltakról.
De az lenne a legjobb ha hétfőre lenne ott egy új doboz :))
[előzmény: (31786) zoltot, 2017.04.27 13:27:23]

beckohozzászólásai | válasz erre | 2017.04.27 07:57:18 (31785)
Én ezt nem nevezném gyógyulásnak!
Lett egy doboz, de ugyanúgy jelszó nélkülit kell logolni, tehát tök mindegy hogy megtalálod-e a dobozt, vagy sem, vagyis pont ugyanaz az állapot mint eddig.
[előzmény: (31784) Bl4st3r & Amy, 2017.04.26 19:27:56]

beckohozzászólásai | válasz erre | 2017.04.08 16:22:20 (31704)
Gondold át még egyszer a hozzáállásodat!
Netto haszonélvezője vagy a játéknak, se nem rejtettél ládát, se nem fizetsz tagdíjat, de még egy törött dobozt sem vagy hajlandó kicserélni.
Ez mindaddig nem baj amíg szép csendben játszol, és tudomásul veszed a körülményeket.
Viszont ha már igényeid vannak, és számonkéred másokon a száraz, tiszta ládákat, akkor már valamit le kell tenned az asztalra neked is.
[előzmény: (31703) EdKa, 2017.04.08 14:50:29]

beckohozzászólásai | válasz erre | 2017.03.26 08:20:17 (31668)
A karbantartás kapcsoló használati utasításába azt is bele lehetne írni hogy egy "nem megtalálás" logikailag nem indokolhatja a karbantartás igénylését, mert lehet hogy csak a kesser szemét/kitartását/kütyüjét kellene karbantartani.
[előzmény: (31667) Old Eye, 2017.03.25 21:00:17]

beckohozzászólásai | válasz erre | 2017.03.18 18:16:33 (31603)
"Ne akarj tehát úgy tenni az öregekkel, mint a tomnuzok, akik a törzsükbeli aggokat a fára mászatják, aztán megrázzák a fát és megölik azokat, akiknek már nincs elég erejük, hogy megkapaszkodjanak. "
[előzmény: (31597) Péter60, 2017.03.18 13:23:19]

beckohozzászólásai | válasz erre | 2017.03.06 19:11:46 (31527)
Gondolkozz el az arányokon!
Kicseréled egy 1 ládás versenyző 1 dobozát, az neki 100% segítség.
Kicseréled egy 100 ládás versenyző 5 dobozát az neki 5% segítség.
Na ezért megyek én 5 tartalék dobozzal a K-Mecsekbe, és megköszönöm a rejtőnek hogy elhozott ide.
Mert ha 3 napra elköltök (autópálya, benzin, szállás, kaja, pia) néhány 10e Ft-t, akkor telik 5db 500Ft-os (logfüzettel, csingilingikkel együtt) tescós dobozra is, és ennyiért még büszke is lehetek magamra.
[előzmény: (31526) Strombus, 2017.03.06 17:19:48]

beckohozzászólásai | válasz erre | 2017.03.06 15:24:41 (31523)
Ezt a gondolat menetet már sokszor, sok formában leírtad, de ettől nem oldódtak meg a problémák.
Én - és biztos vagyok benne hogy vannak még jónéhányan - hiszek a közösségi rendszerben működő láda karbantartásban, mert ettől megoldódnak problémák.
Légyszives inkább segíts ennek propagálásában, minthogy ellene szólsz!
[előzmény: (31521) Strombus, 2017.03.06 15:03:11]

beckohozzászólásai | válasz erre | 2017.03.06 13:30:41 (31516)
Teljesen egyetértek!
Én április vége felé tervezek egy 3 napos K-Mecsek geotúrát, lesz nálam 4-5 tartalék doboz, mert ez a terület nagyon érintett Fairy ügyben.
[előzmény: (31514) Ajtony, 2017.03.06 12:34:55]

beckohozzászólásai | válasz erre | 2017.03.01 11:22:24 (31448)
A rejtők nagy valószínűséggel leképezik a társadalom összetételét. Így joggal feltételezhető, hogy közöttünk is vannak gyarló emberek.
[előzmény: (31445) Mikulás, 2017.03.01 11:13:23]

beckohozzászólásai | válasz erre | 2017.03.01 10:54:00 (31443)
Azért ne piszkálja a láda gazda, mert egyes rejtők egóját zavarhatja ez a jelzés, és tényleges karbantartás nélkül törölnék a figyelmeztetést.
[előzmény: (31442) Csaba & Kati, 2017.03.01 10:30:45]

beckohozzászólásai | válasz erre | 2017.02.22 18:14:43 (31423)
Sajnos nem igaz amit állítasz!
Csak a határokon túl több van az általad említett 40 db-nál.
Tényközlésnek szántam a több mint 200db-ot, nem vita témának.
Ehhez jön az ennél valamivel több, csak részben netkesselhető multi.
[előzmény: (31420) Attibati, 2017.02.22 11:31:58]

beckohozzászólásai | válasz erre | 2017.02.22 07:10:52 (31414)
Figyu, hány éved volt arra hogy akár ezt a problémát is kezelhesd?
A több mint 200 netkesselhető helyből hányat tudtál átalakíttatni?
És miért csak ennyit?
Soroljam a D-Dunántúli régió netkesselhető ládáit?
Csak az én rossz májam érzi azt hogy ez a hozzászólásod (IS) a kötözködésről szól?

Ha illetékes et. azt mondja hogy ez most nem priorítás, akkor két értelmes lehetőséged van:
- elfogadod a választ
- visszamész Horpácsra, és kiteszel egy ládát

[előzmény: (31413) Strombus, 2017.02.21 22:30:20]

beckohozzászólásai | válasz erre | 2017.02.21 07:03:02 (31406)
"Tudom, nem vagyok már ládadoki, csak buzgómócsing"
Mert magamat kigúnyolom, ha kell,
De hogy más mondja, azt nem tűröm el!
[előzmény: (31405) Strombus, 2017.02.21 00:29:11]

beckohozzászólásai | válasz erre | 2017.02.03 14:56:19 (31357)
Az helyes hogy a bekapcsolt állapotot nem lehet utólag kikapcsolni, de miért ne lehet ne utólag bekapcsolni?
Gondolj a rengeteg wapos bejelentésre, amit utólag egészítenek ki otthonról.
[előzmény: (31355) feri60, 2017.02.03 14:24:24]

beckohozzászólásai | válasz erre | 2017.01.08 18:46:52 (31324)
Technikai logra akkor van szükség ha egy mozgó ládánál csoportos megtalálás történik,és nem az logol utoljára aki elvitte a dobozt, tehát a fizikai láda gazda nem rendelkezik szerkesztési joggal, mert nem övé az utolsó log.
Ilyenkor újra "megtalálja", visszakapja a szerkesztési jogot, majd törli a logot.
[előzmény: (31323) katika, 2017.01.08 17:59:55]

beckohozzászólásai | válasz erre | 2017.01.01 16:20:49 (31282)
Szerintem csak részben van igazad.
Az általad készített fényképek, és leírás kétségtelenül a tiéd, ezek eltávolítására joggal szólíthatod fel a jelenlegi ládagazdát.
De a 417-es azonosítójú oldal nem a tiéd, hanem az egyesületé, az eddigi logok, és fényképek sem a tiéd, hanem a felhasználóké, tehát nem rendelkezhetsz felettük.
Te lemondtál erről a ládáról, nem látom be hogy a felélesztéssel hol sérülnek az érdekeid.
Miért nem örülsz inkább hogy a 14 évvel ezelőtti gondolatod tovább él?

Mivel ez a kérdéskör sokadszor kerül elő, ideje lenne egy korrekt, és következetesen alkalmazott szabályt alkotni a témakörben, mert hol új azonosítóval jelenik meg egy megszüntetett láda, hol meg eredeti ID-vel.
Szerintem utóbbi a helyes. Előbbit csak a "jaj de jó, lehet még egy pontot szerezni" érv támasztja alá, de ez a pont nem rejt új látnivalót, csak az előző megismétlése.
[előzmény: (31280) álomfogók, 2016.12.31 18:43:45]

beckohozzászólásai | válasz erre | 2016.11.30 07:51:39 (31147)
http://geocaching.hu/documents.geo?id=ladarejtes
Az jelzések, és ikonok megjelenítését a piros sorokon külön kell engedélyezni.
[előzmény: (31146) Discover, 2016.11.30 07:46:18]

beckohozzászólásai | válasz erre | 2016.11.29 16:23:25 (31137)
Gratulálok a GCFOTS újjáélesztéshez!
Ez a követendő módszer, nem a szüntessük meg aztán ugyanoda új névvel másik ládát tenni.
[előzmény: (31134) Szárnyaló Sas, 2016.11.28 21:50:11]

beckohozzászólásai | válasz erre | 2016.11.09 18:51:28 (31110)
Az volt a kérdés hogy miért megszűnt állapotú egy adoptálható láda?
Miért nem beteg státuszban van?
Ha megszűnt, miért szűnt meg, ki és milyen indokokkal, milyen felhatalmazás alapján döntötte el a megszüntetést?
Az biztos hogy most rossz helyen, és messze van a látnivalótól, de ezen könnyen lehet segíteni.
[előzmény: (31109) Strombus, 2016.11.09 18:32:32]

beckohozzászólásai | válasz erre | 2016.10.28 15:26:02 (31070)
Kérlek ne keverd a virtuálist a netkessel, mindkettőt szeretem, de a virtuálisból nem következik a netkess, csak akkor ha a trehány rejtő képtelen rendes jelszót megadni. Gondolom az ilyeneknek van 1234 pin kódja,
[előzmény: (31069) Hajo, 2016.10.28 14:17:13]

beckohozzászólásai | válasz erre | 2016.10.28 13:32:29 (31068)
Pedig egy jó virtuális többet ér egy kényszer ládánál!
Egy felüljárón sokkal könnyebb elejteni - és nehezebb megtalálni - egy lapkát, mint egy dobozt.
Amit te "mások hülyeségének" nevezel az fordítva még igazabb, inkább "hülye" az aki egy mozdony alját, vagy egy felüljárót tapogat...
[előzmény: (31066) Juju, 2016.10.28 09:51:57]

beckohozzászólásai | válasz erre | 2016.10.19 08:41:48 (31042)
T. Elnökség!

Nem fogadom örömmel a megszűnt ládák helyén új azonosítóval megjelenő rejtéseket, ezért kérem segítsetek a gyakorlatban értelmezni az alábbi szabályt!

"Ha a ládagazda úgy dönt, hogy véglegesen megszünteti a ládáját, és ennek okát néhány sorban logikusan, tárgyilagosan indokolja (pl. érdektelen már a hely, veszélyessé vált, személyes kötödés, meggyőződés miatt nem szeretné, ha tovább élne), akkor az Egyesület ezt a döntést tiszteletben tartja, a láda örökre megszűnik."

Szeretném megkérdezni milyen logikus, tárgyilagos indok alapján kellett megszüntetni GCPCS1-t?
A jövőben - a hasonló kérdéseket megelőzvén - lehetséges hogy ezek a logikus és tárgyilagos indokok felkerüljenek a ládaoldalra is?

Én annyit változtatnék a szabályon, hogy a rejtő viheti a szöveges és képi tartalmat, mert az az övé, az azonosító szám, és a logok maradnak, mert az az egyesületé, ill. a közösségé.
Az új ládagazda meg készítsen új tartalmat a régi sorszámhoz.

üdvözlettel...

beckohozzászólásai | válasz erre | 2016.10.18 20:00:53 (31020)
Értem, ezért kérem illetékes elvtársat hogy hozza nyilvánosságra döntése indoklását!
[előzmény: (31019) Strombus, 2016.10.18 19:50:55]

beckohozzászólásai | válasz erre | 2016.10.18 19:15:22 (31018)
Ki, és miért fogadta el azt a kérést hogy más ne vehesse át a az eredeti rejtést???
[előzmény: (31017) Strombus, 2016.10.18 19:09:02]

beckohozzászólásai | válasz erre | 2016.10.18 18:45:52 (31011)
Ki, és miért fogadta el azt a kérést hogy más ne vehesse át a az eredeti rejtést???
Igen, rosszul gondolod!
[előzmény: (31010) Strombus, 2016.10.18 18:40:46]

beckohozzászólásai | válasz erre | 2016.10.18 17:48:14 (31007)
Pedig már megszokhattad volna ;)
(de a remény hal meg utoljára)
[előzmény: (31004) VP, 2016.10.18 17:32:12]

beckohozzászólásai | válasz erre | 2016.10.18 17:35:46 (31005)
A tisztánlátás kedvéért nem lehetne kitenni a ládaoldalra hogy milyen indoklással tagadja meg a ládagazda az "elidegenítést"?
Lehet hogy bennem van a hiba, de el nem tudom képzelni hogy a személyes sértődöttségen kívül (az meg ugye nem számít elfogadható indoknak) mi vezethet még valakit láda megszüntetéshez.
Nagyban meg kellene nehezíteni ezt a mondva csinált indokokkal való kihátrálást!
Szerintem is abnormális, hogy ugyanott másik azonosítóval új láda jelenik meg.
[előzmény: (31002) Attibati, 2016.10.18 17:18:32]

beckohozzászólásai | válasz erre | 2016.09.22 08:11:30 (30954)
A belinkelt térkép hiányosan hozza az adoptálható ládákat. Erdélyt ellenőriztem, GCADOR, és GCGALO nincs a térképen.
[előzmény: (30953) Kokó, 2016.09.21 22:00:45]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a turistautak.hu oldalon is használhatod!

[fejlesztési ötletek] [grafikonok] [szavazások] [jogi tudnivalók] [e-mail]

[impresszum]

A geocaching.hu megnevezés és a kapcsolódó logo bejegyzett védjegy.
Kereskedelmi célú felhasználásuk csak a tulajdonosok hozzájárulásával lehetséges.
turistautak.hu