geocaching.hu geocaching.hu FAQ/cachikett
   + geoládák ~  |  + megtalálások ~  |  + felhasználók ~  |  + poi ~   |   fórum    |   belépés
  
  
  
 
FAQ

Geoláda-élet, Péter60 hozzászólásai
Beteg, karbantartást igénylő és adoptálható ládák
Erdőlátogatási korlátozások

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 300 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | következő


Péter60hozzászólásai | válasz erre | 2019.09.22 20:12:26 (35105)
Nem ritkán botlok ilyenbe. A kedvencem az, aki még ilyenkor is full 5-ös értékelést ad.
[előzmény: (35101) nepster, 2019.09.21 21:02:19]

Péter60hozzászólásai | válasz erre | 2019.09.09 20:28:50 (35048)
Hát ez szomorú, arrafelé amúgy is ritka a kesser.
[előzmény: (35047) Balázs80, 2019.09.09 18:16:10]

Péter60hozzászólásai | válasz erre | 2019.07.01 10:49:11 (34931)
Jól érted, ott maradt! Nem gondolom, hogy egy betontömbnek környezet károsító hatása lenne.
[előzmény: (34930) izsolt, 2019.07.01 10:26:08]

Péter60hozzászólásai | válasz erre | 2019.07.01 09:33:37 (34929)
A GCHUN új, könnyű álcát kapott. Akit eddig riasztott a továbbcipeléstől a +10 kg-os kezelhetetlen betonvödör, most bátran rámozdulhat. Részletek Strombus logjában.

Péter60hozzászólásai | válasz erre | 2019.04.23 09:21:32 (34638)
[Személyeskedés miatt törölve. Hk: 2019.04.23. 9:57]
[előzmény: (34635) Yoss, 2019.04.23 09:00:24]

Péter60hozzászólásai | válasz erre | 2019.04.22 22:56:39 (34626)
Próbálj már túllépni azon, hogy az egy szem ládádat képtelen voltál másfél éven át rendbe tenni.

Most nem arról beszéltem, hanem az ordenáré stílusodról. Így csak te fogalmazol.
[előzmény: (34625) Yoss, 2019.04.22 22:45:25]

Péter60hozzászólásai | válasz erre | 2019.04.22 22:36:10 (34624)
Szédület, ahogy kioktatsz mindenkit magad körül, gondolom ilyenkor megelégedve hátradőlsz.
Nem tudom, hogy régen hogy beszéltél, csak néhány idézet a mostani epeömléseidből:

"lágerkápó, te szánalom, igazi gyalázat, egy hányinger az egész"

Vedd már észre magad, nem vevő senki erre az ócska stílusra.
[előzmény: (34623) Yoss, 2019.04.22 22:16:58]

Péter60hozzászólásai | válasz erre | 2019.04.17 22:56:14 (34591)
Kedves emiGrant!

Én csak a minőség maximális hiánya miatt emeltem szót eme láda kapcsán, a többi szóra sem érdemes.
[előzmény: (34590) emiGrant, 2019.04.17 22:09:45]

Péter60hozzászólásai | válasz erre | 2019.04.17 21:42:54 (34589)
Most komolyan, szerinted, mint moderátornak, így kell kinéznie egy ládaoldalnak? Itt huszadrangú kérdés, hogy ezen a pár soron mit, hogyan értelmezünk, ez az igénytelenség netovábbja, szégyen.
A ládát Mihul jegyzi, aki igazán régi motoros. Annyi odafigyelés sem volt benne, hogy amikor 3 éve pótolták a ládáját, virtuálisból hagyományosra billentse. Az ilyen vajon miért ládagazda?


[előzmény: (34578) emiGrant, 2019.04.17 08:56:20]

Péter60hozzászólásai | válasz erre | 2019.04.16 20:43:20 (34573)
Az ősiséggel nincs is gond, de azóta eltelt némi idő, miért nem lehet a mostani követelmények szintjére alakítani a ládaoldalt? Csak azért, mert hanyag a rejtő?
Van rá példa bőven, hogy egy felújított ládaoldalon bemutassuk a múltat, lásd skiccpausz által adoptált és kipofozott ládákat.
[előzmény: (34572) Attibati, 2019.04.16 20:29:32]

Péter60hozzászólásai | válasz erre | 2019.04.16 20:08:19 (34571)
"a 7 éves lányom értelmesebben fogalmaz, mint az, aki ezt a leírást összehányta"

Teljesen igazad van, amit a logodban írsz, pedig csúcskereső és doktor is a rejtő, nagyon gáz.
Ha én illetékes lennék, biztosan az adoptálható ládák közé csapnám.
[előzmény: (34567) Bryan, 2019.04.16 19:33:08]

Péter60hozzászólásai | válasz erre | 2019.04.01 23:27:27 (34502)
Vasárnap gyógyítottuk a GCNKTR ládát egyesületi dobozzal.
Tavaly októberben már jelezte egy megtaláló, hogy törött a láda és szétázva a logbook. Ami a szomorú, hogy azóta a 12 ! megtaláló közül senki nem tartotta fontosnak jelezni logjában a hiányosságot, csak megy a nagy egyenszöveg a "köszönjük a lehetőséget". A gyógyításról már nem is beszélve...

Péter60hozzászólásai | válasz erre | 2019.03.08 18:24:19 (34402)
Teljesen felesleges arról értekezni, hogy mikor, hol, és mennyire ráz egy villanyoszlop.
Szerintem elvi kérdés, hogy nem ösztönzünk senkit a felmászásra. 10 éve játszom, és érdekes módon még soha nem találkoztam ilyen esettel, eddig minden rejtőnek volt annyi józan belátása, hogy ne tegyen ilyet.

Péter60hozzászólásai | válasz erre | 2019.03.07 22:04:41 (34391)
Jól tetted! A rejtő elméje sajnos időnként elborul, nemcsak itt, hanem még régebben pl. itt is: GCSO.
[előzmény: (34387) feri60, 2019.03.07 18:09:51]

Péter60hozzászólásai | válasz erre | 2019.01.26 14:08:46 (34173)
Nagy köszönet, hogy adoptáltad, frissíted. Milyen jó, hogy nem kell már rakosgatni az évek alatt összeszedett jelszórészleteket, és hogy látszik, hogy mit kell még keresni.
[előzmény: (34161) anettx, 2019.01.25 18:22:58]

Péter60hozzászólásai | válasz erre | 2019.01.21 09:41:41 (34148)
GCAtom-ot ajánlom ládadokik figyelmébe. Netkesselhető, évek óta inaktív rejtő, ládaoldal minimál.
............................
Látom admin megelőzött :)!

Péter60hozzászólásai | válasz erre | 2019.01.12 13:59:00 (34117)
Helló!
A megjegyzés mezőbe is írtál? Mert anélkül nem fogadja el a rendszer.
[előzmény: (34116) Aldo87, 2019.01.12 13:30:27]

Péter60hozzászólásai | válasz erre | 2019.01.03 12:05:46 (34066)
Köszönöm!
[előzmény: (34064) kectam, 2019.01.03 09:28:52]

Péter60hozzászólásai | válasz erre | 2019.01.02 21:18:43 (34060)
Jogos! Se ládagazda, se látnivaló, mehet a Game Over-be.
[előzmény: (34058) Hev, 2019.01.02 19:45:42]

Péter60hozzászólásai | válasz erre | 2018.10.24 10:43:25 (33853)
Semmilyen személyes sérelmem nincs a rejtővel szemben, - ez már többedszer előjön, nem tudom honnét veszitek - ha Te rejtenél 200+ ládát, ellened is ágálnék.
[előzmény: (33842) mazsola069, 2018.10.24 05:34:59]

Péter60hozzászólásai | válasz erre | 2018.10.23 23:52:34 (33841)
Pont nem hangulat keltés, hanem rávilágít arra, hogy ennyi ládát még maximális igyekezet ellenére is képtelenség karbantartani.
Sok megtaláló még nagyobb hiányosságok esetén is csak sablonszöveget ír, ezért a rejtő nem is szembesül a problémával.
[előzmény: (33838) Attibati, 2018.10.23 22:08:51]

Péter60hozzászólásai | válasz erre | 2018.10.23 21:01:28 (33833)
Ez egy fontos infó, főleg nekünk modiknak, mi a baj ezzel?
[előzmény: (33832) Attibati, 2018.10.23 20:38:07]

Péter60hozzászólásai | válasz erre | 2018.06.22 15:09:51 (33341)
Szerintem logolj egy jelszó nélkülit, tegyél fel fotókat, amennyiben a rejtő nem reagál - ami valószínű, mert idén még be sem lépett az oldalra - a logbíró dönt majd.
Egyben jelezz a ládadokinak, és kapcsold be a villáskulcsot is!
[előzmény: (33339) targonczas, 2018.06.22 13:28:52]

Péter60hozzászólásai | válasz erre | 2018.06.22 15:02:33 (33340)
Az jó lenne!
[előzmény: (33338) VP, 2018.06.22 11:27:51]

Péter60hozzászólásai | válasz erre | 2018.06.21 22:50:33 (33336)
Mivel a rejtő Hz már nem játszik és nem is viseli gondját a ládáinak, szerintem az adoptálhatóak közé kéne tenni valamennyi ládáját.
[előzmény: (33335) griffs, 2018.06.21 20:55:19]

Péter60hozzászólásai | válasz erre | 2018.06.05 11:34:28 (33308)
Szia!
Az idén eddig hatan is megtalálták, szerintem keressétek még:)!
Azért dicséretes a szándék, ha végképp nem boldogultok, csörgessétek meg a rejtőt!
[előzmény: (33307) gulyasti, 2018.06.05 10:30:17]

Péter60hozzászólásai | válasz erre | 2018.05.06 23:40:23 (33210)
+1, helyes!
Ne reagáljuk már túl a helyzetet, kár volt betegre állítani.
[előzmény: (33207) Hörcsög, 2018.05.06 23:29:55]

Péter60hozzászólásai | válasz erre | 2018.03.18 09:33:43 (32929)
Ez is egy vélemény, nem biztos, hogy mindenki osztja.

Ilyen alapon akár át is vehetnénk a com-os "moderációt", elég egy admin, aki végigfut néhány kritériumon, és kész.
[előzmény: (32926) Yoss, 2018.03.18 09:23:31]

Péter60hozzászólásai | válasz erre | 2018.03.18 08:53:03 (32925)
" Mint már egy másik fórumon is leírtam ma reggel, az én kritériumom az az, hogy bánt-e a láda bárkit, árt-e bárkinek? Ha nem, akkor szerintem mehet."

Ha csak ezt nézed, akkor bizony nagyon alacsonyra tennéd a mércét. A com-os ládadömping sem árt senkinek, azt itt játszók zöme mégsem szeretne itt pl. power-trail-eket.

Persze lehet, hogy tévedek...
[előzmény: (32924) emiGrant, 2018.03.18 07:42:40]

Péter60hozzászólásai | válasz erre | 2018.03.16 23:37:34 (32913)
Arra példa, hogy az egyöntetű (11:0-ás) moderátori döntés még nem garancia arra, hogy minőségi ládát kapunk.
Hogy jön ide az agresszió?

Te is nagyon jól tudod, hogy a pontozás nem egy objektív mérce.
Ja és listázol? A 32875-es posztodban még elítéled az ilyet.
[előzmény: (32911) VP, 2018.03.16 22:05:35]

Péter60hozzászólásai | válasz erre | 2018.03.16 21:41:27 (32908)
Az sajnos nem jelent garanciát semmire, lásd GCMADA.

[előzmény: (32905) Attibati, 2018.03.16 20:43:20]

Péter60hozzászólásai | válasz erre | 2018.03.16 17:26:12 (32899)
Lám lám, még a végén lehet Fairy-nek pozitív hatása is, amennyiben aktivizálod magad végre a keresésben is :).

[előzmény: (32898) Yoss, 2018.03.16 17:01:31]

Péter60hozzászólásai | válasz erre | 2018.03.16 16:52:55 (32897)
Fairy valamennyi friss ládájáról lerí a rohamtempó (extrém példa a GCGZ és a GCRUMC ahol csak éjszakai bejárásra volt ideje). Amit eddig megtaláltam csupa hányaveti rejtés.

Sokszor elhangzik, hogy ez mekkora befektetett munka a részéről. Ez igaz is, de ez egy önként választott mutatvány. Szerencsére nem szenved az egyesület ládahiányban, a játékosok zömének élete végéig van keresnivalója még úgy is, hogy csökken az új megjelenések száma.

Szóval semmi szükség nem volt arra, hogy feláldozzuk a mennyiség kedvéért a minőséget.
[előzmény: (32895) Attibati, 2018.03.16 16:06:09]

Péter60hozzászólásai | válasz erre | 2017.12.13 20:07:16 (32446)
Én ezt elfogadom, de akkor mire volt jó a 32440-es hsz.?
Már másfél éve is saláta volt logbook mikor én megtaláltam. Gondolom azóta nem javult a helyzet...
[előzmény: (32445) LionDaddy, 2017.12.13 19:59:51]

Péter60hozzászólásai | válasz erre | 2017.12.13 19:53:52 (32444)
Jó, nem szeretnék végtelen értelmezési szócsatába keveredni. Csak azért bátorkodtam írni, mert pont Te vagy az, aki rendszeresen hangsúlyozza a közösségi karbantartást, "az utolsó megtaláló egyben rejtő" elvet.
Aztán úgy hagyod betegen, szétázva (már másfél éve is az volt, képzelem most milyen lehet) és még posztolod is. Jobb lett volna csendben maradni...
[előzmény: (32443) Kokó, 2017.12.13 16:06:26]

Péter60hozzászólásai | válasz erre | 2017.12.13 09:56:37 (32441)
Kedves Kokó! A GCKest nem beteg?! Tehát moderátorként azt mondod, hogy ha a láda mostani állapotában kerülne moderációra (vagyis a rejtekhez nem megfelelő méretű dobozban, szétázott logbookkal, alig olvasható jelszóval, plusz magánterületen át megközelíthető 2. ponttal és alternatívval megfejthető 1. ponttal), akkor Te átengednéd?!

Figyelmedbe ajánlom a "beteg láda" definícióját:
"Beteg a láda, ha:
- nem olvasható vagy elveszett a jelszó
- a láda tartalma elázott, a logfüzet nem használható
- elveszett, nem található a láda
- a rejtés helyét bekerítették vagy más módon megközelíthetetlenné vált..."

Ezek közül nem kell az összesnek egyszerre teljesülni, közülük egy is elég! Bár ennél a ládánál nagyjából az összes teljesül.
Mi másfél éve jártunk arra és jeleztük, hogy szét van ázva a logbook. :-( Azóta a logok jelzik a második ponthoz jutás problémáját. A rejtő a füle botját sem mozgatja. És akkor ez a láda nem beteg?!

Mindig hangsúlyozod, hogy ez "egy közösségi játék, ahol akár működhet is a segítségnyújtás". Most ez annyi volt a részedről, hogy kijelented, hogy a láda nem beteg, hisz Te tudtál logolni?



[előzmény: (32440) Kokó, 2017.12.13 08:02:32]

Péter60hozzászólásai | válasz erre | 2017.12.06 23:28:40 (32354)
ha2 kritikája teljesen jogos, nem gondolnám, hogy egy új ládánál rögtön logbook javításra kellene készülni.
[előzmény: (32352) Kokó, 2017.12.06 18:52:25]

Péter60hozzászólásai | válasz erre | 2017.11.17 08:50:42 (32276)
" hogy egy játékosnak ~130 db kereshető és ~30 db megjelenésre váró ládája legyen." ?!

Talán nem kell különösebben bizonygatni, hogy hosszú távon ennyi ládát képtelenség gondozni...
[előzmény: (32273) LionDaddy, 2017.11.17 08:36:55]

Péter60hozzászólásai | válasz erre | 2017.11.17 08:42:32 (32274)
Sajnos azt kell mondjam, hogy a kékfedeles, félbehajtott tollas minimálládák Fairy-nél már a fejlődést képviselik :)! Én még a többéves "zéró-karbantartásos" korszakában kerestem meg a ládáit, annál még ez is jobb. Persze ez nem mentség az igénytelenségre.
Volt már téma, szerintem időszerű lenne újratárgyalni, hogy max hány ládája lehet valakinek.
[előzmény: (32272) becko, 2017.11.17 07:13:35]

Péter60hozzászólásai | válasz erre | 2017.11.06 08:12:35 (32248)
Több mint 10 éve játszol, tényleg el kell magyarázni, hogy mennyi bosszúsággal jár az, ha egy rejtő hosszú időn át nem gondozza a ládáit?
[előzmény: (32247) Ajtony, 2017.11.06 07:28:34]

Péter60hozzászólásai | válasz erre | 2017.11.03 19:00:34 (32239)
A GCsuko számára szerintem az lenne a legnagyobb segítség, ha új gazdát kapna. Sajnos Mikicache évek óta nem törődik a ládáival, gyakran még a ládaoldal aktualizálását is admin végzi helyette. Nem is értem, miért vannak még a nevén?
[előzmény: (32238) V_Gabor, 2017.11.03 16:52:03]

Péter60hozzászólásai | válasz erre | 2017.09.29 23:57:28 (32137)
GCKasd megújult, parkolóhelyeket már nem kell számolgatni, és van rendes láda is :)!

Péter60hozzászólásai | válasz erre | 2017.09.10 20:55:15 (32096)
Döbbenet, hogy a szomszédban lakó rejtő hosszú hónapok óta képtelen volt a gyógyításra, sőt még a kereshetőre állításra sem képes, admin kellett hozzá.
Az ilyen miért akar ládagazda lenni ??
[előzmény: (32091) Ancs, 2017.09.10 12:56:51]

Péter60hozzászólásai | válasz erre | 2017.06.22 15:21:57 (31955)
Nem csak ennél a ládájánal van "öntalálata".
[előzmény: (31954) V_Gabor, 2017.06.22 13:43:44]

Péter60hozzászólásai | válasz erre | 2017.06.20 19:58:09 (31953)
Szuper, nemrég jártunk arra!
[előzmény: (31952) Blue Mali, 2017.06.20 18:28:11]

Péter60hozzászólásai | válasz erre | 2017.05.10 22:44:51 (31849)
GCPLFL új láda. Érthetetlen, hogy miért rejt valaki lakhelyétől több száz kilométerre?!
Már az induláskor sem működik a "távgondozás" a jelek szerint.

Péter60hozzászólásai | válasz erre | 2017.05.04 14:54:08 (31831)
Szia!
Jómagam is a megmaradás mellett szavazok.
Lehet, hogy van aki csak ezúton szerez tudomást a falurombolásról, akkor már megérte!
[előzmény: (31823) Mikulás, 2017.05.04 08:20:04]

Péter60hozzászólásai | válasz erre | 2017.05.02 09:49:52 (31810)
Nem annyira a log-típusról van szó igazán, hanem arról, hogy visszamenőleg szerintem etikátlan megtalálást bejegyezni. Még ha sikerült is a jelszó birtokába jutni.
Szóval törölni illene...

Péter60hozzászólásai | válasz erre | 2017.05.02 07:20:37 (31806)
Az új mecseki ládánál - GCdefo - illene a jelenlegi első megtalálónak "egyéb"-re változtatni a logját.
Érdekes, hogy a rejtő a kihelyezés óta vajon miért várt több mint 3 évet a megjelentetéssel?

Péter60hozzászólásai | válasz erre | 2017.03.20 20:16:37 (31625)
Miért nem teszed be a "közösbe" , azaz az adoptálhatók közé? Ott nagyobb lenne a nyilvánossága, nem mindenki böngészi a fórumot.
[előzmény: (31620) halaszkiraly, 2017.03.19 23:51:54]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a turistautak.hu oldalon is használhatod!

[fejlesztési ötletek] [grafikonok] [szavazások] [jogi tudnivalók] [e-mail]

[impresszum]

A geocaching.hu megnevezés és a kapcsolódó logo bejegyzett védjegy.
Kereskedelmi célú felhasználásuk csak a tulajdonosok hozzájárulásával lehetséges.
turistautak.hu