Összesen: 16 db hozzászólás
 kl | hozzászólásai | válasz erre | 2012.01.22 07:30:12 (22529) |
|---|
| Gcggt, Gorba tető ládát örökbe lehet fogadni. Nincs baj vele semmi.Aki a közelben lakik, vegye át. Adoptalhato ládák nal van... |
|
| kl | hozzászólásai | válasz erre | 2011.09.10 20:32:27 (20249) |
|---|
| A gckekl ladaval megint baj van. Délután Puszkannyal hiába mentünk az 5-én rejtett helyre. Nem jött senki szembe. A ladanak hűlt helye. Papirka sehol. Lóg meg most sincs, hogy valaki elvitte (pedig mar este van). Így hat szép helyen sétáltunk 6 km-t (a magunk örömére). Mi lehet a ladaval? |
|
| kl | hozzászólásai | válasz erre | 2008.02.18 18:32:18 (8997) |
|---|
Én ott fizettem. Ráadásul megállt az órám és mindkét GPS csak hardresetre indult újra.[ előzmény: (8992) Fonte, 2008.02.17 17:33:35] |
|
| kl | hozzászólásai | válasz erre | 2008.02.02 20:03:54 (8591) |
|---|
Bocs! Elnéztem az évet. De ez érthető, ha valaki ilyen vén... :-)[ előzmény: (8590) Mr Zerge, 2008.02.02 18:12:21] |
|
| kl | hozzászólásai | válasz erre | 2008.02.02 18:00:26 (8589) |
|---|
| Áruljátok el, az hogy lehet, hogy a megszünt ládák megtalálásai törlődnek a listámból. Egy részük, mint a geokarácsony, az maradt, de pld a Pomesia az meg nincs a megtalálásaim közt, pedig a láda oldalán ott a megtalálás? |
|
| kl | hozzászólásai | válasz erre | 2008.01.15 08:41:32 (8273) |
|---|
De, ha már van, akkor ne jelenjen meg, mint meg nem talált.
Nekem Pesten csak a Barlangászlik (Székesfehérváron a Cito, Kácson a Geofa) jelenik meg, az is nagyon zavar, de, ha e mellé még sorozatban jelennek meg..... :-(
Nem a pont megszerzése izgatott (a kisvasút ládánál is kivártam, míg ismét kereshetők lettek az időközben felfüggesztett hiányzó ládák).
Ha kell, akkor kitörlöm, de módosítani kellene oly módon, hogy a New0 megtalálóinak megtaláltként hozza elő.[ előzmény: (8270) scele, 2008.01.14 22:03:10] |
|
| kl | hozzászólásai | válasz erre | 2008.01.14 18:58:53 (8255) |
|---|
Ez most hogy van? Én a régi ládát is megtaláltam. Most kiadta meg nem találtnak. Akkor miért nem maradt a régi szám? Akkor nem is vettem volna észre. Lemaradtam valamiről? Segítsetek![ előzmény: (8251) VP, 2008.01.14 14:15:58] |
|
| kl | hozzászólásai | válasz erre | 2008.01.11 19:14:51 (8196) |
|---|
Az id-m: 212, az utolsó ládám 795. az eddigi megtalálásaim 1565.
Talán nem véletlen, hogy elég rég nem "akarok" rejteni. Most már visszacsinálnám a rejtéseimet is.
A megtalálásokat élvezem. Maradok ennél.[ előzmény: (8181) Fil, 2008.01.11 15:20:02] |
|
| kl | hozzászólásai | válasz erre | 2008.01.11 10:18:40 (8178) |
|---|
OK. A kért módosításokat átvezettem.
De, hogy ezek a legnagyobb problémái valakinek, ennek azért örülök![ előzmény: (8177) snake, 2008.01.11 10:02:32] |
|
| kl | hozzászólásai | válasz erre | 2008.01.11 09:57:45 (8175) |
|---|
Én is szívesen javítottam volna, de a ládát nem akarom kockáztatni. Eddig sem értettem egyet, hogy mindenkinek meg akartok felelni. De ez a Ti ügyetek.
Elolvastam a NLKP leírásban a lehetőségeket.
Azt választom, hogy felajánlom a ládáimat adoptálásra!
Nem kívánok a jövőben ládát telepíteni, karbantartani, módosítani.
Bohóc az nem vagyok.
A pártoló tagdíjat (mert tag az eddig sem lehettem!) továbbra is befizettem, befizetem, de a jövőben csak keresek a magam örömére.
[ előzmény: (8174) KiVi, 2008.01.11 09:48:15] |
|
| kl | hozzászólásai | válasz erre | 2008.01.11 09:40:34 (8173) |
|---|
NGKP keretében már két levelet is kaptam, hogy módosítsam a Gorbatető és Boróka ládáim leírását. Hogy miért pont velem van bajotok azt nem igazán értem, mivel én rendszeresen találkozom gyengébb leírásokkal (na de ezt eddig magánügynek gondoltam).
Ennek ellenére megpróbáltam módosítani a leírásokat, de mind kettőnél "Engedélyezeztetés szükséges" utasítást adott ki a rendszer.
Én nem vagyok hajlandó működő ládákat engedélyeztetni, mert csak elfogynak (szerintem csak felhívjuk a figyelmet. Így meg működik még).
Ha ilyen irányba megy el ez a projekt én inkább megszüntetem a ládáimat. Aztán valaki felújítja, mint a NEWS-t.
Eddig sem nyüzsögtem nagyon, de ez a projekt íly módon kiveri nálam a biztosítékot. Maradok csak kereső... |
|
| kl | hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.04 11:43:19 (4029) |
|---|
Keresek leírást a "400 éves földvárra". De nem leltem egyelőre... Ha valaki tud, akkor megköszönöm.
Köszönöm Pupu kioktatását, hogy ez nem 400 éves, hanem több ezer. Én balga, pedig minden térképen, táblán, feliraton "400 éves" szerepel. Javítsam ki? Pupu legyen a keresztapa. Mire javítsam ki a sáncok nevét? Nem én írtam ki több tucat helyre a "hibás" elnevezést.
Az is tetszett, hogy Pupu szerint fényképek kellettek volna. Milyen fényképet lehet csinálni egy sűrű erdőben alig sejthető földsánc-maradványokról. Ezentúl csak fotogén, és gazdag irodalommal rendelkező várakhoz rakjunk ládát? Bocs ez a kis szegény nem ilyen. Bár én nem szégyelem, mert szép helyen van. Nappal! :-)
Klassz, hogy így megmondják az embernek, hogy mit kéne tenni.
De én már csak megmaradok ilyennek, amilyen vagyok.[ előzmény: (4019) Ferencz család, 2007.01.03 11:40:44] |
|
| kl | hozzászólásai | válasz erre | 2006.04.24 21:18:39 (1545) |
|---|
Igazad van Kyra!
Ládázni kell, és nem folyton vitázni. Nem?[ előzmény: (1541) törölt nick 6, 2006.04.24 18:45:36] |
|
|
|