geocaching.hu geocaching.hu FAQ/cachikett
   + geoládák ~  |  + megtalálások ~  |  + felhasználók ~  |  + poi ~   |   fórum    |   belépés
  
  
  
 
FAQ

Geoláda-élet, peterpan hozzászólásai
Beteg, karbantartást igénylő és adoptálható ládák
Erdőlátogatási korlátozások

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 110 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | következő


peterpanhozzászólásai | válasz erre | 2015.08.23 00:15:28 (28887)
Mi lesz Sikondával?
[előzmény: (28876) Strombus, 2015.08.17 18:31:08]

peterpanhozzászólásai | válasz erre | 2015.01.13 22:52:17 (28001)
Az még a régi rejtésre hajaz. Az egyéb logomban írt történet miatt esélyem sem volt jelszót cserélni, de már gondolkodom valami hasonlóan elmebeteg változaton ami az új helyre utal :)
[előzmény: (28000) Strombus, 2015.01.13 13:40:11]

peterpanhozzászólásai | válasz erre | 2015.01.13 13:14:17 (27998)
A Várpark Dinnyés (GCrook) láda rejtése merőben megváltozott. Megkockáztatom teljesen egyedülálló lett. Kíváncsi vagyok a visszajelzésekre, legjobb az lenne ha korábbi megtaláló járna arra ismét.

peterpanhozzászólásai | válasz erre | 2014.11.28 13:48:18 (27799)
Tányér vs Fazék
:)))))))))))))))))))))
[előzmény: (27797) griffs, 2014.11.28 12:43:15]

peterpanhozzászólásai | válasz erre | 2014.11.19 22:08:59 (27724)
A Szentkirályi gyárban (kápolnához kéretőztem be) köbméter szám voltak zsákokban ilyen PET előformák.
Esetleg ha valaki arra jár, venni sem kell.
[előzmény: (26500) haywire, 2014.02.23 17:38:08]

peterpanhozzászólásai | válasz erre | 2014.11.09 22:42:33 (27664)
Esetleg most már támogatnád a "Need maintenance" típusú log adaptációját?
[előzmény: (27658) Strombus, 2014.11.09 18:27:47]

peterpanhozzászólásai | válasz erre | 2014.11.09 12:57:02 (27657)
Szerintem GCSZS megérett a betegre állításra.

peterpanhozzászólásai | válasz erre | 2014.11.03 15:00:52 (27643)
Ebben a kérdésben szerintem Farnadi Kelemenről tanultakat kell alapul venni :)
[előzmény: (27632) rétihéja, 2014.11.02 21:17:36]

peterpanhozzászólásai | válasz erre | 2014.10.31 14:47:08 (27611)
pumpa LOL!
[előzmény: (27610) skiccpausz, 2014.10.31 11:41:18]

peterpanhozzászólásai | válasz erre | 2014.10.20 09:01:57 (27531)
Az NLP (Nagy Ládakarbantartó Projekt) már a múlt ködébe veszik, talán 6 éve is volt már. Úgy gondolom sokat emelt a színvonalon még akkor is, ha nem volt nagyon látványosan kommunikálva. Mindezt úgy, hogy a vezetéstől nagyjából semmi támogatást sem élvezett, szinte csak önkéntesek kommunikációjából állt a fegyverarzenál.
Most egészen másképp fest a dolog. A "Karbantartásra szorul" logtípus sincs elérhetetlen messzeségben, és a vezetők is megszólíthatóak egy-egy témában.
Mindezt csak azért írtam le, mert a Ládadoki szerepkör jogosultságainak kiterjesztéséről beszélünk, aki jelenleg a NLP eszközeivel tud csak beavatkozni, azaz legfeljebb szájkaratézik.
Strombus, bár tapintatosan elkerülte ennek kimondását, aktuális ládadokiként érintett ebben. Az előzmény hsz-éből is látszik, nála jobban szerintem kevesen látják át objektíven, hogy milyen problémák vannak és milyen megoldások kínálkoznak.
Nekem egyébként úgy tűnik, hogy a feltett kérdések alapvetően két megközelítés ütköztetéséről szólnak:
1: Végtelenségig liberálisak maradunk a szerzett jogokhoz és csak simogatjuk a lusta-hanyag rejtő buksiját.
2: Demokratikusan, megfontoltan, de a többség érdekeit tesszük a középpontba, még akkor is ha indokolt esetben az egyénét minimálisan háttérbe kell is szorítani.
Szerintem a vezetőség könnyebben lépne ha látná kihangsúlyozva az igényt az egyik, vagy a másik opcióra. Talán nem vagyok egyedül vele, hogy jelezném lenne igény a változtatásra, fejlődésre.
[előzmény: (27529) Strombus, 2014.10.19 23:57:54]

peterpanhozzászólásai | válasz erre | 2014.10.19 20:25:03 (27528)
Pontosan! Fényképek és részletek a tegnapi logomban.
[előzmény: (27519) Attibati, 2014.10.19 00:13:50]

peterpanhozzászólásai | válasz erre | 2014.10.18 23:56:48 (27517)
GCgoze egy 3.5 km-es szakasza Zebegény határában "kissé" megváltozott. Nem gondolom, hogy mostanában sokan mennének arra, de aki mégis, az jobb ha tud róla.

peterpanhozzászólásai | válasz erre | 2014.10.18 23:54:32 (27516)
Majd a játékosok visszajelzik ha nem működik a telefon. Optimális esetben azonban akár soha egyetlen hívás sem fut be (ha elég jó a rejtés), vagy akár csak évek múlva. És ez pont jó lenne így!
[előzmény: (27515) mato, 2014.10.18 23:39:35]

peterpanhozzászólásai | válasz erre | 2014.10.18 22:55:35 (27512)
Ha én lennék a Ládadoki egy üres/kamu telefonszám elég ok lenne, hogy beteg legyen. Ehhez nem kell fejlesztés sem.
[előzmény: (27511) Mákos, 2014.10.18 22:05:42]

peterpanhozzászólásai | válasz erre | 2014.10.05 10:59:55 (27488)
Jövő szombaton ez is lehet egy téma? Szerintem kiveséztük már eléggé, hogy lehessen döntést hozni.
[előzmény: (27487) Fonte, 2014.10.04 23:04:37]

peterpanhozzászólásai | válasz erre | 2014.10.01 16:17:43 (27459)
GcDoki elsőre jó ötletnek tűnik (nem tagadom nekem is tetszik), de kicsit jobban megrágva belátható, hogy elég sok fejvakarással, újabb szabályrendszerrel jár. Pl pontvadász kánaán lenne, ha egy hiányzó üdvözlőszövegért cserébe pont járna. Tartsatok rosszmájúnak, de lesznek akik "újraértelmeznék" a szabályokat, ami még több szabály bevezetését igényelné.
Mondom mindezt a CITO-hoz közelállóként, mivel ott nem öncélú a pontgyűjtés hiszen a megtisztított környezet nem kizárólag a játékosoké.
Ha átkukucskálunk a .com-ra ott figyel a Need maintenance típusú log.
Nem bűn használni ami működik, legyen nálunk is ilyen logtípus. Logbírói elbíráláshoz hasonlóan pedig a Ládadoki is billenthessen betegre ládát.

peterpanhozzászólásai | válasz erre | 2014.09.01 10:33:21 (27295)
Pedig azok a zseniális tárgyak meghatározó élmények voltak anno :(
[előzmény: (27292) izsolt, 2014.08.31 21:19:25]

peterpanhozzászólásai | válasz erre | 2014.08.14 23:58:26 (27249)
Kinek kell írni, hogy ez megtörténjen?
[előzmény: (27233) peterpan, 2014.08.07 18:35:10]

peterpanhozzászólásai | válasz erre | 2014.08.07 18:35:10 (27233)
Kérném szépen az adaptációs admint, hogy ideiglenesen adja nekem a GCKP ládát!
Ma jártam kint és ideiglenesen rendbe raktam, újramértem. Ezt szeretném átvezetni az oldalra. A módosítások után vissza fogom adni, mivel nem tudnám gondját viselni hosszú távon.

peterpanhozzászólásai | válasz erre | 2014.08.04 20:24:39 (27220)
"...mennyi idő telik el a ládaeltűnés és a ládapótlás között abban az esetben ha van alternatív..."
7 és fél év ... and counting.
[előzmény: (27215) Strombus, 2014.08.03 23:46:31]

peterpanhozzászólásai | válasz erre | 2014.08.01 21:43:24 (27196)
zöldfülünek volt egy szigetes ládája (http://geocaching.hu/caches.geo?id=2125) ami eltűnt.
[előzmény: (27194) police107, 2014.08.01 17:49:49]

peterpanhozzászólásai | válasz erre | 2014.07.29 07:13:06 (27190)
Akkor kifényesítem a csigáimat is ;)
[előzmény: (27189) Csuhás, 2014.07.29 00:27:05]

peterpanhozzászólásai | válasz erre | 2014.07.01 18:11:23 (27118)
Nekem egyetlen dolgot mutatott a kimoderált kép: visszaélsz a jelszó nélküli megtalálás intézményével valamilyen ismeretlen okból.
Mint ládarejtő kötelességed lenne a rejtés utáni feladatokat ellátni, amibe beletartozik a jn-i megtalálások kezelése. Ez egy privilégium, ami megkülönböztet téged egy egyszerű játékostól, ha úgy tetszik hatalom.
Hatalommal lehet élni és visszaélni. Ugyanannyira el KELLett volna fogadnod a gcmmvf jn-it , mint amennyire el KELLett volna utasítanod a gcmisi (azóta betegre állított) ládádnál tett hasonló logomat. Ugyanannyira vagyok csaló, mint amennyire TE cinkos a másik esetben.
Hajlandó vagyok önmoderálni a megtalálásaimat, ha kapok egy (mások által is) elfogadható szabályrendszert ami mentén leírod a jn-i jóváhagyásának feltételeit a te értelmezésed szerint.
[előzmény: (27116) Old Fairy, 2014.07.01 17:32:28]

peterpanhozzászólásai | válasz erre | 2014.07.01 17:20:18 (27114)
[Politikai tartalmú kép és hozzászólás törölve
18:44 feri60]
[előzmény: (27112) Old Fairy, 2014.07.01 17:00:04]

peterpanhozzászólásai | válasz erre | 2014.07.01 10:34:57 (27100)
Csak nem öröm? Ha új ládaként lenne bejelentve, meg se jelenne.
Sajnos tendenciát látok az elhanyagolásban, például a Napszentély ládát sem látogatta meg 6-7 éve(!), legutóbb is más vitt logbookot, és a rejteket is egy másik játékos találta hozzá.
Szerintem a GCNICS esetében alkalmazott gyakorlat a játékosbarátabb (nem konvertáljuk virtuálissá, hanem betegre állítjuk). Az is kereshetőnek kereshető, de ki van rakva becsületesen az asztalra, hogy nem lesz öröm.
[előzmény: (27087) Strombus, 2014.06.29 01:37:54]

peterpanhozzászólásai | válasz erre | 2014.06.30 16:20:18 (27092)
Jól gondolom, hogy a legnagyobb kiugró tüske a GCCITO volt?
[előzmény: (27088) Mákos, 2014.06.30 15:30:23]

peterpanhozzászólásai | válasz erre | 2014.06.27 22:35:51 (27086)
Ja, persze, tévedtem. Nem buzizás volt, hanem nyuggerezés. Sikerült a meglett korú alnibellt kipécézned magadnak és most a saját ládarejtői hanyagságodtól idáig offtopizálni.
[előzmény: (27085) Old Fairy, 2014.06.27 22:22:33]

peterpanhozzászólásai | válasz erre | 2014.06.27 22:16:49 (27084)
A kereshető-beteg attribútumot elfelejtetted módosítani.
alnibell-típusú felhasználók közé sorolás? Ez egy jóízű cigányozás/zsidózás/buzizáshoz hasonló diszkriminatív beszólásnak hangzik, amit a korábbi személyeskedésedhez hasonlóan visszautasítok.
[előzmény: (27083) Old Fairy, 2014.06.27 22:06:32]

peterpanhozzászólásai | válasz erre | 2014.06.27 21:57:51 (27082)
Köszönöm Strombus! Addig is legyen beteg (ugyanakkor kereshető, felvállalva a "kihívás-faktor" dzsungelharcot). Továbbá a kerékpárral, gyerekkel, N/T attribútumok is legyenek a valósághoz igazítva.
[előzmény: (27081) Old Fairy, 2014.06.27 21:48:20]

peterpanhozzászólásai | válasz erre | 2014.06.27 21:25:52 (27079)
Akkor állítsd betegre, az hamar megvan. Szólj ha végeztél a szitával, mert hozok gereblyét, hogy elegyengessem a felszínét.
[előzmény: (27078) Old Fairy, 2014.06.27 21:18:17]

peterpanhozzászólásai | válasz erre | 2014.06.27 21:17:35 (27077)
Könyörgöm Fairy, értsd már meg, hogy 2011 óta panaszkodnak a dzsindzsára! Ugye nem kell ideidéznem a logokat?
Még annyit, hogy a hozzászólásaidat próbáld meg úgy fogalmazni, ahogy személyesen is tennéd. Tudom, hogy élőben nem így fogalmaznál. Szerintem ha így tennél, nem vernéd le oly sok játékosnál a biztosítékot.
[előzmény: (27075) Old Fairy, 2014.06.27 21:05:00]

peterpanhozzászólásai | válasz erre | 2014.06.27 21:13:01 (27076)
Hiába tereled a szót, a GCskd ládád beteg. A hozzászólásod pedig off topic és terelés.
Fenntartva, hogy én is off topic vagyok, elmondanám, hogy ha jártál volna a helyszínen, akkor tudnád, hogy a szerzői jogok maradéktalan figyelembevételével lemásolt térképrészlet hibás, a P és a Z jelzést magánterületen vezeti át, ami a valóságban és a TUHU-n sem így van.
Vagy most kioktatsz, hogy igazítsuk inkább a valóságot hivatalos turistaút nyilvántartáshoz? Ez összhangban lenne a hibátlan és gondosan karbantartott GCSKD ládával kapcsolatos álláspontoddal.
[előzmény: (27074) Old Fairy, 2014.06.27 21:00:06]

peterpanhozzászólásai | válasz erre | 2014.06.27 20:44:57 (27073)
Ez személyeskedés, amit visszautasítok!
[előzmény: (27072) Old Fairy, 2014.06.27 20:36:58]

peterpanhozzászólásai | válasz erre | 2014.06.27 20:29:51 (27071)
Ez a kép távolról sem vegetációs időszakban készült. Vagy azt akarod megmagyarázni, hogy a képen látható állapot jellemzi Sikondát? Hacsak nem SZÁNDÉKOSAN keresed a dzsindzsát, ez elfogadhatatlan magyarázat a hanyagságra. 5 alkalmas rejtek van 100 méteres körben.
Te 2007-ben logoltad a ládát. Több, mint 4 éve semmilyen karbantartást nem végeztél. Még csak egy egyéb logot sem.
Részemről ez a téma lezárva, csakis egy Ládadoki elfogulatlan véleménye érdekel.
[előzmény: (27070) Old Fairy, 2014.06.27 20:12:36]

peterpanhozzászólásai | válasz erre | 2014.06.27 20:09:03 (27069)
Abban a valószerűtlen esetben, ha megfogadnád a javaslatomat és kimennél, a láda környezetének térképét (http://turistautak.hu/maps.php?id=magyarorszag&image=raster&lat=46.174583&lon=18.220067) is átrajzolhatnád. Az elmúlt évek során ugyanis a ládához már nem vezet jelzett turista út, hovatovább "NEHEZEN JÁRHATÓ", valamint a 66-os műúttól keletre eső részen a Zoo egyszerűen nem létezik. A közös nyomon haladó P és Z jelzésű utak pedig nem kerékpározhatóak.
Ellenben van StM jelzetű út, ami tökéletes minőségű és nincs felvezetve.
[előzmény: (27067) Old Fairy, 2014.06.27 19:46:30]

peterpanhozzászólásai | válasz erre | 2014.06.27 20:02:29 (27068)
Az eredeti rejtő ezt írta: aki megtalálja többet lát Sikondából és jobban megismeri a környéket is.
Jelenleg nincs láda, mert olcsó virtuálissá változtattad, ami egy dzsindzsa közepén levő forrás tábláját mutatja meg. Ez egy színvonalas ládánál legfeljebb egy segédpont, vagy POI. Sajnálom, hogy a mennyiség a minőség rovására megy a rejtéseidnél, lásd beteg ládák száma.
Feltöltsek néhány tucat képet Sikondáról és a környékről, amit a ládádnak kellene megmutatni?
2010.03.06-án ezt írtad: A láda egyelőre virtuálisként születik újjá - remélhetőleg hamarosan rendeződnek az állapotok a környéken.
Szerintem már rég rendeződtek. 4 év után nem lenne végre kilátogatni a helyszínre és rendbe tenni, mint védeni a védhetetlent?
[előzmény: (27067) Old Fairy, 2014.06.27 19:46:30]

peterpanhozzászólásai | válasz erre | 2014.06.27 19:42:10 (27066)
Ez nem magyarázat. 4 éve nincs rendbe téve a ládád. Fenntartom a logomban írt indokaimat, ez a láda beteg és témát váltott.
[előzmény: (27064) Old Fairy, 2014.06.27 15:32:46]

peterpanhozzászólásai | válasz erre | 2014.06.27 15:08:52 (27063)
A Sikonda (gcskd) és a Lámpásvölgy (gclamp) ládák megérettek egy felújításra. Az előbbire javaslom a betegre állítást is.
Ja, hogy miért nem Fairyvel beszélem meg? Mert nem válaszolt még a jóval korábban tett segítség felajánlásaimra sem. Nem, nem a szabálytalanul megadott noreply email címére írtam, hanem egy pár héttel korábbi levelére válaszul.

peterpanhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.29 11:47:04 (26969)
Forrásfoglalás után már sok láda jelent meg a játékban. Vicces lenne, ha ezúttal előbb lenne láda, ami mellett felbukkanna egy forrás.
[előzmény: (26966) Strombus, 2014.05.28 19:47:41]

peterpanhozzászólásai | válasz erre | 2014.04.11 21:39:30 (26768)
Küldök egyet, de akkor el is mész oda :)
[előzmény: (26767) Blue Mali, 2014.04.11 21:30:44]

peterpanhozzászólásai | válasz erre | 2014.04.11 20:26:10 (26765)
Budapesten szombat délelőtt egy új geoláda megjelenése várható. :)

peterpanhozzászólásai | válasz erre | 2013.11.22 16:17:18 (26032)
Új csillagvizsgálót kap a geoládám :)
http://index.hu/tudomany/2013/11/22/csillagvizsgalo_epul_a_zselicben/

peterpanhozzászólásai | válasz erre | 2013.09.17 14:31:05 (25783)
sumesz 2008.04.26-i logja okozza a vakriasztást. Belinkelt egy extra.hu (ingyenes tárhely) képet, de a kép helyett egy dotroll.com-os átirányítás érkezik. Nincs tehát felismert/nem felismert vírus/trójai, hanem a webhely viselkedése a megoldás kulcsa.
Ebből is látszik, hogy ami 2008-ban még elfogadott volt, az idő múlásával biztonsági kérdéseket vet fel.
[előzmény: (25774) sinus90, 2013.09.16 11:13:18]

peterpanhozzászólásai | válasz erre | 2013.09.02 00:02:00 (25680)
Szerintem megvan a madárcsicsergés által közölt pontos koordinátán, keressétek bátran.
[előzmény: (25664) Péter60, 2013.08.25 21:29:39]

peterpanhozzászólásai | válasz erre | 2013.08.16 23:06:56 (25639)
Az alternatív lehetősége megvan a ládánál.
Ahogy a játékosok is eltérő céllal úgy a rejtők és a modik is eltérő felfogással vannak a játék iránt. A kiváltó ok azonban nem ezek voltak, hanem egyes játékosok viselkedése, emiatt született az egyéb log.
[előzmény: (25623) Yoss, 2013.08.16 06:43:54]

peterpanhozzászólásai | válasz erre | 2013.08.12 12:08:07 (25602)
Cosinus0 szeretett volna bejutni, de önhibáján kívül nem tudott. A jelszó nélkülijét elutasítottam.
Kupec még csak meg sem próbált bejutni, erőfeszítést sem tett rá. A jelszó nélkülijét nem utasítottam el.
Első blikkre ez valóban igazságtalannak, következetlennek tűnhet, de megismétlem az egyéb logban írtakat: ez az elutasítás NEM Cosinus0-nak szólt. A házigazda panaszos levelét tessék elolvasni.
Kupeccel értekeztem a témában, megkapta a lehetőséget a pont begyűjtésére miután megkértem indokolja meg miért kért jelszó nélkülit. Mivel ő egy korábbi generációban szocializálódott, úgy gondolja, hogy nem kellene visszaélni a lehetőséggel. Miután ez a láda arról szól, ami a házban látható, nagyon fair módon nem akarja érdemtelenül magáévá tenni a pontot.
Én úgy látom, mindannyian képesek vagytok saját magatok megítélni a megtalálás módját. Ennek őszintén örülök, remélem az ez után érkező játékosok is így tesznek majd és akkor nem kell megszüntetnem a ládikót!

OFF: Jó magam logoltam már jó szívvel 'Nem találtam meg' típusút (pl: Csepegőkőnél a Zselicben, DeoCaching alkalmával a nagytemplomnál), ugyanúgy vissza tudom nézni, fényképet tudok feltölteni, vagy legközelebb akár Megtaláltamot is logolhatok.
[előzmény: (25592) sinus90, 2013.08.09 23:20:13]

peterpanhozzászólásai | válasz erre | 2013.08.12 11:51:37 (25601)
Jó lenne ha minden megtalált láda előző megtalálója is így gondolkodna. Ezt nem tudom hogy kellene egyszerűbben megfogalmazni ...
[előzmény: (25599) Bl4st3r & Amy, 2013.08.11 10:54:07]

peterpanhozzászólásai | válasz erre | 2013.08.09 16:37:28 (25589)
Úgy vélem aránytalan elvárás a rejtővel szemben, hogy a jelszó nélküli _és_ hanyag megtaláló képeinek exif attribútumaiban kurkásszon.
[előzmény: (25567) Attibati, 2013.08.06 23:45:12]

peterpanhozzászólásai | válasz erre | 2013.08.09 16:34:18 (25588)
Hogy elejét vegyük a további polémiának: a három érintett játékos közül egy biztosan járt a helyszínen, látta a kiállítást és kézbe is fogta a ládát, hiszen ő maga írta bele a jelszót.
Megbizonyosodtam róla, hogy mindhárom játékos tudomással bír a jelszóról, az ő belátásukra van bízva, hogy felhasználják-e pontszerzésre, vagy a jelszó nélküli megtalálásukkal gerjesztenek hullámokat.
Úgy gondolom, hogy az egyén számára biztosított lehetőségek, a játék nyíltsága mindenki számára fontosak, de valahol a játékosközösségbe való tartozás egyfajta felelősséggel is jár. Egyrészt egymás között, a játékosok egymásról kialakított véleménye, másrészt a külvilág felé mutatott imázs miatt. Nem veszekszünk vadászokkal, tiszteljük az NP határozatait, nem szemetelünk (hovatovább CITO-zunk) és még sorolhatnám a mugliktól minket megkülönböztető ismérveket.
Jó szándékkal alkalomadtán ládát is rejtünk, és adott esetben tiszteletben tartjuk más hajlékát, ha épp úgy adódik, hogy az lett a ládarejtek.
Ezért még egyszer kérek mindenkit, hogy ennek szellemében járjon el úgy általában, és különösen a Bodonyi kincsesházban.
Egyéni érdekem a GCboki ládám megmaradása, a mi közös érdekünk pedig a rólunk kialakított kedvező kép megmaradása. Ez utóbbira nincs ráhatásom, csak az előbbinek megszűntre állítására ha nem változik a hozzáállás.
[előzmény: (25586) mato, 2013.08.08 23:03:33]

peterpanhozzászólásai | válasz erre | 2013.08.07 23:11:30 (25579)
Nos mint írtam, az elutasítás NEM cosinus0-nak szólt, bár az alternatív találat leírt feltételét nem teljesítette. Sokkal fontosabb a figyelemfelkeltés, mint üzenet.
Egyébként sinus90 (mint társrejtő) írta bele az aktuális jelszót a logbookba, akivel cosinus0 ott járt. Lehet, hogy hibásan feltételezhetem, hogy már csak a rokoni szálak okán is megkaphatta a jelszót. Mint ahogy azt is, hogy nem csupán időbeli koincidencia az ő jelszó nélküli megtalálása és a házigazda kifakadása... Szerintem más is látni vélte volna az összefüggést. Ezért döntöttem az elutasítás mellett.
Azóta beszéltem sinus90-nel és tisztáztuk a dolgot. Remélem ő is és cosinus0 is hamarosan Megtaláltam-ot logol.
[előzmény: (25567) Attibati, 2013.08.06 23:45:12]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a turistautak.hu oldalon is használhatod!

[fejlesztési ötletek] [grafikonok] [szavazások] [jogi tudnivalók] [e-mail]

[impresszum]

A geocaching.hu megnevezés és a kapcsolódó logo bejegyzett védjegy.
Kereskedelmi célú felhasználásuk csak a tulajdonosok hozzájárulásával lehetséges.
turistautak.hu