Összesen: 604 db hozzászólás
 VP | hozzászólásai | válasz erre | 2024.04.16 13:48:41 (39969) |
|---|
Szerencsére én abban az időszakban találtam meg, amikor nem volt kötelező a beállított kép. Ezt írtam az akkor még teljesen szabályos logom végébe:
"A műalkotások előtti szelfizésnél csak a kért pózolás áll távolabb tőlem, így a .com-on nem logolok."
Abban persze igaza van Macikupacnak, hogy nem kötelező minden ládát megtalálni.
[ előzmény: (39968) Pongi, 2024.04.16 11:35:02] |
|
| VP | hozzászólásai | válasz erre | 2024.04.06 13:56:24 (39936) |
|---|
A megtalálások nem egy rövid névhez, hanem egy id-hez tartoznak. Az végig 812 volt, most is az.[ előzmény: (39935) hitamas, 2024.04.06 11:05:41] |
|
| VP | hozzászólásai | válasz erre | 2024.04.04 13:39:28 (39915) |
|---|
Amiket nem értek:
- Miért kell (és miért lehet) egy láda rövid nevét megváltoztatni?
- Ha valaki - bárhogyan is - átvesz egy ládát, hogy teheti meg, hogy az előző rejtő(k) nevét fel sem tünteti, a láda múltját "kitörli"? (Szerencsére a logok legalább maradnak.)[ előzmény: (39914) Togo, 2024.04.04 09:52:06] |
|
| VP | hozzászólásai | válasz erre | 2024.02.25 10:40:45 (39831) |
|---|
Én a klasszikust a GCJelv eredeti stílusára értettem. Ettől volt más, mint a GCKEKL, a GCDDK2, a GCAK, a GCTELJ, a GCRED, a GCM01 és a GCzold.
Az első négy jelvényszerzés ilyen volt: ugrált a láda szabadon a célpontok között.
A következő három pedig olyan volt, mint a másik hét mozgó.
Ezt a visszatérést üdvözöltem.
Egyébként a kéktúrát is legtöbb jelvényszerző ugrálva, részletekben teljesíti, kevesen mennek folyamatosan végig, mint ahogy a GCKEKL.[ előzmény: (39830) macikupac, 2024.02.25 09:35:42] |
|
| VP | hozzászólásai | válasz erre | 2024.02.25 08:32:20 (39829) |
|---|
És végre klasszikus jelvényszerző, nem egy sokadik kötött útvanalas![ előzmény: (39828) Kofola BT, 2024.02.25 00:55:55] |
|
| VP | hozzászólásai | válasz erre | 2023.12.04 08:46:57 (39693) |
|---|
Nem gondolom.
Persze, lehet bárhol.
Bár itt a láda olyan helyen van, ahol bárki véletlenül is megtalálhatja.
Én továbbra se gondolom, hogy egy kesser(család gyereke) ette meg az összes csokit, szórta szét a szemetet, és aztán - a logok alapján később - vitte el a logbookot is.
Az pedig a geocachingnél sokkal messzebbre vezet, hogy miért működhetnek remekül az előző hozzászólásban leírt házak Svédországban, miért van kirakva egy-egy láda üdítő és sör becsületkasszával egy osztrák turistaházban, és miért nehéz ezeket elképzelni itthon.
(Legalább 50 év a lemaradásunk, és ez mostanában rohamosan nő.)[ előzmény: (39690) Marton Zoli, 2023.12.03 20:38:19] |
|
| VP | hozzászólásai | válasz erre | 2023.12.03 16:44:55 (39689) |
|---|
A budakeszi geomikulás ládát valakik (gondolom, nem kesserek) "kifosztották": mindent megettek, és a szaloncukor papírokat stb. szétszórták a magasles körül.
A rejtés "bizalommal volt az emberek iránt", hiszen nem volt nagyon eldugva, csak egy szép fadobozzal "álcázva". Szerencsére a dobozokat legalább otthagyták.
Ez nem Svédország, ahol teljesen felszerelt menedékházak állnak teljesen őrizetlenül - nyitva bárkinek, aki arra jár. |
|
| VP | hozzászólásai | válasz erre | 2023.10.09 09:37:17 (39657) |
|---|
A kérdés aktualitását vesztette, A helyszínen kiderült: igen, a virtuális pót a felújítás után is (vagy épp azóta?) működik (GCtem).[ előzmény: (39649) VP, 2023.10.04 21:25:46] |
|
| VP | hozzászólásai | válasz erre | 2023.10.04 21:25:46 (39649) |
|---|
Azóta a pótlás eltűnt újra, az emlékművet tavaly rendbehozták, a legutolsó logon már egész másképp néz ki, mint a ládaoldalon.
Amit írsz virtuális alternatívnak, az igaz a felújítás, lefestés után is?
(Próbáltam írni neked, de a profiloldaladon megadott emailcímről minden visszapattan.)[ előzmény: (38141) Fil, 2021.11.07 15:35:56] |
|
| VP | hozzászólásai | válasz erre | 2023.08.01 00:02:58 (39472) |
|---|
Nem is tudja addig betegre állítani, amíg nem logol megtaláltamot.
Ott volt a log, csak egy elírt dátummal.
Engem inkább a geoházmesterek zavarnak.[ előzmény: (39468) Strombus, 2023.07.31 20:08:46] |
|
| VP | hozzászólásai | válasz erre | 2023.01.09 16:55:01 (38933) |
|---|
* "IGNORE" OFF (csak egyetlen hozzászóllásra)
"Bizonyos mértékig", például amit nem kéne:
- nettalált (azaz megnemtalált) mozgó bejelentése megtalálásként kamu szöveggel - és utána még egyéb logokban beszólás másoknak (mint annyi-annyi más esetben is, kéretlenül, kioktatóan);
- 2000. áprilisában erkölcsi magaslatokról elitélni a fórumon mindenkit, aki ládázással "mások életét veszélyezteti", aztán a legdurvább covid-időben megkeresni vagy 400 ládát (a covid miatt kapott ingyenes utazási igazolvánnyal);
- mozgóládacsere otthon ("csomagtartóban"), a "járványhelyzet miatt" (nem értem a logikáját);
- ilyen "stílusos" bejegyzések a fórumon (nem nekem, hanem lepkének, akinek amúgy hálás köszönet a "geoházmesterkedő" kifejezésért): "Hiába okoskodsz. ... Ha a liberális felfogását zavarja valakinek, akkor kerülje el nagy ívben.";
- és sorolhatnám tovább. Szánalmas.
Én emigranttal értek egyet (nekem nem tűnt fel, hogy "kiabált" volna).
Sajnos nincs valódi "IGNORE" kapcsoló, pedig jó lenne, így a sajátomat használom.
* "IGNORE" ON[ előzmény: (38932) ha2, 2023.01.09 12:01:07] |
|
| VP | hozzászólásai | válasz erre | 2022.12.21 21:04:09 (38848) |
|---|
Megjelent a geoszilveszter láda, hamarosan jön a geokarácsony is.
Az októberi verseny eseményládát nem kéne már megszűntre állítani?
Köszönöm a gyors reagálást. :-) |
|
| VP | hozzászólásai | válasz erre | 2022.02.25 14:50:18 (38513) |
|---|
Az archív mentések szerint már 2020-ban se voltak képek.
A 2017-es mentésen még látszanak.[ előzmény: (38512) Fazék, 2022.02.25 14:09:01] |
|
| VP | hozzászólásai | válasz erre | 2022.02.04 15:56:45 (38467) |
|---|
Az ilyen látogatásokra van az egyéb log. Épp most írtam egyet a GCtavm ládámhoz. :-)
Amúgy a saját ládák logolásáról volt szavazás, és a többség - a mozgók kivételével - leszavazta.
Ha pedig a ládád szerepel egy (más által rejtett) záróládás sorozatban (mint például a fenti láda a GCBBxx feltételei között), akkor - a processz javítása óta - a ládagazdaság helyettesíti a megtalálást, és így nem akadályozza a záróláda megkeresését. Azt gondolom, hogy a "megtalálta mind az n eseményládát" listákban is pótolja a rejtés a megtalálást.
Szóval hacsak nem létfontosságú számodra az az egy plusz "megtaláltam" log, akkor felesleges trükközni. :D[ előzmény: (38465) Hörcsög, 2022.02.04 14:42:35] |
|
| VP | hozzászólásai | válasz erre | 2022.01.12 14:16:06 (38407) |
|---|
Most már jó újra.
(Furcsa, mert gyakran nézem, eddig soha nem jelzett hibát, csak pont a tegnapi megemlítése után.)[ előzmény: (38405) LionDaddy, 2022.01.12 10:01:33] |
|
| VP | hozzászólásai | válasz erre | 2022.01.12 06:30:51 (38404) |
|---|
Eddig mindig jó volt, még tegnap délután is, most lehet valami az adatbázissal.
Nekem azt mutatja, nekem van a legtöbb, és te vagy a 2. (Eszerint most mindenki boldog lehet, ha megnézi, mert ő az első. :D )[ előzmény: (38403) Attibati, 2022.01.12 00:00:17] |
|
| VP | hozzászólásai | válasz erre | 2022.01.11 18:14:05 (38400) |
|---|
"Pont" kb. 15 éve nincs már.
A "megtalálások"-at számolja az oldal. És ha egy mozgót n-szer talál meg valaki (a szabályokat betartva), akkor az pontosan n megtalálás.
BTW: itt találsz egy pontosan olyan statisztikát, mint amilyet te javasolsz (minden mozgó csak egyszer számít).[ előzmény: (38399) takacsimre, 2022.01.11 17:54:45] |
|
| VP | hozzászólásai | válasz erre | 2022.01.09 20:46:12 (38381) |
|---|
A biztosíték kiverés túlzás. Nem is én vetettem fel, csak megemlítettem, hogy én is folyamatosan figyeltem a ládát. A légvonalban 5 km-t, ami úton több mint 5, én még illetlenségnek éreztem volna egyben megcsinálni, ezért vártam inkább. Mást ez nem zavart. OK, semmi gond. :-)[ előzmény: (38380) Kokó, 2022.01.09 20:01:50] |
|
| VP | hozzászólásai | válasz erre | 2022.01.09 19:46:43 (38379) |
|---|
Én nem nagyon látom ezt a célt teljesülni - pláne egy ilyen távoli helyen.
Persze, elfogadom a szabályokat, csak leírtam a véleményemet róla. :D
Szerintem a GCDDK2-nél nem a megtalálások sűrűsége, hanem az utolsó ugrás nagysága keltett meglepetést.[ előzmény: (38377) Kokó, 2022.01.09 19:42:40] |
|
| VP | hozzászólásai | válasz erre | 2022.01.09 19:43:19 (38378) |
|---|
GCFeFt
Ha jól olvasom, nem kötelező továbbvinni.
Ez egy speciális láda, mert meg fog szűnni, ha végigér.
Talán, ha végetér a covid, lesz megint pár továbbvivője.[ előzmény: (38376) Kokó, 2022.01.09 19:31:25] |
|
| VP | hozzászólásai | válasz erre | 2022.01.09 19:23:51 (38375) |
|---|
Akkor kb. 6 év helyett végigmenne 1-2 év alatt.
Így is ugyanannyi játékos mozgatja, csak tovább kell várni. Én most az új évben vihetem majd harmadszor a körön. :D
(A kötelező továbbvitel maradjon természetesen, hiszen mozgó.)[ előzmény: (38374) Kokó, 2022.01.09 19:18:08] |
|
| VP | hozzászólásai | válasz erre | 2022.01.09 19:02:15 (38373) |
|---|
Ha évente nem egyszer, hanem mondjuk háromhavonta egyszer lehetne továbbvinni, akkor miért lassulna?[ előzmény: (38370) Kokó, 2022.01.09 17:44:02] |
|
| VP | hozzászólásai | válasz erre | 2022.01.08 09:38:55 (38363) |
|---|
Ha megnézed az oldalon, az első 4 jelvényszerző mozgalom, amin részt vett, nem is írt elő útvonalat, hanem megadott pontokat kellett felkeresni (tetszőleges sorrendben).
Utána hosszú szünet volt, majd azóta ez is egy útvonalkövetős doboz lett. (De ezt nem Attibati gondozza, hanem a KofolaBt.)[ előzmény: (38362) emiGrant, 2022.01.08 09:31:29] |
|
| VP | hozzászólásai | válasz erre | 2022.01.07 19:07:42 (38358) |
|---|
Értem a szempontjaidat, de az évenként egyszer szabályt túlzónak érzem.
A GCTELJ most 68 napot állt egy helyben Budapesttől 40 km-re. Mert olyan helyen volt, ahova 5-10 km-es kirándulással lehetett eljutni. Van egy szűk kör, akiknek ez nem akadály (sőt!), de mi már megtaláltuk 2021-ben, így nem mehettünk újra. Mást meg nem izgatott.
Ma az új év adta lehetőséget kihasználva továbbvittem.
Szerintem egy max. három hónapos limit jó kompromisszum lehetne.
Hasonló a helyzet a GCjelv ládával: az ráadásul a Zemplénben van, már a 3. évet kezdi meg, és még jó sok hátravan a kirándulásból. (BTW: sajnos az is útvonalkövetős mozgóvá vált, egy 2. GCTELJ-é, pedig eredetileg szabadon cikkázva gyűjtötte a pecséteket egy-egy jelvényszerző feladatban.)[ előzmény: (38350) Attibati, 2022.01.07 12:45:42] |
|
| VP | hozzászólásai | válasz erre | 2022.01.03 21:27:48 (38292) |
|---|
Igen, én is figyeltem, szívesen vittem volna célba, de a Bati-kilátónál még légvonalban is 5 km volt hátra, így vártam, hogy legyen legalább 1, vagy esetleg 2 rövidebb mozgatás. :-([ előzmény: (38291) pappcsalád, 2022.01.03 21:18:18] |
|
| VP | hozzászólásai | válasz erre | 2021.12.26 19:58:31 (38268) |
|---|
Azért a távoli, nehezen karbantartható, de ritkán látogatott ládáknál lehet számítani az arra járó ládakeresők segítségére is, ahogy ez pl. a meglehetősen távoli (bár ma már drive-in) GCTETH ládánál is történt. :D[ előzmény: (38266) Kokó, 2021.12.26 19:41:31] |
|
| VP | hozzászólásai | válasz erre | 2021.12.21 16:12:51 (38245) |
|---|
BTW. - csak a például hozott rejtő ládáit nézve - GCNESS (870 km Budapesttől) ládának már 19 megtalálása van, míg pl. GC5TO (200 km Budapesttől, a magyar határtól pedig csak 80 km) ládának csak 13.
Pedig egyszerre jelentek meg.
Csak az utóbbihoz kell 8 km-t gyalogolni (jelzett turistaúton).
Szóval nem a távolság a fő akadály, hanem az, ha valami kiesik a komfortzónából (nem a szokásos nyaralóhelyek közelében van, gyalogolni, neadjisten hegyet mászni kell érte).
Vagy saját ládáim közül: a GCtars ládának (140 km Budapesttől, 50 km a magyar határtól) bő 10 év alatt lett 15 magtalálása, a GCtrst ládánál (450 km Budapesttől) 6 hónap után volt ugyanennyi.
Szerintem abszolút belefér, hogy a közel 5000 láda közül néhány "egzotikus" helyekre vezet. Egyiket se kötelező megkeresni.[ előzmény: (38236) Kokó, 2021.12.21 13:52:00] |
|
| VP | hozzászólásai | válasz erre | 2021.12.21 15:28:53 (38241) |
|---|
Pupu vagy 15 éve mondta az 1000 Ft/megtalálást (ebben a kütyü, az utazás, szállás, stb. van, és persze egy átlagos ár).
Mára ez is - mint szinte minden - legalább a duplája lett.
És ebben benne van az otthonról gyalog vagy biciklivel elérhető láda (0 Ft) is. Egy külföldi megtalálásra biztosan sokkal nagyobb összeg jönne ki - de persze nem csak a megtalálásért megy az ember oda, így ezt nem is érdemes így számolni.[ előzmény: (38237) Mr Zerge, 2021.12.21 14:16:37] |
|
| VP | hozzászólásai | válasz erre | 2021.12.21 15:26:04 (38240) |
|---|
Szerintem itt azért bejött közben a covid is. Én mennék szívesen Dupnisába!
Ahogy Albániába is, pedig az sincs sokkal közelebb. :D :D[ előzmény: (38238) Péter60, 2021.12.21 15:04:08] |
|
| VP | hozzászólásai | válasz erre | 2021.12.16 14:32:37 (38216) |
|---|
Ládakeresős játék. De ez mostani állapotában egy leolvasgatós virtuális (ami ma ás se menne a moderáción), ráadásul nehezen kibogarászható, így a rejtő ajánlása: Nem könnyű, ha nem megy, akkor fotót kérek :D[ előzmény: (38215) Strombus, 2021.12.16 13:52:12] |
|
| VP | hozzászólásai | válasz erre | 2021.12.15 21:35:25 (38210) |
|---|
Az biztos, hogy izgalmasabb log, mint a másik 9 az utolsó 10-ből. :-([ előzmény: (38209) V_Gabor, 2021.12.15 21:20:25] |
|
| VP | hozzászólásai | válasz erre | 2021.10.19 14:36:51 (38089) |
|---|
A vöröskeresztes sorozat kereshetősége másfél hónap múlva lezárul.
Ugyanakkor a 4. láda még meg se jelent.
Lehet erről valamit tudni? Meg fog még jelenni? |
|
| VP | hozzászólásai | válasz erre | 2021.08.08 13:24:42 (37971) |
|---|
Ez világos. Én - a rendezvény jellegű mozgókat kivéve - (szinte) mindig továbbviszem.
De nézd meg azokat a mozgókat, ahol ez nem kötelező, ott mi a szokás ...
A megjegyzésem arra vonatkozott, hogy ezeknél, ha büntetnék az 1 hétnél későbbi újrarejtést, még többen otthagynák.[ előzmény: (37967) Mizo6869, 2021.08.08 09:31:14] |
|
| VP | hozzászólásai | válasz erre | 2021.08.07 21:10:49 (37964) |
|---|
Aki csak kicsit később rejti el újra, attól elvennéd a pontot, viszont aki nem bíbelődik az elvitellel és újrarejtéssel, annak meghagynád?[ előzmény: (37961) Mizo6869, 2021.08.07 18:01:07] |
|
| VP | hozzászólásai | válasz erre | 2021.06.28 15:32:06 (37867) |
|---|
Aztán még 3 nappal később is volt két kiadó P1. :D
(Bár úgy látom, a statisztikákban ezek az "eseményláda" elsőségek egyelőre nem jelennek meg.)[ előzmény: (37854) VP, 2021.06.24 20:34:45] |
|
| VP | hozzászólásai | válasz erre | 2021.06.24 22:41:31 (37860) |
|---|
A szívem szerint a bükki vagy a zempléni kört választottam volna első körnek, P1-nek, csak a távolság miatt nem fért volna most bele az időmbe.
De készülök menni![ előzmény: (37858) Fazék, 2021.06.24 21:22:00] |
|
| VP | hozzászólásai | válasz erre | 2021.06.24 20:34:45 (37854) |
|---|
Én is köszönöm a 20 kirándulós ládát. Ezek nekem valók!
Megvártam az éjfélt, de aztán amilyen vacak (lelki) állapotban vagyok, nem tudtam dönteni, hova menjek, mikor menjek.
Azt gondoltam, hogy a P1-hez legalábbis kora reggel el kell indulni (ha nem éjszaka).
Ehhez képest messze nincs olyan tülekedés a P1-ekért, egy jó részük el se kelt ma.
Mivel nem tudtam hajnalban indulni, fel is adtam. De aztán csak nem voltak megtalálások, én meg délben, amikor már nagyon meleg volt, elindultam Királyrétre, és 2-kor, az év valószínűleg legforróbb délutánján nekivágtam a Csóványosnak.
Ha jobb passzban lennék (és holnapra nem terveztük volna be az idei K-33-at a barátaimmal), akár két P1-et is be lehetett volna ma gyűjteni.
|
|
| VP | hozzászólásai | válasz erre | 2021.06.19 14:07:43 (37845) |
|---|
A reload témához (a láda oldalán egyéb logokkal üzengetés és levelezés helyett):
Azt értem, hogy vannak helyzetek, amik miatt egy láda végleg megszűnik, nem éleszthető fel, nem fogadható örökbe. És akkor oda kerül egy új.
Azt viszont nem értem, amikor egy új ládaoldal említést se tesz az ugyanott vagy nagyon közel lévő korábbi ládáról.
Eltitkolni úgyse lehet, hiszen ott van az adatbázisban. No meg ennyire még nem rossz a memóriánk. |
|
| VP | hozzászólásai | válasz erre | 2021.06.09 07:29:07 (37809) |
|---|
Azt már sok helyen lehet olvasni, hogy a kirándulós eseményládák 24-én jelennek meg.
Itt is lesz előre megadott egységes időpont, vagy 0 órától sasolni kell a honlapot? |
|
| VP | hozzászólásai | válasz erre | 2021.06.08 08:09:17 (37802) |
|---|
"Ha elindul, akkor - garantálható, hogy - első lesz."
Azért csak majdnem mindig. És most is kellett hozzá az én hülyeségem is. :-)[ előzmény: (37801) V_Gabor, 2021.06.08 07:34:39] |
|
| VP | hozzászólásai | válasz erre | 2021.06.07 09:55:45 (37800) |
|---|
Legyen így! :-)
(Most megnéztem az elmúlt 5 versenyt, és egyiknél se teljesült.)[ előzmény: (37799) Nargoth, 2021.06.07 09:44:28] |
|
| VP | hozzászólásai | válasz erre | 2021.06.06 09:07:52 (37794) |
|---|
Sajnos ez az esetek zömében mégis csak elmélet volt, mert mindig volt olyan, aki óra megadása nélkül logolt, amit régebben a rendszer 00:00-nak vett.
Én négyszer nyertem meg a versenyt, és egyik esetben se az enyém a P1.
Persze egy versenygyőzelem sokkal többet ér egy P1-nél, főleg, ha kemény versenyben születik. A tegnapi az volt. :-)[ előzmény: (37793) Attibati, 2021.06.06 08:45:18] |
|
|
|