geocaching.hu geocaching.hu FAQ/cachikett
   + geoládák ~  |  + megtalálások ~  |  + felhasználók ~  |  + poi ~   |   fórum    |   belépés
  
  
  
 
FAQ

Geoláda-élet, VP hozzászólásai
Beteg, karbantartást igénylő és adoptálható ládák
Erdőlátogatási korlátozások

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 503 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | következő


VPhozzászólásai | válasz erre | 2020.07.14 14:04:07 (36524)
GCfEsz - Hurrá!!!

VPhozzászólásai | válasz erre | 2020.07.06 13:32:21 (36508)
Lehet, akkor mások voltak a modik.
[előzmény: (36507) kompaktor, 2020.07.06 11:32:44]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2020.06.26 12:52:06 (36490)
Tanulságos a GCEHAZ esete: az eléggé nagy méretű láda egy (elhagyatott) erdei ház előtti pad lábai alá került. Egy mozgó rejtése mindig gyorsabb, kevésbé átgondolt, mint egy végleges ládáé. De az újrarejtő abban bízhat, hogy ha álcázza, akkor a legközelebbi megtalálásig kitart a rejtek - utána meg úgyis elviszik. Ebben bízhatna ...
Itt azonban a következő 7 megtaláló megkereste - de otthagyta, nem vitte tovább. (Ennek a mozgónak a szabályai megengedik ezt, azt nem tudom, miért.) A 8. már nem talált semmit (aztán ketten még "megtaláltam"-ot logoltak egy már onnan eltűnt mozgónál - korábbi megtalálótól jelszót kérve -, ami egy külön "szép" történet), addigra az aránylag új láda eltűnt.

VPhozzászólásai | válasz erre | 2020.06.11 08:20:10 (36471)
GC911
Köszönöm az újabb javítást is!
Már nagyon készülök menni.
[előzmény: (36467) VP, 2020.06.09 11:50:09]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2020.06.09 11:50:09 (36467)
GC911
Köszönöm a javítást!
Még az első kép szövegén kéne módosítani: a képen egy 375-ös látható.
375-ös járt a vonalon, és a képet kinagyítva látszik is a száma.
[előzmény: (36462) VP, 2020.06.08 13:15:31]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2020.06.08 13:15:31 (36462)
GC911
A megadott waypointok (épületek) neve megegyezik (building), így letöltéskor felülírják egymást, csak egy marad meg.
(Ahogy látom, ezért a moderátorok is szóltak, mégis így maradt.)

VPhozzászólásai | válasz erre | 2020.05.27 18:54:42 (36402)
+1
Annak idején egy busko58 nickű valaki pár perc alatt bejelentett 118 jelszónélkülit. Közte a GCmagl ládához egy P1-et is. Szerencsére azt elutasította a láda rejtője, de 14-en még így, minden indok, fénykép nélkül és az egyenlog ellenére elfogadták a megtalálásait.
Szerintem, ha ilyeneket tömegével elfogadnak a rejtők, az demoralizáló.
[előzmény: (36401) macikupac, 2020.05.27 18:25:53]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2020.05.11 22:26:10 (36358)
36296
[előzmény: (36357) Hajo, 2020.05.11 19:49:08]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2020.05.07 15:03:26 (36322)
Azért ha épp az elnökség a fórumon bejelenti, h május 4-i lazítások miatt megjelenhetnek új ládák, és ezután meg is jelennek, akkor azért nehéz ezekről az új ládákról és a keresésükről úgy beszélni, h ez a kérdés egyáltalán ne kerüljön elő ...
[előzmény: (36321) feri60, 2020.05.07 14:52:43]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2020.05.06 21:36:47 (36318)
És ha már balatoni filmek, és a '60-as évek - a gyerekkorom -, akkor megnéztem Herskó Szevasz, Vera! című filmjét is. Úgyhogy ma egész nap a Maradj otthon! jegyében filmeket, és így a Balatont néztem. :-)

(BTW: a "büntetett" régióban élőkre vonatkozó kijárási korlátozások szerint is el lehet hagyni az otthont egyénileg sport és rekreációs céllal - az pedig a jogszabályban sehol nincs meghatározva, hogy ezt a tevékenységet hol lehet végezni: tehát bárhol az országban. Én - ahogy írtam - március 27. óta semmilyen GC tevékenységet nem folytattam, de bizony a biciklim kereke sokszor átszelte Pest, Fejér és Komárom-Esztergom megye határát, és ebben semmiféle szabályszegés vagy "kiskapu" nem volt.)
[előzmény: (36308) VP, 2020.05.06 16:26:38]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2020.05.06 16:26:38 (36308)
És ha már GCBAMA, Bacsó és Balaton, akkor megnéztem újra a Szerelmes biciklistákat is (1965).
Én 10 évvel később tekertem le először Budapestről Ábrahámhegyre: 180 km egy 26-os, kontrás Csepel biciklivel. Én is sötétben indultam, Bicskén át, 10 óra alatt értem le, és akkoriban még Fehérvártól vígan a 7-es és a 71-es úton (a fülei rövidítést kivéve). Annyira már nem volt kicsi forgalom, mint 1965-ben, de még messze nem olyan nagy, mint ma.

(Én inkább ezzel foglalkozom. Nem zavarnak a logok. És nem gondolom, hogy jobb lenne behazudni a mai dátumot. De hát mindannyian mások vagyunk.)

[előzmény: (36305) VP, 2020.05.06 13:36:28]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2020.05.06 13:36:28 (36305)
Mindenestre ez a láda (és a körülötte kialakult beszélgetés) jó apropo volt arra, hogy - addig is, amíg nem tudok újra elmenni a Badacsonyhoz - bő 40 év után újra megnézzem a Nyár a hegyent. Köszönet a linkekért!

A film 1967-ben készült. Én 1966-ban Balatonedericsen, 1969 óta pedig minden évben Ábrahámhegyen nyaralok, így a filmbeli Badacsonyra is jól emlékszem. Az akkori közelmúlt persze nekem is történelem, annak ellenére, hogy már éltem, amikor az ottani rabok mindegyike - és a doktort játszó Mensáros László is (igaz őt '56 miatt ítélték el) - 1960-ban végleg amnesztiát kapott.
[előzmény: (36302) Fazék, 2020.05.06 06:39:46]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2020.04.30 09:55:43 (36273)
"... mert az NP, MTSz stb nem tekintik jelzett turistaútnak"

Biztos?
Mindenestre már ez a tavaly őszi honlap is ajánlja a jelzett útvonalat.
De még a wikipédia is tud a jelzésről.
Az MTSz 2011-ben "középtávon tervezett" jelzésként ír róla.

(Igazából - részben - magam ellen beszélek: Nekem egyrészt jobb volt, amíg se a P+ se a Z+ nem volt - és a túloldalon a Z se a Spartacus-ösvényen ment -, mert én akkor is erre kirándultam, de mások alig, így szinte egyedül lehettem. Másrészt ott a "tanár" is bennem: amit szeretek, amit szépnek, érdekesnek látok, azt szeretném megosztani, megmutatni másoknak is - tanítás a legkülönbözőbb helyeken, diáksport, geoláda rejtés, írások, képek ...)
[előzmény: (36272) Old Eye, 2020.04.29 22:03:46]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2020.04.29 17:40:25 (36270)
Egy ilyen frekventált helyen? Egy fél Pilisen átmenő fekete lovas jelzéssel együtt? És még utat is csináltak hozzá sok munkával - mindezt a vadászház közvetlen szomszédságában?

15 éve valóban volt itt valami jelzéskezdemény (lásd régi logokat a ládánál), de ez teljesen új, jó állapotú ...

BTW: eszerint nem is fokvéd. :D

No mindegy, én csak szóltam (de én már régesrég megtaláltam, úgyhogy semmi önös cél). :-)
[előzmény: (36269) Blue Mali, 2020.04.29 17:30:35]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2020.04.29 10:17:34 (36261)
Szerintem egyértelműen hivatalos, teljesen szabályos festés. Ilyen lovas jelzéseket is több helyen láttam. Az elágazásoknál rendes táblák. Az új utat pedig láthatóan ezért csinálták meg: egy régi, felhagyott, benőtt út lehetett, most frissen kipucolva. (Így aztán a korábban látogatható vadászházat már magas kerítéssel körbevehették. Ez most főleg biciklivel rossz, mert a dózeren fel lehetett volna végig tekerni.) Egy vadászház bejárata előtt nem valószínű egy "kalózfestés". :-)

Amióta elkészült a kilátó Prédikálón, azóta nagyot bővült az úthálózat. A Dömösről feljövő, a gyönyörű Kecskehát-rétet érintő P+ jelzésen is meglepődtem néhány éve, mert ezt a szép utat én már korábban is használtam, amikor erre még nyoma nem volt jelzésnek. Ugyanígy - csak sokkal korábban - a Szentlászló felől jövő P+: azt a szintkímélő átkötést is még bőven a GPS-es idők előtt, papírtérképpel "találtam ki", amikor még jelzésnek nyoma se volt. (Akkoriban csak a Vadálló-kövek felől illetve a Király-kúti-nyereg felől feljövő P3 jelzés vitt csak oda.)

Ja és a színezés: lehet, a műút túloldalán továbbmegy (vagy tovább fog menni?), és valahol bekapcsolódik a spartacus-os zöldbe?? (Az Ágas-hegy és környéke nagy fehér folt most a csak jelzésen járóknak.)
[előzmény: (36260) Blue Mali, 2020.04.29 10:04:37]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2020.04.29 08:32:29 (36259)
Trek a Z+ elejéről.
[előzmény: (36256) VP, 2020.04.28 21:04:51]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2020.04.28 21:04:51 (36256)
Ma az egykori GCDISZ helyén jártam (biciklivel).
Annak idején "a jelzett turistaúttól távol lévő helyszín miatt" tiltották be a ládát.
Most viszont egy új(?) Z+ jelzés vezet a Király-kunyhótól a Prédikálószék felé (beletorkollik a szintén nem nagyon régi P+ jelzésbe). Az egykori rejtek szinte közvetlen a jelzés mellett van.
Akár újra fel lehetne éleszteni "game over" csipkerózsikaálmából.

[A Király-kunyhónál valami vadászház van, amit olyan szépen körbevettek egy magas kerítéssel - kutyával őrzött terület -, hogy a dózeren gyalog se (és biciklivel se) lehet elindulni. Helyette viszont van egy új gyalogút, szinte toronyiránt a parkolótól az egykori ládáig, ezen megy a Z+ is.]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2020.04.26 20:00:43 (36252)
Oda tervezem a GCtork ládát. :-)
De még én is csak virtuálisan, mert most nem lehet menni. :-(

Az igazi egy vízitúra lenne: Budapest - Mohács - Titel - Szeged. A Dunán le sima liba (de eddig még csak Ulmtól Bajáig mentem rajta), de a Tisza alsó folyásán a felfelé se tűnik leküzdhetetlennek.
A határátkeléseket nem tudom milyenek most a déli határokra kitalált "hadiállapot" (szögesdrót, katonai cirkáló a Tiszán, stb.) miatt. :-(
[előzmény: (36250) Mizo6869, 2020.04.26 19:46:25]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2020.04.25 01:12:05 (36245)
Ezt oldaná meg, amiről beszéltünk:
36095
36093
35925
[előzmény: (36244) gusty, 2020.04.24 20:24:37]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2020.04.18 22:21:19 (36239)
:-)
[előzmény: (36238) Bajuszcica, 2020.04.18 21:57:24]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2020.04.18 21:38:55 (36237)
Semmi "gebasz" nem történt.
Szerkesztettem egy régi logomat - ennyi.
Ha visszanézem, és pl. észreveszek egy elütést, akkor javítom.
Vagy most azt láttam, hogy a kezdetekben minden logomhoz odaírtam a végére, hogy "VP", ami tök felesleges, mert - szemben a logbookkal - a netes log elején úgyis ott van, tehát törölhető.
Ennél a ládánál is ezt tettem.

Szerencsére a logID nem módosítható, így a log "eredetisége" nem megkérdőjelezhető. :-)

BTW: Ha két-három fórumbejegyzést visszaolvasna valaki, mielőtt ír, akkor láthatná, hogy ilyesmiről volt szó.
[előzmény: (36234) bigmick, 2020.04.18 20:45:11]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2020.04.18 21:35:23 (36236)
Szerkesztettem a régi logjaimat - hiszen erről volt itt szó a fórumon is, hogy legalább utólag csiszolgassuk.
Én csak kicsi, stilisztikai változtatásokat csináltam most.

Ezek szerint neked be van állítva, hogy a saját ládáidnál értesítést kapjál minden logmódosításról.
Ha ez zavar, át tudod állítani, hogy egyáltalán ne kapj, vagy csak pl. hetente egyben egy összefoglalót, stb.

BTW: ha ilyenkor írsz nekem egy emailt, ahelyett, hogy kirakod ide a fórumra a logomat, az sokkal egyszerűbb. :-)
[előzmény: (36233) Bajuszcica, 2020.04.18 20:37:57]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2020.04.18 10:25:37 (36231)
Saját megtalálások (megtalálások ~)
Pipa: a megtalálások szövege is jelenjen meg a táblázatban
Pipa: a megtalálások fényképei is jelenjenek meg a táblázatban
Egy lapon megjelenő sorok száma: 500
OK

Vagy ez a link

Így egyben látod 500 logodat logbejegyzéssel, képekkel.
Lehet nosztalgiázni, hibát javítani, logot kiegészíteni ...

Aztán a következő 500 :)

(Én is kedvet kaptam: átnéztem az első százvalahány megtalálást - 16-17 éves logok, érdekes visszaolvasni!)
[előzmény: (36229) griffs, 2020.04.17 21:56:50]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2020.04.16 14:32:48 (36213)
És ez így még mindig sokkal jobb, mintha gyorsan rejtene 20-30 ládát, és aztán "nyugodna le" (sértődne meg, unná meg, stb.), és maradna az összes ládája először betegen, aztán adoptálhatónak.
Mint ahogy ez néhány esetben megtörtént, megtörténik.
[előzmény: (36212) petrot81, 2020.04.16 13:22:12]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2020.04.15 21:43:02 (36187)
De ez mind csak az én véleményem, egyáltalán nem biztos, hogy így van. :-)

De azért ne zárjuk ki hogy valaki okostelóval meg mobilappal is tud okosan játszani.
Természetesen! Látom én is a környezetemben, milyen hihetetlenül jól (is) lehet használni mindenféle appot (és most nem elsősorgan geocachingra gondolok).
[előzmény: (36186) Marton Zoli, 2020.04.15 21:34:52]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2020.04.15 21:28:18 (36185)
Egy gps-en nem tudod megnyomni a "megtaláltam" gombot. Nem lehet hirtelen felindulásból elkezdeni játszani kint az erdőben. Előre fel kell töltened a pontokat, ami rákényszerít némi tudatosságra.
A megtalálás bejelentéséhez be kell lépned a weboldalra, ahol sokmindent látsz. Ha jelszónélkülit akarsz logolni, felugró figyelmeztetést kapsz. Nem tudsz beállítani baromi idegesítő idióta egyenlogokat. Nem tudsz egyszerre 10 embernek is megtaláltamot logolni. Stb.
Szerintem, ha nincs minden automatizálva és baromi kényelmessé téve, akkor nagyobb esély van arra, hogy megpróbálod megérteni, mi miért történik.
Egy emailre választ kell írni. Egy messengerüzenetre elég egy lájkot nyomni. Nyilván az utóbbi is hasznos sokszor, mert gyors, tömör. De ha csak az lenne?
Ha itt a fórumon is csak lájkpótló +1 és -1 állna?
[előzmény: (36184) Marton Zoli, 2020.04.15 21:19:06]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2020.04.15 21:17:50 (36183)
Természetesen nem azok a hibásak, akik az appot készítik. :-)
[előzmény: (36179) petrot81, 2020.04.15 19:20:21]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2020.04.15 17:57:26 (36178)
De ma a kezdő játékosok zöme egy mobilos appal indul neki, miközben a játékról, lehet, fogalma sincs.
[Biztos jó dolgok ezek az appok, én nem tudom, mert nincs okostelefonom.]
[előzmény: (36177) ha2, 2020.04.15 17:23:31]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2020.04.15 16:43:28 (36176)
Azért az sokkal durvább volt! :D
Az pedig főleg, hogy jópár (14) rejtő elfogadta ezeket a jelszónélküliket.

A mostan kezdőnél, lehet, csak tudatlanság van mögötte.
[előzmény: (36175) kompaktor, 2020.04.15 13:52:06]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2020.04.14 14:45:22 (36172)
Szerintem egy komoly gond, hogy az appokról bejelentett találatokról nem kap értesítést a rejtő.
Ha valaki nem nézegeti rendszeresen a ládáit, akkor észre se veszi, ha egy appról bejelentett jelszónélküli van valamelyiknél.
[előzmény: (36169) V_Gabor, 2020.04.12 18:26:11]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2020.04.08 20:52:54 (36108)
"Valóban"

BTW: fogalmam se volt eddig, mi az az "inteligens írásjel"
[előzmény: (36107) gusty, 2020.04.08 20:43:19]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2020.04.08 20:26:44 (36105)
És csak egy darabja (talán, mióta az utf8-as átállás volt), régebben nem emlékszem ilyenre.
Persze ez se nagy tragédia, csak el szoktam felejteni, és akkor ilyen fura lesz, amit írok. :D
[előzmény: (36101) gusty, 2020.04.08 17:35:40]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2020.04.08 14:56:36 (36096)
Azt nem tudom, miért lesznek az iPadon írt idézőjelekből kérdőjelek.

Ahol szavak, mondatok előtt és után is ? van, az idézőjelnek olvasandó. :-)
[előzmény: (36094) VP, 2020.04.08 14:38:03]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2020.04.08 14:53:28 (36095)
+1
Hasonlóról értekeztem én is nem olyan rég: a ?beteg? most nagyon különböző dolgokat takar.
A ?megszűnt?-tel az a nehéz, hogy azt a rejtő nem tudja visszabillenteni ?kereshető?-re. Azt tényleg azokra az esetekre kéne használni, amikor a láda - előreláthatólag - végleg megszűnik.
Az ?átmenetileg nem kereshető? jó megoldás lehetne, ha
- ez alatt tényleg nem is lehetne logolni, ugyanúgy, mint a megszűntnél;
- ugyanakkor a rejtő az akadályoztatás megszűnte után minden további nélkül állíthassa vissza ?kereshető?-re.

A tátrai ládám fent van a .com-on is: ott a szlovák admin minden év október 31. után átbillenti: ?This cache is temporarily unavailable.?, mert az egyik virtuális pontot okt. 31. és jún. 30. között nem szabad engedély nélkül megközelíteni. Aztán június 30-án ugyanúgy visszaállítja.
Ha lenne a Juju által írt opció, én is megtenném a magyar oldalon. Most így marad az, hogy a szövegben leírom ezt a korlátozást, de marad kereshető. Hiszen: nem szűnt meg, nem beteg, nem kell rajta semmit gyógyítani (és ráadásul ha valakinek a fenti pont már megvan, a ládát ilyenkor is megkeresheti).
Ehhez jön még az is, hogy akinek beteg ládája van, - helyesen - nem jelentethet meg újat. Pedig egy ilyen átmeneti korlátozás nem a rejtő hanyagságát mutatja.
[előzmény: (36093) Juju, 2020.04.08 14:37:00]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2020.04.08 14:38:03 (36094)
Vannak, akiknek mindenről nagyon magabiztos véleménye, ítélete van - függetlenül attól, hogy a véleményük megalapozott-e. :-(
Én majdnem pont egy éve jártam a GCGUTI-nál. Nem emlékszem, milyen tábla volt az út elején. Mindenesetre a logomban ez áll: ?A portás már nyitotta a kaput, amikor autóval közeledtem, de mondtam, inkább itt kint parkolok, és besétálok.? Ez alapján nem lehetett - egy éve - olyan szörnyű szabálysértés, hogy az erdészet kapujáig beautóztam. Ha szerettem volna, tovább gurulhattam volna egészen a ládáig - de én inkább sétáltam a szép parkban. (Hogy most sertéspestis és cov járvány alatt mi van, azt nem tudom.)
Mindenesetre visszamenőleg a rejtőt és a moderátorokat hibáztatni olyannak, aki a ládánál nem járt, közvetlen információja nincs - nos, engem inkább ez zavar.
[előzmény: (36085) Hev, 2020.04.08 11:48:41]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2020.04.06 21:22:48 (36039)
Szerintem bármi borzasztó, ha az utolsó 1001 megtalálásból 979-nél ugyanaz a (humorosnak szánt) pár szavas szöveg szerepel. (Nem írom le, mert nem akarok valakit név szerint cikizni.)
[előzmény: (36037) Kokó, 2020.04.06 20:15:06]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2020.04.06 10:29:30 (36014)
Nekem okostelefonom sincs. :D

Biztos sok előnye van az egyre jobban automatizált logolásoknak. És azt is tudom, hogy egy appos logot utólag ki lehetne egészíteni élménybeszámolóval, véleménnyel, képekkel. A tapasztalat viszont az, hogy ez egyre több esetben elmarad, és tucatszám sorakoznak a ládaoldalakon a semmitmondó (vagy néha kifejezetten idegsítő) egyenszövegek.

Nekem az is élmény - és most nyilván nem a mostani covos időkről beszélek -, hogy a logoláskor látom, kik és mikor jártak ott előttem, mit írtak be, ... Ezt is sajnálnám. Lényegében a QR-kód és a rádiós logolás is a ládák virtulizálását jelentené. (Ami persze most a járvány alatt jó és célszerű, de utána inkább rossz - szerintem.)
[előzmény: (36010) 2Sün, 2020.04.06 09:44:17]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2020.04.03 22:02:36 (35988)
Már régóta úgy gondolom, jó lenne itt is bevezetni a GPSgames-hez hasonlóan az "ignore" funkciót: ott beállítható, hogy kinek a fórumhozzászólásait nem szeretném látni.

VPhozzászólásai | válasz erre | 2020.03.31 20:43:29 (35963)
De ez most közel 100 méterre látszik az úttól. :-(
Pedig a log szerint az úttól 15 méterre rejtették.
[előzmény: (35962) griffs, 2020.03.31 20:10:42]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2020.03.31 19:36:30 (35960)
Hát elosztani a másodperceket 60-nal azért egyszerűbb, mint megnyitni egy weblapot. :-)
[előzmény: (35959) GSdriver, 2020.03.31 19:34:13]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2020.03.31 19:24:25 (35958)
E 47° 35,688' K 18° 25,705'
[előzmény: (35957) griffs, 2020.03.31 19:14:40]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2020.03.30 15:12:06 (35925)
Én biztos megnézem.
*Hiszen sokszor csak valami nehézség van, de a láda igazából kereshető. Pl. GCzsvv , ahol csak a megközelíthetőség romlott, és volt aki kutyákkal találkozott - de amúgy a láda valószínűleg a helyén. Máskor pl. repedt a doboz, nyirkos a logbook, de amúgy van benne jelszó, meg lehet találni, és ha van az embernél javítókészlet, ki lehet cserélni.
*A másik eset a teljesen eltűnt doboz, pótjelszó nélkül - itt max. jelszónélküli jöhet szóba, de azt érdemes ilyenkor előre megbeszélni a rejtővel; illetve - szintén előzetes megbeszélés alapján - lehet a ládát pótolni.
*Most ehhez jön egy teljesen más, harmadik eset - de ugyanolyan "beteg" jelöléssel - amikor a láda ott van, ép, de a rejtő megváltoztatta a jelszót, hogy ne lehessen megtaláltamot bejelenteni. Mivel erre nincs külön "jelenleg nem kereshető, nem is javítható" ponttípus, ezt mindenképp a leírás elején jelezni érdemes - feltéve, ha tényleg az a cél, hogy ne menjen oda valaki.
[előzmény: (35924) gusty, 2020.03.30 14:14:39]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2020.03.22 14:01:23 (35866)
+1
[előzmény: (35863) Juju, 2020.03.22 12:59:51]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2020.03.17 17:23:40 (35854)
+1
[előzmény: (35852) V_Gabor, 2020.03.17 15:29:29]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2020.02.29 19:39:12 (35813)
ez simán lehet a múltkori szerveren lévő zűrnek és a régebbi adatbázisból való helyreállításnak a következménye
[előzmény: (35812) ha2, 2020.02.29 19:22:25]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2020.02.26 21:26:49 (35807)
Ha a 'haladási sebesség' alatt az egy-egy alkalommal való továbbvivések hosszát érted, akkor azt mennyiben kéne befolyásolnia a növekvő játékosállománynak?
(Az adott idő, mondjuk egy év alatt megtett távot természetesen növelhetné, de azt más kirándulós ládáknál is tapasztaljuk, hogy csak egy szűk mag hajlandó gyalogolni.)
A láda mostani mérete amúgy nem nagyon kedvez a nagyobb etapoknak, de az (egyelőre) nem tilos.
A fő baj most, azt gondolom, a pecsételőhely kihagyása és a falu közepén történt rejtés volt. (A pecsételés itt inkább játék, hiszen ez úgyse egy ember teljesítménye, így nem igazi teljesítés. De a játékot azért érdemes komolyan játszani.)
[előzmény: (35804) becko, 2020.02.26 15:42:40]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2020.02.25 10:08:33 (35800)
Nagy a lelkesedés a korrekcióra. :-)
Szerencsére láttam Pilis50 egyéb logját reggel, és így nem indultam el én is.
[előzmény: (35799) V_Gabor, 2020.02.24 14:22:36]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2020.02.24 12:04:25 (35798)
A távolság csak egy dolog, de kimaradt egy pecsét is. :-(
(És, ha a megtalálás valóban 16:30-kor történt, akkor jó kis éjszakai kirándulás lehetett.)
[előzmény: (35797) kobcikrajci, 2020.02.24 09:59:50]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2020.02.17 17:15:55 (35769)
Én csak azt nem értem, mi szükség erre a gombra. Aki nyomtatni akar, tud jobb gombbal vagy bármi más hagyományos módon.
A láda állapota egy fontos info, most van felette egy infotartalom nélküli, az esetek oo%-ában felesleges gomb.
[előzmény: (35768) gusty, 2020.02.17 17:07:22]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2020.02.16 22:14:16 (35764)
Örülök!
És annak is, hogy ilyen hamar elindul egy új körön.
[előzmény: (35762) Attibati, 2020.02.16 21:35:31]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a turistautak.hu oldalon is használhatod!

[fejlesztési ötletek] [grafikonok] [szavazások] [jogi tudnivalók] [e-mail] [impresszum]

A geocaching.hu megnevezés és a kapcsolódó logo bejegyzett védjegy.
Kereskedelmi célú felhasználásuk csak a tulajdonosok hozzájárulásával lehetséges.