geocaching.hu geocaching.hu FAQ/cachikett
   + geoládák ~  |  + megtalálások ~  |  + felhasználók ~  |  + poi ~   |   fórum    |   belépés
  
  
  
 
FAQ

Geoláda-élet, "J&J" hozzászólásai
Beteg, karbantartást igénylő és adoptálható ládák
Erdőlátogatási korlátozások

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 137 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | következő


"J&J"hozzászólásai | válasz erre | 2020.02.10 21:38:08 (35727)
A logban leirtam. Az útról kissé letérve botlottunk bele, anélkül, hogy itt ládára számítottunk volna.
[előzmény: (35724) izsolt, 2020.02.10 16:20:03]

"J&J"hozzászólásai | válasz erre | 2020.02.10 21:34:58 (35726)
Itt az a probléma, hogy pontosan nem tudom, a jelenlegi helyzete mennyire felel meg a megadott koo-nak. Ugyanis megtaláltuk, de nem mértük meg a helyét. A GPS be sem volt kapcsolva, mivel már nem számítottam találatra. Kb. 25 m-re a piros jelzéstől egy fa tövében volt, kő és fadarab alatt. Amennyire a GEOMAP térképen látom, hogy hol van bejelölve, úgy a helyén van.
[előzmény: (35725) emiGrant, 2020.02.10 20:34:10]

"J&J"hozzászólásai | válasz erre | 2020.02.10 16:17:33 (35723)
A logbook-ba GCKIE volt beírva, és "beteg"-re van állítva, ezért nem találtam a letöltött ládáink között. De valóban febr. 2-n lett kirakva, új logbook-kal, amibe mi voltunk az első bejegyzők. Bár "kincs" nincsen benne, de szerintem nyugodtan kereshetőre lehetne állítani.
[előzmény: (35722) emiGrant, 2020.02.10 15:48:57]

"J&J"hozzászólásai | válasz erre | 2020.02.10 08:25:06 (35719)
A Kóspallag-Márianosztra között vezető piros jelzés mellett teljesen véletlenül találtunk egy GCKIE nevű ládát, tökéletes állapotban, logbook-kal, jelszóval. Azonban ilyen ládának nincs nyoma a gc.hu-n! Tud erről valaki??

"J&J"hozzászólásai | válasz erre | 2019.11.27 06:15:09 (35357)
Privát mailt irtam neked a matoatgeocachingdothu cimre, nem tudom olvastad/megkaptad-e?
[előzmény: (35320) mato, 2019.11.18 23:23:15]

"J&J"hozzászólásai | válasz erre | 2016.05.05 14:26:17 (30061)
Egyébként a Gomba cache (GCGMBA) is ilyen, és ebből a szempontbol necces a Gercse (GCGER) is, ugyhogy a szabály nagyon erős, mert sok kivétel erősiti :).
És még biztosan van más is, nem kerestem utána.
De nem azért irtam, mert ezek a ládák zavarnának, csak ha van egy szabály, akkor probáljuk betartani, vagy ne csináljunk olyan szabályt, amit nem tudunk/akarunk betartani.
[előzmény: (30060) gusty, 2016.05.05 14:09:43]

"J&J"hozzászólásai | válasz erre | 2016.05.05 13:20:58 (30059)
Hú, de régen jártam erre...
Igy a fotologgal kapcsolatos vitáról is lemaradtam.
Ha jól értem, akkor az a probléma, hogy a megtaláláshoz valamilyen, a helyszinnel kapcsolatos fotót kellene feltölteni, de a rejtőnek az ilyen kérése szabálytalan??
Mert ilyen ládából elég sok van, pl.
"Én és a Parlament... no meg az Irén (GCPAAI)" , és még néhány másik is.

[előzmény: (30049) Péter60, 2016.05.03 12:40:39]

"J&J"hozzászólásai | válasz erre | 2015.05.22 12:12:59 (28494)
Kösz, ez lesz az. Persze, jó lenne, ha egyszerűbb lenne megtalálni.
Be kellene illeszteni ezt a linket a "Leirások/Ládarejtés" -be.
[előzmény: (28486) Access Denied, 2015.05.21 16:49:41]

"J&J"hozzászólásai | válasz erre | 2015.05.21 07:42:51 (28483)
A "Játékról/Leirások/Ládarejtés" alatt megtalálható a ládában elhelyezendő magyar és angol nyelvű tájékoztató. Jó lenne, ha ide kerülnének az egyéb, fontos idegen nyelvű szövegek is, mint: szlovák, német, román, horvát, stb, amely területeken gc.hu ládák vannak.
Ugy emlékszem, ilyen leirások vannak valahol, de már elfelejtettem, hogy hol.
Tehát jó lenne ezeket átlátható módon egybegyűjteni.

"J&J"hozzászólásai | válasz erre | 2015.04.16 13:05:43 (28256)
Kösz !
[előzmény: (28251) Fazék, 2015.04.16 12:15:45]

"J&J"hozzászólásai | válasz erre | 2015.04.16 11:30:44 (28250)
Eddig vártam rá, de most már úgy látszik, lassan feledésbe merül. Tehát:

Mostanában nem készül statisztika a GCTT-kről. Valaki (Attibati :) ?? vagy valaki más a szervezők közül) igazán csinálhatna egyet, legalább annyit, hogy hány résztvevő volt.

"J&J"hozzászólásai | válasz erre | 2014.03.27 14:15:40 (26604)
"Vita tárgya, hogy gyalogos vagy biciklis túrázók igényeihez igazítsuk."

Hát ha csak ez a probléma. akkor azt javaslom, hogy legyen egy gyalogos meg attol függetlenül egy biciklis AK. A láda csak nem unná meg, hogy kétszer járja meg az utat (esetleg forditott irányban ?)
Abban már csak meg lehetne egyezni, melyik legyen előbb....
[előzmény: (26601) Old Eye, 2014.03.27 13:34:23]

"J&J"hozzászólásai | válasz erre | 2013.12.10 21:48:00 (26174)
Lesz geoszilveszter az idén is a Mecsekben?
Hátha arra vetődünk...
[előzmény: (26170) Strombus, 2013.12.08 20:45:30]

"J&J"hozzászólásai | válasz erre | 2013.07.02 08:21:59 (25387)
Elsösorban erdélyi ládászokhoz:
Mennyire veszik ezt komolyan felétek (nem mintha szemetelni akarnék :), de attol tartok, a "határon túliak" kiemelt célpontok lehetnek)

http://www.maszol.ro/index.php/tarsadalom/11867-majusi-piknik-egy-vagyonba-kerul-a-torvenyszeges/print#sthash.6I2ODcLW.dpuf

És mennyire érintheti ez a geoláda rejtéseket:
"De azt is büntetik, aki személyes jellegű jelzéssel, üzenettel avatkozik be a természeti környezetbe: sziklára fest vagy fa kérgébe vés."

"J&J"hozzászólásai | válasz erre | 2013.06.05 10:08:26 (25318)
AKT- Amint a korábbiakban, most is részt vállalnék benne.
Ami meg az OKT-t, vagy a DDK-t illeti, ott szerintem meg kellene forditani az utvonalat, mivel az annak is mást mutat, aki már volt azon a résztávon, de szerintem a többség választhatna még nem járt szakaszokat, meg biztosan vannak azóta uj kesserek, akiknek minden utvonal uj lenne.
Vagy pl. lehetne csak hétvégékre idöziteni a szakaszokat, akkor biztosan még többen tudnának résztvenni.
Na, majd meglátjuk....
[előzmény: (25313) Old Eye, 2013.06.04 16:49:09]

"J&J"hozzászólásai | válasz erre | 2013.06.04 16:25:18 (25312)
Az AK-t elôkészítettük, elsôsorban kerékpérosokat céloztuk meg. A projekt elhalt, de feltámasztható.

Akkor miért nem támasztjuk fel??
[előzmény: (25307) Old Eye, 2013.06.04 09:20:12]

"J&J"hozzászólásai | válasz erre | 2012.01.30 16:23:15 (22557)
+1 :))).
[előzmény: (22556) kakukKata, 2012.01.30 15:54:12]

"J&J"hozzászólásai | válasz erre | 2011.10.13 12:40:43 (20732)
:)))
[előzmény: (20728) ID24, 2011.10.13 09:54:58]

"J&J"hozzászólásai | válasz erre | 2011.09.09 14:46:55 (20214)
Eddig sem bonyolódtam bele az "egyesületi" vitába, és ezután sem akarok beleszólni, (ami nem azt jelenti, hogy nincs véleményem a témáról ! ) és most is csak annyit, hogy Mákosnak tökéletesen IGAZA VAN, egymás között vitázzatok, ne a fórumon.
[előzmény: (20210) Mákos, 2011.09.09 14:18:11]

"J&J"hozzászólásai | válasz erre | 2011.09.07 16:29:32 (20105)
Akkor sem érne kár, ha nem keresgélnék müanyag dobozokat a csalánosban:)).
Vagyis vagy komolyan játszunk, vagy nem ér az egész semmit, én legalábbis igy gondolom.
És ha komolyan veszem, akkor ládagazdaként igyekeznem kell a játékosoknak egyenlö esélyt biztositani, és a csalást lehetöleg megakadályozni.
[előzmény: (20102) ID24, 2011.09.07 16:09:32]

"J&J"hozzászólásai | válasz erre | 2011.09.07 16:03:22 (20099)
Hát nekem annyit, hogy mivel komolyan veszem a játékot, ezért soron kivül el kell menjek 80 km távolságra logbook-ot cserélni. Ez a mai benziáron oda-vissza kb. 3000 Ft. Meg a ráforditott idö.
De egye fene, majd akkor egy környékbeli túrával összekötöm. De hogy ennek mi értelme volt?????
[előzmény: (20090) ID24, 2011.09.07 15:45:58]

"J&J"hozzászólásai | válasz erre | 2011.09.07 07:18:45 (20055)
Esetleg a ládák szünnének meg, vagy az egész játék, az még viccesebb lenne. Sok vitának lehetne elejét venni :)))))))))))))))
[előzmény: (20046) magpet, 2011.09.06 22:53:29]

"J&J"hozzászólásai | válasz erre | 2011.09.06 21:57:29 (20035)
Mivel egyik saját ládánk is erre a szomorú sorsra jutott, ezért az alábbi szöveggel egészitettem ki a ládaoldalt
Figyelem!! Mivel a ládajelszó nyilvánosságra került, 2011.09.08-töl a régi jelszó nem müködik. A karbantartásig találatot akkor fogadunk el, ha a megtaláló a privát e-mail cimünkre küldött logbook fotójával bizonyitja a megtalálást. Igyekszünk javitani....
Tehát nem érdemes kisérletezni :)
A vicces kedvü illetöknek meg üzenem, hogy örülhetnek, hogy 180 km-t utazhatok a baromságuk miatt. Ja, és én is tudnék efféle vicceket kitalálni, ha az ö szintjükre akarnék leereszkedni :(.

"J&J"hozzászólásai | válasz erre | 2011.08.05 11:12:57 (19678)
Miért gondolod, hogy egy távoli, pl. nepáli ládának semmi értelme? Valoszinüleg nem lenne sok megtalálása, de ahogy te odajuthatsz, ugy más is odavetödhet. Ha van, aki karbantartja, akkor én nem ellenezném.....
De hanem is lesz nepáli láda, azért sikerüljön odajutnod, páratlan élmény lehet....
[előzmény: (19670) Old Eye, 2011.08.05 00:15:56]

"J&J"hozzászólásai | válasz erre | 2011.06.06 10:22:34 (19121)
egy közepesen jó rejtéssel sem képes semmilyen virtuális láda felvenni a versenyt.
Bár magam is inkább túrázónak tartom magam, mint ládásznak, és nem vagyok a városi és virtuális ládák különösebb kedvelöje, de azért van olyan köztük, ami felér egy valódi, jó rejtéssel. Pl. GCAYUR.
[előzmény: (19117) waneqr, 2011.06.06 09:53:35]

"J&J"hozzászólásai | válasz erre | 2011.06.06 08:24:52 (19115)
Így aki nem akarja fárasztani ( és felidegesíteni) magát a virtuális pontokkal
Ezt nem értem. Ha nem akarod magad idegesiteni a keresgéléssel, akkor miért ládázol???
[előzmény: (19107) oxyura, 2011.06.05 19:16:25]

"J&J"hozzászólásai | válasz erre | 2011.01.04 14:41:17 (18239)
Bruck an der Leitha szerintem magyarul Királyhida és nem Kisujhely (lásd Svejk...) de lehet, hogy tévedek
[előzmény: (18234) Ákibard, 2011.01.04 13:34:40]

"J&J"hozzászólásai | válasz erre | 2010.12.01 09:39:22 (18010)
MGKE pártolói tagságunk hamarosan lejár. A tagdijat eddig abban a hitben fizettük, hogy a honlap fenntartását támogatjuk vele (??). Mivel a fejlesztés leállt, ugy gondoltuk, hogy a továbbiakban nem hosszabbitjuk meg a tagságot. Mivel azonban mintha kedvezö változások indulnának az egyesület berkeiben, a bizalom jeleként mégis átutaltuk a következö évi tagdijat....

"J&J"hozzászólásai | válasz erre | 2010.10.05 07:36:22 (17050)
Pontos részleteket nem tudok, de annyit igen, hogy a kibányászott bauxit az aluminium mellett sok mindent tartalmaz, földet, vasoxidot (ettöl vörös) meg egyéb fémvegyületeket. Ezek közül csak az aluminium(oxid) oldódik erös lúgban, ezt kioldják, majd feldolgozás után elektrolizissel nyerik ki a fém aluminiumot. A lugban nem oldodó rész a vörös iszap, ami még jócskán tartalmaz lúgot (nátrium hidroxid). Ezzel nem tudnak mit kezdeni, igy tárokókban gyüjtik.
Nem hiszem, hogy a kárelháritás során ezt a lugos iszapot savval fogják semlegesiteni, ez ekkora tömegben elég problémás és drága lenne. Valószinübb, hogy összelapátolják, és visszaszállitják a tárolóba, a kijavitott régibe, vagy ujat létesitenek.
[előzmény: (17036) Apexsek, 2010.10.04 21:07:52]

"J&J"hozzászólásai | válasz erre | 2010.09.07 15:32:07 (16882)
Vasárnap megkerestük a GCFCS-t (Ferenc csatorna) ami azért érdekes, mert csak otthon vettem észre, hogy ez a láda már megszünt. Ennek ellenére viszonylag rendben hever a megadott helyen, logbook, jelszo benne, csak egy kicsit el van ázva. Talán be kellene vonni....
Sajnos, Yoggi elérhetöségét nem tudom, ezért irtam a fórumba.

"J&J"hozzászólásai | válasz erre | 2010.05.27 16:01:20 (15804)
Arra céloztam korábbi hozzászólásomban, hogy az akkor a Balatonfelvidéken járó ládát péntek este megkerestük, levittük az Örségbe, (persze, hagytunk a helyén egy "BOCS" cetlit), szombaton végigvittük a távon, majd vasárnap, visszafelé utazva az eredeti helyén (illetve attol 1 km-t továbbvive) visszatettük. Ez nem szabályellenes.....
[előzmény: (15803) kupec, 2010.05.27 14:37:11]

"J&J"hozzászólásai | válasz erre | 2010.05.27 07:43:12 (15795)
Az Örség 50-en egy hétvége alatt végigment :).
[előzmény: (15794) Pilis50, 2010.05.26 20:42:53]

"J&J"hozzászólásai | válasz erre | 2010.05.17 11:58:52 (15745)
A láda betelt logbookja még mindig nálunk van........
[előzmény: (15744) Janó, 2010.05.16 22:42:56]

"J&J"hozzászólásai | válasz erre | 2010.04.09 14:44:39 (15559)
Mostanában divatba jött a csatlakozás valamilyen kezdeményezéshez, ugyhogy
CSATLAKOZOM
[előzmény: (15558) feri60, 2010.04.09 14:17:09]

"J&J"hozzászólásai | válasz erre | 2010.04.09 14:05:58 (15556)
Én sem elsösorban Kyrára gondoltam, hanem általában a ládamegszüntetésre.
Az meg természetesen nem probléma, hogy valamilyen okbol szünetelteti/abbahagyja a játékot, de azért egy "szervusztok, befejeztem, adoptáljátok a ládáimat, jo további játékot" sort irhatna a lapjára, vagy a forumba.
Pl. Pupu néhány éve tett valami hasonlót......
[előzmény: (15553) Yoss, 2010.04.09 13:08:23]

"J&J"hozzászólásai | válasz erre | 2010.04.09 10:24:37 (15546)
Ez olyan mint a sztrájk. Az sztrájkolók nem az ügyfelekkel akarnak kiszúrni, hanem a munkáltatótól akarják kikényszeríteni a vélt/valós járandóságukat
Azért ez a párhuzam kicsit sántit, mivel egy BKV sztrájk az utasokon kivül valöban a munkáltatóval is kiszúrás, de mondjuk 10 láda megszüntetése a "célszemélyeket" egyáltalán nem érdekli, különösebb káruk nincs belöle, ellentétben a játékosokkal.
És Kyra ládái nagyon jó helyeken voltak, ha nem ér rá gondozni, miért nem adja át valakinek?
[előzmény: (15543) Yoss, 2010.04.09 09:52:19]

"J&J"hozzászólásai | válasz erre | 2010.04.09 09:35:59 (15542)
Na, igen, nyilván "egyesekkel" akartak kiszúrni, de mégis a közösséggel szúrtak ki.....
[előzmény: (15539) Gabe, 2010.04.09 08:19:44]

"J&J"hozzászólásai | válasz erre | 2010.04.09 09:33:27 (15541)
Valoban van két, megszünt ládám, de ennek oka az volt, hogy a terület státusza bizonytalan, és a vadásztársaság, aki magáénak tekinti azt a részt, kifejezetten ellenezte a ládák jelenlétét.
Ezért, a további viták elkerülése végett nem akartam hogy ott láda legyen, de ha valaki vállalkozik, hogy megszerzi az engedélyt, semmi kifogásom, hogy övé legyenek ezek a ládák (Ez a lehetöséget annak idején egyébként fel is ajánlottam)
Mindennel meg nem vagyok elégedett :)).
[előzmény: (15540) Fil, 2010.04.09 08:27:50]

"J&J"hozzászólásai | válasz erre | 2010.04.09 08:13:59 (15538)
Ezzel kapcsolatban a véleményem a következö: Ha valaki a közösséggel való kiszúrásból törli a ládáját, akkor vele szemben sem kell kulturáltnak lenni. Persze, ha továbbadja, felajánlja, az teljesen más eset, akkor természetesen meg kell emliteni a nevét.

[előzmény: (15525) Gabe, 2010.04.08 21:17:49]

"J&J"hozzászólásai | válasz erre | 2010.04.08 21:09:59 (15522)
Szerintem ha valaki megszüntet (és nem adoptálásra felajánl) egy ládát, akkor az a láda menjen feledésbe, és a helyén, vagy a közelébe telepitett láda induljon tiszta lappal (nincs szükség a rá való utalásra). Az uj telepitésnek pedig nem lehet akadálya, hogy ott korábban már volt egy doboz.
[előzmény: (15517) Gabe, 2010.04.08 20:39:29]

"J&J"hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.20 21:02:56 (14927)
És ki fog az ősközösségben GPS-t venni ??? :)))
[előzmény: (14920) magpet, 2010.01.20 16:28:42]

"J&J"hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.20 09:12:25 (14890)
lásd: Mákos 14884 :)))
[előzmény: (14888) izsolt, 2010.01.20 08:49:45]

"J&J"hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.19 13:11:03 (14864)
ők azt látták, hogy láda nélkül az a 35 ember se ment volna oda. :(
vagy odament, csak nem irt róla logot....
[előzmény: (14862) Barbárka, 2010.01.19 12:03:58]

"J&J"hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.12 08:36:18 (14606)
Talán G.B Shaw mondta (bár ebben nem vagyok biztos) hogy:
"Nem akarok olyan klub tagja lenni, amelyik még engem is felvenne" :))
Ezért nem is folyamodunk sem tagságért, sem moderátorságért, és a pártolói tagdijat is csak azért fizetjük, mert használjuk a honlapot, és ezért illik havi egy villamosjegy árát (vagy még annyit sem) befizetni.
És túl sok idöt nem is szánok a szervezet megreformálásáért való küzdelemre, végül is, amint a hozzászolásokbol látszik, sokaknak meg igy jó, ahogy van.
[előzmény: (14603) macikupac, 2010.01.11 23:27:34]

"J&J"hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.11 21:43:03 (14591)
Ja, hogy akkor ez mégsem pénzkérdés???
Nem az kéri a zenét, aki fizet, hanem az, akinek a primás a haverja???
Persze, sok minden igy müködik, de nem is tetszik mindenkinek :)).
[előzmény: (14587) macikupac, 2010.01.11 21:34:59]

"J&J"hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.11 21:25:22 (14585)
Hát ezt láthatjuk, kérdés, hogy miért elöbbrevaló egy rendes tag, mint egy pártoló?
Több tagdijat fizet? (lehet, nem tudom)
Több ládát talált? Nem biztos...
Régebben kezdett játszani? Az se....
Kiváncsian várom hogy te hogy látod?
[előzmény: (14583) Mathau, 2010.01.11 21:18:19]

"J&J"hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.11 21:16:02 (14580)
Régi mondás, hogy a pénznek nincs szaga...
De ezek szerint a pártoloi tagdij büdösebb :)).
[előzmény: (14579) macikupac, 2010.01.11 21:13:16]

"J&J"hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.11 21:12:00 (14578)
(Mondanám, hogy az kéri a zenét, aki fizet érte...)
Akkor pl.miért nem a pártoló tagság dönt, aki a tagdijat fizeti???
[előzmény: (14573) macikupac, 2010.01.11 20:54:43]

"J&J"hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.11 12:45:34 (14529)
Szerintem is elsösorban a meglevö ládák átadására/adoptálására kell törekedni, de ha valaki megszünteti a ládáját, az nem az jelenti, hogy az a hely örökre az övé. Mint ősöreg játékos, emlékszem Amancsics vagy Fekete Bodzák ládamegszüntetésére, és semmi kivetnivalót nem látok abban, ha pl. ezeknek az (amugy jo helyeken levö) ládáknak a helyére valaki ujakat telepitene.
[előzmény: (14528) Mikulás, 2010.01.11 12:10:27]

"J&J"hozzászólásai | válasz erre | 2009.11.14 20:07:02 (13920)
Éppen a mostanában történt, hogy az eddig virtuális GCFELF ládánk egyik pontját egy mikroládára cseréltük, a virtuális jelszó eltünése miatt. GCTEMP ládánk is több évig virtuális volt, most már több éve hagyományos láda. Ha a láda eltünik, lelkifurdalás nélkül (és minden esetben) néhány méterrel odébb rejtjük el, mert az a hely többé nem biztonságos. Akkor ez se szabályos?
[előzmény: (13909) Brogan, 2009.11.14 14:15:48]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a turistautak.hu oldalon is használhatod!

[fejlesztési ötletek] [grafikonok] [szavazások] [jogi tudnivalók] [e-mail] [impresszum]

A geocaching.hu megnevezés és a kapcsolódó logo bejegyzett védjegy.
Kereskedelmi célú felhasználásuk csak a tulajdonosok hozzájárulásával lehetséges.