geocaching.hu geocaching.hu FAQ/cachikett
   + geoládák ~  |  + megtalálások ~  |  + felhasználók ~  |  + poi ~   |   fórum    |   belépés
  
  
  
 
FAQ

Geoláda-élet
Beteg, karbantartást igénylő és adoptálható ládák
Erdőlátogatási korlátozások

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 34969 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | ... | következő


halaszkiralyhozzászólásai | válasz erre | 2019.07.17 22:49:10 (34974)
Nagyon szépen köszönjük, a közösség nevében!
[előzmény: (34973) tapiapi, 2019.07.17 21:34:56]

tapiapihozzászólásai | válasz erre | 2019.07.17 21:34:56 (34973)
Zempléni ládázás közben javítottam, pótoltam a GCReVa, GCARAN GCFRAD ládáját, a GCEZ3-ét pedig kicseréltem.

stmesterhozzászólásai | válasz erre | 2019.07.16 19:52:08 (34972)
Megnéztem kíváncsiságból, nem tudtam a szűrési lehetőségről. A KEKL-nél jó látni előre hol tart és hogy merre kell menni majd tovább. Így nem fogom rossz felé vinni.
[előzmény: (34971) V_Gabor, 2019.07.16 18:51:31]

V_Gaborhozzászólásai | válasz erre | 2019.07.16 18:51:31 (34971)
GCKV is megkapta az interaktív térképet, ahol az összes eddigi állomása látható.
A térkép, - mint GCKEKL (feltöltés alatt), GCDDK2 és GCAK esetében is - szűrhető. Pl. névre, dátumra. Kattints az "Adatok böngészése" feliratra!

Kis közvélemény kutatás:
- ki használja?
- ki néztem már meg legalább egyszer?
- tudtál-e a keresési/szűrési lehetőségekről?

A térképek: GCKEKL, ezek az összes eddigi állomást tartalmazzák: GCDDK2, GCAK, GCKV.

halaszkiralyhozzászólásai | válasz erre | 2019.07.15 21:26:11 (34970)
Igazad van, az eddig ott szereplő számokat áthelyeztem a rejtett mezőbe.
Köszi a jelzést!
[előzmény: (34968) Hev, 2019.07.15 09:17:25]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.07.15 20:46:46 (34969)
Aki a Galileo műholdakat is használja ne csodálkozzon, mert napok óta áll a rendszer.

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.07.15 09:17:25 (34968)
Ez a További infók: mező is teljesen felesleges és értelmetlen. A láda leírásba bármilyen link elhelyezhető, és ahogy pld. a GCHAPI ládánál is ki van töltve az csak értelmetlen hiba.
Nyilván lekérdezhető, hogy a ládák mekkora százalékánál van értelmesen kitöltve, talán az 1% ot eléri.

Ha egy adatmezőnek két teljesen különböző neve van a szerkesztői és megjelenített felületen az hiba. Szerintem.
[előzmény: (34495) Hev, 2019.03.31 10:10:07]

benisthozzászólásai | válasz erre | 2019.07.12 21:08:42 (34967)
A gcsch1 méretes dobozába a beteltek mellé tettem egy üres füzetet.

margabathozzászólásai | válasz erre | 2019.07.10 22:19:12 (34966)
Van egy papíron “hagyományos” típusú láda (GCBUZS), ami már több mint egy éve eltűnt. Az eredeti rejtés a buzsáki tájháznál volt, azóta az attól 1 km-nél is messzebb lévő János-hegyi pincesoron lévő virtuális (keresztfelirat leolvasós) pótjelszóval lehet logolni. Ilyen esetben nem szükséges betegre állítani a ládát?

Off: Eleve nem értem a rejtői koncepciót, hogy egy tájházat bemutatni hivatott ládának miért van a pótjelszója a műemlék pincesornál, miért nem lett akkor inkább a rejtésből egy népi értékeket bemutató multi? Mert amúgy egyetértek azon kessertársakkal, akik kifejtették korábban, hogy ládaérdemes a pincesor is, de a pótjelszóért alaphelyzetben kevesebben mennek el, mint ha egy valódi multipont lenne ott. Mondjuk így muszáj ide is elmenniük a játékosoknak, hogy az eredeti helyen fizikai láda nem létezik.

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2019.07.10 21:29:47 (34965)
Szerintem felesleges túlragozni az ilyesmit. Egy rejtéssel kapcsolatban két eset lehetséges, vagy megtalálta, vagy nem. Pont. El kéne dönteni végre, hogy mi a lényeg? Eleddig a fő csapásirány az volt, hogy a látnivaló a lényeg, a rejtés másodlagos, így a megtalálás is. Most akkor át kéne állni a 'lényeg a megtalálás'-ra? Arra ott a .com, bár ott meg nem kell igazolni sem, úgy meg talán nem az igazi. Vagy mi lenne jó? (A fentiek nem feltétlen a te véleményedre reflektálnak, csak éppen abból indultam ki, aztán kissé tovább gondoltam :) )
[előzmény: (34961) emiGrant, 2019.07.10 15:17:13]

Frentzenhozzászólásai | válasz erre | 2019.07.10 20:59:33 (34964)
Gchhf ládám betegre állítottam pár napja.
Próbálom gyógyítani amint időm engedi.

V_Gaborhozzászólásai | válasz erre | 2019.07.10 16:56:24 (34963)
Kis türelmet kérek, a szabadidőm nekem is véges. Ráadásul szabi is lesz.
Log nem marad elbírálatlanul! ;)
[előzmény: (34959) takacsimre, 2019.07.10 13:49:20]

Gábor75hozzászólásai | válasz erre | 2019.07.10 16:03:14 (34962)
Rejtő és Rejtő között vannak különbségek. Valószínűleg én is elfogadnám, mert elfogadom azt hogy esetleg messze van a játékostól és nem tudni mikor vetődik épp arra. De ugyanakkor van egy játékszabály amely szerint ez most pech, mert épp nem lehet a szokott módon megközelíteni a ládát, és ezáltal logolni sem. Ez az ott jártam a közelben azért nem szerencsés mert erre elég sok ládánál lehetne hivatkozni, ami mondjuk nehezebben megközelíthető.
Fairy nem véletlen marad távol az ügytől, a log íróra fogja ezt bízni. És igen, nyár van, Gábor sem ér úgy rá. Ki kell várni a döntést.
[előzmény: (34961) emiGrant, 2019.07.10 15:17:13]

emiGranthozzászólásai | válasz erre | 2019.07.10 15:17:13 (34961)
Szia Gábor75!

Itt egy nagyon érdekes dilemmát hoztál föl. Mivel (tudomásom szerint) semmiféle szabály vagy definíció nincs arra, hogy mikor jogos és mikor nem jogos az elvárás, hogy a "Jelszó nélküli megtalálás"-ra valaki megkapja a pontot, a személyes vélemény szerepe kihangsúlyozódik. Gondolom Te arra alapoztad véleményedet, hogy el sem jutottak addig, hogy keressék, ezért ez egy klasszikus "Nem találtam meg" log kellene, hogy legyen.

Ugyanakkor én el tudok képzelni olyan megítélést is (nem feltétlenül Fairy-től), hogy nem a kesserek hibája, hogy nem jutottak be, így igazán ott voltak a környéken, így megérdemlik a pontot. Magam inkább erre hajlanék, de elfogadom a másik értelmezést is. Mivel itt teljhatalmú a rejtő (semmi szabály nem korlátozza), így elutasíthatja vagy elfogadhatja minden magyarázat nélkül.

Ha viszont egy hónap után a rejtő nem nyilatkozott, akkor V_Gábornak kellene megítélnie. Elismerem, nyár van, mindenki szabadságon van, Gábor rendszerint le van maradva, mert manapság szörnyen sok a Jelszó nélküli log és emiatt türelmesnek kell lennünk. Szóval nem őt hibáztatom, de azért előbb utóbb már valakinek ezt el kellene döntenie, nem?
[előzmény: (34960) Gábor75, 2019.07.10 14:22:55]

Gábor75hozzászólásai | válasz erre | 2019.07.10 14:22:55 (34960)
Ez egy “ nem találtam meg” típusú log lenne igazság szerint.
[előzmény: (34959) takacsimre, 2019.07.10 13:49:20]

takacsimrehozzászólásai | válasz erre | 2019.07.10 13:49:20 (34959)
Tisztelettel érdeklődöm az illetékestől: Mi az akadálya annak, hogy csipet_csapat GCVFAL-nál 2019.05.05-én történt jelszó nélküli megtalálása elfogadásra kerüljön? Nem várok választ, elég ha elfogadod. Bocs, hogy beleütöm az orrom a "nagyok" dolgába.
PS: A rejtő úgy sem fogja elfogadni.

V_Gaborhozzászólásai | válasz erre | 2019.07.09 17:30:33 (34958)
Itt is köszönöm szépen a segítséget! :)
[előzmény: (34957) benist, 2019.07.08 20:19:25]

benisthozzászólásai | válasz erre | 2019.07.08 20:19:25 (34957)
Gáborral egyeztetve, a GCSZVR virtuális pontja helyett a szendrői kilátónál elrejtettem egy szabvány gc.hu ládát, új hely, új jelszó.

Blue Malihozzászólásai | válasz erre | 2019.07.06 19:58:44 (34956)
Jogos, intézkedem!
Elnézést, s itt is köszönöm EmiGrant-nek!
[előzmény: (34955) V_Gabor, 2019.07.06 16:57:29]

V_Gaborhozzászólásai | válasz erre | 2019.07.06 16:57:29 (34955)
GCPE01 nem beteg, van láda. A koo. változott a pótlás óta.

tapiapihozzászólásai | válasz erre | 2019.07.06 16:23:18 (34954)
GCGYGY logbookját kicseréltem. Ez önmagában nem nagy kunszt, csak azért érdekes, mert egy kretén mugli, másságát fennen hirdetve, ezt a logbookban 12 oldalon keresztül osztotta meg a kesser társadalommal, köztük mondjuk az én hétéves lányommal, aki az első osztályt befejezve a betűkre szomjazván fennhangon olvasta, hogy a jelszó az "b...i". Hirtelen kikaptam a kezéből a füzetecskét, így már nem tudta magáévá tenni a pornó oldalak teljes körű felsorolását. A logokat olvasva még egyet nem értek, az előttem járók - többen - milyen indíttatásból hagyták ott a logbookot, miközben jelezték, hogy valaki finoman szólva "megrongálta"...

halaszkiralyhozzászólásai | válasz erre | 2019.07.05 20:46:59 (34953)
Köszönjük szépen a gondoskodást!
[előzmény: (34951) karcsi9641, 2019.07.05 15:03:50]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2019.07.05 19:32:24 (34952)
Ez jó. :-) Köszi
GCHUN: 2006.01.15 - 2006.04.10 pontok megvannak nekem.
Emailben küldöm.
[előzmény: (34949) V_Gabor, 2019.07.04 20:28:14]

karcsi9641hozzászólásai | válasz erre | 2019.07.05 15:03:50 (34951)
A GCMVRS ládát ma 13:00-kor egyesületi dobozzal pótoltam. A rejtőt és a ládadokit értesítettem.

swikihozzászólásai | válasz erre | 2019.07.05 11:48:00 (34950)
Köszönöm a segítséget. Kectam írt, rendeztük a dolgot, nevemre írta a ládát. A közeljövőben megyek a helyszinre megnézni, de a logok szerint megtalálható a láda.
[előzmény: (34948) Attibati, 2019.07.04 13:31:06]

V_Gaborhozzászólásai | válasz erre | 2019.07.04 20:28:14 (34949)
GCHUN mozgó ládaoldalon elérhető adataiból rekonstruáltam egy script-tel a láda útjának egy részét. Itt található:
https://umap.openstreetmap.fr/hu/map/gchun-mozgo-utja_343259
Vannak rajta nyilvánvaló hibák, ezek elírások lehetnek.

Valaki tud esetleg a hiányzó adatokkal segíteni?
Sorszám, név, koo valamilyen emészthető formátumban tökéletes lenne.

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2019.07.04 13:31:06 (34948)
Milyen e-mail címre írtad? Írj Kectam-nak, ő az illetékes adoptálás ügyben.
[előzmény: (34947) swiki, 2019.07.04 12:45:05]

swikihozzászólásai | válasz erre | 2019.07.04 12:45:05 (34947)
Sziasztok!
2019.06.13-án írtam egy e-mailt miszerint szeretnék egy ládát örökbe fogadni. Erre a levélre még mindig nem kaptam semmi reakciót. Mi lehet ennek az oka?
Köszönettel.

ha2hozzászólásai | válasz erre | 2019.07.02 21:57:47 (34946)
Igen. A Pilis tetőnek tényleg nincs pozitívuma.
[előzmény: (34945) VP, 2019.07.02 18:46:31]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2019.07.02 18:46:31 (34945)
Sajnos túl jól emlékszem még a rakétabázis előtti Pilis-tetőre a fagúlával, a karsztbokorerdővel, stb. ahhoz, hogy annak a vandál pusztításnak, ami történt (terepviszonyok teljes felborítása, aszfaltút építése, gigantikus betonroncsok hátrahagyáa, tájidegen fák - karácsonyfa, körzetdíszítés fenyői - tömeges ültetése, eredeti erdő kiirtása, stb. stb.), nem tudom a jó oldalát nézni.
[előzmény: (34944) ha2, 2019.07.02 18:40:00]

ha2hozzászólásai | válasz erre | 2019.07.02 18:40:00 (34944)
Nézzük a jó oldalát. A volt Jugoszláv határra megépített bunker hálózat jó kis geoláda célpont.
[előzmény: (34943) VP, 2019.07.02 13:13:23]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2019.07.02 13:13:23 (34943)
És a Pilis-tetői, Urak-asztalai, Lom-hegyi rakétasilókból?
A katonaság valahogy azokat ottfelejtette, miután befejezték ezeket az első pillanattól kezdve teljesen értelmetlen, nagyon drága és tájromboló kalandokat.
[előzmény: (34942) ha2, 2019.07.02 13:01:47]

ha2hozzászólásai | válasz erre | 2019.07.02 13:01:47 (34942)
3200 év múlva ebből a betondarabból már csak por lesz:))))
[előzmény: (34940) Ajtony, 2019.07.02 07:26:39]

Mr Zergehozzászólásai | válasz erre | 2019.07.02 08:56:18 (34941)
Meg is gazdagodhatsz belőle ha elárverezteted. :-)
[előzmény: (34940) Ajtony, 2019.07.02 07:26:39]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2019.07.02 07:26:39 (34940)
Jót fogok derülni háromezerkétszáz év múlva, amikor régészek kiássák, hány jól fizetett tanulmány fog erről születni, hányféle tudományosnál tudományosabb magyarázatot fognak találni az eredetére. :-)
[előzmény: (34933) Yoss, 2019.07.01 12:58:20]

Pongi57hozzászólásai | válasz erre | 2019.07.01 22:18:45 (34939)
Először is köszönöm Strombuséknak azt, hogy energiát fektettek ebbe a cserébe. Én is cipeltem már kétszer is a rejteket, így saját tapasztalatból is állíthatom, hogy ráfért az újragondolása a rejteknek. A környezetszennyezéses vitára érdemben nem akarok reagálni, de ha feltételezzük, hogy ez környezet szennyezés, akkor ilyen alapon ez eddig is környezetszennyező volt, csak nem egy helyen, hanem sok helyen. Tehát effektíve nem mostantól datálódik a környezetszennyezés.

Mivel jártam már a Dráva partján aktív szúnyog veszedelem idején, megfogadtam, hogy ezentúl csak késő ősztől kora tavaszig megyek ilyen helyre, ezért azt tudom felajánlani, hogy ha november elejéig senki nem viszi el a régi rejteket, akkor én elmegyek érte és elhozom. És így akkor csak pont annyi ideig lesz ott környezet szennyező, mint aktív korában egy hosszabb pihenő idején egyébként is.

Mellesleg megjegyezném, hogy az aktív geoládáink nagy része műanyag doboz egy fa gyökerei között, vagy egy kőrakás alatt. Sokszor törnek és/vagy tűnnek el és így a nagy részük szintén környezet szennyező lesz. Abba végképp nem mennék bele, hogy mennyire. Nem értek hozzá.

Libertyhozzászólásai | válasz erre | 2019.07.01 21:51:06 (34938)
+1
[előzmény: (34936) pappcsalád, 2019.07.01 21:34:33]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2019.07.01 21:38:24 (34937)
Egy utánfutónyit ne. De egyetlen vödörnyit nyugodtan, szerintem megbírkózom vele. Szerintem azért te is érzed, hogy kissé túl toltad a dolgot.
[előzmény: (34934) izsolt, 2019.07.01 14:39:32]

pappcsaládhozzászólásai | válasz erre | 2019.07.01 21:34:33 (34936)
Ilyen alapon az összes erdei elhagyott sír amelyik mellett geoláda is van, szennyezne. Nincs ezzel semmi baj. Lehet egy arra járó traktoros hazaviszi majd mert lesz mivel szállítania, és a felesége ültet bele valamit.
[előzmény: (34932) izsolt, 2019.07.01 12:15:56]

Strombushozzászólásai | válasz erre | 2019.07.01 19:57:16 (34935)
Szavaidból úgy értem, hogy nehezményezed, hogy a vödör méretű és formájú, igen nehéz betonbödönt nem vittük tovább vagy vissza kilométereken át gyalog vagy biciklivel a dzsindzsás ártérből. Olvasd vissza az utóbbi két év logjait, akkor mind a helyről, mind a láda állapotáról pontos képet kapsz!
Nekem nem tűnik életszerűnek, hogy az adott helyzetben a jó döntés az immár felslegessé vált böhönc láda továbbcipelése lett volna, plusz az újjé, persze.
De hát mit számít egy törött lábujj vagy egy itt-ott festékét vesztett kerékpárváz ahhoz képest, hogy az emberiséget, faunát és flórát a Drávamentén megszabadítjuk ettől a betondarabtól?
Nagy hiba a részünkről, hogy csak ennyi pénzt és időt áldoztunk a láda jobbítására és nem készítettünk újrahasznosítási tervet, nem cipeltük végig a koloncot a töltésen, a környező aprófalvakon egészen a 20 km-re lévő Harkányig majd onnan kocsival Pécsig, amíg megfelelő sitt lerakatot nem találunk a számára. Nem számoltunk ki gépjárművünk környezetkárosító hatását sem (a város másik végén van a sittlerakat, mint ahol lakom) és vetettük össze a beton környezetkárosító hatásával. Vagy mondjam azt, hogy kiszámoltuk és azért döntöttük így, mert így volt kisebb a környezetterhelés?
Szerencsére hibánk még javítható, a beton koordinátái ismertek, bárki elmehet érte.
[előzmény: (34934) izsolt, 2019.07.01 14:39:32]

izsolthozzászólásai | válasz erre | 2019.07.01 14:39:32 (34934)
küldjek a házad elé egy utánfutónyi építési törmeléket?
némi bontott tégla meg törött tetőcserép
nincs benne azbeszt, semmi káros hatása nincs
[előzmény: (34933) Yoss, 2019.07.01 12:58:20]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2019.07.01 12:58:20 (34933)
Nyilván nem, de semmi káros hatása nincs. Kb. mint egy természetes kő.
[előzmény: (34932) izsolt, 2019.07.01 12:15:56]

izsolthozzászólásai | válasz erre | 2019.07.01 12:15:56 (34932)
miért nem gondolod, jövő tavaszra talán lebomlik?
[előzmény: (34931) Péter60, 2019.07.01 10:49:11]

Péter60hozzászólásai | válasz erre | 2019.07.01 10:49:11 (34931)
Jól érted, ott maradt! Nem gondolom, hogy egy betontömbnek környezet károsító hatása lenne.
[előzmény: (34930) izsolt, 2019.07.01 10:26:08]

izsolthozzászólásai | válasz erre | 2019.07.01 10:26:08 (34930)
biztos rosszul értem, a beton (=szemét) ott maradt a dzsindzsában?
[előzmény: (34929) Péter60, 2019.07.01 09:33:37]

Péter60hozzászólásai | válasz erre | 2019.07.01 09:33:37 (34929)
A GCHUN új, könnyű álcát kapott. Akit eddig riasztott a továbbcipeléstől a +10 kg-os kezelhetetlen betonvödör, most bátran rámozdulhat. Részletek Strombus logjában.

kectamhozzászólásai | válasz erre | 2019.07.01 08:40:44 (34928)
Köszönöm a gyógyítást, a ládaoldalon átvezettem a változtatást.
[előzmény: (34926) gst76, 2019.06.29 21:36:34]

halaszkiralyhozzászólásai | válasz erre | 2019.06.29 21:50:40 (34927)
Köszönjük szépen a gyógyítást!
[előzmény: (34926) gst76, 2019.06.29 21:36:34]

gst76hozzászólásai | válasz erre | 2019.06.29 21:36:34 (34926)
A kisbéri GCKIMB láda a mai nap folyamán meg lett gyógyítva. A 2. ponton új logbook, régi jelszó vvárja lelkes megtalålóit.

csipet_csapathozzászólásai | válasz erre | 2019.06.29 00:17:03 (34925)
+1
[előzmény: (34924) Parmerozpazepan, 2019.06.28 14:42:12]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a turistautak.hu oldalon is használhatod!

[fejlesztési ötletek] [grafikonok] [szavazások] [jogi tudnivalók] [e-mail]

[impresszum]

A geocaching.hu megnevezés és a kapcsolódó logo bejegyzett védjegy.
Kereskedelmi célú felhasználásuk csak a tulajdonosok hozzájárulásával lehetséges.
turistautak.hu