geocaching.hu geocaching.hu FAQ/cachikett
   + geoládák ~  |  + megtalálások ~  |  + felhasználók ~  |  + poi ~   |   fórum    |   belépés
  
  
  
 
FAQ

Geoláda-élet
Beteg, karbantartást igénylő és adoptálható ládák
Erdőlátogatási korlátozások

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 35620 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | ... | következő


KálmánCsaládhozzászólásai | válasz erre | 2020.01.20 00:16:55 (35626)
1,b - gyerkőcök miatt fontos az ajándék.
2,a - legyen csoportkép, de csak ha esik :)
[előzmény: (35623) V_Gabor, 2020.01.19 20:41:27]

Pogánypetihozzászólásai | válasz erre | 2020.01.19 21:44:05 (35625)
1,b: Szerintem a normál méret nyugodtan maradhat, fás területen simán ellehet rejteni.
2,a: Nagyon jó ötlet! Lehetne vinni az eseményre még a GCjaro -t is... :)
[előzmény: (35623) V_Gabor, 2020.01.19 20:41:27]

ha2hozzászólásai | válasz erre | 2020.01.19 21:09:58 (35624)
1.a) Könnyebb elrejteni.

2.a) Jó ötlet. Legyen.
[előzmény: (35623) V_Gabor, 2020.01.19 20:41:27]

V_Gaborhozzászólásai | válasz erre | 2020.01.19 20:41:27 (35623)
GCFA mozgó (nagy valószínűséggel) eltűnt. Ilyen ez a popszakma.

A véleményeteket szeretném kikérni két kérdésben:

1)* mekkora legyen a doboz?
a) kicsi, csak a füzetnek és tollnak legyen helye
b) normál, a szokásos ajándékoknak is legyen helye
c) nagy, mert ... csak

2)* legyen-e közös (előre meghirdetett) újrarejtés?
a) legyen, készítsük csoportképet a fánál
b) nem érdekel (akkor sem, ha uborkaszezon van)
c) csak ha esik

Terveim szerint ide kerülne (még ellenőrizni kell a megközelíthetőséget, nem Vízmű védterület-e):
http://www.dendromania.hu/index.php?old=fareszletezo&id=144&id2=6
Ha valaki tud konkrétumot a megközelíthetőségről, akkor előre is köszi az infókat!

* válaszd ki (húzd alá, vagy karikázd be) a válaszaidat ;)
** a végén úgyis az lesz, amit akar(t)ok :)
*** hé, nem is volt **!

A viccet félretéve: van hozzá kedvetek?

Vincenzo65hozzászólásai | válasz erre | 2020.01.19 16:40:37 (35622)
A Rejtővel beszéltem és Ő említette, hogy laminált lappal majd felújítja az ideiglenest. A szomszéd GCapo is az övé. Bízzunk benne a következő beteg állapotig.
[előzmény: (35618) halaszkiraly, 2020.01.18 19:17:10]

Cerberushozzászólásai | válasz erre | 2020.01.18 22:54:06 (35621)
Már csak a GCKIRO várja gondos új gazdáját.
[előzmény: (35613) Cerberus, 2020.01.16 14:47:00]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2020.01.18 19:49:49 (35620)
A rejtő inaktív :-(
[előzmény: (35617) Kazsimers, 2020.01.17 18:04:58]

halaszkiralyhozzászólásai | válasz erre | 2020.01.18 19:34:42 (35619)
Szia Cerberus,

Köszönjük szépen a ládák megteremtését és az eddigi gondoskodást.
[előzmény: (35614) Cerberus, 2020.01.16 18:44:35]

halaszkiralyhozzászólásai | válasz erre | 2020.01.18 19:17:10 (35618)
Szia Vincenzo,

Nagyon szépen köszönjük az ideiglenes pótlást! :)
A leírást rövidesen frissítjük a leírást.
A láda több, mint 7 hónapja beteg - így ládadokiként javasolom az adoptálható állományba vételét - szabályaink alapján.

Köszönettel: hk
[előzmény: (35612) Vincenzo65, 2020.01.15 20:31:34]

Kazsimershozzászólásai | válasz erre | 2020.01.17 18:04:58 (35617)
Sziasztok,

csak jelezni szeretném itt is, hogy a számomra nagyon kedves GCZMAT elöregedett, összetört ládáját még november elsején kicseréltem egy új dobozra és az összeázott logbookot is újra cseréltem. Az elég régi bejegyzéseket is tartalmazó füzetet elhoztam és megpróbáltam visszajuttatni a rejtőhöz, de sajnos nem tudtam utolérni.

Strombushozzászólásai | válasz erre | 2020.01.17 18:04:05 (35616)
De jó, hogy ilyen hamar ilyen jó kezekbe kerültek!
Emlékszem, amikor ládadokiként még én kértelek meg adoptálásra. Köszönöm, hogy jó, gondos gazda voltál.
[előzmény: (35613) Cerberus, 2020.01.16 14:47:00]

Pogánypetihozzászólásai | válasz erre | 2020.01.16 19:29:07 (35615)
Jajjj!!!...
[előzmény: (35614) Cerberus, 2020.01.16 18:44:35]

Cerberushozzászólásai | válasz erre | 2020.01.16 18:44:35 (35614)
Még az alábbiak várják új gazdáikat:

GCKIRO Kiszombori Rónay kripta
GCKFT Kunfehértó
GCKSOS Sóstó, dombkilátó
[előzmény: (35612) Vincenzo65, 2020.01.15 20:31:34]

Cerberushozzászólásai | válasz erre | 2020.01.16 14:47:00 (35613)
Sziasztok!

Alapos megfontolás után úgy döntöttem, hogy örökbe szeretném adni mind a 10 nevemen lévő ládát, melyek közül 6 saját rejtés, 4 pedig adoptált láda.

Az utóbbi másfél évben már lényegesen kevesebb időm jutott kedvenc hobbimra, és amikor mégis jut, olyankor szívesem keresgéltem és ezután is aktív maradok keresőként. Azonban azt az időt és energiát, amely a ládák folyamatos, gyors és színvonalas karbantartásával jár, már nem tudom erre fordítani. Ha pedig valamit csinálok, azt jól szeretem csinálni, így ez bizonyult most a megfelelő döntésnek.

Mivel valamennyi ládám helyszíne fontos számomra, vagy gyermekkori emlékek, vagy felnőttkori életszakaszaim miatt, ezért szeretném olyan rejtők gondjaira bízni azokat, akik lelkiismeretesen ellátják a ládák karbantartását és azokat legalább azonos, de inkább magasabb színvonalon tudnák továbbvinni, mint ahogy én tudtam. Lehetőség szerint olyanokat szeretnék új ládagazdának, akik a com-on is át tudnák venni a ládákat, mivel mindegyik be van ott is jelentve.

Aki át szeretné valamelyik(ek)et venni, az kérem, hogy e-mailben keressen meg és a felhasználónevét is tüntesse fel. Az emailt olvasom rendszeresen és gyorsan, a fórumot nem biztos. Január 20-30 között külföldi tartózkodás miatt várhatóan átadást nem tudok intézni, előtte, vagy utána igen.

Saját rejtésű ládáim:
GCSIKI Sziksóstó: Tó, strand és kalandpark (Rejtve: 2007.06.28)
GCALMK Kétegyházi Andrássy-Almásy kastély és kápolna (Rejtve: 2009.05.30)
GCZSLE Zsombói láperdő (Rejtve: 2010.08.04)
GCKALT Kálvária tér egykor és most (Rejtve: 2011.09.23)
GCKIRO Kiszombori Rónay kripta (Rejtve: 2013.07.26)
GCSEKI Szegedi téli kikötő és uszálytemető (Rejtve: 2017.06.12)

Adoptált és átalakított ládáim:
GCKSOS Sóstó, dombkilátó (Adoptálva: 2014.05.15)
GCKFT Kunfehértó (Adoptálva: 2014.05.15)
GCFUSZ Szegedi Füvészkert (Adoptálva: 2013.10.22)
GCHOMA Holt-Maros Újszegeden (Adoptálva: 2013.09.27)


Köszi a figyelmet!
Cerberus

Vincenzo65hozzászólásai | válasz erre | 2020.01.15 20:31:34 (35612)
GCPEVE 2. és 3. pontját vitaminos dobozzal a pótos villanyoszlopok tövében pótoltam.

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2020.01.13 14:26:32 (35611)
Írj az elnökségnek és néhány percre, amíg belogolsz kereshetőre állítják a ládát.
[előzmény: (35610) pistikata, 2020.01.13 13:30:57]

pistikatahozzászólásai | válasz erre | 2020.01.13 13:30:57 (35610)
Sziasztok!
Megszunt láda nem logolhato utólag már?
A gcxm19 logbook fotóját csak ma találtam meg, de már nem tudom logolni. Pedig kétszer is kimentunk a fához most. Ez régen is így volt?

emiGranthozzászólásai | válasz erre | 2020.01.10 18:44:23 (35609)
Vagy nem. :)
[előzmény: (35607) Zergi, 2020.01.10 14:49:04]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2020.01.10 17:17:19 (35608)
:D
[előzmény: (35607) Zergi, 2020.01.10 14:49:04]

Zergihozzászólásai | válasz erre | 2020.01.10 14:49:04 (35607)
Bázisdemokrácia, vagy közvetlen voksolás esetén nem lehet választási malaccal befolyásolni a képviselőket.
Esetünkben csak telefonhívásokkal történt a meggyőzés...
[előzmény: (35604) VP, 2020.01.09 20:33:08]

TothTihozzászólásai | válasz erre | 2020.01.10 09:49:57 (35606)
+1
Teljesen igaza van a Bëlgának! :-)

Bakszakállhozzászólásai | válasz erre | 2020.01.09 23:50:08 (35605)
Nagy buli és érdekes kísérlet lenne kitenni 1-1 ládatervet legalább tagsági moderációra. Látatlanba azt mondom, hogy a folyamat kiadna egy szakdolgozatot, de talán dokorit iss:-)
[előzmény: (35604) VP, 2020.01.09 20:33:08]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2020.01.09 20:33:08 (35604)
+1

Immár egy napja a fórumozók nyomnak "mehet"-et vagy "nem mehet"-et a választott moderátorok helyett. Igazi bázisdemokrácia váltja fel a képviseleti demokráciát. :D

Sok féle szempont előkerült már. Nekem is eszembe jutott pár olyan (ellen)érv, amely a téma előhozójának is ismerős lehet moderátor korából:

[öncenzúra]
[előzmény: (35579) Zergi, 2020.01.08 21:09:12]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2020.01.09 20:31:15 (35603)
A rejtett pontok szerintem izgalmasak, de:
- akkor, ha nagyjábóli útvonal ismert, csak a konkrét pontok nem, így lehet TERVEZNI
- ha közben nem lehet nagyon elrontani (a nagyjábóli útvonal már egy garancia, ha attól távol jön ki a megoldás, akkor az ember sejti, hogy nem lesz jó).

Marton Zolihozzászólásai | válasz erre | 2020.01.09 20:16:44 (35602)
Egyetértünk, én is így gondolom.
[előzmény: (35600) Attibati, 2020.01.09 20:04:20]

nmariahozzászólásai | válasz erre | 2020.01.09 20:09:53 (35601)
A rejtett pontokat nem szeretem, szerintem fontos tudni az, hogy milyen útvonalon kell haladnom. A sokpontosat nem szeretem, mert szinte biztos, hogy valamelyik pont már időközben eltűnt.

A fentiektől függetlenül szerintem mehet, hátha valaki pont ilyet szeret megkeresni.
[előzmény: (35553) Strombus, 2020.01.08 18:21:02]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2020.01.09 20:04:20 (35600)
Nem versenyzek senkivel - kivéve a gckupában :-) - egyszerűen játszani szeretnék.
[előzmény: (35599) Marton Zoli, 2020.01.09 19:54:48]

Marton Zolihozzászólásai | válasz erre | 2020.01.09 19:54:48 (35599)
...akkor már minden láda számít.

Jó, jó de a geocaching nem egy verseny.
[előzmény: (35597) Attibati, 2020.01.09 19:39:55]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2020.01.09 19:49:50 (35598)
Ez így van, elérhető, kereshető, még meg nem talált (nem mozgó) ládám nincs 100 km-en belül.
De persze van élet a geocachingen kívül is. :-)
[előzmény: (35597) Attibati, 2020.01.09 19:39:55]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2020.01.09 19:39:55 (35597)
Ez igaz egy bizonyos találatszámig, de ha már nagyon messze kell utazni egy még meg nem talált ládáig, akkor már minden láda számít.
[előzmény: (35596) Marton Zoli, 2020.01.09 18:57:58]

Marton Zolihozzászólásai | válasz erre | 2020.01.09 18:57:58 (35596)
Aki szeretne ládát keresni, szabad idejét hasznosan eltölteni, az talál magának megfelelőt. Nem kötelező minden rejtést felkeresni!

Hogy én ezt már hányszor leírtam. Telesen egyetértek (a nem idézett részekkel is).
[előzmény: (35592) gst76, 2020.01.09 12:54:57]

Pongi57hozzászólásai | válasz erre | 2020.01.09 14:24:35 (35595)
:-D
Teljesen igaza van a Bëlgának! :-)
[előzmény: (35594) anettx, 2020.01.09 14:20:48]

anettxhozzászólásai | válasz erre | 2020.01.09 14:20:48 (35594)
Bëlga egyik slágeréről ezek jutnak eszembe:)
ha külföldi az a baj, ha elkérős az a baj
ha leolvasós az a baj, ha multi az a baj
ha rőzserakás az a baj, ha bonyolult az a baj
ha gyaloglós az a baj ha drive-in az a baj
ha átmegy az a baj ha nem megy át akkor meg az a baj.

Modik (bárhogy) döntenek, ezt fogadjuk el!


Yosshozzászólásai | válasz erre | 2020.01.09 13:08:15 (35593)
"A moderációs eljárást nyilvánossá tenni nagyon nem érzem szerencsésnek, pláne egy mindenki számára hozzáférhető topikban."

Ha név nélkül teszi ki, hogy milyen vélemények jöttek a tervére, azzal sztem nincs gond. Mondjuk sok értelmét sem látom, mert a modik úgy döntenek, ahogy akarnak, lehet itt nekünk bármi a véleményünk.
[előzmény: (35591) Bakszakáll, 2020.01.09 11:06:55]

gst76hozzászólásai | válasz erre | 2020.01.09 12:54:57 (35592)
Új láda - jó láda???
Bele olvastam a fórumba, mert láttam, hogy nagyon felpörgött.
Érdekes volt Strombus vita indító írása, kérdése.
Van aki szereti a multit, van aki nem.
Van aki szereti a számolgatásos, gondolkodást igénylő rejtést, van aki nem.
Van aki szereti, ha a fa tövébe teszek ládát, van aki nem.
Van aki szereti az elkérős ládát, van aki nem.
Van aki szereti az extrém helyekre tett rejtést, van aki nem.
... ezt még lehetne sorolni.

Szerencsére, nem vagyunk egyformák, ezért is ilyen színes a Geocaching társadalom. Jelenleg több, mint 4500 rejtés szerepel a rendszerben (nem vontam ki belőle a beteg, megszűnt ládákat, bocsánat!).
Aki szeretne ládát keresni, szabad idejét hasznosan eltölteni, az talál magának megfelelőt. Nem kötelező minden rejtést felkeresni!

Panaszkodunk, hogy évek óta egyre kevesebb az új láda, csökken a rejtési kedv.
Itt van egy rejtési ötlet, mely színesítené a palettát.

Én nem szeretem a pacalt. De nem is írok panaszt az étteremnek, hogy vegyék le az étlapról. Mert lehet, hogy a Pista bácsi imádja...

Bakszakállhozzászólásai | válasz erre | 2020.01.09 11:06:55 (35591)
Mostanában bekapcsolódott, de nem annyira fiatal játékosként írom, hogy -Attibatihoz hasonlóan- a ládázás kikapcsolódás, a hét nagyjából 6 napján hivatali feladványokkal küzdök (bőven akad számolós, nagyon odafigyelős), ezért a bonyolult ládákat nem kedvelem. Ettől persze bőven elférnek a placcon.
Szavazhattam a mostani választáson, a ládatervek véleményezését minden tekintetben a ládamodikra bíztuk. Amikor konkrét ládát véleményeznek, a játékot is alakítják, számukra fontos szempontokat érvényesítenek. Rájuk bíztuk és pont.
A moderációs eljárást nyilvánossá tenni nagyon nem érzem szerencsésnek, pláne egy mindenki számára hozzáférhető topikban.

izsolthozzászólásai | válasz erre | 2020.01.09 10:23:05 (35590)
nem igazán értem ezt a közvéleménykutatást
a modik elméletileg azért vannak, hogy az új ládák megfeleljenek a "köz" által korábban elfogadott (vagy megszokott) kritériumoknak

miért a fórumozókkal kell ezt megbeszélni, miért nem a modikkal?

(lehet hogy rosszul értem, de ha a 8 tábla hátulján lenne 8 darab gravírozott lapocska a megfelelő számmal -amit egyébként a tábláról kellene leolvasni - vagy tökmindegy milyen számmal csak a végén az összeg kiadja a végládó koo-ját -ami végláda ha jól értem már régóta terepen van mint .com-os láda, szóval ezesetben megnyílna az út a láda előtt
ezt nem érzem megoldhatatlan ügynek)

Parmerozpazepanhozzászólásai | válasz erre | 2020.01.09 10:22:42 (35589)
Ez egyébként jogos. Nem korrekt és nem elegáns a moderációt kitenni ide. Azért vannak a választott moderátorok, h az adott láda életképességéről döntsenek. Én is csak egy szempont alapján írtamelőző hozzászólásomban, h akár mehetne is a láda, miközben lehet három másik ellenérv is a témában.
És, egyébként, mi van, ha itt páran azt írjuk, h szerintünk mehetne a láda? Semmi. A moderátorok joga és dolga eldönteni. Ez pusztán egy hangulat- és zavarkeltésre alkalmas akciónak tűnik Strombus részéről.
[előzmény: (35583) LionDaddy, 2020.01.08 23:16:14]

beckohozzászólásai | válasz erre | 2020.01.09 06:17:21 (35588)
- rejtett pontos: nem!
- számolgatós: nem!
- öncélúan szivatós rejtés (pécsi villamos): nem!
- ha rejtvény akarja helyettesíteni a látnivalót (pécsi könyvtár): nem!
Egyébként az eset nyilvánosság elé tárásával semmi baj nincs, nyugodtan lehetne névvel együtt is, hiszen a vélemény írásakor mindenki számol azzal hogy többségi döntés esetén publikus lesz az álláspontja.
[előzmény: (35553) Strombus, 2020.01.08 18:21:02]

margabathozzászólásai | válasz erre | 2020.01.08 23:40:29 (35587)
De egy rakat olyan láda is van, ahol a koordinátákat út közben találja meg a kesser, mégis simán átmentek a moderáción. Én értem, hogy valaki nem szereti ezeket, de ezért “nem mehetet” nyomni legalábbis érdekes. Meg ha jól értem, ha valaki nagyon akarja, itt is meg tudja találni előre.

És igen, tudom hogy visszamenőlegesen nem érvényesek a szabályok, de ezt bizonyos esetekben bajnak tartom. A szabályokat azért hozta a közösség, hogy a játékélmény nőjön. Szerintem igencsak rontja az élményt, ha egy amúgy szuper helyszínre egy évszámleolvasós virtuális “láda” jut, 4 soros ládaoldallal. Ilyen esetekben be lehetne avatkozni, akár újramoderáltatással, vagy végső soron adoptálhatóvá tétellel. De ez csak zárójeles egyéni vélemény, ha a többség elégedett ezekkel a rejtésekkel, akkor én is megleszek velük, végülis nem zavarnak, csak kicsit bosszantó a helyszínen szembesülni egy ilyennel.

De visszatérve a mostani témához, a gusty által idézett feladat nekem egyértelműnek tűnik, a koordinátát hétjegyű számként kezelem és egyszerűen hozzáadom a táblákon lévő számok összegét, nem törődve a fok, perc stb-vel (“A fiktív koordinátákat tekintsd úgy mintha csak hétjegyű számok lennének, így végezd el az egyszerű összeadást.”). A számok olvashatóságát persze így látatlanban nem tudom ellenőrizni, ahhoz nem tudok hozzászólni... Megjegyzem, nem feltétlenül szükséges gps az ilyen koordináta-összeadós és ellenőrzős keresésekhez, simán megoldható okostelefonnal is. És gondolom nem az összeadogatás miatt 4,5 a nehézség, hanem a többi “trükkös” rejtek miatt, amit így már vélhetően sosem tudunk majd megkeresni. :(
[előzmény: (35582) Kokó, 2020.01.08 22:56:19]

bigmickhozzászólásai | válasz erre | 2020.01.08 23:37:31 (35586)
Kösz, hogy ilyen részletesen leírtad a helyzetet.
Strombus írását olvasva valahogy volt egy olyan gyanúm (utaltam is rá), hogy a rejtő nagy buzgalmában talán elfelejtett megosztani velünk néhány olyan lényeges információt, amik azért árnyalják az általa festett képet a gonosz moderátori testületről ("nyomják Krahácsot...").
[előzmény: (35581) gusty, 2020.01.08 22:47:46]

Kokóhozzászólásai | válasz erre | 2020.01.08 23:36:28 (35585)
A filccel felírt koordináta sem támogatott, pedig az sem netkesselhető, ahogy a fába vésett monogrammok, dátumok némelyike sem.
A saját rejtésű dolgokat szeretjük és támogatjuk!
[előzmény: (35584) Attibati, 2020.01.08 23:24:28]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2020.01.08 23:24:28 (35584)
Nem szeretem az überkunsztos, köbgyökvonós, számolgatós ládákat. Egész héten a munkahelyemen agyalnom kell valamilyen - általában matematikai - problémán, a ládázás nekem kikapcsolódás, nem szeretnék közben is problémák megoldásával foglalkozni.
Értékelve viszont Strombus kompromisszum kézségét valamint a bemutatni kívánt hely érdekességét a végén mehetet nyomtam.
A láda úgy indult, hogy a terepen kell megkeresni a számokat. Itt rengeteg a hibalehetőség: 15 számot kell megtalálni talán 8 ismertető táblán. Ezért a rejtő megadta a lehetőséget arra, hogy a kényes feladatot otthon oldjuk meg a világháló segítségével. Ahogy Guszty is írta egyes képek elég rossz minőségüek, a szövegkörnyezetből kiderül, hogy mi akar lenni a szám amit újabb googlizással lehet megkeresni. Szóval elvan egy darabig vele az ember,cserébe a terepen már nincs dolga a számolgatással. Ezt én egy jó kompromisszumnak tartom.
A fok-percben adott koordináták és a hatjegyű szám összeadása szerintem is problémás, sok játékosnak a fok,perc, másodperc átszámítás sem megy.
Leolvasós ládákat már azért nem engedünk át régóta, mert a neten nagyon sok minden megtalálható és a játékos a karosszékből logolhatja a megtaláltamot. Ennél a multinál más a helyzet, a jelszó nem található ki a gép előtt ülve, a netkes a játék része.

LionDaddyhozzászólásai | válasz erre | 2020.01.08 23:16:14 (35583)
Ott kezdeném, hogy nem tartom szerencsésnek egy-egy terv moderációjának a fórum nyilvánossága elé citálását. Nemcsak azért, mert a konkrét terv (bemutatni kívánt hely, ládaoldal, fotók, stb.) ismerte nélkül nem lehet megítélni egy új rejtési ötletet, hanem azért sem, mert pont ezen kérdések eldöntésére választjuk a 12 modit. (Az is elmond sok mindent, hogy idénre össz-vissz 16-an vállalták a jelöltséget...)

Én 4 évig voltam a moderátor testület tagja (egy rövid ideig Veled együtt is) és már 2015-ben is konzekvensen elutasítottunk minden olyan tervet, amely meglévő tereptárgyról való leolvasást kért a kesserektől. Csak egyedi kivitelezésű, a rejtő által készített jelszó / koo.-hordozókat engedtünk át. A netkesselhetőség csak egy ok, de pl. a napokban jártam olyan 2019 végén átadott új tanösvényen, ahol a 15 infó táblából már kettő hiányzott.
Azt kell mondjam, ebben a formában nagy valószínűséggel tőlem is "nem mehet"-et kapott volna a terved.

Amúgy az ötletes feladványokkal nincs gondom. A GCACHE az egyik legemlékezetesebb megtalálásom, imádtam. A GCTUD ládádat éppen 8 éve találtam meg, azt is szerettem. Jöhetnek az ilyen ládák, de legyenek az elvárásoknak megfelelőek!


[előzmény: (35553) Strombus, 2020.01.08 18:21:02]

Kokóhozzászólásai | válasz erre | 2020.01.08 22:56:19 (35582)
GCMYST és GCTUD esetében indulás előtt kell kitalálni, hogy hova kell menni. Ezzel nincs baj!
GCTPLC esetében pedig az újonnan hozott szabályaink nem visszamenőleges hatályúak.
[előzmény: (35580) margabat, 2020.01.08 22:44:11]

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2020.01.08 22:47:46 (35581)
Akkor, hogy én miért nyomtam nem mehet-et:

"Az 1. ponton a madaras táblákon keress összesen 15 darab arab számot! Add össze őket!
Ha nincs kedved séta közben ezzel bíbelődni, a feladatot otthon, karosszékből is teljesítheted. Keresd meg a táblákat a neten!"

Egyrészt kifogásoltam, hogy rögtön netkess-re ösztönöz.
De ha már, akkor mint moderátor, az a dolgom, hogy ellenőrizzem. A táblákat (illetve egy részüket) ugyan nagy nehezen megtaláltam (abszolút nem volt triviális), de a képek olyan alacsony felbontásúak, hogy a számokat nem tudtam megtalálni.

Mivel 15 számot kell megtalálni, így szerettem volna ellenőrizni, hogy ebben ne lehessen félreértelmezési lehetőség. Biztosan pontosan 15 legyen, ne lehessen tévesen értelmezni.

Mivel itt ezek pontos beazonosítása nélkülözhetetlen a továbbjutáshoz, így ezt fontosnak találtam ellenőrizni.
Teljesen el tudnék tekinteni a netkesselési lehetőségtől, de a moderáláshoz jó lett volna látni a táblák képét megfelelő minőségben. Ugyebár a rejtésről is szoktak képet kérni. Nos itt is erről van szó tulajdonképpen.

"A kapott hatjegyű számot add hozzá az alábbi koordinátapár mindkét tagjához, így megkapod a 2. pont valós koordinátáit.
N 42° 18,887' + X
E 13° 16,009' + X
(A fiktív koordinátákat tekintsd úgy mintha csak hétjegyű számok lennének, így végezd el az egyszerű összeadást.)"

Ezzel is volt bajom. A koordináták fok, perc, ezredperc alakban vannak megadva. Emiatt ugye 60 perc egy fok, tehát nem teljesen egyértelmű, hogy miként kell ezt adott esetben kezelni.

Mivel rejtett pontos multiról van szó, így nagyon fontosnak érzem, hogy tényleg egyértelmű legyen a helyes megoldás.

Mivel erről nem tudtam meggyőződni, ezért nyomtam nem mehet-et. Én kérek elnézést, hogy újoncként lelkiismeretesen próbáltam végezni a munkámat.

Továbbá azzal érvelsz, hogy 4,5-ös nehézségű a láda. Ezzel se értek egyet, bár ezt nem is említettem, mert nem lényeges a mehet/nem mehet szempontjából.

15 szám elolvasása és összeadása nem lehet nehézség, ha a számok megtalálása és az összeadás módja egyértelmű. Ettől nem lesz 4.5-ös. A fenti megoldás szerintem nem tartozik a rejtvény kategóriába, se kreativitást, extra tudást, leleményességet nem igényel. Viszont hibázás esetén megbénítja a továbbhaladást. Tudom, adtál meg koordináta ellenőrzési lehetőséget, de nekem személy szerint ez se tetszik. Ez egy GPS alapú játék, még akkor is, ha sokunk zsebében ott lapul az okostelefon. De azért ne tegyük kötelező tartozékká.

Különvélemény: furának tartom, hogy felülvizsgálati kérelmet nyújtasz be a fórumon (mindezt persze úgy, hogy a történetet csak a te tolladból ismeri a nagyközönség), ahelyett, hogy olvasható képekkel győznél meg minket arról, hogy tényleg nem lesz probléma a koordináta képzéssel.

margabathozzászólásai | válasz erre | 2020.01.08 22:44:11 (35580)
A magam részéről kreatívnak tartom az ötletet és sajnálom, hogy a modik nem engedték át. Bevallom, számomra mindig pozitív esemény felkeresni egy-egy ládádat, mert szinte mindegyik ad valami plusz élményt, vagy van valamiféle csavar a dologban. Az hogy rejtett pontos, nem igazán értem miért baj, a GCMYST és a GCTUD is azok voltak és azok az eddigi kedvenc találataim közé tartoznak. A számok tábláról való leolvasása és összeadása sem hiszem, hogy kirívóan nagy probléma lenne, ami miatt el kéne gáncsolni egy tervet, főleg ha közvetlen nincs is kapcsolatban a jelszóképzéssel. (Zárójelben jegyzem meg, hogy inkább a tábláról/emlékműről leolvasható jelszós régi virtuális rejtésekkel kellene kezdeni valamit, amikhez sokszor egy semmilyen ládaoldal párosul, pl. GCTPLC ...) Én mindenképp kíváncsi lettem volna a trükkös rejtésekre, ha Pécs közelében jelenik meg, talán a p1-re is rárepültem volna. Ha rajtam múlna: “mehet”. :)
[előzmény: (35553) Strombus, 2020.01.08 18:21:02]

Zergihozzászólásai | válasz erre | 2020.01.08 21:09:12 (35579)
Kíváncsian várom, hogy miként döntöd majd el, hogy hányan szóltak mellette és hányan ellene! De legfőként, hogy milyen véleményt képviselnének a nem szavazók!!!
Ugyanis a modik, vagyis a tagokat képviselők nélkül is lehetne szavazgatni közvetlenül egy-egy láda megjelenéséről. De azt is látni kell, hogy a modiválasztáskor hányan voksoltak a 12-nél alig több jelentkező közül. Vajh miért vállalják ezt a hálátlan feladatot, mert mazohisták?
Ide most írtam egy mondatot, amit kimoderáltam...🙂
[előzmény: (35553) Strombus, 2020.01.08 18:21:02]

Kokóhozzászólásai | válasz erre | 2020.01.08 20:59:39 (35578)
A legtöbbet emlegetett dobozok egyike sem tartalmaz mások által telepített táblákról történő leolvasást - azaz saját rejtésűek.
[előzmény: (35577) Chubby, 2020.01.08 20:49:43]

Chubbyhozzászólásai | válasz erre | 2020.01.08 20:49:43 (35577)
Szerintem nem baj, ha egy láda kicsit játékos, szellemes, gondolkodtató, kicsit jobban kéreti magát, mint a többi. A GCvitC ládáról nem nyilatkozom, mert Szegeden még nem jártam. A GCache nálam vitte a prímet, külön tetszett az egyes pontok kivitelezése és a változatos rejtvények. Mellesleg keresztül-kasul végigvisz a Margitszigeten. A GCTUD rejtvénye is passzol a bemutatandó helyszínhez, a GCMAUT pedig következetesen adta magát, hogy hol mi a kulcs a továbbhaladáshoz. Persze oda sem ártott előzetesen elolvasni a leírást, és magammal vinni a kért dolgokat.

Esetedben ha moderátor lennék, a meglévő információk alapján úgy nyilatkoznék, hogy ha a környezet tényleg szép és ládaérdemes, az 1,2 km nem sok egy rejtett pontos multiért, de részben se legyen netkesselhető, a rejtvény megoldása pedig járjon közvetlen eredménnyel (jelszórészlet vagy pontos koordináta formájában), ne növeljük tovább a hibalehetőségeket azzal, hogy tovább kelljen matekozni. Nem mintha nem tudnék két számot összeadni, de mire én is felírom valahova, hogy mihez mit adok hozzá, és annak mi az eredménye, és azt még visszatáplálni az eszközbe, amivel navigálok... Nálam itt szoktak veszteni a ládák az élvezeti értékükből. Az infotáblák kialakítására, adattartalmára nincs garancia, hogy úgy is marad, hosszú távú meglétük bizonytalan lehet, azokat ki kéne váltani más megoldással. Ezzel valószínűleg a tábláról leolvasós nem támogatott megoldás méregfoga is ki lenne húzva. A változtatások végrehajtásáig visszatartanám, de utána azt mondanám, minden ki lett hozva belőle, ami kihozható, és menjen.
[előzmény: (35553) Strombus, 2020.01.08 18:21:02]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a turistautak.hu oldalon is használhatod!

[fejlesztési ötletek] [grafikonok] [szavazások] [jogi tudnivalók] [e-mail]

[impresszum]

A geocaching.hu megnevezés és a kapcsolódó logo bejegyzett védjegy.
Kereskedelmi célú felhasználásuk csak a tulajdonosok hozzájárulásával lehetséges.
turistautak.hu