Összesen: 30 db hozzászólás
 waneqr | hozzászólásai | válasz erre | 2013.04.17 19:16:09 (30676) |
|---|
Köszönjük mindenkinek a segítségét a kérdőív kitöltésében.
A visszajelzések arról tanúskodnak, hogy...
- 60%-ban az internetről, 29%-ban pedig barátoktól ismerősöktől tájékozódunk a szálláshelyekről,
- internet esetében 47%-ban a szálláshely honlapját, míg 25%-ban gyűjtőportálokat és 12%-ban fórumokat használunk,
- a szálláshely ára 93%-ban fontos információ, míg a foglaltság és a foglalhatóság csak 80%-ban, illetve 74%-ban számít,
- a képek és a felszereltség 65/30, valamint 50/47 százalékban tartoznak a nagyon fontos, és a hasznos kategóriába,
- a környék látnivalói, a programok és a megközelítés nagyrészt egyenlő arányban szerepelt a fontos - nem fontos skálán,
- a vendégkönyv és a helyi időjárási adatok azonban a többségnek (>70%) egyáltalán nem szükséges.[ előzmény: (30606) waneqr, 2013.04.13 18:13:16] |
|
| waneqr | hozzászólásai | válasz erre | 2013.04.13 18:13:16 (30606) |
|---|
Legyetek kedvesek az alábbi kérdőív kitöltésével segíteni a fiam szakdolgozatának elkészítését.
Előre is köszönöm!
kérdőív |
|
| waneqr | hozzászólásai | válasz erre | 2011.10.09 10:55:08 (25334) |
|---|
Köszönöm mindenkinek! A Paint.NET-nél nem, de a GIMP-nél találtam már erre megoldást. Most kísérletezem...[ előzmény: (25326) waneqr, 2011.10.09 08:51:23] |
|
| waneqr | hozzászólásai | válasz erre | 2011.10.09 08:51:23 (25326) |
|---|
Tud valamelyikőtök olyan képszerkesztőt, mely egy kiválasztott tengely körül képes a képet forgatni torzítva az elfordulás szögével és a tengelytől mért távolsággal az eredeti arányokat?
Szeretnék egy, a néző síkjával szöget bezáró épületet elfordítani, hogy az szemben állónak látszódjon, de újrafényképezni már nem lehetséges, mert nincs meg az épület. |
|
| waneqr | hozzászólásai | válasz erre | 2011.07.21 18:28:27 (24247) |
|---|
| Közigazgatási határokat tartalmazó térképet keresek, melyen valamiképp meg lehetne jeleníteni túraútvonalakat. Van erre valami ötletetek? Kösz |
|
| waneqr | hozzászólásai | válasz erre | 2011.06.23 17:38:05 (23880) |
|---|
| Off azOff-ban, de hatha tudja valamelyikotok, hogy mikent lehet a borostyant kapaszkodasra birni koporos vakolaton. Koszonom |
|
| waneqr | hozzászólásai | válasz erre | 2010.08.15 08:29:54 (17976) |
|---|
| domika játékostársunkat keresem, de sajnos az e-mail szerveréről visszapattan az üzenet, így kérem, hogy aki valamilyen kapcsolatot tud hozzá, az legyen kedves jelezni... köszönöm |
|
| waneqr | hozzászólásai | válasz erre | 2010.08.01 07:56:32 (17883) |
|---|
Én pedig azt gondolom, hogy igenis folytatni kellene, és ezt közös gondolokodással kellene folytatni, nem a "csináljuk ki az egyesületet, egyszer majd csak feladják" játékkal. Ugyanis ebben egyfelől megmerevednek a határok és feloldhatatalan ellentétek alakulnak ki, másfelől mindenki ugyanarra a szintre süllyed le és nem lesz alternatíva. Miközben szerintem van itt talán két, nem eléggé kibeszélt kérdés:
(1) Hogyan működhetne jól a játékot biztosítani hivatott keretrendszer?
- mit várnak el a játékosok, milyen hattér kell a játékhoz?
- milyen formában biztosítható ez leginkább (egyesület, vállalkozás, stb.)?
- ha egyesület, akkor milyen módon (csak személyekkel van baj vagy az egyesült zártságával)?
- stb.
(2) Meg lehet "furni" egy hivatalos egyesületet?
- geocacahing Magyarországon egyenlő a geocacahing.hu-val?
- kisajátított hazánban ez a játék, és korlátozva vannak a játékosok?
- kisajátítható-e ez, és tulajdonolhatja ezt egy egyesület?
- stb.
Tudom, hogy ezekről volt már szó többször is, de véleményem szerint ezekben lenne érdemes közös nevezőre jutni és ezek mentén sürgetni a változásokat. Illetve ezek alapján lehetne akár megegyezés híján odáig eljutni, hogy kollektíve átvándorolnak a játékosok egy másik honlapra...[ előzmény: (17869) yoggi, 2010.07.31 08:41:59] |
|
| waneqr | hozzászólásai | válasz erre | 2010.08.01 07:28:58 (17882) |
|---|
Elnézést kérek Tőled és minden B-közepestől, ha tévedtem és hagytam, hogy közvetlen tapsztalatok híján a média tudatformáló tevékenységének áldozataként a B-közepet nem tisztán csak a játék rajongóival azonosítottam! Ugyanis csak ezt tettem és nem minősítettem, és különösképp nem néztem le ezzel senkit, senkit (nálam pl. sok esetben frusztrációs szelepként működik a túrázás).[ előzmény: (17876) H. Gábor, 2010.07.31 13:00:58] |
|
| waneqr | hozzászólásai | válasz erre | 2010.08.01 07:11:21 (17881) |
|---|
Azt hiszem nagyrészt sejtem, hogy mi miért van/volt. Többek között ezért tettem zárójelbe a működtetni szót és ezért szüntettem meg annak idején pártolói tagságom, valamint egykori aktivitásomat. Azonban azt is sejtem, hogy nem egyszerűen feketék és fehérek a dolgok, így az sem, ami itt van. Ezért gondolom azt, hogy nem kellene sem alapban mindent rossznak aposztrofálni, ami egyesület, sem csírájában elnyomni a nem fősodorhoz tartozó véleményeket. Persze ez is csak egy vélemény, ami fenntartja magának a tévedés jogát is :)[ előzmény: (17873) Bandy, 2010.07.31 10:27:46] |
|
| waneqr | hozzászólásai | válasz erre | 2010.07.31 08:35:27 (17868) |
|---|
Amúgy meg kell még jegyeznem, hogy az sincs ínyemre, hogy ilyen hangulat és hangnem alakult ki a fórumokon és hogy sok esetben a változást sürgetők megszólásai néhány alapító stílusát és toleranciaszintjét idézik vissza. Jó lenne azt hinni, hogy ha a változást sürgetők ülnének az egyesület vezetőségében akkor jobban mennének a dolgok. Azonban néhány megszólalás alapján egyfelől cseberből-vederbe érzése támad az embernek, másfelől úgy látja, hogy ezt itt semi más, mint frusztrációs szelep, B-közép...[ előzmény: (17867) waneqr, 2010.07.31 08:31:00] |
|
| waneqr | hozzászólásai | válasz erre | 2010.07.31 08:31:00 (17867) |
|---|
Nos, diego véleményének kevésbé szélsőséges megitéléshez hadd ajánljam figyelembe venni, hogy
- az egyesület lényegileg nem "működteti" rosszabbul ezt a játszóteret, mint teszi azt más máshol, akár üzleti alapon is;
- az egyesület kimondottan zártkörünek és korlátosnak indult és ez az elejétől nem volt titok, ez alapján el lehetett dönteni, hogy lesz valaki pártolótag vagy nem;
- az egyesület előtti időkben a játékosok véleményének és a játék tisztaságának tiszteletben tartása és figyelembe vétele a jelenleginél jóval kevésbé volt meg;
- az egyesület nem vezet senkit, nem főnöke senkinek, nem függ tőle igazából semmilyen vonatkozásban senki sem;
- az egyesület által "biztosított" szolgáltatás ingyenes és használatba vétele nem kötelező, sőt ki sem sajátít lényegileg semmit sem, ugyanez máshol is játszható.
Ez persze nem azt jelenti, hogy itt a világok legjobbika és pl. személy szerint nekem ínyemre való lenne, ami itt egyesületesdiként történik (nem véletlenül szüntettem meg a pártolói tagságom és addigi aktivitásom), azonban lehet, hogy nem kellene ezt azért démonizálni sem...[ előzmény: (17863) diego, 2010.07.30 22:27:18] |
|
| waneqr | hozzászólásai | válasz erre | 2010.06.12 09:20:46 (17439) |
|---|
Hmm. Ez aztán okos beszéd?! Ez alapján ugye bátran lehet írni, hogy "SZERENCSÉS kimenetelű baleset volt. :-))) (4-ből 0 a túlélő arány)" és gondolni, hogy valóban ez lehet erre a problémára a megoldás?
Amúgy természetesen evolócius zsákutca lenne, ha nem általánosítana az ember és például - maradva kicsit a geocachingnél - minduntalan újra és újra esélyt adva a falu végi cigánysoron hagyná az autóját a túra előtt. Ezt természetesen én sem teszem. Azonban nem hiszem, hogy "mosolyogni" lehet bárki halálán...[ előzmény: (17438) mudman, 2010.06.11 21:59:32] |
|
| waneqr | hozzászólásai | válasz erre | 2010.06.11 06:34:31 (17428) |
|---|
Én sem szeretném tovább folytatni ezt, de elnézést, nem állhatom meg, hogy szóvá ne tegyem azon véleményem, hogy ez nem egyszerűen érzékenységi kérdés.
Nem hiszem, hogy azért mert az autómat hajdanán a K2 elől egyik este elvitte majd összetörte 3 ittas közlekedésmérnök hallgató, nekem részeges tolvajnak kellene minősítenem minden közlekedésmérnököt. Még akkor sem, ha azon a hétvégén a távközlésesekkel épp Hertelenden voltunk játszóteret építeni az oviban.
Szerintem a rossz dolgokat adott emberek követik el, mely alapján az adott embereket lehet minősíteni és nem azt a csoportot, melyhez véleményünk szerint sorolhatóak. Ez így túl egyszerű és lusta megoldás. Nem kell gondolkodni, megérteni, véleményt alkotni, hanem csak a többiekkel kórusban szidni a cigányokat, a zsidókat, az arabokat, a románokat, a szőkenőket, a kövérszemüvegeseket, a rendőröket, a fradistákat, a feketemerdzsósokat, a quadosokat... és lehetne tovább sorolni a sztereotipiákat egészen a geokesserekig, akik bizony nem szeretik, hogy néhány meggondolatlan ládatelepítés és ládakeresés miatt, mint a természet veszélyeztetői lettek megbélyegezve és most lassan már minden telepítendő ládát mindenkivel engedélyeztetniük kell.[ előzmény: (17427) zakany, 2010.06.10 22:58:11] |
|
| waneqr | hozzászólásai | válasz erre | 2010.06.10 11:43:52 (17421) |
|---|
... talán mert ez a kirekesztő hangvétel nem jellemző a geocachingre. Az pedig, hogy bárki halála "szerencsés" legyen, még mosolymisivel együtt is sok! [ előzmény: (17420) ramgab, 2010.06.10 11:19:22] |
|
| waneqr | hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.20 09:18:52 (10433) |
|---|
Jaj, nem kellene már letorkollni, hiszen nagyon helyénvaló és finom bejegyzés volt az (ha nem is mindenki értette meg). Amúgy meg szerinem nem itt a gc fórumán kellene értékrendszereket osztogatni, ahogy talán nem itt fogunk rádöbbeni a Horthy-rendszer kiválóságára sem...[ előzmény: (10427) H. Gábor, 2008.04.19 13:54:34] |
|
| waneqr | hozzászólásai | válasz erre | 2008.02.02 09:13:56 (9393) |
|---|
félek, hogy Te értettél valamit félre, ugyan is véleményem szerint az OFF azért OFF, mert nem illik bele más fórumokba (egyesület vagy geocaching vagy vendégkönyv vagy Tisztelt Adminok és Moderátorok! vagy Travel Bug vagy Geoláda-élet vagy apróhirdetés vagy POI vagy kütyük vagy Erdélyi túrák), de attól még geocaching; hiszen ezért látogatjuk ezt az oldalt, ha másra vagyunk kiváncsiak, mást keresünk fel... [ előzmény: (9390) H. Gábor, 2008.02.02 07:53:23] |
|
| waneqr | hozzászólásai | válasz erre | 2008.01.26 18:30:29 (9258) |
|---|
Az a video szerintem kifejezetten kisebbségellenes és erőszakos volt. Ez kicsit több, mint zenei kérdés.
Amúgy, tudunk mi itt fórumon a geocaching miatt is összeveszni, így úgy érzem teljesen felesleges politikai vagy ideológiai témákat behozni. Arra is megvannak a fórumok...[ előzmény: (9256) SylverRat + Bogee, 2008.01.26 18:23:34] |
|
| waneqr | hozzászólásai | válasz erre | 2006.09.04 09:08:07 (5476) |
|---|
A geocaching fórumon újra előkerült az erdőkben, védett területeken történő motorozás és az ezzel kapcsolatos tehetetlenség. Nem csinálhatnánk valamit mi magunk is?
Sokan fényképezőgéppel túráznak és sokaknak van fotozásra képes mobiltelefonja. Egy fénykép elkészíthető anélkül is, hogy konfliktustól kellene tartani, majd könnyedén publikálható.
Lehet, hogy naivitás részemről és jogilag sem működik (mármint a fénykép nem bizonyító erejű és nem publikálható pl. egy rendszámos fotó, stb.), de ahogy a szemétkupacok webre kerülnek, így ezek a ... is pellengérre kerülhetnének; legalább. |
|
|
|
