geocaching.hu geocaching.hu FAQ/cachikett
   + geoládák ~  |  + megtalálások ~  |  + felhasználók ~  |  + poi ~   |   fórum    |   belépés
  
  
  
 
FAQ

kütyük, Trackman hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvasd el ezt: gyakori kérdések és válaszok (FAQ)

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 497 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | következő


Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2012.11.01 17:11:25 (65383)
Nekem mindkét általad említett omp térképen ugyanúgy tervez jól.
(Ennyit a garmin útvonaltervezéséről...)

[előzmény: (65382) Vacsape, 2012.11.01 14:53:35]

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2012.11.01 12:08:04 (65381)
Mapsource 6.13.7:
Ezt nem tudom reprodukálni. Gyalogos módban az összes típusú omp térképen "egyenesen" összeköti a két pontot, iránytól is függetlenül. (Tuhun is jó.)

Kerékpáros tervezéssel már kerül, de Tard felé, omp-n és tuhun is.
Megjegyzem, nem láttam még élő embert vagy bármilyen dokumentációt, aki/ami meg tudná mondani, hogy a mapsource kerékpáros tervezés esetén mit csinál: milyen paraméterű utakat kerül teljesen, milyen paraméterű utakat részesít előnyben vagy próbál elkerülni, és milyen mértékben, stb. Így elég nehéz általános célú térképet készíteni, amin ez a funkció is működik.

A basecamp annyiban tér el a mapsource-tól, hogy bringás módban is jól tervezi meg a kérdéses szakaszt, mind tuhun, mind omp-n.
[előzmény: (65374) Vacsape, 2012.10.30 23:20:10]

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2012.09.04 23:01:58 (64575)
A gyári sw-rel is le lehet szedni róla a tracket, bár valóban egy kacat az a prg.
Az 1/5 sec-es intervallum ne csábítson senkit. 1/5-re állítva a rögzített track sűrűbb lesz, de láthatóan kóválygósabb. Nem nagyon, de annyira igen, hogy ne legyen értelme használni, gyalog semmiképp. Az 1/5 sec-es tracket ha átlagoljuk úgy, hogy 5 pontot összevonunk, akkor épp megkapjuk az 1sec-es rögzítés minőségét; vszeg a kütyü is pont ezt csinálja.
Egyébként valóban nem rossz a pontossága. Kiegészítésnek más cuccokhoz kiváló, de végülis egyedül is megállja a helyét, ha hátizsák tetején v. méginkább fejtetőn van (gyalogos trackelésnél, értelemszerűen).
[előzmény: (64545) Vacsape, 2012.09.02 19:51:46]

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2012.08.29 23:35:52 (64478)
Ettől függetlenül ha tudsz reprodukálható hibát, az hasznos lenne.
Ha "IDs are not known" jellegű üzenetet kapsz, azt ne jelezd, az sajnos a hálózati gáztól van...
[előzmény: (64477) zakany, 2012.08.29 22:45:13]

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2012.08.29 20:22:50 (64475)
Mondjuk ezt jelezhetted volna, körülményekkel együtt, hogy ha GM hiba, akkor talán javítható.
Másrészt komolyabb hálózatinak tűnő gond van azon szerver körül, ami az infókat adja a GM-nek, ez sajnos bőven okozhat bármilyen hibát.
[előzmény: (64457) zakany, 2012.08.26 23:20:57]

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2012.06.08 22:02:12 (63333)
Tudtok valamit a Trezeta márkájú túracipőkről/bakancsokról?

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2012.02.03 11:53:19 (61358)
Egy ideje nem követem az új garmin készülékek megjelenését, de most elkezdem nézegetni őket. Csak a biztonság kedvéért hadd kérdezzem: jól látom, hogy nincs olyan kütyüjük, aminek a képernyője 240x160-nál nagyobb felbontású és nem érintőképernyős?

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2011.12.12 19:24:42 (60616)
Köszi szépen!
[előzmény: (60615) magpet, 2011.12.12 16:48:54]

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2011.12.12 13:23:59 (60613)
Köszi.
Elég sokféle runner van, olvasgattam is róluk, de ha eszedbe jutna pro/kontra tulajdonság bármely típussal kapcsolatban, és leírnád, azt megköszönném. Touchscreen, wireless: kell/jó/nem kell? Méret/súly/kijelző túl nagy/kicsi? ... ?
Kivételesen nem tracklogot akarok vele készíteni... :)
[előzmény: (60612) magpet, 2011.12.12 11:07:22]

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2011.12.12 11:00:21 (60611)
Használ valaki forerunnert (mondjuk 405-öst)? Arra lennék kíváncsi, mennyire tudja karon lengetve, hogy hol van, azaz az oldalirányú kilengések miatt mennyivel mond több megtett utat a valóságosnál. Illetve milyen esetleges egyéb problémák vannak vele tényleges használat közben.

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2011.10.21 11:11:27 (59628)
A .net licensz melyik része okozott számodra problémát???
[előzmény: (59624) Erdőjáró, 2011.10.21 08:38:43]

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2011.10.19 19:13:34 (59600)
nem tudok bevinni neki címet. Nem enged csak Magyarországra beírni címet. Miért?
Mert az omp-s országonkénti térkép nem keresős, csak a naviguide-od. Ha keresést is akarsz használni az omp-s térképeken, akkor az ún. layeres térképek töltsd le, használd. Abban van keresés funkcionalitás is.
[előzmény: (59597) szamosszamoca, 2011.10.19 11:26:36]

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2011.10.18 11:06:27 (59587)
Sajnos a hibaüzenet ezen része: contains native code üti a korábbi feltételemet: Ha tisztán .net-es.
Nem tisztán .net-es... :-\
[előzmény: (59586) yano6ard, 2011.10.18 10:49:13]

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2011.10.18 10:20:13 (59584)
És ha wine helyett mono-val próbálkozol? Ha tisztán .net-es, akkor akár működhet is. Nekem ment egy 3.5-es winform-os exe debian alatt mono-val.
[előzmény: (59562) yano6ard, 2011.10.17 19:28:01]

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2011.06.22 09:06:39 (57511)
Köszi. Szomorú. 5340 az nem sok, azon filóztunk, hogy az omp layeres térképéhez egy geoláda réteget kéne csinálni, de a html-ből kiolvastatni, lapozással, az nem az a feladat, aminek szívesen állok neki.
[előzmény: (57505) R.Guszty, 2011.06.22 07:53:25]

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2011.06.21 23:46:06 (57504)
Olyat lehet valahogy, hogy az összes láda adatait listázni akarom, amik Szlovákia területén vannak?
[előzmény: (57502) BiharyG, 2011.06.21 22:35:03]

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2011.06.20 21:50:16 (57465)
A hozzá kapott QTravel programban próbálok áthelyezni egy track-et az egyik trip-ből egy másik trip-be.
Minek? :D
Szerintem nem lehet tracket másik trip-be tenni.
A qtravel szerintem kb arra jó, hogy le tudd venni a logot és ki tudd menteni. Bár arra sem tökéletes, mert a mapsource nem eszi a gpx-et, amit csinál.
[előzmény: (57463) VasG, 2011.06.20 18:46:26]

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2011.06.14 23:24:41 (57343)
Csak nem biztos, hogy a csatlakozó a baj.
A két antenna közül a jól működő csatlakozója sokkal könnyebben jár, azaz sokkal kopottabb. A másik "alighasznált". Persze ettől még lehet rossz a csatlakozó. Vagy bármi más...
[előzmény: (57336) Andreas, 2011.06.14 22:11:05]

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2011.06.14 21:26:56 (57328)
Igen, az antenna is nagyon fontos.
Van két teljesen egyforma haicom antennám. Az egyikkel mind a sirfes, mind az mtk-s látható javulást ér el.
A másikkal azonban mindkettő sokkal rosszabb lesz, összevissza kóricálnak!! Nemsoká veszek egy harmadikat, remélem a rosszul működő a kakukktojás, és nem a jó...
[előzmény: (57314) Ruttkay, 2011.06.14 18:35:21]

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2011.06.14 09:12:46 (57286)
Nekem van két csx-em, egyikben sirf, másikban mtk. Sirf pontosabb. Gyalog is. Van egy qstarz x1000e-m is, mtk2-vel. Annál is pontosabb a sirf-es csx. (A pontosabb itt nem azt jelenti, hogy a sirf jó, a többi meg nem tudja, hogy hol van, csak picivel kevesebbet kóvályog.) Van egy globalsat bt335-öm is, az is sirf3, mégis az előző három készüléket alulról súrolja.
Csipszet önmagában nem mond el mindent.
[előzmény: (57278) Ruttkay, 2011.06.13 14:44:41]

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2010.08.02 09:14:35 (50755)
http://www.origo.hu/tudomany/20090825-miert-van-az-hogy-az-allamhataroknak-nem-letezik-pontos-hossza.html
[előzmény: (50751) nootropil, 2010.08.01 21:17:28]

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2010.07.26 11:10:23 (50640)
Igen, közben kitúrtam egy külhoni fórumról, hogy ez nem sirf3.
Azért kissé megdöbbentem. Ezek képesek pont ugyanazon a néven kiadni egy kütyüt, aminek teljesen más a lelke...
[előzmény: (50638) vocsok, 2010.07.26 07:44:14]

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2010.07.25 14:29:11 (50628)
A webupdater nem szimpatikus, ráadásul nem is biztos, hogy a legfrissebbet hozná (így tapasztaltam). A kitett file csak a "rendes" sw-t frissítené, azt is csak 4.0-ra.
Nade kezdjük előlről: a csikszemen az infó azt írja ki, hogy
Software Version: 4.2
GPS SW Version: 2.3m
A kérdésem pontosítva: valaki gps-én van-e 2.3m-nél nagyobb verziójú gps sw, és ha igen van-e hozzá file formátumú installere (a "sima" sw verzió [4.2] nem érdekel, csak a gps sw).
[előzmény: (50618) Erdőjáró, 2010.07.25 08:05:56]

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2010.07.24 21:18:31 (50616)
Régebben a garmin updates oldalán ki voltak téve gps chipset upgrade-ek is a 60c(s)x-ekhez, most sehogy sem találom. Szerintetek mi a legújabb verzió száma? Megvan valakinek a telepítő?

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2010.03.18 22:01:40 (47421)
Megnéztem, uhhhhh.... kösz.
[előzmény: (47419) MikSi, 2010.03.18 19:39:13]

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2010.03.18 19:31:01 (47418)
Keresgetem, hogy a Garmin márkaszervíz hol van Mo-on, de nem látom egyértelműnek a találatokból, a Navi-Gate lenne az a Visegrádi úton?

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2009.08.11 00:04:36 (42594)
Az oregonon van lehetőség a feltöltött térképeket térképszelvényenként ki/be kapcsolni, mint pl. a 60-asokon? Ha igen, hol található meg a menün belül? :-?

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2008.12.14 11:57:17 (36334)
AA méretű akkukból aktuálisan mit érdemes venni? Cél: minél nagyobb kapacitás és élettartam.
2700 körülieket látok. Tudnak is vajon ennyit? Márkából mit (nem) érdemes?

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2008.08.07 18:47:57 (32861)
Utóbbi tény tán még szomorúbb mint az első.
Emlékeztet engem a garmin a korai microsoftra. Nembaj, ha elég hosszúra nőtt már a fehér szakállunk, akkor megérjük, hogy lesz imgx típusú file a docx mintájára...
[előzmény: (32854) piret, 2008.08.07 13:41:35]

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2008.08.07 12:51:24 (32847)
nem mindig érdemes dokumentáció nélkül okosnak lenni a gyártóval szemben

Ha dobnál egy linket erre a dokumentációra, az sokat segítene... :)
[előzmény: (32311) piret, 2008.07.23 11:33:27]

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2007.03.31 23:06:37 (15838)
Nem érted jól.
Az érzékenység hardver dolog (jójó, köze van a sw-hez is), de ha nem vagy elégedett pl. a "sűrűerdős" track-ekkel, hát azon sajnos programbuherálással nem igen lehet segíteni, csak másik készülékkel (vagy lesugárzóval, stb).
Amiről András ír, az arról szól, hogy a felsorolt kütyük (a Legend van csak felsorolva, a Legend C nincs!) olyasmi tracket rögzítenek, mintha jó nagy négyzetekből álló négyzethálós füzetre kellene rajzolnod, de csak a rácspontokat használhatnád. Ezt a kütyüben a sw bénázása okozza, ami most "javításra" kerül.
[előzmény: (15831) Erdőjáró, 2007.03.31 21:14:13]

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2007.02.24 21:30:57 (14828)
Írtam is, hogy azok nagyon közel vannak egymáshoz. Néztem ilyen és olyan terepi logot is, és picit azért a 60-asokat éreztem jobbnak.
Nyilván kis különbség esetén a körülmények befolyásoló hatása igencsak megnő.
[előzmény: (14811) Szab, 2007.02.24 20:37:31]

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2007.02.24 18:05:36 (14796)
Mintegy egy évvel ezelőtt adtam el a 3. fényképezőmet is, mert egyik sem tudott eleget ahhoz képest, amennyibe került (persze egyre drágábbak voltak)...
GPS-t még csak 2-t adtam el... :)

Szal ha "csak" kesselni kell, akkor a venture cx ma a legjobb vétel, az biztos.
Ha viszont tartasz tőle, hogy "kinövöd", és tudsz szánni rá, akkor 60csx.
[előzmény: (14792) Szilviaa, 2007.02.24 17:41:34]

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2007.02.24 17:28:13 (14791)
Ne sértsétek meg a kessereket azzal, hogy engem is közéjük soroltok... :-)

Nagyon igazat szóltak előttem: gondold meg, hogy mire kell a kütyü.
És abban is van valami, hogy érdemesebb egyből jót/jobbat venni, mint utóbb cserélgetni.
[előzmény: (14787) Szilviaa, 2007.02.24 17:07:53]

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2007.02.20 20:36:33 (14665)
Ha Miskolc környéke, akkor így kapásból qtatom vagy Szekelya jut eszembe, de előbbi bringázni szeret, utóbbit meg nem biztos, hogy utoléred, ha elindul... :)
(Elnézést azoktól, akik még eszembe juthattak volna Miskolc környékéről.)
[előzmény: (14658) Viki*, 2007.02.20 16:13:57]

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2007.02.19 13:55:21 (14633)
főleg amíg terepállóságban a lézernyomtatóval készült nyomat megelőzi a raszerkép normális megjelenítésére alkalmas eszközöket

És ami még szomorúbb, hogy az e-megjelenítő eszközök tán az életben nem fogják elérni a papíros holmik információsűrűségét... :(
[előzmény: (14631) piret, 2007.02.19 13:52:26]

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2007.02.19 13:43:18 (14630)
"Rasszista" véleményem: mióta feltalálták a szgépet, a raszteresen tárolt térkép fából vaskarika, kerülendő mint a vérhas. Kivétel a régi térképek pincemélyre pakolása szkennelt formában.
(Ne szóljatok le: az eddigi hsz-okkal ellentétben ezt nem általános érvényű megállapításnak szántam, csak szvsz.)
[előzmény: (14628) piret, 2007.02.19 13:30:45]

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2007.02.18 20:39:08 (14590)
Hát igen, csak az igényeim sajnos... valamivel kevésbé vagyok rookie e téren, mint mikor vettem anno a 20-ast, így ma már tudom: ha lombokkal fedett erdőben akarok 12x zoommal mókust fényképezni mozgás közben, és még szép éles, zajmentes képet is akarok, akkor nincs más választásom, minthogy 1,5M Ft-os, 40cm hosszú, 3kg-os optikát kell cipelnem... :(
[előzmény: (14587) Csigabiga, 2007.02.18 19:52:33]

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2007.02.18 19:32:07 (14586)
Nem találod zajosnak? Az fz20-ason kevesebb pixel van, meg jobb is a tele fényereje (igaz a 30-asnak vmivel nagyobb a ccd-je), mégis eladtam a 20-ast, mert úgy éreztem, az árához képest túl zajos képeket csinál (meg túl sokszor nem talál fókuszt és még alulexponálni is hajlamos, de a zaj volt a fő baj).
[előzmény: (14585) Csigabiga, 2007.02.18 16:54:32]

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2007.02.18 14:12:55 (14580)
És még valamit :)
nem írtad, hogy mire használnád. Ez akármilyen furcsa és látszólag magától értetődő kérdés, a gyakorlatban mégsem az, és ennek a kérdésnek az eldöntetlensége szokta a bizonytalanságot okozni készülékválasztáskor.
[előzmény: (14577) Szilviaa, 2007.02.18 13:13:51]

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2007.02.18 11:37:14 (14568)
Jó! :-D
[előzmény: (14563) KiVi, 2007.02.18 11:19:39]

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2007.02.16 22:02:16 (14513)
Önmagában egy tracklog kevéssé beszédes, mintha - nem olyan túl nagy ráfordítással - "extrákat" is mellékelsz hozzá.
Olvasgass itt és ha valóban van kedved segíteni, akkor az olvasottak alapján tégy még hozzá annyit a tracklogokhoz, amennyi kedvedből/energiádból telik.
[előzmény: (14511) Erdőjáró, 2007.02.16 21:46:20]

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2007.02.16 19:03:45 (14509)
mert a két térkép nincs egymáson
De, épphogy egymáson van, csak a felső (tuhu) azon verziója, amit letöltöttél, nem átlátszó. A letöltő oldalon alul vagy egy 1,2-es megjegyzés, hogy azokat a verziókat ajánluk másik térképekkel együtt használni (nem útvonaltervezősek és átlátszóak). Töltsd le az 1,2 közül a szimpatikusabbat és tedd azt fel a topoval együtt.

[előzmény: (14508) Erdőjáró, 2007.02.16 18:46:17]

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2007.02.16 18:11:00 (14507)
Nemerix "teszt":
Végre ki tudtam próbálni mind3 gps-t egyszerre, terepen, (majdnem) egyenlő esélyeket adva a kütyüknek.
-60csx külső antennával, antenna ideálisan elhelyezve ( lásd adatlapom... :D )
-nemerix bt-77 vevő, külső antennával, antenna a másik mellett
-holux gr-213 sirf3 gps mouse, maga a vevő a másik két antenna mellett

Akit érdekel, nézze meg a file-okat itt:
http://www.turistautak.hu/tracks.php?id=5198

Röviden csak annyit, hogy
-sirf3 és sirf3 között is van eltérés, lásd holux és 60csx. Írhatnánk ezt a külső antenna erősítésének javára is, de sztem inkább a csx folyamatos fw upgrade-jai lehetnek a jelenség mögött, ugyanis a holux még tavaly, a 60csx vásárlása után közvetlenül rendszeresen megverte a garmint. A holuxhoz viszont nincs upgrade (vagy nem tudok róla), így mára rendesen megfordult a helyzet.
-a nemerix szépen beilleszkedik a másik kettő közé, picit közelebb a "győzes" csx-hez, tehát a "mindössze" -152dB-es érzékenységgel is lehet jó működést produkálni...
[előzmény: (14222) bregő és andorpapa, 2007.02.08 22:48:45]

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2007.02.14 09:59:34 (14395)
szeretnék jó készüléket venni, így nem lenne baj az sem, ha drágább.
Jó gondolat, sokan nem így állnak neki, aztán ráfáznak, mint én is.. :) KiVi-nek higgy!

Azt hallottam, hogy a magasság mérése problémás a GPS-eknél, igaz ez?
Igaz. A hold-alapú magasság az egész rendszer geometriája miatt pontatlanabb, mint a vízszintes pozíció.
A barometrikussal meg ugye az a baj, hogy -időnként jelentősen- változik a légnyomás egy pontban is. Az S-es kütyük tudják a kettőt kombinálni, a legutóbbi tesztek szerint nem is olyan rosszul.

Volt nálam kölcsön egy GpsMap 76, de az gyakran jelet vesztett az erdőben.
A csx ilyet nem igen fog tenni, legfeljebb rossz holdállás esetén a Lusta-völgy alja felé.. :)

[előzmény: (14392) feri-, 2007.02.14 09:27:38]

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2007.02.13 12:52:11 (14366)
A kijelzett....

Tapasztalatom szerint az egnos tud rontani és javítani is, de csak igen minimálisat mindkét irányba.
Az egnosnál sokkalta nagyobb jelentősége van annak, hogy hány holdat lát a kütyü és azok milyen pozícióban vannak.
Ha van 6 hold relatíve jól szétszórva, egnos nélkül, majd van 5 hold egnossal, akkor szinte bizonyosan előbbi esetben pontosabb lesz a pozíció ( csak buta példa, az elvet akartam vele magyarázni, nehogy valaki most a holdak konkrét darabszámaival kezdjen flémelni.. :D )
[előzmény: (14365) tibbi, 2007.02.13 12:39:42]

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2007.02.08 23:01:42 (14224)
Nekem vmi widcomm van fenn, létezik más is vajon, ami jó az x5-höz?
[előzmény: (14221) bregő és andorpapa, 2007.02.08 22:39:03]

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2007.02.08 22:28:25 (14220)
Ahan, megtekintem azt a fórumot....
[előzmény: (14218) Csabesz, 2007.02.08 21:59:39]

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2007.02.08 22:27:39 (14219)
Hát a történetnek a felét írtam csak le, mert most gajdra lemerítettem, a backup batt is kakukk lett, újra kellett installálni. Előtte működött a dolog! Csak már nem emléxem, hogyan sikerült elérni. Peter68-tól vettem anno, ő azt mondja, hogy emlékei szerint amikor konnektál, akkor egy rövid ideig egy kis ablak van kint, hogy connecting vagy ilyesmi, és abban van egy pipa, hogy ne "kérdezz többet, mindig ezt akarom". Csakhogy nekem ilyen ablak nem jön elő... :-\
(Nagyon halvány emlékeim szerint előzőleg elég volt, hogy betettem a "paired devices"-be...)
:-?
[előzmény: (14217) bregő és andorpapa, 2007.02.08 21:26:14]

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2007.02.08 21:13:44 (14216)
Andorpapa,

ha jól emléxem, most váltottál bt-s gps-re az x5-össel. Nekem van egy bt-s gondom, amit még nem sikerült megoldani: összefütyülöm a gps-t a bt managerrel, beteszem a paired devices-be, stb. Viszont amikor egy program meg akarja nyitni a portot, akkor feljön a bt browser, hogy válasszak eszközt (abból az 1db-ból). Sehogyan sem tudom rávenni, hogy jegyezze meg, és ne kérdezzen a további csatlakozásoknál, a bt browser mindig feljön, még akkor is ha nem kapcsolok ki semmit, "csak" megszakad a bt kapcsolat, majd újra megtalálja a gps-t. Sikerült ezt valahogy kiküszöbölnöd?
[előzmény: (14201) bregő és andorpapa, 2007.02.07 22:31:20]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a turistautak.hu oldalon is használhatod!

[fejlesztési ötletek] [grafikonok] [szavazások] [jogi tudnivalók] [e-mail] [impresszum]

A geocaching.hu megnevezés és a kapcsolódó logo bejegyzett védjegy.
Kereskedelmi célú felhasználásuk csak a tulajdonosok hozzájárulásával lehetséges.