Összesen: 10 db hozzászólás
 oli_b | hozzászólásai | válasz erre | 2008.05.23 09:56:04 (30077) |
|---|
| Megsérült az Airis T620-asom kijelzője. Várom azok jelentkezését mail-ben, akiknek lenne rossz T610/T620-asa (feltételezem, ugyanolyan a kijelzőjük), amiknek a kijelzője még jól működik, aztán a többit leboltoljuk mailben. Köszönöm! |
|
| oli_b | hozzászólásai | válasz erre | 2008.05.08 08:54:43 (29493) |
|---|
Nagyon tetszik ez a verzió, csak két kérdést nem magyaráz meg:
1: Kikapcsolt portosztás mellett a navigációs szoftver közvetlenül HW portra uszítása, valamint minden más progi lelövése mellett is produkálja a késést a cucc, de csak Sirf esetén (kb 20 sec), NMEA esetén nem. Ott ugyanis 0 a késés. Tehát honnét figyeli az oprendszer, hogy a porton most épp milyen protokollal beszélgetnek, hogy az egyiket késleltesse, de a másikat ne? Minden más feltétel megegyezik.
2: Ha (tegyük fel h) túl sok program kapcsolódik be az adat-átadási-láncba a HW-től a navigációs szoftverig, és ez okozza a késést, hogy gyakorlatilag vár a progi, míg az oprendszer "lapot oszt", akkor szerintem a késés úgy nézne ki, hogy az elején még szinte semmi, majd pár másodperc, majd egyre nagyobb, végül több perc. De itt az a helyzet hogy rögtön a nulladik másodperctől kezdve azonnal ott a 20sec csúszás, ami gyönyörűen megmarad akár negyed óráig, nem változik. A SW meg csak ott malmozik a hüvelykujjaival, vár az adatra 20% prockó terheltség mellett :-(
Nekem olybá tűnik, mintha valahogy a HW lenne olyan, hogy 20 másodperccel ezelőtti adatokat küld.
Már kipróbáltam azt is, hogy nem rajzoltatok térképet, csak a számokat íratom ki, hogy tutira ne rendszerterheltség legyen. Csodálatosan azonnal írta a koordinátákat. Méghozzá a 20 másodperccel ezelőttieket. Mintha a HW egy hosszú csőposta végébe rakná bele a vett koordinátákat, a csőben benne dekkol 20 másodpercre való mérési adat, a végén pedig szépen lehet kivenni azokat.[ előzmény: (29465) bregő és andorpapa, 2008.05.07 18:46:18] |
|
| oli_b | hozzászólásai | válasz erre | 2008.05.06 22:59:48 (29425) |
|---|
<off és nem komoly>szerintem le kellett volna fikkantani a sárgaföldig, hogy ilyen alap kérdéssel miért jön ide... Pedig lám-lám milyen egyszerű volt leírni a helyes megodlást 2 sorban...<on>
vissza a GPS porthoz: WM nem osztja, mert erre a célra ott a COM4, ami a shared SW port. A COM2 a HW port, amit egyidejűleg 1 prg használhat, a többi ekkor nem bír rányitni. Illetve a WM-nek az a beállítása hogy "Manage GPS access automatically" az ki van ütve, hogy ne próbálja meg megosztani a portot. hm....[ előzmény: (29417) Mengyán, 2008.05.06 20:59:58] |
|
| oli_b | hozzászólásai | válasz erre | 2008.05.06 17:59:07 (29393) |
|---|
utánaolvastam 100 oldalnak, de csak a kérdésfeltevésig jutnak el, a válaszig nem.
Valahol felvetették hogy a proci a lassú, amit az én esetemben nem hiszek el, mert simán gond nélkül másodpercenként kétszer frissíti a Russa térképet, illetve iGo-n pedig jópár FPS-szel megy a kép, szal ez baromság hogy lassú a proci. Ilyen FPS mellett nem indokolt a fél perc csúszás az adatokban.
Más vki hozzászólása aki ért is hozzá?[ előzmény: (29361) SylverRat + Bogee, 2008.05.06 09:38:35] |
|
| oli_b | hozzászólásai | válasz erre | 2008.05.06 09:26:53 (29357) |
|---|
Hi! Lehet hogy már volt, de nincs türelmem bogarászni az archívot, inkább gyors válaszokat kérek.
Átkapcsoltam a PDA-mat NMEA-ról SiRF-re (4800 baud mindkettő). Sokkal gyorsabb lett a műhold update, illetve a térkép update mind iGo, mind Russa alatt. [nem 2 másodpercenként van frissítés hanem fél].
Viszont ha kocsiban használtam a Russát, észrevettem, hogy kb fél percet késik a kép a valósághoz képest. Beveszek egy derékszögű kanyart, és a Russa térkép fél perc múlva követi, frankón. Már rég keletnek megyek, de a Russán délre megy a pointer. Aztán fél perc múlva fordul ő is.
Hogy a túróba van ez a késés? Mit lehet ezzel kezdeni? SirfTech a megoldás? Egyáltalán miért késik, ha sokkal gyorsabb az update, mint NMEA alatt?
Egyelőre visszaraktam NMEA-ra, a StaticNav kikapcsolása mellett, mert elvileg megőrzi azt a beállítást ha minden igaz. Köszi! |
|
| oli_b | hozzászólásai | válasz erre | 2007.08.23 09:54:38 (19377) |
|---|
| Tegnap kipróbáltam a Russát, elég istenes. IMG és RUS képek közötti különbségeket próbáltam elemezni. Szerintem csak a fájlméretben van. De a RUS mintha picit gyorsabban zoom-olódna. Vagy érzéki csalódás lenne? |
|
| oli_b | hozzászólásai | válasz erre | 2007.08.22 13:10:10 (19369) |
|---|
Na látod, erről például nem szólt egyetlen faq sem... Köszi. Ja, és így még a mapkonvertálgatást is el lehet felejteni (IMG -> RUS) Köszi szépen![ előzmény: (19366) Sparks, 2007.08.22 11:08:52] |
|
| oli_b | hozzászólásai | válasz erre | 2007.08.22 09:38:20 (19363) |
|---|
Köszi, godolhatod hogy az volt az első dolgom hogy ronggyá olvastam az összes FAQ-t, mielőtt ide írok, de nem lettem meggyőzve. Bár Russát még nem használtam, de a köv. az érzésem:
1. Valszeg a Russa a legjobb progi
2. Mindenhonnan csak a fizetős-letöltős oldalra van link, ahonnan csak a limitált verziót töltheted le.
3. Szerintem senki nem fizetett érte akinek megvan.[ előzmény: (19361) Csigabiga, 2007.08.21 18:49:49] |
|
| oli_b | hozzászólásai | válasz erre | 2007.08.21 18:28:14 (19358) |
|---|
Sziasztok!
3 kérdés:
1: PocketPC-hez milyen térképszoftvert ajánlatok?
Most OziExplorer van fent, ami alatt megy minden innen letöltött térkép, hátránya hogy bitmapes, tehát át kell konvertálni a vektoros térképeket bitmapre. Ha nagyon részletesen konvertálom, akkor részletdús, de "overview" térkép nem lehetséges. Ha kevésbé részletdúsan konvertálom, akkor meg a részletekbe menésnél kockásodik be. Jelenleg a leg részletdúsabban van bitmap készítve, ozi formátumban 3 és 4 mega között van 1-1 tájegység térképe.
Valami vektoros térképszoftvert nem tudtok ajánlani helyette? Ki mit használ? Mik a tapasztalatok? Honnan lehet megszerezni a szoftvert?
2: Az innen letöltött IMG formájú térképek nem domborzat-árnyékoltak és nem szintvonalasak. Lehet valahonann letölteni ilyen kinézetű térképet? Az ábrán láthatóval viszont az a bajom, hogy ezred annyira nem részletgazdag, mint az innen letöltött IMG-ek. Szóval valahogy a kettő kombója kéne.
3: Az előbbi linken látott térképrészlet közepén látható útszakasz (Gyanógeregye-Püspökmolnári) nincs rajta azon a térképen, amit innen töltöttem le IMG-ben. Nem közös a két térkép forrása? vagy csak régen frissítettem az IMG-es térképemet? Csak azért kérdem, merthogy nem tudom, hogy most akkor letrekkloggoljam a fenti útszakaszt vagy ne?
Köszi!
|
|
|
|