geocaching.hu geocaching.hu FAQ/cachikett
   + geoládák ~  |  + megtalálások ~  |  + felhasználók ~  |  + poi ~   |   fórum    |   belépés
  
  
  
 
FAQ

geocaching, KiVi hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 2758 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | ... | következő


KiVihozzászólásai | válasz erre | 2011.01.31 17:21:21 (55782)
Valószínüleg kevés olyan van.
[előzmény: (55781) Csuhás, 2011.01.31 17:07:39]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2011.01.31 17:06:48 (55780)
Nem úgy tűnik, hogy meghúzódna csendben a többi.
[előzmény: (55779) dc3, 2011.01.31 16:43:59]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2011.01.31 15:51:56 (55773)
Amit beidéztél, az nem jelenti azt, hogy az MGKE nonprofit lenne.
Jaj, ilyet azért ne irogassunk! Minden egyesület csak nonprofit lehet! (Nonprogit = nem profit orientált. Nonprofit szervezet az, amelynek elsődleges célja nem a profit termelése, hanem valamilyen társadalmi szükséglet kielégítése.)
[előzmény: (55769) Yoss, 2011.01.31 15:45:57]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2011.01.31 15:46:07 (55770)
Legyen így. Ha az idézőjelek közötti részt burkoltan nekem céloztad akkor azt visszautasítom. Akkor ezennel itt vége, várjuk a fejleményeket.
[előzmény: (55768) magpet, 2011.01.31 15:44:18]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2011.01.31 15:44:18 (55767)
Bizony, jó pár versenyen találkozhatott velük a nagyérdemű!
[előzmény: (55766) Mikulás, 2011.01.31 15:42:46]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2011.01.31 15:41:10 (55764)
Folytathat, de nem kötelező! (l. 55723)

Inkábbra meg ott a válasz a tagi fórum 2914-ben.

Műemlék ügyben kb. ennyit tudtam mesélni, aki mélyebben benne volt talán tud többet is, de az biztos, hogy nem annyira sötét az ügy mint ahogy szeretnétek. Tudom, hogy pár embernek most az a fő célja, hogy lehetőleg mindenbe belekössön és bizonyítva érezze, hogy eddig a patás ördögök voltak itt.
[előzmény: (55763) Mikulás, 2011.01.31 15:33:25]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2011.01.31 15:32:01 (55761)
Szívesen olvasok 1-2 memoárt!
[előzmény: (55758) magpet, 2011.01.31 15:23:16]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2011.01.31 15:25:31 (55760)
Pedig nonprofit egyesület, nézd meg mint jelent ez!

S ez sem mellékes:
(12) Az Egyesületet a tagok elsődlegesen nem gazdasági tevékenység céljára alapították, és az Egyesület gazdasági vállalkozási tevékenységet kizárólag másodlagos jelleggel, a céljainak elérését elősegítendő és közhasznú tevékenységét nem veszélyeztető módon folytathat.
[előzmény: (55757) Yoss, 2011.01.31 15:22:35]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2011.01.31 15:16:17 (55752)
Így van, a turistautak.hu domainért. Jó árfolyama volt.
[előzmény: (55748) flektogon, 2011.01.31 15:13:36]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2011.01.31 15:14:28 (55751)
Az nem fogadható el jogos cél szerinti tevékenységnek, hogy a játékosok kaptak még egy játéklehetőséget? (Ráadásul nyereménnyel.)
[előzmény: (55745) J&J(jppj), 2011.01.31 15:11:16]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2011.01.31 15:11:42 (55746)
Mivel nem hiteles a forrás nem tudható. Kevés konkrét hozzászólására emlékszik az ember.
[előzmény: (55735) dc3, 2011.01.31 14:33:02]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2011.01.31 15:09:27 (55743)
Szerintem klo világosan leírta hova ment a pénz. Az egyesületnek sem volt ráfizetés, klo pályázatai pedig nem tartoznak az elnökségre, nem foglalkoztunk vele.

Ha meg az adatokat féltitek akkor a vizsgálóbizottság munkája terjedjen ki arra is, hogy máshova kerültek-e felhasználói adatok, akár régebben, az egyesület hozzájárulásával vagy nélküle!
[előzmény: (55740) Mikulás, 2011.01.31 14:43:14]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2011.01.31 15:03:24 (55742)
Eddig mindenhol azt olvastam, hogy adatbázist nem kapott csak felhasználói azonosítást. Természetesen ennek is van értéke, erre mondtam, hogy beleférhet a cél szerinti működébe.
[előzmény: (55738) Yoss, 2011.01.31 14:35:37]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2011.01.31 14:34:46 (55737)
A kiegyensúlyozott tájékoztatás követelményeinek próbálok megfelelni, nem csak egy szemüveggel lehet látni a világot.
[előzmény: (55736) Yoss, 2011.01.31 14:33:24]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2011.01.31 14:30:56 (55734)
Azt is vedd figyelembe, hogy az egyesület nem cég, tehát nem a minél nagyobb bevétel és profit a működésének célja! Hanem pl. ez:
Az Egyesület további céljai:
- Magyarország természeti és kulturális kincseinek népszerűsítése, különös tekintettel az elfeledett, vagy máshol nem publikált értékekre


Ebbe bőven beleférnek a műemlékek, tehát cél szerinti működésnek az is megfelel ha anyagi erőforrást áldoz rá az egyesület. Szerencsére ilyet nem kellett, e nélkül is -sőt anyagilag még pozitívan is kijőve- sikerült cél szerinti tevékenységet végezni.

(A felhasználói adatbázist pedig alább klo megválaszolta a hosszú írásában.)
[előzmény: (55732) Yoss, 2011.01.31 14:12:13]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2011.01.28 21:00:17 (55649)
??? Nem küldtem el senkit, ezt úgy tűnik inkább te szeretnéd. (Az out-al azt jeleztem, hogy kiszállok a témából, bőven kibeszéltük.)
Out.
[előzmény: (55648) Mikulás, 2011.01.28 20:57:38]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2011.01.28 20:55:47 (55647)
Ami meglehetősen virtuális megfosztás, mivel klo nélkül nem lett volna muemlekem.hu és így fel sem merült volna a téma.
Out.
[előzmény: (55646) Old Fairy, 2011.01.28 20:52:30]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2011.01.28 20:51:34 (55645)
Ha jól emlékszem sosem szerepelt a muemlekem.hu impresszumában az MGKE és a domain se volt sose az övé.
De tényleg kár itt floodolnunk, futottunk már pár kört az ügyben...
[előzmény: (55644) Old Fairy, 2011.01.28 20:46:13]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2011.01.28 20:39:51 (55642)
Nem követtem a muemlekem.hu-s játékot, így ez az info új volt nekem. Csak már jobban értem, hogy miért van a bögyödben a téma.
[előzmény: (55641) Old Fairy, 2011.01.28 20:37:52]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2011.01.28 20:37:26 (55640)
Milyen adatbázist vitt hova? A közös bejelentkezésen kívül más adatáramlás nem volt. Ez meg akár tekinthető a gc API előfutárának is.
Az, hogy jó üzlet volt-e az üzemeltetésért felületet adni az vitatható, de a milliókat nem itt kell keresni hanem a KÖH és a Klo Bt. között! Kérd ki a KÖH-től, hogy miért fizettek neki, bizonyára közérdekű adat! Oda kell lőni, nem ide!
[előzmény: (55638) Old Fairy, 2011.01.28 20:26:11]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2011.01.28 19:44:08 (55637)
Áhá, most olvasom a háttérinfót! Így már értem a heves támadások hátterét. Mindazonáltal szerintem ez itt továbbra is OFF, a muemlekem.hu-ra tartozik, az ő adminja vette el a győzelmedet.
[előzmény: (55635) Old Fairy, 2011.01.28 19:22:41]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2011.01.28 19:41:11 (55636)
Akkor reklamálj a muemlekem.hu üzemeltetőjénél, aki nem az MGKE! Az MGKE csak felületet adott, cserébe nem kellett fizetnie a gc.hu üzemeltetésért. Ráadásul az se kötelező játék, akinek nem tetszik az ne szaladgáljon műemlékek után.
[előzmény: (55634) Old Fairy, 2011.01.28 19:06:21]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2011.01.17 15:47:23 (55388)
Elnézést a copy-paste hibáért.
[előzmény: (55387) dc3, 2011.01.17 15:45:53]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2011.01.17 15:25:52 (55385)
Ajánlatodat köszönöm, megfontolom! A sárdobálást meg azt hiszem részemről nehéz abbahagyni, mivel el sem kezdtem.
[előzmény: (55383) H. Gábor, 2011.01.17 15:23:04]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2011.01.17 15:12:12 (55380)
Kaptam egy jó tanácsot (Aquilla non captat muscas.), így befejezem.
[előzmény: (55376) feri60, 2011.01.17 15:06:09]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2011.01.17 14:59:58 (55375)
Nem az anyagiakról van szó, sose volt az realitás, hogy akár 1 embert is eltartson a gc. Az egymás szapulásából van elegem, hogy még most is, hogy megkaparintottátok az irányítást még mindig megy a mocskolódás, a visszamutogatás mint ha csupa rossz dolog történt volna 8-9 évig és senki se tett volna semmi hasznosat a játékért.
[előzmény: (55374) Mikulás, 2011.01.17 14:55:51]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2011.01.17 14:55:43 (55373)
Ilyen általánosító beszólások után (55365) nem sok motivációm, kedvem van hozzá... Túl sok volt már a sárdobálás.
[előzmény: (55372) NaSza, 2011.01.17 14:53:35]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2011.01.17 14:53:18 (55371)
Igen, utólag már könnyen okos az ember... Az egylet előtt jelentősen más és meg merem kockáztatni, hogy jobb volt. Szerencsére a többi játszótér tanul(t) ebből, nem mentek bele egyletesdibe.
[előzmény: (55370) Csuhás, 2011.01.17 14:46:32]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2011.01.17 14:40:00 (55368)
Sajnálom a 2001-2009 között belefektetett energiámat... :(
[előzmény: (55365) ID24, 2011.01.17 14:22:17]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2011.01.12 13:12:45 (55177)
Életcélod, hogy állandóan belém köss?
[előzmény: (55162) Mikulás, 2011.01.12 12:29:20]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2011.01.12 11:43:52 (55153)
Az emberek persze még léteznek, de nem a Légszeszgyár utcában, hanem a Diófa utcában. :)
[előzmény: (55152) KiVi, 2011.01.12 11:42:37]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2011.01.12 11:42:37 (55152)
Az már rég volt:
"Szerző: Mnyerczán András
Dátum: 2007. 12. 27.

A modern, GLONASS vételére is alkalmas siklósi állomás (SIKL) kiépítésével, a régebbi, csak GPS vételére alkalmas - és nem mindig megbízható kommunkációs vonallal rendelkező - pécsi állomást (PESO) megszüntettük. A siklósi állomás bekapcsolásával, a hálózati korrekciók teljes mértékben lefedik a pécsi vevő által eddig lefedett területeket, így a FÖMI és a pécsi állomás tulajdonosa, a SOKKIA Kft. megszünteti együttműködését a PESO nevű állomás üzemeltetéséről."
http://gpsnet.hu/hirek.php
[előzmény: (55151) Old Fairy, 2011.01.12 11:38:13]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2010.12.18 22:58:09 (54093)
Itt. :)
[előzmény: (54089) Old Eye, 2010.12.18 20:56:59]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2010.12.14 22:32:15 (53905)
Akkor eljutunk ide:
Volek Syrolm thudothlon
Syrolmol Sepedyk.
buol ozuk epedek
;)
[előzmény: (53903) macikupac, 2010.12.14 22:01:59]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2010.12.14 19:59:51 (53899)
Szerintem lassan elkönyvelhetjük új szónak, fejlődik a nyelv.
[előzmény: (53898) Old Fairy, 2010.12.14 18:50:45]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2010.12.13 22:35:20 (53871)
Nem sikerült teljesen dekódolni a mondanivalódat, de eddig az összes MMX palack be lett gyűjtve. (Vagy a rendezők vagy a tolvajok által.)
[előzmény: (53865) peterpan, 2010.12.13 21:39:42]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2010.12.13 20:14:43 (53861)
+ :)
[előzmény: (53859) magpet, 2010.12.13 19:40:03]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2010.12.13 14:43:03 (53850)
Igen, már él.
[előzmény: (53849) Mákos, 2010.12.13 14:33:18]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2010.12.13 14:00:38 (53845)
Tessék érdeklődni!
[előzmény: (53844) Mákos, 2010.12.13 13:55:15]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2010.12.13 13:53:19 (53843)
Vagy nem, de ezt nem nekünk kell eldöntenünk.
[előzmény: (53842) Mikulás, 2010.12.13 13:48:11]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2010.12.13 13:44:06 (53841)
Amikor a MultiMatrix született még halvány lila gondolat se volt az MGKE...
[előzmény: (53840) Mákos, 2010.12.13 13:42:21]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2010.12.13 13:33:52 (53839)
Kolesár know-how-ja, tőle kell licencelni.
[előzmény: (53838) peterpan, 2010.12.13 13:31:38]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2010.12.13 11:19:47 (53836)
GPSBabel nem tud ilyet?
[előzmény: (53831) Old Eye, 2010.12.13 10:57:04]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2010.11.27 13:53:09 (53456)
Beolvad a gc a gg-be?
[előzmény: (53455) magpet, 2010.11.27 13:06:05]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2010.11.19 23:46:52 (53369)
53335 ;)
[előzmény: (53368) JOE Butcher, 2010.11.19 23:41:45]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2010.11.19 12:19:43 (53338)
http://geocaching.hu/download/pda-html.zip
[előzmény: (53337) usakal, 2010.11.19 12:18:24]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2010.11.19 11:34:13 (53335)
Nem csak illendőség kérdése, az Erdőtörvény elő is írja:
82 § 3) Az erdőgazdálkodó köteles az erdőgazdálkodási tevékenysége során megrongálódott turistautat, turisztikai berendezést, létesítményt haladéktalanul az eredeti állapotában helyreállítani, illetve rendeltetésszerű használatra alkalmassá tenni, mely azonban nem érinti az arra jogosult kárigényének a károkozóval szembeni érvényesítését.
[előzmény: (53333) SagiK, 2010.11.19 11:26:22]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2010.11.18 23:27:38 (53322)
Ha van alatta "Kivéve engedéllyel" akkor nem.
Kresz 14§ (14) Ha az (1) bekezdés n) pontjában említett jelzőtábla alatt „Kivéve engedéllyel”, „Kivéve taxi”, vagy „Kivéve ..... (tömegközlekedési vállalat)” feliratú kiegészítő tábla van, az útra engedéllyel rendelkező vagy a kiegészítő táblán feltüntetett járművel, továbbá kerékpárral és állati erővel vont járművel szabad behajtani. (Az n) pont a mindkét oldalról behajtani tilos.)
[előzmény: (53320) zayd, 2010.11.18 23:19:19]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2010.11.18 15:14:10 (53299)
Az ötlet jó, a legjobb lenne pl. ha valaki ilyen szakterületből írná a diplomamunkáját és a keretében dolgozná fel. Dupla haszon.
[előzmény: (53298) mike andros, 2010.11.18 15:10:24]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2010.10.28 13:01:30 (52918)
Ott van alapból, a térkép a "Térkép az ő szemszögéből:" legördülőben, a megtalálások pedig a "Megtalálások száma:" -nál a "Megtalálások"-ra kattintva.
[előzmény: (52917) zsoltika63, 2010.10.28 12:59:06]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a turistautak.hu oldalon is használhatod!

[fejlesztési ötletek] [grafikonok] [szavazások] [jogi tudnivalók] [e-mail]

[impresszum]

A geocaching.hu megnevezés és a kapcsolódó logo bejegyzett védjegy.
Kereskedelmi célú felhasználásuk csak a tulajdonosok hozzájárulásával lehetséges.
turistautak.hu