geocaching.hu geocaching.hu FAQ/cachikett
   + geoládák ~  |  + megtalálások ~  |  + felhasználók ~  |  + poi ~   |   fórum    |   belépés
  
  
  
 
FAQ

geocaching, Walker hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 309 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | következő


Walkerhozzászólásai | válasz erre | 2010.06.01 08:14:25 (50293)
Elvi megközelítésben: bármely és bármilyen formában szerveződött közöségnek alapvető döntési kompetenciája hogy kit vesz be maguk közé. Az is joga, hogy meghatározza, hogy ez döntés melyik szervét illeti meg. Minden döntéshozó szervnek pedig szuverén joga a belső szabályok figyelembevételével, hogy miképp dönt. Egy közösségnek nem tenne jót, ha a automatikusan lehetne a tagjává válni.
Szerintem ez a mostani alapszabály pont jó így a tagfelvételi döntési mechanizmus szempontjából. Ha 5 fös lenne az elnökség még jobb lenne.
Az persze egy más kérdés hogy a jelenlegi elnökségi tagok felül tudnak-e emelkedni a szubjektív érzelmeiktől és valóbanfelelősen úgy döntenek majd tagfelvételi kezdeményezésektől, hogy az az egyesület és a játék javát szolgálja.
[előzmény: (50291) Attibati, 2010.05.31 23:18:53]

Walkerhozzászólásai | válasz erre | 2010.05.17 14:08:48 (50189)
A közgyűlési határozat a közgyűlés napjától érvényes, hacsak a határozat nem tartalmaz más dátumot. A bíróság csak bejegyzi a változást és nem dönt a változásokról. Törvényességi felügyelet lát el ami arra terjed ki, hogy ha a közgyűlési döntés törvénybe ütközik, akkor azt nem jegyzi be, hanem felhívja az egyesületet a törvénytelen dönrtés megváltoztatására.
Akkor jártok el szabálytalanul, ha a régi alapszabály szerint működtök, ebben az esetben lesz az elnökség döntése érvénytelen.
(régebben is írtam már, de most is le kell írnom: kellene mellétek egy jogász)
[előzmény: (50180) Attibati, 2010.05.17 12:57:15]

Walkerhozzászólásai | válasz erre | 2010.05.11 21:27:43 (50036)
Kizárólag turistajelzéssel ellátott úton lehet közlekedni a fokozottan védett területeken.
[előzmény: (50035) Walker, 2010.05.11 21:25:48]

Walkerhozzászólásai | válasz erre | 2010.05.11 21:25:48 (50035)
Ha a területen illetékes NP szabályosan jár el, akkor táblával jelezve van.
(kivéve ha marha motorosok és quadosok a táblákat megrongálják, letörik, elviszik, mint ahogy az egyes területeken mifelénk szokásuk)
[előzmény: (50033) Apexsek, 2010.05.11 21:00:35]

Walkerhozzászólásai | válasz erre | 2010.05.05 06:50:59 (49927)
A konkrét esetben és a saját tapasztalataink alapján, a mi oldalunkról nézve igazad van. Elvi és az erdészet, NP szempontjából nézve viszont egyáltlán nem biztos. Ök arról vannak értesülve, hogy egy adott területen (pár száz, esetleg ezer ha erdőben) 4-5 órán keresztül több száz ember fog mozogni és keresgélni valamiket. Ha az a valami nem az út mellett van és nem csak úton közelízhető meg, akkor az a számukra azt jelenti, hogy feltúrják az erdőt. Ráadásul még javában tart a szaporodási időszak. Ennél többet nem tudnak és nem is kell hivatlosan tudniuk egy ilyen rendezvényről.
Egyébként meg ha már versenynek hívjuk és csak 15 ember vág át mindenen (mert nekik van ebben gyakorlatuk) az méginkább az egyenlő esélyek elve ellen van. Nyilván másként mozog egy tájfutó az erdőben mint egy hobbi turista. (nem mintha a dolog verseny része izgatna, de hát lehet ez is egy elvi kérdés)
[előzmény: (49916) VP, 2010.05.04 22:34:01]

Walkerhozzászólásai | válasz erre | 2010.05.05 06:32:03 (49926)
Ha nem jön közbe fontosabb, Bp-ről oda és vissza van 3 (kényelmetlenül 4) szabad helyem (gratisz természetesen).
[előzmény: (49918) Mikulás, 2010.05.04 22:38:35]

Walkerhozzászólásai | válasz erre | 2010.05.04 21:52:36 (49911)
jelentkezzen lécci az akinek komoly szívfájdalmakat okoz, ha néhány órán keresztül egy szervezett rendezvényen nem mászkálhat keresztül-kasul erdőn bokron dzsindzsán át és csak utakon közlekedhet. :-)
[előzmény: (49910) Mr Zerge, 2010.05.04 21:34:50]

Walkerhozzászólásai | válasz erre | 2010.05.04 20:28:55 (49905)
Úgy is, de én pl. egyetértek azzal az elvvel, hogy az erdőket, vagy más védett természeti területet védeni kell az intenziv környezet terheléstől. Ha egyedül vagyok én is bemegyek az erdőbe nem csak úton, de amikor több százan vagyunk, akkor azért nem okoz nagy kínokat, hogy ezt ne tegyem.
[előzmény: (49903) Csuhás, 2010.05.04 20:17:01]

Walkerhozzászólásai | válasz erre | 2010.05.04 20:12:12 (49902)
Ja, és a tájfutás lényegesen kisebb területen zajlik általában.
[előzmény: (49900) Walker, 2010.05.04 20:08:11]

Walkerhozzászólásai | válasz erre | 2010.05.04 20:10:07 (49901)
Talán majd ha elismert sport lesz a GC nemzetközi és hazai szervezetekkel szakosztályokkal szövetséggel mint a tájfutás. (kétlem, hogy ez lenne az irány)
[előzmény: (49899) Mr Zerge, 2010.05.04 20:05:51]

Walkerhozzászólásai | válasz erre | 2010.05.04 20:08:11 (49900)
Igen tájfutó versenyre adnak, mert annak a sportnak épp az a legfőbb jellegzetessége, hogy árkon bokron keresztül futnak. Semmilyen más szervezett rendezvényre nem adnak az intenzív környet terhelés miatt.
Szerintem még mindig jobb erdőkben utakon, mint mondjuk elhagyott műveletlen faluszéli mezőkön, vagy szőlőkben GC versenyt rendezni.
[előzmény: (49895) Mr Zerge, 2010.05.04 19:40:21]

Walkerhozzászólásai | válasz erre | 2010.05.04 19:33:45 (49894)
100 fő feletti rendezvényt a tájfutó versenyek kivételével szinte soha nem engedélyeznek erdőben, védett területen meg egyáltalán nem, úgy hogy az utakról le lehessen térni. Miért kell ezen csodálkozni, vagy felháborodni?
[előzmény: (49889) snake, 2010.05.04 18:42:21]

Walkerhozzászólásai | válasz erre | 2010.04.29 19:03:21 (49757)
És pl. Te miért nem teszel javaslatot ? Minden tag jelölhet és választható bármely posztra. Az lehet a baj, hogy mindenki másra vár, senki nem kezdeményez. Ebben az egyesületben nem nagy kockázat elbukni egy jó javaslattal, nyerni viszont nagyot lehet.
[előzmény: (49725) KiVi, 2010.04.29 10:23:28]

Walkerhozzászólásai | válasz erre | 2010.04.29 19:00:10 (49756)
A tavaszi közgyűlésen a jelenlegi tagok közül lehet akár új akár régi, akármilyen felállású elnökséget választani. Hacsak addig fel nem vesznek új tagokat, amit kétlek. A jelenlegi 13-ból most is 5 elnökségi tag, a többiek is 100 éve GC-ek. Anélkül, hogy lebecsülném az egyesület munkáját, annyira azért nem lehet bonyolult a "napi munka" hogy ne lehetne átvenni rögtön. Bár én meglepődnék, ha a következő közgyűlésen valami jelentős változás lenne.
[előzmény: (49741) Barbárka, 2010.04.29 14:55:11]

Walkerhozzászólásai | válasz erre | 2010.04.26 23:02:58 (49578)
A közgyűlés az egy olyan műfaj, ahová kiforrott programokkal kell érkezni. A brainstorming az előtte van. Az lesz az elnök, aki ezt tudja és képes az elképzeléséhez többséget is szervezni. Elvileg bármelyikötöknek van rá esélye.
[előzmény: (49575) KiVi, 2010.04.26 22:59:30]

Walkerhozzászólásai | válasz erre | 2010.04.26 23:00:22 (49576)
Igazad van. És vannak jelöltek és valódi programok, vagy csak a tekintély számít majd?
[előzmény: (49574) KiVi, 2010.04.26 22:57:29]

Walkerhozzászólásai | válasz erre | 2010.04.26 22:52:06 (49573)
Hát valakinek kezdeményezni kell. Van köztetek olyan aki élére tud állni egy kezdeményezésnek és többséget is képes szervezni hozzá?
[előzmény: (49568) KiVi, 2010.04.26 22:41:51]

Walkerhozzászólásai | válasz erre | 2010.04.26 22:31:43 (49565)
Lehet, hogy mindannyian figyelő üzemmódban vagytok :-). Valaki átkapcsolhatna már szervező, mozgosító üzemmódba, mert így nem sok minden fog történni.
[előzmény: (49558) KiVi, 2010.04.26 22:26:38]

Walkerhozzászólásai | válasz erre | 2010.04.26 21:36:32 (49551)
Cég esetén mi lenne a bevétel? Mert az adó 1%-a nem, pártoló tagdíj sem. Ezek GT esetében nem működnek. Kénytelen lennél izetőssé tenni a játék legalább egy részét és/vagy relámfelületet eladni. MIndkettőhöz sok felhasználó kell. Azok meg csak akkor fizetnek, ha jó a szolgáltatás és ki van nyalva a s..-ük. A reklámozók meg akkor fiezetnek, ha sok felhasználó van. Más világ, mint ez a szívességből egyesületesdi.
[előzmény: (49548) KiVi, 2010.04.26 21:27:52]

Walkerhozzászólásai | válasz erre | 2010.04.26 21:32:44 (49549)
Gondolom Neked is van véleményed, meg a többieknek is, ismeritek is egymást annyira, hogy ki kivel van. Mi lenne, ha néhány alapkérdést azokkal beszélnél meg akik feltételezhetően hasonlóan gondolkodnak. Szerintem itt minden probléma gyökere néhány szeméyi kérdés. Döntsétek el mi a fontosabb.
Az, hogy lényeges kérdések még neked is homályosak... nos az nagy baj. Az ilyen őstagoknak nagyon határozott véleményüknek kellene lenni. Annyira nem bonyolult ez a képlet.
[előzmény: (49547) KiVi, 2010.04.26 21:26:26]

Walkerhozzászólásai | válasz erre | 2010.04.26 21:24:31 (49546)
Ez csak akkor igaz, ha a cég bevételei közvetlenül összefüggenek a szolgáltatás minőségével. (fizetős játék, és/vagy reklámfelület)
[előzmény: (49543) KiVi, 2010.04.26 21:20:13]

Walkerhozzászólásai | válasz erre | 2010.04.26 21:22:12 (49545)
Csak rajtatok múlik, hogy mi és hogyan folytatódik.
Ha jól vettem ki a mértékadó forrásokból, tisztújító közgyülésre készültök, az alapszabály szerint egyszerű többséggel lehet elnökséget választani. Ha 13-an vagytok s mindenki ott van, az 7 fő. Az alapszabály szerint 1/3- a tagoknak azaz 5 fő bármikor kezdeményezheti közgyűlés összehívását,a jelenlévők 3/4-es többsévegel az egész elnökség visszahívható.
Kicsit furcsa, hogy néha megjelennek itt olyan vélemények a tagoktól amik azt sejtetik, hogy ők sincsenek megelégedve az elnökséggel, aztán semmi nem történik. Mérjétek fel a helyzetet, az erőviszonyokat, aztán döntsetek mi és hogyan menjen tovább, mielőtt végletesen ellenek fordul a hangulat és tényleg kellemetlen következmények lesznek. Bárki bármit írhat itt a fórumon, a Ti FELELŐSSÉGETEK hogy hogyan tovább.
[előzmény: (49537) KiVi, 2010.04.26 21:04:52]

Walkerhozzászólásai | válasz erre | 2010.04.22 07:14:04 (49399)
Nagyjából ugyanazt mondjuk, annyi különbséggel, hogy ahogy a törvényből is idézted, a legnagynagyobb kiterjedésű terület NP, ami nem teljes egészében fokozottan védett, ha egy kicsit tovább olvasod tv-t, találsz egy olyan passzust, hogy "fokozottan védett a nemzeti park természeti területe", tehát nem az egész. A tv elején pedig definiálva van a "természeti terület" Ez egy kicsit gumi szabály mivel nehéz eldönteni pl. egy kaszálóról, vagy egy erdőgazdálkodás alatt álló erdőről, hogy megfelel-e ennek a definiciónak. Éppen ezért a tv. arról is rendelekezik, hogy a fokozottan védett területeket táblával kell megjelölni. Úgyhogy szerintem az átlag állampolgár nyugodtan kiindulhat abból, hog az a fokozottan védett terület ami táblával meg van jelölve. A fokozott védettség általában kisebb területekre terjed ki, és nem attól függ, hogy egyébként a tv-i besorolás szerint országos védettségú NP, TK, vagy TT, vagy helyi védettség. Bármelyiknek részterülete lehet fokozottan védett, de egyiknél sem az egész.
[előzmény: (49396) Juju, 2010.04.21 23:54:30]

Walkerhozzászólásai | válasz erre | 2010.04.21 21:25:31 (49391)
Csak még, hogy jobban érthető legyen, a konkrét példánál maradva a Vértesi tájvédelmi körzet a Duna-Ipoly Nemzeti Park része, de a Vértesi tvk-en belül pl. a Ciklámen-völgy fokozottan védett terület.
[előzmény: (49388) Walker, 2010.04.21 21:20:40]

Walkerhozzászólásai | válasz erre | 2010.04.21 21:20:40 (49388)
Csak a pontosítás végett, a nemzeti park tágabb halmaz mint a tájvédelmi körzet, a nemzeti park nem minden része fokozottan védett.
[előzmény: (49387) Walker, 2010.04.21 21:18:21]

Walkerhozzászólásai | válasz erre | 2010.04.21 21:18:21 (49387)
Nem ez a lényeg, itt 100 főnél nagyobb rendezvényről van szó, ez nem védett területeken is (pontosabbana erdőben) is engedélyköteles, ha még védett is, mindegy milyen fokozatban, a zöldhatóságnak is engedélyezni kell. A tömeges jelenlét miatt fokozott a környezet terhelése, ezért csak utakon engdélyeznek bármilyen szervezett rendezvényt. A tájfutást azért engedélyezik utakon kívül is mert ez ennek a spornak meghatározó jellegzetessége. A tájfutók meg ha mindenképpen azt igénylik, hogy árkon bokron keresztül fussanak, akkor tényleg tájfutó varsenyre kell menni.
[előzmény: (49382) Juju, 2010.04.21 19:10:50]

Walkerhozzászólásai | válasz erre | 2010.04.20 22:09:39 (49287)
Persze, jó az ötletparádé, én is szeretem az ilyesmit, de ha dönteni kell valamiben, akkor azt csak konkrét javaslat alapján lehet. Én azt szoktam mondani a kollégáimnak miután már jól ki brainstormingoltunk magunkat, hogy, na akkor most akinek van konkrét javaslata, az írja le tíz összefüggő bővített mondatban és arról lehet dönteni.
[előzmény: (49284) Csuhás, 2010.04.20 21:56:06]

Walkerhozzászólásai | válasz erre | 2010.04.20 22:01:57 (49286)
Szerintem bátran rábízhatod az itt játszó felnőtt emberekre, hogy mire költik a pénzüket, beleértve az 1%-ot is. Aki olvassa a fórumot most már szerintem minden információ birokában van, hogy döntsön erröl. Vagy arra gondolsz, hogy ha 8 nap múlva egy közgyúlsen az egyesület kellően utált tagjai lemondanak, és helyettük felvesznek kellően népszerú embereket, akkor majd hirtelen tömegesen megváltoznak a preferenciák az 1% tekintetében? Ugyan már.
(én egyébként 100 éve a Heim Pál Gyermekkórháznak ajánlom fel)
[előzmény: (49283) Yoss, 2010.04.20 21:52:48]

Walkerhozzászólásai | válasz erre | 2010.04.20 21:21:59 (49280)
Szerintem ezt a kis a kis időt már ki lehetne várni békében nyugalomban. Hadd forrjon a bor még egy kicsit, meglátjuk mi lesz belőle. Azon kívül, hogy itt folytatódik egymás hergelése, úgysem történik semmi érdemleges, minden döntés az egyesület rendes tagjainak a kezében van. Most már nem tud itt senki semmi újat hozzátenni a dolgokhoz. Remélem a tagok többségének csak van annyi esze, és érzékeli kellőképp a hangulatot, hogy sarkukra állva meghozzák a szükséges döntéseket. Hagyjuk egy kicsit Őket békén, hadd gondolkozzanak nyugodtan.
[előzmény: (49273) Yoss, 2010.04.20 20:43:40]

Walkerhozzászólásai | válasz erre | 2010.04.18 20:14:33 (49017)
Nem akarom itt rontani a hangulatot, de a hétvégén kb. 450 kesser kb. 1300 ládát keresett meg. Amíg ez így van addig nem csodálkozom, hogy az egyesület hmm..finoman szólva ignorálja a tiltakozást.

Walkerhozzászólásai | válasz erre | 2010.04.16 15:13:10 (48841)
Egyetértek a nyílt levél tartalmával, és csatlakozom a tiltakozáshoz!

1. Csuhás
2. dc3
3. feri60
4. Gabe
5. lelcache
6. Mikulás
7. Mr Zerge
8. radpeter
9. Yoss
10. mjdgm
11. CacheFinder
12. Ruttkay
13. zayd
14. NaSza
15. Bandy
16. Bluedog
17. kovaripeti
18. Sly
19. mmackoka
20. izsolt
21. mozo
22. nogacsalad
23. vmlinuz
24. bolyak
25. domika
26. scele
27. Pistua
28. befi
29. Fonte
30. zakany
31. zferke
32. zem
33. pepe1948
34. Moo
35. VasG
36. Maxi72
37. perRetZ
38. cactus
39. Bubuka
40. Ich..
41. APEXSEK
42.Yumi
43. zöldcsacsi
44. Szab
45. ID24
46. Vadi
47. Murus
48. Kokó
49. SagiK
50. Botos család
51. erchegyia
52. jppj (J&J)
53. Láp Lidérce
54. ludens
55. irmatyi
56.19izsi73
57.szipeti
58. Kofola BT
59. Laci-62
60. KakukKata
61. Fil
62. anettnori
63. BatkaMano
64. Pilis50
65. totzoli65
66. Famágus
67 R.Guszty
68. Jevica és Gyuszi
69. heyjoe
70. Carlo
71. Zsu.
72. iloilo
73. Szeszuska
74. lacc
75. cila
76. fejvadász
77. vakond87
78. Old Eye
79. hev
80. Istyu
81. karcsi9641
82. rotty
83. vinko
84. Sirgalahad
85. Bencze
86. zsoooc
87. *Vica*
88. Lopakodó
89. Togó
90. geforg
91. Discover
92. aroney
93 Schaf
94. oldfox
95. Hadralka
96. Walker
[előzmény: (48840) Hadralka, 2010.04.16 15:11:37]

Walkerhozzászólásai | válasz erre | 2010.04.15 22:10:02 (48737)
Akárhogy is csűrjük-csavarjuk pillanatnyilag az van, hogy a helyzet megoldásának kulcsa az egyesület rendes tagjainak a kezében van. Nekik belül kell eldönteni, hogy mi a jövő. Attól tartok hogy nem lesz semmi változás. A Kft. ötletnek szeintem nem lesz többsége, annyira nem nagy üzlet ez, hogy ennyi felé osszák (márpedig Kft-t üzleti célból, tehát profitért szokás alakítani, erre van kitalálva). A tömeges tagfelvételtől pedig szerintem mindenki fázik, beláthatatlan a következménye, ráadásul a jelenlegi tagok pozícióját pedig teljesen erodálja, nekik pedig ez a pozíció láthatóan fontos. Néhány lojális ember felvétele pedig csak látszat. Úgyhogy szerintem ez a téma is lecseng majd lassan, nem lesz semmi változás.
Talán valami olyasmit lehetne kitalálni, hogy szélesebb tömegek , a pártoló tagok, vagy akár az összes játékos választ valami tanácsadó testületet, bizottságot, ami bizonyos, a játékot érintő kérdésekben egységes állláspontot dolgoz ki, amit az egyesület becsszóra figyelembe vesz. De ez a megoldás is csak addig működik amíg az egyesület így akarja. Nincsen semmilyen jogi biztosíték, arra, hogy a nem rendes tagok bármilyen kérdésben érvénysíthassék a véleményüket.
[előzmény: (48734) Walker, 2010.04.15 21:53:50]

Walkerhozzászólásai | válasz erre | 2010.04.15 21:53:50 (48734)
Ja, és küldöttet csak rendes tag választhat.
[előzmény: (48732) Walker, 2010.04.15 21:50:11]

Walkerhozzászólásai | válasz erre | 2010.04.15 21:50:11 (48732)
Sajnos a küldöttgyűlési rendszer Barbárka elképzelése szerint így nem működik. Küldött csak rendes tag lehet, pártoló nem. Ennek akkor van csak értelme, ha rendes tagok száma olyan mértékű, hogy rendes közgyűlés technikailg nem lebonyolítható. Ha egy ilyen irányba mennénk el, az első lépés a rendes tagok létszámának bővítése. Ez meg már megoldaná az itt felvetett problémákat.
(az NP-s megbeszélésre én is (meg biztos még több vidéki kesser is) elmentem volna szívesen, de akkor épp Pécsen voltam, ettől még véleményem van a dologról)
[előzmény: (48710) Barbárka, 2010.04.15 17:24:15]

Walkerhozzászólásai | válasz erre | 2010.04.14 21:11:28 (48596)
Szerintem nincs itt semmilyen szervezeti, alapszabályi, működési probléma. Kizárólag személyi problémák vannak. Az egyesület, a játék is kiválóan tudna működni a jelenlegi keretek közt is, ha 3-4 rendes tag a helyén kezelné a játékot, az egyesületet, és ezen belül saját magát. Barátaim, ez csak egy játék, egy hobby, nem múlik rajta semmi, és még üzletnek is mikró. Mi a túrón nem lehet itt egyetérteni, mi lehet az ami miatt kibékíthetetlen ellentétek alakultak ki egy nemrég még együtt bulizó baráti társaság tagjai közt? Röhej az egész.

Walkerhozzászólásai | válasz erre | 2010.04.13 22:51:00 (48523)
Teljesen mindegy, hogy konkrétan ki vezeti a teherautót, az erdőgazdálkodó felelőssége és kötelessége a turisztikai létesítmények és turistautak helyreállítása. ( a közreműködő tevékenységéért annak mebízója a felelős, ez általános polgárjogi szabály már a rómaiak óta)
Barbárkának: 2005 óta nem az NP-k a term véd hatóság, ezt Te is tudod, egyébként meg nem kell belenyugodni hogy valakiknek természetadta jogai, érdekérvényesítőképessége, hatalma van. Vegyük már észre hogy 2004 óta EU-ban vagyunk, az EU pedig a civilekről szól, a civileknek nagyon erős érdekérvényesítő lehetőségeik vannak, csak következetesen élni kell velük.
[előzmény: (48513) Hev, 2010.04.13 19:08:03]

Walkerhozzászólásai | válasz erre | 2010.04.13 07:36:45 (48499)
Szerintem bátran írd meg az erdészetnek is, azzal, hogy amennyiben nem tesz eleget a kötelezettségeinek az erdészeti hatóságtól kérsz hatósági intézkedést.
[előzmény: (48496) piret, 2010.04.12 21:48:29]

Walkerhozzászólásai | válasz erre | 2010.04.03 22:43:05 (48294)
pont ezt akartam én is válaszolni. Remélem vannak még páran akik nem értenek egyet, és ha ez megvalósul akkor levonják a helyes következtetést és kilépnek az egyesületből.
( egy költői kérdés úgysem válaszol rá senki: jó egyesületi tagnak lenni, illetve mi a jó a benne? vagy ez valami küzdelmes küldetéstudat egy magasztos cél érdekében ? vagy hatalom, pénz vagy mi? Mert kezditek magatokat komolyabban venni mint az Európai Unió. egy kicsit messzebbről kéne belenézni a tükörbe.)
[előzmény: (48291) Mikulás, 2010.04.03 22:36:16]

Walkerhozzászólásai | válasz erre | 2010.04.03 22:10:14 (48284)
én meg azon gondolkodom, hogy nem mentek, hanem törlök, pl a személyes adataimat, fényképeimet, logjaimat,(hozzászólásaimat, ha lehet) nem szeretném, ha egy üzleti vállakozás bármilyen profilt csinálna rólam és bekerülnék valamilyen marketing célcsoportba....
[előzmény: (48283) lelcache, 2010.04.03 22:07:28]

Walkerhozzászólásai | válasz erre | 2010.04.03 22:01:03 (48279)
nagyon sajnálod... és megszavazod(tad) ?
(rajtad csodálkozom a legjobban, nemrég még élharcosa voltál az "ellenzéki mozgalomnak" )
[előzmény: (48256) Attibati, 2010.04.03 20:57:54]

Walkerhozzászólásai | válasz erre | 2010.04.03 21:51:49 (48271)
Csak úgy megjegyezném, hogy, mielőtt bárki bármit elkezdene itt törölgetni, dőljön hátra egy picit, számoljon el tízig és kezdje gondolatban összevetni szándékait a közhasznúság alapelveivel.
Mielőtt meg egy üzleti alapon működő vállakozás kezdené kezelni a szervert alaposan gondoljátok át az üzleti titok, üzleti felhasználás, személyes adatok védelmének fogalomkörét. Próbáljatok már felülemelkedni a személyes ellenszenven és sérelmeken.
[előzmény: (48270) flektogon, 2010.04.03 21:45:38]

Walkerhozzászólásai | válasz erre | 2010.03.29 21:57:05 (47998)
Köszi, ezt észre sem vettem, javítottam. Nekem is furcsa volt, mert a napi km számláló 26,9-et mutatott. Nem tudom, hogy történhetett, az induláskor nulláztam a kütyüt, szerintem az érintőképernyő az oka, ezért nem szeretem az Oregont, valamit véletlenül mindig elnyomkodok rajta. ( Cherry használja, én maradtam a 60csx-nél :-).)
[előzmény: (47952) usakal, 2010.03.29 12:12:41]

Walkerhozzászólásai | válasz erre | 2010.03.27 19:40:23 (47835)
Ok, értem, majd augusztus körül megint megkérdezem.
[előzmény: (47831) Walker, 2010.03.27 19:19:39]

Walkerhozzászólásai | válasz erre | 2010.03.27 19:19:39 (47831)
2. -ben hogyan álltok?
[előzmény: (47830) Atmosz&Zozmosz, 2010.03.27 19:17:54]

Walkerhozzászólásai | válasz erre | 2010.03.27 19:16:05 (47829)
az egyesület szerint a Gc technikai sport-e? Készültök-e általános állásfoglalást kérni? Mi a hozzáállás általában a természetvédelemhez, siker-e egy fokozottan védett területen ládát engedésyezteni vs. turistutak melletti virtuális?
[előzmény: (47826) Walker, 2010.03.27 19:12:42]

Walkerhozzászólásai | válasz erre | 2010.03.27 19:12:42 (47826)
NP-s ügyek, ezen belül:
[előzmény: (47825) Atmosz&Zozmosz, 2010.03.27 19:10:37]

Walkerhozzászólásai | válasz erre | 2010.03.21 20:12:57 (47574)
Fenn van a trackje a tuhun, a logomban a link:-)
[előzmény: (47572) kakukKata, 2010.03.21 20:11:07]

Walkerhozzászólásai | válasz erre | 2010.03.21 19:55:59 (47569)
Ja, az más :-)
[előzmény: (47568) Old Fairy, 2010.03.21 19:55:13]

Walkerhozzászólásai | válasz erre | 2010.03.21 19:52:02 (47565)
Én a magam részéről inkább tompítani igyekszem a turkálást.
[előzmény: (47564) Old Fairy, 2010.03.21 19:50:45]

Walkerhozzászólásai | válasz erre | 2010.03.21 19:46:58 (47560)
De ha a csapatok fele tag, akkor csak kb 0,6 M.
[előzmény: (47556) R.Guszty, 2010.03.21 19:38:43]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a turistautak.hu oldalon is használhatod!

[fejlesztési ötletek] [grafikonok] [szavazások] [jogi tudnivalók] [e-mail]

[impresszum]

A geocaching.hu megnevezés és a kapcsolódó logo bejegyzett védjegy.
Kereskedelmi célú felhasználásuk csak a tulajdonosok hozzájárulásával lehetséges.
turistautak.hu