Összesen: 117 db hozzászólás
 becko | hozzászólásai | válasz erre | 2024.02.22 16:18:26 (82100) |
|---|
Köszönöm, így valóban megjeleníthető az eldugott szöveg.
Naív módon azt gondolná az ember, hogy egy újítástól jobb-szebb-egyszerűbb lesz az élet, de ez a vágy most nem teljesedett be.
[ előzmény: (82095) Fazék, 2024.02.21 19:38:47] |
|
| becko | hozzászólásai | válasz erre | 2024.02.21 17:20:00 (82093) |
|---|
Az újabban megjelenő ládák leírásában megjelent a "további segítség a rejtéshez" kapcsoló, de az ez alatti tartalom nem jelenik meg gps-re töltve.
Van erre valami trükk?
Egy logban valaki a nyomtatott verzióból is hiányolta ezt részt. |
|
| becko | hozzászólásai | válasz erre | 2022.12.01 06:54:49 (81196) |
|---|
Mindenek előtt valamivel bizonyítanod kellene hogy valóban ott jártál (fénykép, track), mert e nélkül minimális az esélyed az elfogadásra. Megjegyzem, hogy a GCTURZ-hoz fűzött logod nem túl meggyőző a keresési szándékod komolyságát illetően, ha sár van, akkor sárban kell megkeresni, egy füves hegyoldalban nem lehet olyan nagy sár...[ előzmény: (81191) KBCsilla, 2022.11.30 19:12:47] |
|
| becko | hozzászólásai | válasz erre | 2022.10.30 05:43:13 (81162) |
|---|
Attól függ hogy milyen kerettörténet tartozik hozzá.
Ha csak egy ivóhely, akkor nem, ha a helynek van valamilyen kulturális, építészeti, ipartörténeti vonatkozása, akkor jó eséllyel igen.
Viszont ami az elkérős ládát illeti, az fából vaskarika, egy logikai képtelenség. Vagy gc, és akkor meg kell keresni, vagy el kell kérni, de akkor nem gc, nem is értem hogy jöhettek létre ilyen rejtések.
Egy jó virtuális pont mindig jobb mint egy kompromisszumos láda.
Sőt, ha környezetvédelmi szempontból nézem, egy virtuális mindig jobb, mint egy előbb-utóbb szemétté váló műanyag doboz.[ előzmény: (81160) Bakszakáll, 2022.10.29 23:28:09] |
|
| becko | hozzászólásai | válasz erre | 2022.10.12 15:13:28 (81137) |
|---|
Ketten is leírtuk hogy NEKED kell törölnöd a megtalálást, és újra bejelenteni.
Hajrá![ előzmény: (81136) heidrich, 2022.10.12 14:21:46] |
|
| becko | hozzászólásai | válasz erre | 2022.10.09 15:27:38 (81126) |
|---|
Igen, ládagazda leszel.
Két oka lehet ha ezt nem látod
- nem vagy bejelentkezve
- valaki utánad jelentett be megtalálást, ez esetben töröld a saját megtalálásodat, és újra jelentsd be.[ előzmény: (81125) heidrich, 2022.10.09 14:31:22] |
|
| becko | hozzászólásai | válasz erre | 2022.09.19 06:59:58 (81103) |
|---|
Mert a magasságmérőd valójában légnyomásmérő, és a légnyomás folyamatosan változik.
Egyes kütyükben ezért van kalibrálási lehetőség, tehát a tengerparton állva be tudnád állítani a nulla szintet.
Persze ez a beállítás is csak ideig-óráig eredményezne pontos magassági adatot.[ előzmény: (81102) Mizo6869, 2022.09.18 21:36:04] |
|
| becko | hozzászólásai | válasz erre | 2021.09.22 17:15:06 (80319) |
|---|
Nagyon jó, tehát a térkép mégis rajta van a gps-en! Valóban rosszul gondoltad, ilyen bontásban nem szerepelnek a túraútvonalak, de nincs is rá szükség.
Külön jó hogy a basecampon keresztül töltötted fel, ugyanis útvonalat, pontosabban nyomvonalat tervezni a basecampban kell, az ott megtervezett utat lehet feltölteni a kütyüre, amit a terepen tudsz követni, ha kiválasztod a hova/nyomvonalak menüből.
Nyomvonal helyett az is elég lehet ha csak néhány útvonalpontot jelölsz ki, és azokat követed szépen sorban a terepen. Szerintem ezzel a térkép probléma megoldódott.
A ládák letöltése: a geocaching főoldalon felül van egy geoládák menü, ott megjelenik az összes magyar láda, alatta egy részletes szűrő fajtákra, megyékre, stb, stb. Itt értelem szerűen leszűröd a neked kellőeket, (ne akard az összeset egyszerre letölteni, mert nem fog ráférni a gps-re) kiválasztod a grundspeak formátumot, és letöltöd. A kapott .gpx fájlt bemásolod a gps Garmin/gpx mappába, vagy megnyitod basecamppal, és onnan küldöd át a kütyüre.
Jó túrázást!
[ előzmény: (80318) GaborViktor, 2021.09.22 15:14:57] |
|
| becko | hozzászólásai | válasz erre | 2021.09.22 11:38:10 (80317) |
|---|
Pontosan melyik fájlt töltötted le, az hogyan tetted fel a gps-re?
Mit jelent az hogy nem látod a turistautakat? Ezek szerint valamit látsz a friss feltöltésből? Mit?
A térkép nem tartalmaz ládákat, azt külön kell le, és feltölteni, de először tisztázzuk a térkép problémát, aztán haladjunk tovább.
Szívesen segítek, de mindig fogalmazz precízen, ne nekem kelljen kitalálni a tényállást![ előzmény: (80315) GaborViktor, 2021.09.22 10:11:24] |
|
| becko | hozzászólásai | válasz erre | 2021.09.22 09:55:51 (80313) |
|---|
Egy adalék a néhány hete zajlott "szabad-e az élő fába szöget verni" eszmecseréhez, ahol nem közeledtek egymáshoz az álláspontok.
Tegnap a Cuha-völgyben jártam, ott láttam tucatszám ezeket a fára szögelt, újnak látszó turistajelzéseket. Ezt tekinthetjük az MTSZ hivatalos véleményének a témában?
[ előzmény: (80272) hitamas, 2021.08.15 19:07:29] |
|
| becko | hozzászólásai | válasz erre | 2021.08.15 17:29:57 (80271) |
|---|
Erősen túlértékelt, kákán csomót keresés jellege van ennek a "jaj nem szabad a fába csavart tekerni" problémakörnek. Már miért is nem szabad/illik?
Ami a természetkárosítást illeti, hasonlítsd össze azt a néhány tucat fába tekert csavart azzal hogy évente hány tank benzint égetsz el azért hogy az országban szétszórt többezernyi műanyag dobozt (ami sokkal inkább nevezhető környezet szennyezésnek) hajkurászod.
Bizony, a gc maga 5-6 nagyságrenddel nagyobb (értsd: milliószoros) környezet károsító tevékenység, mint néhány facsavar, amit vidáman körbenő a fa, és semmi baja nem lesz tőle.[ előzmény: (80270) Parmerozpazepan, 2021.08.15 15:43:14] |
|
| becko | hozzászólásai | válasz erre | 2021.01.10 11:27:20 (79453) |
|---|
Igen, máig rossz emlék számomra, hogy az eltűnt Tóti-hegyi ládád orvul történő pótlása miatt a sértődés jeleit mutattad.
[ előzmény: (79452) VP, 2021.01.10 10:51:14] |
|
| becko | hozzászólásai | válasz erre | 2020.10.21 06:55:43 (79196) |
|---|
A jelszó megadásnál ez a figyelmeztetés jelenik meg:
"Csak A-Z, a-z, 0-9 karaktereket írj, a kis- és nagybetűk nem számítanak."
Ezzel szemben tegnap egy kötőjellel elválasztott jelszót találtam, amit az intelem szerint kötőjel nélkül írtam be, de ezt nem fogadta el, kötőjellel viszont igen. |
|
| becko | hozzászólásai | válasz erre | 2020.10.06 11:15:44 (79180) |
|---|
Jó lett, köszönöm.
Egy apróság, az egérrel az ikonra állva rosszul mutatja a láda sorszámot, mindegyiknél többet, de sem értékben, sem arányban nem azonos mértékben.[ előzmény: (79173) gusty, 2020.10.05 20:01:18] |
|
| becko | hozzászólásai | válasz erre | 2020.07.21 17:50:29 (78990) |
|---|
Kedves Emerich63!
Egyfelől én is gratulálok az 1000 megtaláláshoz, másfelől nem látjátok még időszerűnek hogy 1-2 saját rejtéssel honoráljátok a kapott élményeket?[ előzmény: (78974) Emerich63, 2020.07.19 10:01:42] |
|
| becko | hozzászólásai | válasz erre | 2020.07.17 15:26:28 (78964) |
|---|
Kedves Anettx!
Kihívásnak vettem az ajánlatodat, hogy szívesen szponzorálod egy üveg pezsgővel azt, aki "vakon" megtalálja GCkisv titkos ládáját.
A gép előtt felcsipegettem néhány információ morzsát, aztán "vak tyúk is talál szemet" alapon terepgyakorlatra indultam. Mentem, mentem, mendegéltem, már túlmentem a kiszemelt terület határán, önbizalmam is csökkenőben volt, aztán nem sokára megláttam valami érdekes alakzatot...
Köszönöm ezt a jó kis játékot, sokkal érdekesebb így a keresés, és még sokkal nagyobb öröm a megtalálás mint bambán követni a GPS-t.
Ha megengeded hogy válasszak, száraz BB-t kérek, a játékhoz illően rejtsd el valahol a Budai-hegységben, és küldj egy koo-t.
üdv, Beckó
 [ előzmény: (78932) anettx, 2020.07.10 14:19:35] |
|
| becko | hozzászólásai | válasz erre | 2020.07.12 11:51:17 (78951) |
|---|
Mivel nem áll szándékomban GCREPZ teljes sorozatát végigjárni, de a záróládáról volt egy gondolatom, ma eltekertem a Garancsi-tóhoz, búvárruhát öltöttem, és viszonylag hamar a kezemben tartottam a szupertitkos ládikót.
Kétségtelen hogy sokkal izgalmasabb a keresés, nagyobb élmény a megtalálás ha valóban keresni kell és nem csak a kütyü nyilát követni.
Szerintem új színt vinne a játékba ha csak 50m-es pontossággal lenne megadva a ládák helye, utána a kesser szimat vezetne a célhoz.
|
|
| becko | hozzászólásai | válasz erre | 2020.07.09 20:26:11 (78915) |
|---|
| GCJELV trekkje fordított irányt mutat a leíráshoz képest, ez az induláskor talán még nem zavaró, de később bonyodalmakat fog okozni. Ha már ilyen agyonszabályozott láda, legyen mellé egy tisztességes track! |
|
| becko | hozzászólásai | válasz erre | 2020.04.09 17:05:16 (78691) |
|---|
Köszönöm azoknak akik a vírushelyzet okán
- nem terhelik a gc fórumot napi aggodalmaikkal
- nem akarnak okosabbak lenni a járványügyi szakembereknél
- nem rombolják a játékot jelszó v. pozíció hamisításokkal, és "azért sem fogadok el jelszónélkülit" hozzáállással
- nem viselkednek kéretlenül önkéntes rendőrként
- nem tekintenek gyámságra szoruló egyénnek
Az elmúlt hetek egyetlen előremutató cselekedete skiccpausz fényképes logra való felhívása volt, köszönjük!
Mindenki vigyázzon magára, én is ezt teszem, de mivel nagy fiú vagyok, ezt saját hatáskörben szeretném megoldani.
Hátra arc, irány az erdő!
Pusszantás! |
|
| becko | hozzászólásai | válasz erre | 2020.02.10 14:39:15 (78543) |
|---|
Sem nevetni, sem sírni nem kell GCEHAZ moderációján, hanem fel jegyezni hogy ki szavazott nemmel, aztán a legközelebbi választáson rájuk szavazni nemmel!
Beteges ez a mozgóellenesség.[ előzmény: (78539) izsolt, 2020.02.10 12:11:14] |
|
| becko | hozzászólásai | válasz erre | 2020.02.09 14:21:30 (78522) |
|---|
Szerintem ez az eszmecsere nettó politizálás volt, semmi köze a gc-hez, törölni kellene.[ előzmény: (78521) VP, 2020.02.09 13:57:50] |
|
| becko | hozzászólásai | válasz erre | 2020.01.27 19:26:05 (78483) |
|---|
Szerintem nem fogsz indulatokat korbácsolni, ebben a témakörben már a csendes beletörődés állapotjában leledzünk.
Ugyanakkor - mivel alig van belföldi rejtési hajlandóság - lehet érvelni az "egy kezemen megszámolom hány embert érdekel" külföldi ládák mellett is. Ezek - bár nekem sem tetszenek - nem a belföldi ládák helyét veszik el.
Igen, állj neki rejteni, mert az idén már erősen kétséges hogy lesz-e 50 új láda.
[ előzmény: (78482) takacsimre, 2020.01.27 18:46:29] |
|
| becko | hozzászólásai | válasz erre | 2020.01.27 14:10:13 (78477) |
|---|
| A ládaoldalon bejelentkezés nélkül csak az üres térképablak látszik, bejelentkezve sem a megszokott térképek közül lehet választani. |
|
| becko | hozzászólásai | válasz erre | 2019.12.31 11:09:29 (78279) |
|---|
Csináltam egy rögtönzött statisztikát 2019 ládáiról.
Megjelent 78db, ebből 4 megszűnő eseményláda.
Ez a szám még soha nem volt 100 alatt, bár tavaly is csak Fairy dömpingje miatt lett több. Fénykorban ez a szám 300-hoz közelített, ebben az ütemben jövőre már 50 sem lesz.
18 külföldi láda született (23% !!), döntő többségének nincs magyar vonatkozása.
A rejtések 58%-a leautózható, vagy max 1km-t kell gyalogolni.
Legtöbb Pest, Borsod, Baranya és Fejér megyékbe került.
Győr-Sopron, Heves, Jász-Nagykun, Szabolcs, Vas megyékbe nem jutott egy sem.
Jelentősebb hegységek közül a Mátra és a Kőszegi-hg nem kapott új ládát.
1 mozgó keletkezett.
18 első ládás versenyző van, lesz-e belőlük 10 ládás?
29 rejtést (38%) jegyez 8 olyan játékos akinek már több mint 30 ládája van, illessük őket egy vállon veregetéssel!
Számomra az év ládája GCB900, ez lesz május fő attrakciója. |
|
| becko | hozzászólásai | válasz erre | 2019.12.30 19:27:41 (78265) |
|---|
Én viszont azt állítom nagy biztonsággal hogy egy mézeskalács múzeum iránti érdeklődés meglehetősen alacsony.
Úgy nagyjából 5%-ra tenném azok számát akik láda nélkül befizetnének egy látogatásra.
Én ingyen sem mennék be. Mint ahogy ingyen sem mennék be még egyszer a GCTAFE Tatai tanösvényhez, pedig ott kiperkáltam a majdnem semmiért 1000Ft-t.[ előzmény: (78264) skiccpausz, 2019.12.30 19:16:32] |
|
| becko | hozzászólásai | válasz erre | 2019.12.30 10:44:17 (78256) |
|---|
Azon kevés esetek egyike amikor maradéktalanul egyetértek Attibatival.
Boszniai dömping után után már csak egy ilyen kötelező megtekintős láda hiányzott.
Gyengén zárult ez az egyébként is gyengécske év.[ előzmény: (78253) Attibati, 2019.12.30 09:42:32] |
|
| becko | hozzászólásai | válasz erre | 2019.08.06 15:43:53 (77953) |
|---|
Jelszó nélküli megtalálás elbírálásakor 3 lehetőség közül választhatsz:
elfogadom/elutasítom/email felszólítás
Tehát nem a rendszer küld üzenetet, hanem te tudsz egy előre megfogalmazott sablon levelet egy gombnyomással elküldeni, hogy töltsön fel képet, mert különben irgum-burgum.[ előzmény: (77950) H+W, 2019.08.06 11:08:34] |
|
| becko | hozzászólásai | válasz erre | 2019.01.25 07:43:02 (77690) |
|---|
Köszönöm a pontosítást, de számomra is sokkal fontosabb a józan ész, mint a paragrafusok.
Lényeg a lényeg, ahová nem akarnak hívatlan látogatót beengedni azt a barlangot lezárták, amelyeket nem zárták le oda legálisan, vagy hallgatólagosan be lehet menni. Ha meg turistaként be lehet menni, akkor kesserként is be lehet menni.
Szerintem mind a hatóságok, mind az egyesület (egyes tagjai) nagyságrendileg túlbecsüli a gc környezetterhelési szintjét, ami valójában ezreléknyi szinten van az egyéb természetjáró elfoglaltságokhoz képest. Ehhez képest azon aggódni hogy kb 3 éves ciklusban megjelenik egy mozgóláda egy-egy barlangnál, az nem nevezhető józan gondolkozásnak.
Hasznos lenne ha a modik is megszólalnának, mert ez a téma megérne egy nyílt színi tisztázást.[ előzmény: (77686) Juju, 2019.01.24 18:10:28] |
|
| becko | hozzászólásai | válasz erre | 2019.01.24 07:13:20 (77682) |
|---|
Az előbb megemlített "a kesser hülye" alapállást bizonyítja a "Kibelezett kőbányák üregében" c. mozgó tervem több téves feltevést tartalmazó fogadtatása.
Én ezt ma is jó tervnek tartom, évek múltán is értetlenül olvasom a reakciókat.
Az ötletet ezennel átadom bárkinek továbbfejlesztésre.
----------------------------------------------------------------------
A láda célja, és a tiltások
Jelenleg is több tucatnyi kiemelkedő szépségű bányának van állandó rejtése, a mozgó láda a maradék több száz helyet szeretné bemutatni.
Hova nem helyezhető a láda?:
- működő bánya üzemi területére
- felhagyott bánya belépést tiltó területére
- meredek partfalba
- omlásveszélyes partfal tetejére
- bányatavak mélyére :-)
----------------------------------------------------------------------
Moderáció:
a működő kőbányákat nem tartom felkeresésre érdemesnek, a bezártak meg általában magánterületek vagy védett helyek, nem?
Rossz tapasztalataim vannak a kőbányákba történő rejtésekről. Gyakran kiderül, hogy az elhelyezett láda tiltott területen van, veszélyes a megközelítése. Különösen veszélyessé válhat a dolog, ha moderátori jóváhagyás nélkül kezdenek el ezekre a helyekre ládát rejteni a játékosok, akik még az alapvető biztonságtechnikai követelményeket sem tartják majd be.
A leghatározottabban ellenzem ezt a mozgót.
Sajnos ez egy konfliktusokat generáló láda lehetne, a rejtések veszélyes, illetve magánterületekre vezetnének.
...............................
xxx javaslatát érdemes lenne átgondolni, látok benne fantáziát.
Geológus-hallgatóként nagyon sok kőbányában megfordultam. Sok ásványt, ősmaradványt gyűjtöttem ilyen helyeken. Éppen ezért nem feltétlenül érzem azt, hogy egy ilyen mozgó elérné azt a rejtett vagy deklarált célját, hogy az adott kőfejtő érdekességeire, különlegességére hívja fel a kívülállók figyelmét. Nagyon sok kőbánya lett szemétteleppé, illetve rengeteg olyan van, ami egyáltalán nem látványos. És bizonyára lenne jópár olyan rejtés is, ami nem kőbányába tenné a dobozt, hanem külfejtésbe.
Nagyságrendekkel több fantáziát látnék a védett geológiai feltárások bemutatásába
Egyetértek az előttem szólókkal, rengeteg konfliktus, félreérthető helyzet alakulna ki ebből a mozgóból.
Egyetértek a többiek véleményével.
Sajnos én sem tudom ebben a formában támogatni a tervedet.
Biztos, hogy a kihelyezésekből, rejtésekből adódhatnak konfliktusok, azonban bíznék benne, hogy a láda rejtői ezt józan ésszel kezelni tudnák, valamint az esetlegesen felmerülő veszélyes helyekre sem rejtenének.
A ládaoldal szövegezéséből kivett szavaidat idézve nálam egy "A föld mélyének titkai" mozgóláda sokkal szimpatikusabb lenne, amibe a macikupac által leírt védett geológiai feltárások is beleférnének.
Azonban ebben az esetben is kérlek vedd figyelembe az alábbiakat:
- a WAP-os szövegbe is kerüljön bele röviden a láda célja, valamint a legfontosabb korlátozások a láda elrejtésével kapcsolatban,
- szeretném, ha több ajánlott hely jelenne meg a ládaoldalon példaként (akár link formában is) pl.: tuhu POI-ok, ajánlott internetes oldalak, stb...,
- letölthető "bocsi cetli" is bekerülhetne a teendők közé.
Várom az esetleges átalakítást, újragondolást. Ebben az esetben számíthatsz támogatásomra.
A többiek leírták, hogy miért nem mehet, sajnálom.
Nagyon tetszik az ötlet, támogatnám, ha nem ismerném a kessereket. De ismerem és tudom, hogy ebből nagyon nagy problémák lennének.
- Vélhetően a bányák jelentős része ma védett területen és a turistautaktól távol található. Ezeken a helyeken még a könnyített szabály sem segít.
Sajnos én sem támogatom ezt a mozgó-ötletet.
+ 0 | - 11 |
|
| becko | hozzászólásai | válasz erre | 2019.01.24 06:37:47 (77681) |
|---|
Szerintem a "barlangos" mozgó elutasításának indoklása több sebből vérzik.
1. védett területre nem tilos rejteni.
2. a fokozottan védett, értékes/veszélyes barlangok fizikailag elzárt, esetleg vezetővel látogatható helyek, tehát kiesnek a veszélyzónából.
3. a többi barlangot a turisták éves szinten sok százan, akár több ezren is látogatják, kitaposott utak vezetnek hozzájuk, e mellet álszent dolog azt mondani, hogy - mivel mozgóról beszélünk - barlangonként további 1-2 kesser látogatása bármi kárt okozna.
4.Az nagyon nem jó megközelítés hogy "az átlag kesser hülye" és nem képes értelmezni a "csak a barlangon kívül szabad rejteni" kitételt.
Aki ilyen véleménnyel van a játékostársakról az keressen magának intellektuálisabb társaságot!
Belül egyébként jel hiányában nem tudja bemérni a pozíciót.
De tegyük fel a kérdést: mi van akkor ha évente egyszer egy bugyuta mégis belül rejtené el??
Tehát csak egy világos, figyelem felkeltő szabály megfogalmazásában kellene segíteni ahhoz hogy jövő héten megjelenhessen a barlangos mozgó. |
|
| becko | hozzászólásai | válasz erre | 2018.12.23 14:41:09 (77481) |
|---|
Kérem tegye fel a kezét aki jóváhagyta GCKANA felélesztését!
Igénytelen, szemetes környezet, igénytelen rejtek ami a 2. megtaláláskor megadja magát, igénytelen láda, kritikán aluli ládaoldal, meg egy igénytelen rejtő.
Értem én hogy a 205 több mint a 204, de nekünk mi hasznunk van belőle? |
|
| becko | hozzászólásai | válasz erre | 2018.08.22 15:17:32 (76940) |
|---|
Találomra bele kattintgattam a megjelölt helyekbe, és szép számmal ilyeneket találtam:
Evangélikus Fejlesztési Iroda, Mátraszentistván
Hatvani Baptista Gyülekezet, Hatvan
Majosháza Önkormányzat
Tinódi Lantos Sebestyén Református Általános Iskola és Alapfokú Művészeti Iskola, Enying
Cegléd Város Önkormányzata
stb...
Első ránézésre nem gondolom ezeket olyan érdekes helyeknek ahová ládát kellene telepíteni.
Nehezen tudnék elképzelni olyan témakört ami elbírna egy 95 tagú megamultit.
[ előzmény: (76935) fcsaba, 2018.08.22 10:35:06] |
|
| becko | hozzászólásai | válasz erre | 2018.07.23 15:10:39 (76861) |
|---|
Értem, de van egy javaslatom.
Tedd be az adatlap oldalra is, abban az írásmódban amit a felhasználó beírt.
Ha tehát nem működik telefon ikon, még mindig lenne lehetőség manuálisan telefonálni.
Az Elnökség részéről pedig hasznos lenne egy körlevél, miszerint minden rejtő purgálja ki a szóközöket a telefonszámából.[ előzmény: (76860) bigmick, 2018.07.23 13:59:24] |
|
| becko | hozzászólásai | válasz erre | 2018.07.22 09:12:00 (76856) |
|---|
| Egy hibát találtam a g:hu 1.5.4 alkalmazásban. Bizonyos felhasználók telefonszámából csak a +36 előhívó szám jelenik meg. Pl. Bihary G., Fazék, Csöresz, Robin13. |
|
| becko | hozzászólásai | válasz erre | 2018.05.25 17:54:03 (76714) |
|---|
Ez az idézet mennyiben válasz arra a kérésemre, hogy valaki vezesse le a netkesselhető - ám egyébként kereshető - ládák betegre állításának logikáját?[ előzmény: (76711) Old Eye, 2018.05.25 16:22:10] |
|
| becko | hozzászólásai | válasz erre | 2018.05.25 15:55:01 (76710) |
|---|
Azt értem hogy ez a DÖNTÉS, de valaki le is tudja vezetni a döntés logikáját?
A jelszó szabályosan begyűjthető, a kvázi betegsége ellenére logolható a megtalálás.
Két negatív hozadéka van az intézkedésnek
- nagy piros betűkkel felhívja a figyelmet a netkesselhetőségre
- az álbetegség eltántorítja a felületes játékost a kereséstől, mert azt hiszi hogy tényleg beteg
A GCEHID egy aranyos kis rejtvény, mindenki gond nélkül megérdemli a pontot aki gép előtt megfejti.
Nem régiben - a karbantartást igényel kapcsoló bevezetésével - végre eljutottunk oda hogy csak az eltűnt ládát, vagy az olvashatatlan jelszót nevezzük betegnek, ezt a logikát hágja meg ez a DÖNTÉS.
[ előzmény: (76707) Attibati, 2018.05.25 14:23:13] |
|
| becko | hozzászólásai | válasz erre | 2018.04.25 06:24:42 (76650) |
|---|
Tegnap este 14 ládánál "a ládaoldal szegényes, elhanyagolt állapota miatt is betegre állítjuk" bejegyzés jelent meg.
Szerintem a képek hiánya miatt nem beteg egy láda, hiszen megtalálható.
Sokkal inkább az adoptálhatóvá tétel lenne a helyes megoldás, ha a gazdája nem törődik az oldallal. |
|
| becko | hozzászólásai | válasz erre | 2018.04.06 16:28:44 (76602) |
|---|
Köszi a kérdőívet, kíváncsi leszek a végeredményre.
Szerintem fel kellene hozni a lap aljáról a legfelső sorba, mert így a többség számára elvész az infó, pedig kár lenne.[ előzmény: (76586) Fazék, 2018.04.06 07:28:05] |
|
| becko | hozzászólásai | válasz erre | 2018.01.23 07:57:20 (76321) |
|---|
És mi lenne, ha a 3 hónap után törölt terveket mindenki látná?
Ezt is el tudom képzelni.
Sőt, továbbgondolva egy nagyobb nyitottság felé is elmozdulhatnánk, beleértve a moderáció nyilvánossá tételét (nem is értem mit titkolunk benne), a szavazati jog kiterjesztését a pártoló tagságra (ha választható, akkor miért nem választhat?), a modik rotációjának szabályozott felgyorsításával új arcok bevonása (erről volt valami elnapolt elképzelés tavaly)
Bizonyos feltételekkel még az elvetett terveket is nyilvánosságra lehetne hozni, mert abból is lehet tanulni, vagy inspirációt meríteni (lehet hogy így nem, de másképp/máshol igen) [ előzmény: (76316) feri60, 2018.01.22 18:04:42] |
|
| becko | hozzászólásai | válasz erre | 2018.01.22 17:59:20 (76315) |
|---|
Kérdésed idejétmúlt, hiszen az új szabályról beszélünk ami lehetetlenné teszi a "pihentetést"
Olvastad a javaslatot?[ előzmény: (76312) gusty, 2018.01.22 16:53:38] |
|
| becko | hozzászólásai | válasz erre | 2018.01.22 16:44:38 (76311) |
|---|
Talán kiegészülhetne azzal hogy a 3 hónap után törölt terv helyére (mondjuk legalább fél, de inkább 1 évig) nem adhat be új tervet olyan játékos aki - bennfentes lévén - látta a tervet, mert ezt magyarul lenyúlásnak hívjuk. (ez sajnos nem elméleti probléma)
A moderációra vonatkozó "mérlegelheti" szót kicserélném a MÉRLEGELJE kifejezésre, hiszen eddig is mérlegelhette az egyéb tényezőket (bár a többség ettől idegenkedett).[ előzmény: (76306) feri60, 2018.01.22 13:37:08] |
|
| becko | hozzászólásai | válasz erre | 2017.12.17 14:11:33 (76138) |
|---|
GCZILY megadott parkolójában valaki ottfelejtett egy pár bakancsot.
Ha közülünk való, akkor kérésre el tudom hozni. |
|
|
|
