Összesen: 128 db hozzászólás
 Gáspár Norbert | hozzászólásai | válasz erre | 2011.01.13 12:15:09 (55234) |
|---|
Egyébként is miért GPS a nyeremények egyike?? Már úgyis van GPS-e aki ezt elkezdi... (Ezért sem vehetek részt benne.)
[ előzmény: (55231) snake, 2011.01.13 12:08:27] |
|
| Gáspár Norbert | hozzászólásai | válasz erre | 2011.01.12 11:22:00 (55077) |
|---|
Azt akarja mondani, hogy relatív pontosság kell általában és nem abszolút. Legalábbis geocachingoláshoz tutti. Vagyis elég, ha a kézi GPS relatíve pontosan odavezet valahová, nem kell abszolút pontosság...[ előzmény: (55074) Ruttkay, 2011.01.12 11:15:07] |
|
| Gáspár Norbert | hozzászólásai | válasz erre | 2011.01.12 10:31:43 (55070) |
|---|
Jó összefoglalás, mit kellene. Lényegében egy helyszínelési jegyzőkönyv.
De ezt az okosok is tudják, gondolom... :) [ előzmény: (55068) Old Eye, 2011.01.12 10:21:26] |
|
| Gáspár Norbert | hozzászólásai | válasz erre | 2010.12.19 09:48:41 (54042) |
|---|
Elég lenne a környező alappontok felé. De a legjobb a körpanoráma lenne. :)
Manapság láttam már jópár olyan alappontot, hogy napokig fűrészelhetnél, hogy összelátást biztosíts...
Egyébként OGPSH pontnál meg az ég felé való kilátás a fontos (zavarmentes kilátás).
Magassági alappontnál meg az, hogy nem-e tettek fölé mondjuk egy óriásplakátot (városban előfordult már), mert lehet, hogy akkor nem lehet ráhelyezni a szintezőlécet... Meg fontos magasságiaknál még, hogy ha egy új, vagy felújított épületben van, külön megjegyezni, mert lehet hogy csak visszadugták valahová...[ előzmény: (54041) snake, 2010.12.19 09:26:00] |
|
| Gáspár Norbert | hozzászólásai | válasz erre | 2010.12.19 09:10:06 (54040) |
|---|
Másik alappontot mennyire lehet látni. Ugyanis amikor hagyományos technológiával mérnek az emberek (nem GPS-szel), akkor több más, ismert koordinátájú pontra rá kell mérni, hogy meg tudjam határozni az álláspontom helyzetét. Ez az ún. tájékozás művelete. [ előzmény: (54038) Old Eye, 2010.12.19 08:53:32] |
|
| Gáspár Norbert | hozzászólásai | válasz erre | 2010.12.19 09:07:32 (54039) |
|---|
Állapot (szöveges leírás+fénykép)
Megközelíthetőség (járművel, gyalog)
A zavarmentes ki- és összelátást esetleg akadályozó körülmények felsorolása. (fa, épület, egyéb) +Fénykép
minimum ennyi[ előzmény: (54037) Gáspár Norbert, 2010.12.19 08:52:15] |
|
| Gáspár Norbert | hozzászólásai | válasz erre | 2010.12.19 08:52:15 (54037) |
|---|
Biztos lesz majd egy kérdéssor, amit meg kell válaszolni pontonként. Csak úgy van értelme. Bár a leglényegesebb a pont megléte/nemmegléte, állapota (ezt fényképpel is prezentálni lehet/kell) és az összelátás, valamint nem elhanyagolható az odavezető út állapota/megléte. Na majd ezen agyalok még. :)[ előzmény: (54036) Old Eye, 2010.12.19 07:31:57] |
|
| Gáspár Norbert | hozzászólásai | válasz erre | 2010.12.18 17:47:01 (54008) |
|---|
Nemcsak hogy a tenger középvízszintje változott, hanem maga a viszonyításként használ tenger is... Adria--->Balti (ugye, KGST).
[ előzmény: (54007) snake, 2010.12.18 17:33:31] |
|
| Gáspár Norbert | hozzászólásai | válasz erre | 2010.12.17 17:40:31 (53962) |
|---|
Kérdés: tuhu-ra felkerülnek a főbb alappontok? Amik még nem szerepelnek persze... Nem mintha olyan lényeges lenne. :)[ előzmény: (53959) Attibati, 2010.12.17 17:30:41] |
|
| Gáspár Norbert | hozzászólásai | válasz erre | 2010.12.17 17:38:47 (53961) |
|---|
Átlagolni minek? A pont nem mozdul el annyira, hogy navigációs GPS-szel észlelni lehessen. Kép meg alap. Szerintem. Illetve leírás a megközelíthetőségről.[ előzmény: (53960) snake, 2010.12.17 17:31:06] |
|
| Gáspár Norbert | hozzászólásai | válasz erre | 2010.12.16 18:11:21 (53926) |
|---|
Valahol láttam egy ilyen képet... Az összes vízszintes alappontot ábrázolja, persze ezek jórésze mára sajnos elpusztult. Van mit felkeresni, ha beindul a projekt.
És ez a projekt a földmérőknek is hasznos lehet/lesz. |
|
| Gáspár Norbert | hozzászólásai | válasz erre | 2010.12.16 17:56:31 (53925) |
|---|
A 054-2424-es számú alapponton 15 percet mértem egy CSX-szel. DeltaX: 1.23m, deltaY: 2.64m. Ez egy navigációs GPS-szel szerintem ultrapontosság. A helyszín egyébként a GC3Pat láda első pontjánál lévő tripód melletti alappont. (Velencei-hg., Csúcsos-hegy) Sajnos kép nem készült róla, ezért az információ valóságtartalma bizonyíthatatlan. De én mértem, tehát én elhiszem. :)
GPS
X: 613963.00
Y: 211094.00
054-2424
X: 613961.87
Y: 211091.36
[ előzmény: (53924) Ruttkay, 2010.12.16 17:29:45] |
|
| Gáspár Norbert | hozzászólásai | válasz erre | 2010.04.19 15:03:21 (49097) |
|---|
Egyetértek a nyílt levél tartalmával, és csatlakozom a tiltakozáshoz!
Felhasználó (megtalálások, rejtések)
...
201. Csaszi (456,1)
202. Wildpig (344, 2)
203. urbalazs (251, 0) - aktív térképszerkesztő
204. Zazi (552, 2)
205. ghiago (608,0)
206. syaky (279,0)
207. Affami (250, 1)
208. Hepur (143,1)
209. kmiksa (379,0)
210. katika (1459,1)
211. Paleo.team (593,1)
212. Totti (695,0)
213. PolarBear (427, 2)
214. Jolliefille (388, 0)
215. 3D (634,0)
216. csgyuri (275,0)
217. im (479,0)
218. jiimbo (893, 6)
219. asfroolez (403,0)
220. DonRazzino (742, 1)
221. JUDY05 (127, 2)
222. unique (27,0)
223. zsomle (13 ,0)
224. csgyuri (275,0)
225. alecar (182,0)
226. Végek (285,0)
227. @david (789,6)
228. sereva (313,0)
229. Csigabiga (1035,3)
230. 5N (493/0)
231. kmiksa (382, 0)
232. feri65 (400, 0)
233. zöldfülű (1038,3)
234. ujcsi (312,0)
235. Vagdalthús (334, 4)
236. Bal3 (683, 0)
237. kenau (588, 0)
238. Acces Denied (498,0)
239. Mekett (94, 0)
240. Tibióbuda (316,0)
241. kicsiogre (448,0)
242. Snipermaster (Snipermaster (271,5)
243. Prodg (154,0)
244. Bookworm (121,0)
245. Lia (567,0)
246. tomki (411, 2)
247. ssophie (433, 2)
248. adams (164,1)
249. carmin (775, 0)
250. Fűkocka (1719,1)
251. Varga Gábor (1247,0)
252. Fil (385,14)
253. H. Gábor (349, 8)
254. Gáspár Norbert (288, 1)[ előzmény: (49094) H. Gábor, 2010.04.19 14:48:55] |
|
| Gáspár Norbert | hozzászólásai | válasz erre | 2008.12.29 19:49:37 (38877) |
|---|
Jó szerencsét!
Örülök ennek a hozzászólásnak, végre valaki közérthetően és szakszerűen összefoglalta az erre a kérdésre adandó válaszokat. És elgondolkodtatja az embereket. Persze meg kell említeni azt is, hogy a legtöbb gond meglátásom szerint a nem legálisan vadászó egyedekkel van...[ előzmény: (38747) Levi csapata, 2008.12.26 19:11:17] |
|
| Gáspár Norbert | hozzászólásai | válasz erre | 2008.03.03 20:31:12 (29564) |
|---|
Fekete-Tenger / Adria???
Nem inkább Balti-tenger / Adria? :)
0.6742 az eltérés asszem...
Bocs, h bele vau-vau.
:)[ előzmény: (29553) OldNat, 2008.03.03 17:03:46] |
|
|
|
