geocaching.hu geocaching.hu FAQ/cachikett
   + geoládák ~  |  + megtalálások ~  |  + felhasználók ~  |  + poi ~   |   fórum    |   belépés
  
  
  
 
FAQ

geocaching, Barbárka hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 416 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | következő


Barbárkahozzászólásai | válasz erre | 2012.03.12 12:54:57 (63061)
Sziasztok!
Meglett az ellopott autó, köszi a segítséget mindenkinek. A facebook bejegyzés alapján ismert rá egy vadidegen ember, aki felhívott, hogy ott áll a kocsi. :)
B.
[előzmény: (63046) Barbárka, 2012.03.09 11:09:56]

Barbárkahozzászólásai | válasz erre | 2012.03.09 22:30:01 (63049)
Alkatrészként sajnos igen keresett... :(((
[előzmény: (63047) Mákos, 2012.03.09 12:44:17]

Barbárkahozzászólásai | válasz erre | 2012.03.09 11:09:56 (63046)
OFF, de sürgőssége miatt kérem nézzétek el:

Ma (március 9.) reggelre a Bp. II. ker. Varsányi Irén utcából ELLOPTÁK az öreg NISSAN PATROL terepjárónkat! :(

A kocsit teljesen egyedi külsejű, nem hinném, hogy van akár hasonló is az országban. Sokan ismeritek.

Nissan Patrol, rendszáma: HDE-865, 1982-es évjárat, öreg "kocka"terepjáró, rövid tengelytávú, háromajtós, sötét metálzöld.
Különös ismertetőjelei:
- házi készítésű vas zártszelvényből hegesztett tetőcsomagtartó, tetején forgácslemez lap és egy pótkerék,
- hátsó szélvédőn és ablakon izlandi felségjelzés (IS) matricák, első szélvédőn montenegrói barlangásztábor- és útmatricák
- hátsó oldalablakok sötétítettek
- nincs se elől, se hátul márka- és típusjelzés!

Képek itt:
https://picasaweb.google.com/103405413282698094817/AranyosRozsabogar

Ha bárki látja, hallja ( :) ), tud róla, van ötlete, hol keressük, hol tegyük közzé (terepjárós, használtautós, alkatrészes vagy túrázó, barlangászcsoport stb. honlapok, listák), kérjük szóljon, segítsen!

Légyszi, küldjétek tovább más fórumokra is! Köszönöm.

Köszönettel:
Barbárka, Kosztra Barbara 20/9350050 kosztrab@yahoo.com
és
Szabó Zoli 20/3330137 szaboz_plozer@yahoo.com

ON

:(




Barbárkahozzászólásai | válasz erre | 2011.08.23 09:21:30 (59030)
Most olvasom csak... nagyon sajnálom, részvétem a családjának...
[előzmény: (58968) grKitty, 2011.08.18 18:34:29]

Barbárkahozzászólásai | válasz erre | 2011.06.08 08:35:41 (58003)
"Akarok ilyen madárkát. :)"

Jaj, meg ne tudja a magasságos HATÓSÁG! :)
[előzmény: (58001) magpet, 2011.06.06 17:10:54]

Barbárkahozzászólásai | válasz erre | 2011.06.06 16:44:37 (58000)
Valamint előszeretettel fészkel gépekbe, pl. kisbuszba, traktorba. Olyankor etet, amikor megáll a ház. :) Nem vicc!!!
[előzmény: (57994) yano6ard, 2011.06.05 19:43:45]

Barbárkahozzászólásai | válasz erre | 2011.05.10 14:52:04 (57634)
Csatlakozom. Ha volna itt "lájkolás", már ráböktem volna Yoss hozzászólására. :)
[előzmény: (57632) heyjoe, 2011.05.10 14:45:56]

Barbárkahozzászólásai | válasz erre | 2011.05.10 09:50:23 (57606)
Bocs, most olvasom, hogy írtad már.
De legalább látod, hogy nem vagy egyedül a vadászok megvédésével. :)
[előzmény: (57600) Levi csapata, 2011.05.09 21:11:22]

Barbárkahozzászólásai | válasz erre | 2011.05.10 09:49:15 (57605)
Ezt értettem "kivételes" alatt. És előre be kell jelenteni és megfelelő módon közzétenni.

Az egyik legszigorúbb szabály a vadászaton az, hogy csak akkor szabad lőni, ha a célpont tökéletesen azonosítható. "Természetesen" mindig vannak kivételek, mint ahogy az autósok között is van, aki berongyol a gyalogosok közé a zebrán, de ez igen ritka. Még a vadászok között is.
[előzmény: (57596) Levi csapata, 2011.05.09 20:20:00]

Barbárkahozzászólásai | válasz erre | 2011.05.09 14:39:14 (57590)
Sötétedés után kivételes, előre bejelentett eseteket kivéve nem szabad vadászni.
[előzmény: (57588) maczy, 2011.05.09 09:57:31]

Barbárkahozzászólásai | válasz erre | 2011.04.19 10:47:35 (57272)
De jó! Szia Pupu! :)
[előzmény: (57266) Pupu, 2011.04.19 10:21:14]

Barbárkahozzászólásai | válasz erre | 2011.04.08 13:42:39 (57097)
Köszi!
[előzmény: (57091) Attibati, 2011.04.08 11:48:08]

Barbárkahozzászólásai | válasz erre | 2011.04.08 10:20:48 (57089)
Ha másik távon indulnék, mint amire jelentkeztem(tünk), azt jelezzem előre vagy elég a helyszínen?
[előzmény: (57078) Attibati, 2011.04.07 23:17:41]

Barbárkahozzászólásai | válasz erre | 2011.04.07 15:13:10 (57060)
Jaj... Nagyon szomorú vagyok... :( Szegény Csuhás...
[előzmény: (56999) zem, 2011.04.06 18:06:31]

Barbárkahozzászólásai | válasz erre | 2011.02.01 11:37:11 (55808)
Támogatom.
[előzmény: (55801) Juju, 2011.01.31 22:23:07]

Barbárkahozzászólásai | válasz erre | 2011.01.31 10:18:25 (55721)
Szerintem itt a válasz, klo hozzászólásában:
"A műemlékem.hu-val kapcsolatban sem a KÖH nem jelezte, hogy szorosabb kapcsolatot szeretne (sőt, kifejezett kérés volt, hogy ne a Hivatal égisze alatt, hanem magánkezdeményezésként jöjjön léte), sem a Magyar Geocaching Közhasznú Egyesület."
[előzmény: (55692) Mikulás, 2011.01.29 17:27:45]

Barbárkahozzászólásai | válasz erre | 2011.01.19 17:51:00 (55532)
Magam is a kontrollált felvétel pártján vagyok. Megfelelő biztosíték lehetne az is, ha két/három meglévő tag ajánlását kellene a felvételi "jelentkezéshez" csatolni..
[előzmény: (55449) Juju, 2011.01.18 22:23:55]

Barbárkahozzászólásai | válasz erre | 2011.01.18 13:59:19 (55443)
Sajnos a magyar jog nem ismer olyan kategóriát, hogy precedensértékű gyakorlat, legalábbis nem a hatóság ellenében. :-/
[előzmény: (55442) Barbárka, 2011.01.18 13:57:07]

Barbárkahozzászólásai | válasz erre | 2011.01.18 13:57:07 (55442)
Így lenne lottóötösöm. :)

Ma reggel ezt írtam piretnek a cikkel kapcsolatban:
"[10:29:23] kosztrab: Öröm lesz és boldogság a gc fórumon válaszolni, a "nekimértszabad, ha nekünknem?"-típusó kérdésekre."
[előzmény: (55434) jspanyik, 2011.01.18 11:29:25]

Barbárkahozzászólásai | válasz erre | 2011.01.17 16:08:22 (55393)
Egyetértek Kivivel.
Nagyon kevés olyan hozzászólást olvastam, amelyben az "újak" megköszönik a "régiek" munkáját.

Persze hálásabb téma a fekete kasszáról beszélgetni, és vitathatatlan, hogy egyre kevésbé megfelelően és egyre kevésbé a játékosok ínye szerint működött az egyesület, de talán nem kellene megfeledkezni jónéhány ember (köztük és főként a "főmumus" kulisz és Miki) sokéves munkáról, a befektetett időről, energiáról és pénzről, amit tényleg a játék jobbítására áldoztak. (Nem leszek népszerű a véleményemmel, de szerintem anyagilag is a játék van pozitívban, nem ők.)
[előzmény: (55375) KiVi, 2011.01.17 14:59:58]

Barbárkahozzászólásai | válasz erre | 2011.01.14 14:42:13 (55360)
A fok. védett területekre bemászkálás szerintem sem menő. :) A FÖMI-nek kéne megkérnie az illetékes Kötevifé-k hozzájárulását a belépéshez, ők meg megmondanák, hova mikor mehetünk.
[előzmény: (55220) c.corax, 2011.01.12 21:24:43]

Barbárkahozzászólásai | válasz erre | 2011.01.14 14:39:14 (55359)
Én se tudtam, pedig...
[előzmény: (55209) scele, 2011.01.12 19:38:18]

Barbárkahozzászólásai | válasz erre | 2011.01.12 14:05:12 (55183)
A hasonló szisztémával működő, egész Európát lefedő LUCAS (Land Use/Cover Area frame statistical Survey)) felmérésnél minden fotót úgy készítettek, hogy látsszon rajta egy táblácska/papírlap, amire fel van írva a pont ID-je és az égtáj betűjele. Így nincs kavarc.
[előzmény: (55161) Old Fairy, 2011.01.12 12:26:46]

Barbárkahozzászólásai | válasz erre | 2011.01.04 10:30:49 (54993)
Talált! :)
Jósvafő, egy hét, gyönyörű hó, nagy hideg. A Baradla Hosszú-Alsó-barlangot bontottuk. A magas víz miatt (a karácsony előtti nagy eső mostanra ért át) a vízalatti bontás helyett a korábbi depót pakoltuk ki a felszínre. Remek volt. :)

Te is barlang?
[előzmény: (54991) Apexsek, 2011.01.03 14:10:49]

Barbárkahozzászólásai | válasz erre | 2011.01.03 13:07:16 (54990)
Boldog új évet a kedves kessertársaknak!
[előzmény: (54989) Ajtony, 2011.01.03 12:29:54]

Barbárkahozzászólásai | válasz erre | 2010.12.17 12:59:25 (54019)
Ami azért is furcsa, mert a Kartográfia elméletileg egy profitorientált vállalat (volt akkor is), míg a földhivatalok/FÖMI állami hivatalok.
[előzmény: (54010) snake, 2010.12.16 21:25:31]

Barbárkahozzászólásai | válasz erre | 2010.12.13 11:04:58 (53832)
A menyét ugyanakkor egy faj is, tehát nem "általánosabb fogalom", szimplán mást jelent, tehát helytelen. Marad a görény. :)
[előzmény: (53805) Old Eye, 2010.12.12 11:27:37]

Barbárkahozzászólásai | válasz erre | 2010.11.25 12:47:00 (53439)
Nem olvastak szabályzatot??? :)))))

http://malackaraj.hu/kozelet/2010/11/25/gasztrocaching-az-illyvel-67/

Barbárkahozzászólásai | válasz erre | 2010.11.19 12:53:24 (53342)
Jogos ez is.
[előzmény: (53339) magpet, 2010.11.19 12:22:13]

Barbárkahozzászólásai | válasz erre | 2010.11.19 12:53:02 (53341)
Jól beszél, bölcs barátom! :)
[előzmény: (53336) Old Eye, 2010.11.19 12:09:13]

Barbárkahozzászólásai | válasz erre | 2010.11.19 11:30:43 (53334)
Nem csak az anyagi oldal miatt, hanem mert nem illik/szokás/praktikus vegetációs időszakban erdőt kitermelni. A vegetációs időn kívüli időszak a mi éghajlatunkon pedig sajnos esős/saras/vizes/havas.
[előzmény: (53332) Apexsek, 2010.11.19 11:22:29]

Barbárkahozzászólásai | válasz erre | 2010.11.19 11:19:20 (53331)
Félve írom, mert majd megkapom, hogy ellendrukker vagyok, pedig csak van erdész a családban, úgyhogy kicsit másik oldalt is látom:
az erdészeti feltáró utakat az erdészek alakították ki, saját használatra, mint nevük mutatja az erdőrészletek megközelítésére és a faanyag kihordására, pont ezért, hogy ne az egész erdőt csapázzák össze. Ezért aztán nem kéne meglepődni/felháborodni pusztán azon, hogy erre használják, nehéz gépekkel járják és feltúrják.
Sokszor ezeken az utakon vezetnek a turistajelzések IS. Természetesen nem elfogadható az, ha hosszú időn keresztül nem állítják helyre az eredeti állapotot, de ilyenkor, ősztől-tavaszig nem kell meglepődni azon, ha fel vannak túrva az utak, hisz ilyenkor használják őket.
Nem a terepjárós hobbivadászok és kvados hülyegyerekek dagonyáiról írok, hanem az erdészeti gépek által okozott csapákról.
[előzmény: (53312) Old Eye, 2010.11.18 20:49:09]

Barbárkahozzászólásai | válasz erre | 2010.11.12 12:56:45 (53181)
Itt nem értékmegvédés a hivatalos indok, hanem az, hogy az egy erdészeti út, melyet az Ipolyerdő építtetett és kezel, ergo
1. "az használhatja, akit ők jónak látnak",
2 "nem tudják garantálni" az út minőségét.

Szééép.
[előzmény: (53166) magpet, 2010.11.11 19:05:03]

Barbárkahozzászólásai | válasz erre | 2010.11.11 15:24:58 (53153)
Egy kicsit kezd ez OFF-topic lenni, nem? :)

Barbárkahozzászólásai | válasz erre | 2010.11.08 17:49:30 (53060)
Fogadd részvétünket... döbbenetes...
[előzmény: (52962) mjdgm, 2010.11.06 11:25:52]

Barbárkahozzászólásai | válasz erre | 2010.10.05 09:51:56 (52509)
Én is kíváncsi lennék, volt-e a jelzések kirakására engedélyük (mert a versenyre biztos). Ha kaptak is engedélyt, szinte bizonyos, hogy olyan feltétellel, hogy be kell szedni a jeleket a verseny után, ami ugye, mint Piret-től tudjuk, nem történt meg (már tavaly sem).
[előzmény: (52504) Old Eye, 2010.10.05 09:33:32]

Barbárkahozzászólásai | válasz erre | 2010.10.04 12:52:10 (52488)
A csudába, akkor megint előkerült az ál-láda...?
[előzmény: (52481) Mr Zerge, 2010.10.03 18:44:12]

Barbárkahozzászólásai | válasz erre | 2010.10.01 13:53:58 (52463)
Minap váltottam vele pár mondatot. Azt mondta, most más foglalkoztatja, nem kessel, bár meggondolandó, hogy lenézzen egy versenyre. Hiányzik még néhány kupa a polcáról. :)
[előzmény: (52461) Apexsek, 2010.10.01 11:45:12]

Barbárkahozzászólásai | válasz erre | 2010.10.01 10:36:52 (52456)
A versenyre indulóknak, így várhatóan hétvégén Sopron környékén ládázóknak szolgálati közlemény:

1. A GCSOCE - Soproni cédrusok utolsó pontját múlt szombaton újra "kitettem", így ismét 4 pontos a multi. Pár hónapig a Fő tér felújítás amiatt nem élt ez a pont.

2. A GCMVRS - Magyar Versailles doboza jspanyik kolléga tegnapi telefonja szerint eltűnt. (Szept. 12-én még megvolt.) Szombaton újratelepítem, így ha erre fáj valakinek a foga, vasárnap keresse.

Megértéseteket köszönöm.

Barbárkahozzászólásai | válasz erre | 2010.09.30 12:01:39 (52424)
Mint helyismerettel rendelkező, ha kékfrankost akartok venni, akkor a Farkas-Hanyvári pincészetet ajánlom (boltjuk a Füredi sétány Árpád utcai sarkánál). A legjobb ár-érték arányt ők nyújtják. :)
[előzmény: (52418) Fil, 2010.09.29 23:59:25]

Barbárkahozzászólásai | válasz erre | 2010.09.29 09:08:50 (52396)
Menetrend itt: http://www.kisalfoldvolan.hu/uj_menetrend/ctp-nd/lines.cgi?city=sopron
[előzmény: (52395) Barbárka, 2010.09.29 09:07:52]

Barbárkahozzászólásai | válasz erre | 2010.09.29 09:07:52 (52395)
Apexsek, bocs, most esett le, hogy vonattal érkeztek, este. Ebben az esetben taxi, vagy helyijárat. Bánfalvára kell kimennetek, a Brennbergbe induló buszok egyikével (3, 3A).
[előzmény: (52393) Barbárka, 2010.09.29 08:51:08]

Barbárkahozzászólásai | válasz erre | 2010.09.29 08:51:08 (52393)
Ha Brennbergbánya felé elindulsz a műúton, megtalálod.
[előzmény: (52384) Apexsek, 2010.09.29 01:07:40]

Barbárkahozzászólásai | válasz erre | 2010.09.29 08:50:06 (52392)
Az NP-s ügyekben nem egyszer konzultáltunk a természetvédelmi joghoz értőkkel. Sajnálattal közlöm, hogy ők sem biztattak minket gerillaharcra a hatóság ellen. :)
[előzmény: (52374) Skótocska, 2010.09.28 22:44:37]

Barbárkahozzászólásai | válasz erre | 2010.09.29 08:45:30 (52389)
Az a küldöttgyűléses felvetés már több éves... :-/
[előzmény: (52330) pityulino, 2010.09.28 17:32:33]

Barbárkahozzászólásai | válasz erre | 2010.09.21 08:59:25 (52154)
Ja-ja, Győr-Osztyapenkó hétfő reggel ugyanannyi idő, mint Osztyapenkó-Astoria. :(
[előzmény: (52114) Old Eye, 2010.09.20 14:34:58]

Barbárkahozzászólásai | válasz erre | 2010.09.21 08:54:59 (52153)
Párizs metróval el nem érhető külvárosi részéről próbáltál már éjszaka a központba bejutni? :)
[előzmény: (52133) ramgab, 2010.09.20 21:44:48]

Barbárkahozzászólásai | válasz erre | 2010.09.20 13:26:25 (52111)
Szerintem pedig a BKV jó. Lehet, hogy szerencsés vagyok/kiemelkedően jó viszonylatokon utazom, de legtöbbször ülve utazok (=tudok olvasni! :)), a járművek elfogadhatóan tiszták és mivel bérletes vagyok, az ellenőröktől se kell paráznom. :)
Európa összes fővárosát bejártam, de azt biztosan állíthatom, hogy a BKV szervezettséget (pl. csatlakozásokat, éjszakai járatokat), vonalsűrűséget tekintve nagyon is megállja a helyét, sőt, a legjobbak között van. Persze ami a járművek állapotát és korát illeti, az sok kívánnivalót hagy maga után, de ennek hátterében részben finanszírozási hiányok és (bizony!) a tisztelt utazóközönség áll... :(
[előzmény: (52108) baliagy, 2010.09.20 10:14:52]

Barbárkahozzászólásai | válasz erre | 2010.09.20 13:20:28 (52110)
"Gondolom, azok többen vannak, akik aznap este jönnének haza."

Annál is inkább, mert másnap van önkormányzati választás, amire gondolom, sokan haza akarnak érni.
[előzmény: (52058) lelcache, 2010.09.18 11:18:49]

Barbárkahozzászólásai | válasz erre | 2010.09.16 11:08:38 (51996)
Tudtommal nem megy menetrendszerinti busz Sopronból a Muckra.
[előzmény: (51985) Apexsek, 2010.09.15 18:56:34]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a turistautak.hu oldalon is használhatod!

[fejlesztési ötletek] [grafikonok] [szavazások] [jogi tudnivalók] [e-mail] [impresszum]

A geocaching.hu megnevezés és a kapcsolódó logo bejegyzett védjegy.
Kereskedelmi célú felhasználásuk csak a tulajdonosok hozzájárulásával lehetséges.