Összesen: 416 db hozzászólás
Barbárka | hozzászólásai | válasz erre | 2012.03.12 12:54:57 (62995) |
Sziasztok!
Meglett az ellopott autó, köszi a segítséget mindenkinek. A facebook bejegyzés alapján ismert rá egy vadidegen ember, aki felhívott, hogy ott áll a kocsi. :)
B.[ előzmény: (62980) Barbárka, 2012.03.09 11:09:56] |
|
Barbárka | hozzászólásai | válasz erre | 2012.03.09 11:09:56 (62980) |
OFF, de sürgőssége miatt kérem nézzétek el:
Ma (március 9.) reggelre a Bp. II. ker. Varsányi Irén utcából ELLOPTÁK az öreg NISSAN PATROL terepjárónkat! :(
A kocsit teljesen egyedi külsejű, nem hinném, hogy van akár hasonló is az országban. Sokan ismeritek.
Nissan Patrol, rendszáma: HDE-865, 1982-es évjárat, öreg "kocka"terepjáró, rövid tengelytávú, háromajtós, sötét metálzöld.
Különös ismertetőjelei:
- házi készítésű vas zártszelvényből hegesztett tetőcsomagtartó, tetején forgácslemez lap és egy pótkerék,
- hátsó szélvédőn és ablakon izlandi felségjelzés (IS) matricák, első szélvédőn montenegrói barlangásztábor- és útmatricák
- hátsó oldalablakok sötétítettek
- nincs se elől, se hátul márka- és típusjelzés!
Képek itt:
https://picasaweb.google.com/103405413282698094817/AranyosRozsabogar
Ha bárki látja, hallja ( :) ), tud róla, van ötlete, hol keressük, hol tegyük közzé (terepjárós, használtautós, alkatrészes vagy túrázó, barlangászcsoport stb. honlapok, listák), kérjük szóljon, segítsen!
Légyszi, küldjétek tovább más fórumokra is! Köszönöm.
Köszönettel:
Barbárka, Kosztra Barbara 20/9350050 kosztrab@yahoo.com
és
Szabó Zoli 20/3330137 szaboz_plozer@yahoo.com
ON
:(
|
|
Barbárka | hozzászólásai | válasz erre | 2011.06.06 16:44:37 (57934) |
Valamint előszeretettel fészkel gépekbe, pl. kisbuszba, traktorba. Olyankor etet, amikor megáll a ház. :) Nem vicc!!![ előzmény: (57928) yano6ard, 2011.06.05 19:43:45] |
|
Barbárka | hozzászólásai | válasz erre | 2011.05.10 09:50:23 (57540) |
Bocs, most olvasom, hogy írtad már.
De legalább látod, hogy nem vagy egyedül a vadászok megvédésével. :)[ előzmény: (57534) Levi csapata, 2011.05.09 21:11:22] |
|
Barbárka | hozzászólásai | válasz erre | 2011.05.10 09:49:15 (57539) |
Ezt értettem "kivételes" alatt. És előre be kell jelenteni és megfelelő módon közzétenni.
Az egyik legszigorúbb szabály a vadászaton az, hogy csak akkor szabad lőni, ha a célpont tökéletesen azonosítható. "Természetesen" mindig vannak kivételek, mint ahogy az autósok között is van, aki berongyol a gyalogosok közé a zebrán, de ez igen ritka. Még a vadászok között is.[ előzmény: (57530) Levi csapata, 2011.05.09 20:20:00] |
|
Barbárka | hozzászólásai | válasz erre | 2011.04.08 10:20:48 (57023) |
Ha másik távon indulnék, mint amire jelentkeztem(tünk), azt jelezzem előre vagy elég a helyszínen?[ előzmény: (57012) Attibati, 2011.04.07 23:17:41] |
|
Barbárka | hozzászólásai | válasz erre | 2011.01.31 10:18:25 (55655) |
Szerintem itt a válasz, klo hozzászólásában:
"A műemlékem.hu-val kapcsolatban sem a KÖH nem jelezte, hogy szorosabb kapcsolatot szeretne (sőt, kifejezett kérés volt, hogy ne a Hivatal égisze alatt, hanem magánkezdeményezésként jöjjön léte), sem a Magyar Geocaching Közhasznú Egyesület."[ előzmény: (55626) Mikulás, 2011.01.29 17:27:45] |
|
Barbárka | hozzászólásai | válasz erre | 2011.01.19 17:51:00 (55466) |
Magam is a kontrollált felvétel pártján vagyok. Megfelelő biztosíték lehetne az is, ha két/három meglévő tag ajánlását kellene a felvételi "jelentkezéshez" csatolni..[ előzmény: (55383) Juju, 2011.01.18 22:23:55] |
|
Barbárka | hozzászólásai | válasz erre | 2011.01.18 13:59:19 (55377) |
Sajnos a magyar jog nem ismer olyan kategóriát, hogy precedensértékű gyakorlat, legalábbis nem a hatóság ellenében. :-/[ előzmény: (55376) Barbárka, 2011.01.18 13:57:07] |
|
Barbárka | hozzászólásai | válasz erre | 2011.01.18 13:57:07 (55376) |
Így lenne lottóötösöm. :)
Ma reggel ezt írtam piretnek a cikkel kapcsolatban:
"[10:29:23] kosztrab: Öröm lesz és boldogság a gc fórumon válaszolni, a "nekimértszabad, ha nekünknem?"-típusó kérdésekre."[ előzmény: (55368) jspanyik, 2011.01.18 11:29:25] |
|
Barbárka | hozzászólásai | válasz erre | 2011.01.17 16:08:22 (55327) |
Egyetértek Kivivel.
Nagyon kevés olyan hozzászólást olvastam, amelyben az "újak" megköszönik a "régiek" munkáját.
Persze hálásabb téma a fekete kasszáról beszélgetni, és vitathatatlan, hogy egyre kevésbé megfelelően és egyre kevésbé a játékosok ínye szerint működött az egyesület, de talán nem kellene megfeledkezni jónéhány ember (köztük és főként a "főmumus" kulisz és Miki) sokéves munkáról, a befektetett időről, energiáról és pénzről, amit tényleg a játék jobbítására áldoztak. (Nem leszek népszerű a véleményemmel, de szerintem anyagilag is a játék van pozitívban, nem ők.)[ előzmény: (55309) KiVi, 2011.01.17 14:59:58] |
|
Barbárka | hozzászólásai | válasz erre | 2011.01.14 14:42:13 (55294) |
A fok. védett területekre bemászkálás szerintem sem menő. :) A FÖMI-nek kéne megkérnie az illetékes Kötevifé-k hozzájárulását a belépéshez, ők meg megmondanák, hova mikor mehetünk.[ előzmény: (55154) c.corax, 2011.01.12 21:24:43] |
|
Barbárka | hozzászólásai | válasz erre | 2011.01.12 14:05:12 (55117) |
A hasonló szisztémával működő, egész Európát lefedő LUCAS (Land Use/Cover Area frame statistical Survey)) felmérésnél minden fotót úgy készítettek, hogy látsszon rajta egy táblácska/papírlap, amire fel van írva a pont ID-je és az égtáj betűjele. Így nincs kavarc.[ előzmény: (55095) Old Fairy, 2011.01.12 12:26:46] |
|
Barbárka | hozzászólásai | válasz erre | 2011.01.04 10:30:49 (54927) |
Talált! :)
Jósvafő, egy hét, gyönyörű hó, nagy hideg. A Baradla Hosszú-Alsó-barlangot bontottuk. A magas víz miatt (a karácsony előtti nagy eső mostanra ért át) a vízalatti bontás helyett a korábbi depót pakoltuk ki a felszínre. Remek volt. :)
Te is barlang?[ előzmény: (54925) Apexsek, 2011.01.03 14:10:49] |
|
Barbárka | hozzászólásai | válasz erre | 2010.12.17 12:59:25 (53953) |
Ami azért is furcsa, mert a Kartográfia elméletileg egy profitorientált vállalat (volt akkor is), míg a földhivatalok/FÖMI állami hivatalok.[ előzmény: (53944) snake, 2010.12.16 21:25:31] |
|
Barbárka | hozzászólásai | válasz erre | 2010.12.13 11:04:58 (53766) |
A menyét ugyanakkor egy faj is, tehát nem "általánosabb fogalom", szimplán mást jelent, tehát helytelen. Marad a görény. :)[ előzmény: (53739) Old Eye, 2010.12.12 11:27:37] |
|
Barbárka | hozzászólásai | válasz erre | 2010.11.19 11:30:43 (53268) |
Nem csak az anyagi oldal miatt, hanem mert nem illik/szokás/praktikus vegetációs időszakban erdőt kitermelni. A vegetációs időn kívüli időszak a mi éghajlatunkon pedig sajnos esős/saras/vizes/havas.[ előzmény: (53266) Apexsek, 2010.11.19 11:22:29] |
|
Barbárka | hozzászólásai | válasz erre | 2010.11.19 11:19:20 (53265) |
Félve írom, mert majd megkapom, hogy ellendrukker vagyok, pedig csak van erdész a családban, úgyhogy kicsit másik oldalt is látom:
az erdészeti feltáró utakat az erdészek alakították ki, saját használatra, mint nevük mutatja az erdőrészletek megközelítésére és a faanyag kihordására, pont ezért, hogy ne az egész erdőt csapázzák össze. Ezért aztán nem kéne meglepődni/felháborodni pusztán azon, hogy erre használják, nehéz gépekkel járják és feltúrják.
Sokszor ezeken az utakon vezetnek a turistajelzések IS. Természetesen nem elfogadható az, ha hosszú időn keresztül nem állítják helyre az eredeti állapotot, de ilyenkor, ősztől-tavaszig nem kell meglepődni azon, ha fel vannak túrva az utak, hisz ilyenkor használják őket.
Nem a terepjárós hobbivadászok és kvados hülyegyerekek dagonyáiról írok, hanem az erdészeti gépek által okozott csapákról.[ előzmény: (53246) Old Eye, 2010.11.18 20:49:09] |
|
Barbárka | hozzászólásai | válasz erre | 2010.11.12 12:56:45 (53115) |
Itt nem értékmegvédés a hivatalos indok, hanem az, hogy az egy erdészeti út, melyet az Ipolyerdő építtetett és kezel, ergo
1. "az használhatja, akit ők jónak látnak",
2 "nem tudják garantálni" az út minőségét.
Szééép.[ előzmény: (53100) magpet, 2010.11.11 19:05:03] |
|
Barbárka | hozzászólásai | válasz erre | 2010.10.05 09:51:56 (52443) |
Én is kíváncsi lennék, volt-e a jelzések kirakására engedélyük (mert a versenyre biztos). Ha kaptak is engedélyt, szinte bizonyos, hogy olyan feltétellel, hogy be kell szedni a jeleket a verseny után, ami ugye, mint Piret-től tudjuk, nem történt meg (már tavaly sem).[ előzmény: (52438) Old Eye, 2010.10.05 09:33:32] |
|
Barbárka | hozzászólásai | válasz erre | 2010.10.01 13:53:58 (52397) |
Minap váltottam vele pár mondatot. Azt mondta, most más foglalkoztatja, nem kessel, bár meggondolandó, hogy lenézzen egy versenyre. Hiányzik még néhány kupa a polcáról. :)[ előzmény: (52395) Apexsek, 2010.10.01 11:45:12] |
|
Barbárka | hozzászólásai | válasz erre | 2010.10.01 10:36:52 (52390) |
A versenyre indulóknak, így várhatóan hétvégén Sopron környékén ládázóknak szolgálati közlemény:
1. A GCSOCE - Soproni cédrusok utolsó pontját múlt szombaton újra "kitettem", így ismét 4 pontos a multi. Pár hónapig a Fő tér felújítás amiatt nem élt ez a pont.
2. A GCMVRS - Magyar Versailles doboza jspanyik kolléga tegnapi telefonja szerint eltűnt. (Szept. 12-én még megvolt.) Szombaton újratelepítem, így ha erre fáj valakinek a foga, vasárnap keresse.
Megértéseteket köszönöm. |
|
Barbárka | hozzászólásai | válasz erre | 2010.09.30 12:01:39 (52358) |
Mint helyismerettel rendelkező, ha kékfrankost akartok venni, akkor a Farkas-Hanyvári pincészetet ajánlom (boltjuk a Füredi sétány Árpád utcai sarkánál). A legjobb ár-érték arányt ők nyújtják. :)[ előzmény: (52352) Fil, 2010.09.29 23:59:25] |
|
Barbárka | hozzászólásai | válasz erre | 2010.09.29 09:07:52 (52329) |
Apexsek, bocs, most esett le, hogy vonattal érkeztek, este. Ebben az esetben taxi, vagy helyijárat. Bánfalvára kell kimennetek, a Brennbergbe induló buszok egyikével (3, 3A).[ előzmény: (52327) Barbárka, 2010.09.29 08:51:08] |
|
Barbárka | hozzászólásai | válasz erre | 2010.09.29 08:50:06 (52326) |
Az NP-s ügyekben nem egyszer konzultáltunk a természetvédelmi joghoz értőkkel. Sajnálattal közlöm, hogy ők sem biztattak minket gerillaharcra a hatóság ellen. :)[ előzmény: (52308) Skótocska, 2010.09.28 22:44:37] |
|
Barbárka | hozzászólásai | válasz erre | 2010.09.21 08:54:59 (52087) |
Párizs metróval el nem érhető külvárosi részéről próbáltál már éjszaka a központba bejutni? :)[ előzmény: (52067) ramgab, 2010.09.20 21:44:48] |
|
Barbárka | hozzászólásai | válasz erre | 2010.09.20 13:26:25 (52045) |
Szerintem pedig a BKV jó. Lehet, hogy szerencsés vagyok/kiemelkedően jó viszonylatokon utazom, de legtöbbször ülve utazok (=tudok olvasni! :)), a járművek elfogadhatóan tiszták és mivel bérletes vagyok, az ellenőröktől se kell paráznom. :)
Európa összes fővárosát bejártam, de azt biztosan állíthatom, hogy a BKV szervezettséget (pl. csatlakozásokat, éjszakai járatokat), vonalsűrűséget tekintve nagyon is megállja a helyét, sőt, a legjobbak között van. Persze ami a járművek állapotát és korát illeti, az sok kívánnivalót hagy maga után, de ennek hátterében részben finanszírozási hiányok és (bizony!) a tisztelt utazóközönség áll... :([ előzmény: (52042) baliagy, 2010.09.20 10:14:52] |
|
Barbárka | hozzászólásai | válasz erre | 2010.09.20 13:20:28 (52044) |
"Gondolom, azok többen vannak, akik aznap este jönnének haza."
Annál is inkább, mert másnap van önkormányzati választás, amire gondolom, sokan haza akarnak érni. [ előzmény: (51992) lelcache, 2010.09.18 11:18:49] |
|
|
|