Összesen: 182 db hozzászólás
 Laczy76 | hozzászólásai | válasz erre | 2010.08.29 10:11:42 (51261) |
|---|
Mivel itt tobbszor is voltak vitak a ladak NP teruletere elhelyezese korul, meg arrol is volt szo, hogy a .com-on nem nezi sehol senki ezt, megosztanam amit ma talaltam. Egy cseh radioban beszeltek a GC-rol, es ezzel kapcsolatban a cseh nemzeti parkok velemenyere is kivancsiak voltak. Ha masra nem arra jo, hogy latni lehessen mashol hogyan mukodik ez.
Az ottani nemzeti parkok tudnak a GCrol, nem jelentenek problemat nekik a kesserek. Sot, orulnek neki, hogy az emberek ilyen modon is kimozdulnak otthonrol es jarnak a termeszetben. A ladaszokkal olyan tapasztalataik vannak, hogy rendesek, segitokeszek nem csinalnak rendetlenseget az erdoben. A ladakat a NP ugy figyeli, hogy a GC.com terkepen rendszeresen megnezik hol vannak ladak a felugyeletuk alatti teruleten, es az itt megjeleno logokat is olvasgatjak. Ha gond van, pl. ez fokozottan vedett teruleten van, ahol a turistautrol nem lehet lemenni es a lada nem erheto el a turistautrol, irnak a GC.com-on keresztul a rejtonek, es megkerik, hogy tegyek a turistaut kozelebe es a lairasba tegyenek egy megjegyzest arrol, hogy a lada az utrol elerheto, fokozottan vedett reszen jarnak, ezert ne menjenek le az utrol. Ezt eddig csak nehany esetben kellett megtenniuk es mindig pozitiv reakciot kaptak. A beszelgetes vegen, egy masik (sumavai) NP vezetoje arrol is beszel, hogy ok sajat maguk is tettek ki egy multiladat olyan helyre, amit erdekesnek talaltak es az emberek nem nagyon tudnak rola, ezzel is odavonzva a latogatokat.
Aki tud csehul, itt meghallgathatja az eredeti beszelgetest: http://www.rozhlas.cz/radiowave/casablanca/_zprava/692158 |
|
| Laczy76 | hozzászólásai | válasz erre | 2010.02.03 20:16:10 (46168) |
|---|
Szerintem a rejtéses játékra pont ott van a két másik oldal.
En meg ezzel inkabb ugy vagyok, hogy a .com ott van mindenfele ladakra, nem csak rejtesesekre, igy a .hu nalam maradna az esetleges virtualis ladakra, ami nem igazan illik be a geocachingbe szerintem, de egy ilyen fenykepes utikonyvbe pont belevalo. :D
Csak ezzel meg az a baj, hogy nem lehet rejteni itt sem virtualisat, ha nincs legalabb egy hagyomanyos ladam. Nem is ertem miert nem, ha ugyis itt mindenki azt hajtogajta, hogy nem a lada megkeresesen hanem a latnivalon van a lenyeg. Akkor miert is nem lehet rejteni csak virtualis ladakat itt? :D[ előzmény: (46165) scele, 2010.02.03 20:01:37] |
|
| Laczy76 | hozzászólásai | válasz erre | 2010.02.03 19:08:41 (46153) |
|---|
Azért bárhogy is nézzük, ez szerintem egy olyan hobbi, ahol a teljesítmény számít. Ha nem, miért logolsz?
En pl. elsosorban azert logolok, hogy leirjam a rejtonek azt, hogy hogyan sikerult megtalalnom a ladajat, milyen elmenyekkel gazdakodtam kozben, mi az ami tetszett a relytesben es a kornyeken, amiket a rejtok tobbsege szerintem szivesen olvas. Ezen tul azert is logolok, hogy nekem is attekintheto legyen a terkepen mi az, amit mar megtalaltam - jol nez ki a sok moslygos arc. :)
Eppen ezert mint rejto, nem is nagyon kedvelem azokat a logokat, amik elsosorban a Magyarorszagi kesserek koreben elterjedtek (tisztelet a kivetelnek): "OK", "Megvan", ".", "Found it" stb. Persze ilyen lognak is orulok, ha valaki felkeresi a ladam, de sokkal nagyobb oromet okoz vele nekem ha legalabb 1-2 mondatot ir.[ előzmény: (46152) Bandy, 2010.02.03 18:54:58] |
|
| Laczy76 | hozzászólásai | válasz erre | 2010.02.03 13:33:28 (46119) |
|---|
Tisztabb a verseny? Nekem ebbol a hozzaszolasbol nem ez tunik: 46132. ;)
Egyebkent meg a .com-on is eleg tiszta szerintem jelszo nelkul is, ha nem vagy benne a logbookban, torli a rejto ellenorzeskor a logod es kesz.
A "geocaching" szoban pedig szerintem nem veletlenul van benne a "cache = rejtekhely" szo, annak felkeresese nelkul geocachinget jatszani szerintem csak olyan, mint silec nelkul, seggen csuszva sijelni. :D[ előzmény: (46113) Csuhás, 2010.02.03 11:46:10] |
|
| Laczy76 | hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.31 23:50:50 (46046) |
|---|
Szoval van egy ember arra, hogy a jelszo nelkulieket elfogadja pl. a virtualisokon (jovahagyo modi), egy masik ember meg arra, hogy a megtalalasokat felulbiralja es torolje a logokat (torlo modi). Csak a vegen meg nehogy fel ev utan az elso modi elfogadja a logom, a masodik meg egy ev mulva torolje. :DDD[ előzmény: (46031) Attibati, 2010.01.31 19:14:21] |
|
| Laczy76 | hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.31 18:47:00 (46028) |
|---|
Masnal is megtortenhetne, akinek virtualis ladaja van. En mar egy hete varok ra, hogy jovahagyjak a logomat, de a logok alapjan van aki mar tobb mint egy honapja. :( Inkabb ezekkel torodnetek ahelyett hogy a ket eves logokat torlitek ki, amit mar ugysem nagyon nez senki! :D[ előzmény: (46027) laszloistvan, 2010.01.31 17:47:07] |
|
| Laczy76 | hozzászólásai | válasz erre | 2009.11.10 11:32:52 (44628) |
|---|
Csak ehhez fejlesztesekre van szukseg a geocaching.hu oldalon, de egyelore meg a google mapos terkep sem kerult bele, pedig azt is mar miota igergetik, ugyhogy ird meg ezt javaslatak, talan 10 ev mulva megvalositjak. ;)[ előzmény: (44626) perRetZ, 2009.11.10 06:31:35] |
|
| Laczy76 | hozzászólásai | válasz erre | 2009.10.06 20:56:39 (44269) |
|---|
Uppsz, kiprobaltam es van ilyen magyar domain is, alighanem beletrafaltam, mert ott hasonlo szoveg van a kezdooldalon, mint a GC.hu-n. ;) Na akkor lehet engem is torolni, meg kireklamozni. HAJRA! :D[ előzmény: (44268) Laczy76, 2009.10.06 20:39:21] |
|
| Laczy76 | hozzászólásai | válasz erre | 2009.10.06 20:39:21 (44268) |
|---|
Milyen boros dolog? Csak nem valami geocaching oldal ahol borospinceket kell meglatogatni? Minek kellett kireklamozni, igy most aki nem olvasta el gyorsan, mert nem nezi percenkent a forumot, az nem tudja milyen oldalrol van itt szo. Egyebkent ha borospincekkel kapcsolatos geocaching, akkor a cseh GC oldalon lattam egy ilyent, a fooldalukon ki is van teve (www.winecaching.cz). Annak a jateknak a celja, hogy a borosgazdak elrejtenek a sajat kornyekukon zsetonokat ladakban es felteszik a koordinatakat erre az oldalra. Aki megtalalja a zsetont, az elmehet hozzajuk es kapnak erte magyarazattal egybekotott borkostolot. Ez is valami ilyen volt?[ előzmény: (44262) magpet, 2009.10.06 17:28:17] |
|
| Laczy76 | hozzászólásai | válasz erre | 2009.10.02 09:28:29 (44231) |
|---|
Ja, tenyleg, kicsit elneztem. Ugylatszik meg tul koran van. :D
Arra viszont eleg szep. :)[ előzmény: (44230) KiVi, 2009.10.02 09:27:18] |
|
| Laczy76 | hozzászólásai | válasz erre | 2009.09.28 18:50:51 (44210) |
|---|
En mar ezt kerdeztem tobbszor is, legutobb 44207 hozzaszolasomban ebben a topicban. Ott van valamilyen valasz is ra. ;)[ előzmény: (44209) Csuhás, 2009.09.28 18:17:08] |
|
| Laczy76 | hozzászólásai | válasz erre | 2009.09.23 22:13:34 (44179) |
|---|
Mar tobbszor is kerdeztem, de nem kaptam valaszt. Miert nincs ez meg mindig beintegralva az oldalba, vagy addig is valahova legalabb egy link a fooldalon kiteve? Hisz szerver mar van egy ideje uj, akkor mi akadaja ezt elerhetove tenni barki szamara?[ előzmény: (44178) heyjoe, 2009.09.23 21:10:55] |
|
| Laczy76 | hozzászólásai | válasz erre | 2009.09.21 16:10:43 (44111) |
|---|
Szerintem nem kell track, csak pontok. En szeretek magam rajonni es megtervezni a ladahoz vezeto utat. A track az csak legyen a tuhu-n vagy sehol (ha nem lesz ott, az sem baj, ugy is elobb utobb valaki aki megkeresi a ladadat felrakja a tracket oda ;)).[ előzmény: (44109) hacsate, 2009.09.21 15:15:05] |
|
| Laczy76 | hozzászólásai | válasz erre | 2009.09.20 20:27:23 (44089) |
|---|
Ugye nem gondolod komolyan hogy 0 talalattal rejtettel ladat es be is akarod valahova jelenteni. Tudod egyaltalan hogyan kell kinezni egy ilyen ladanak, mit kell tartalmaznia, hogyan, hova kell elrejteni, hogyan kell bemerni a koordinatakat? Ha nincs idod jatszani, akkor szerintem rejteni se rejtsel, a ladaval foglalkozni is kell, gondozni, internetes logok alapjan esetleg valtoztatni rajta, neha logbookot cserelni benne, stb.[ előzmény: (44088) renton7, 2009.09.20 20:21:41] |
|
| Laczy76 | hozzászólásai | válasz erre | 2009.09.20 09:40:50 (44073) |
|---|
Nezz utana statikus navigacio van-e benne. Ha ki lehet benne kapcsolni, akkor jo. Ha nem, akkor csak akkor fogja mutatni a tavolsagot jol a celig, ha bizonyos sebesseg folott haladtok.[ előzmény: (44064) Nagyon kezdő, 2009.09.19 16:20:02] |
|
| Laczy76 | hozzászólásai | válasz erre | 2009.09.17 10:10:25 (43978) |
|---|
En nem vettem sem belerugasnak, sem sertesnek, ugyhogy nincs miert bocsanatot kerni, a velemenyem az egeszrol az elozo hozzaszolasomban leirtam. :)[ előzmény: (43971) Csuhás, 2009.09.16 22:59:05] |
|
| Laczy76 | hozzászólásai | válasz erre | 2009.09.17 10:06:03 (43977) |
|---|
Ha regebben, eloszor rejtettem volna ladat ide, meg a .com elott, valoszinuleg hagytam volna az itteni ladat is es a .com-on is bejelentettem volna. A forumon elhangzo vitak es az egyesuleti tagokkal, moderatorokkal valo nem egyet ertes semmikeppen nem adtak volna szamomora indokot a torlesukre ezen az oldalon. Ahogy az sem, hogy duplan kellett volna minden valtozast megvalositani a leirasban.
Ha megszuntettem volna oket itt, akkor CSAK azert es CSAK abban az esetben, ha bebizonyosodott volna, hogy tobb TB es GC is a csak magyar oldalon kereso ladaszok miatt veszett el belole (tehat ha tobb GC, TB elveszett volna belole es lathatoan mind a magyar oldalon levo ladaszok miatt, meg ha nem szandekosan is, pl. cseretargynak neztek oket). Es ezt most nem vitatkozaskeppen irtam, mert tudom hogy a .com-on jatszo jatekosok miatt is vesznek el TB-k es GC-k, de szerintem a duplan bejelentett ladak eseteben (es ez megint csak az en velemenyem) tobb TB es GC veszik el olyan jatekosok miatt, akik csak a magyar oldalon keresnek, mivel ezek kozott tobben nem is tudjak mi az, hogyan kell bejelenteni, nincs is accountjuk a .com-on, stb. es ezert cseretargynak nezik, vagy csak egyszeruen tovabbviszik, de nem jelentik be az utjat (es a vegen ezert is elveszik). A nem letezo, elmeletben itt bejelentett ladam azonban csak az utan szuntettem volna meg itt, hogy ez a GC, TB eltunes lathato is lett volna szamomra.
Most viszont, mivel a .com-on ott van a magyar nyelvu leiras is mindegyik ladamnal, ide mar nem szandekozom bejelenteni a ladaimat (nem szeretem ha duplan van, duplan kell modositani es igen, a TB, GC-k eltuneserol alkotott velemenyem is kozbejatszik). Es lehet, hogy egy olyan szandekkal is nem jelentem be ide, hogy talan igy tobben elkezdenek keresni a .com-on IS (semmikeppen NEM azt szeretnem, hogy atterjenek oda innen, de minel tobb oldalon keres az ember, annal tobb, szebb, erdekes dolgot tapasztalhat) es kicsit megismerkedjenek az ottani rejtesekkel, ladatipusokkal, geocoinokkal, travelbukokkal is (talan utana itt is szebb, otletesebb rejtesek szuletnek majd). Az az indok meg hogy "nem tudok angolul" szerintem csak kibeszeles, ott a magyar leiras is a ladaimnal (es nem csak az enyemeknel, de egyre tobb csak a .com-on bejelentett ladanal is, pl. TeamGBGA budapesti ladainal is), a par kattintast meg meg lehet tanulni (valahol lattam hozza segitseget is), tovabba letezik online szotar is es a hagyomanyos ladaknal valojaban eleg a segitseget (hint-et) leforditani, az meg altalaban csak 1-2 szo. Tobb embert is ismerek, aki nem tud angolul, megis keres a .com-on ladakat. A masik indok meg az lehet, hogy utalja a .com-ot valami vegett (pl. konkurencianak tekinti, pedig inkabb kiegeszitesnek kene tekintenie), es meggyozodese, hogy a .hu-n kivul nincs elet. Na ez meg az o baja, az o kedveert sem fogom ide feltenni a magyar leirast, raadasul lehet hogy a moderacion at sem menne. :)
Ez mind CSAK az en velemenyem az egeszrol, nem szandekoztam senkit sem megserteni vele es semmikeppen sem szeretnem ha ebbol most megint egy hosszu vita kerekedne![ előzmény: (43959) Csuhás, 2009.09.16 19:02:11] |
|
| Laczy76 | hozzászólásai | válasz erre | 2009.09.16 18:17:09 (43955) |
|---|
Dehogynem kotelezo, a rendszer nem engedte uj lada telepiteset 20 alatt. Mire meg elertem a 20-at, mar nem akartam rejteni (ide).[ előzmény: (43951) Kokó, 2009.09.16 15:06:17] |
|
| Laczy76 | hozzászólásai | válasz erre | 2009.09.15 10:37:21 (43909) |
|---|
Gyor tele van .com-os ladakkal. Igaz, hogy a 20 (vagy 50/100) elereseben itt nem segit, de szorakozaskeppen, tapasztalatgyujtesnek a rejtesedhez (barmelyik oldalon is rejted majd a ladat) szerintem erdemes lenne azokat is megkeresni.[ előzmény: (43906) DBandi, 2009.09.15 10:26:22] |
|
| Laczy76 | hozzászólásai | válasz erre | 2009.09.15 08:36:40 (43902) |
|---|
Szerintem keves ladagazda all hozza ugy a tavoli ladaihoz mint Te, valaki meg 100 utan sem tud rejteni, csak egy fa tovebe (nem oduba) gallyakkal letakart ladat dobni. De legyen igazad es javuljon vele a ladak minosege. :)[ előzmény: (43900) DonRazzino, 2009.09.15 00:15:22] |
|
| Laczy76 | hozzászólásai | válasz erre | 2009.09.14 14:19:21 (43881) |
|---|
Szerintem a ládákat illik gondozni.
Szerintem is, de ha valaki az orszag masik felebe rejt, esetleg mas orszagba, azt vajon milyen gyakran tudja gondozni? A moderacion ilyenek egyaltalan miert mennek at?[ előzmény: (43879) Csuhás, 2009.09.14 14:09:37] |
|
| Laczy76 | hozzászólásai | válasz erre | 2009.09.14 14:17:11 (43880) |
|---|
Ugye nem gondoltatok komolyan hogy egy szavazas vegett be fogja valaki fizetni a tagsagot, aki eddig nem fizette be? :D Miert nem koncentraltok inkabb mas fejlesztesekre? Pl. a googles terkep meg mindig nincs az oldalba integralva, ha letoltom a koordinatakat GPX formatumba es bemasolom az Oregon-ba, akkor a waypoint is kesskent jelenik meg (bar ott lehet en benaztam el valahol), a terepen ha GPS-be belogolom, akkor miert nincs itt olyan, hogy csak eleg lenne feltolteni a "visited_caches.txt" fajlt a logolasokhoz. Ilyenekert hamarabb fizetnek tagsagot, mint egy szavazasert, amiben raadasul nincs is olyan lehetoseg (maradjon a 20-as limit) amire szavaznek.[ előzmény: (43869) KiVi, 2009.09.14 13:26:23] |
|
| Laczy76 | hozzászólásai | válasz erre | 2009.09.14 08:48:41 (43840) |
|---|
Hat igen, de tolem aztan emelhetik akar 500-ra is, engem nem fog zavarni. :P Egyebkent en meg a limit helyett inkabb arra oszpontositanak, hogy ha valaki rejt, akkor olyan helyre rejtsen, ahol karban is tudja tartani a ladat, nem az orszag masik felere, esetleg mas orszagba, ahova evente vagy ketevente egyszer jar. De ez persze megint csak az en velemenyem. :)[ előzmény: (43838) Mikulás, 2009.09.14 08:44:32] |
|
| Laczy76 | hozzászólásai | válasz erre | 2009.09.14 08:39:35 (43837) |
|---|
Nem mindenki autoval jar kesselni es van aki szeret korulnnezni a ladahoz vezeto uton is, a lada kozeleben, fenykepeket kesziteni, stb. es nem csak logol es mar megy is tovabb hogy meglegyen a 20 lada. Azoknak az 50-100 nem budapesti lada szerintem bizony sokaig fog tartani, legalabb nehany honapig.[ előzmény: (43836) pgyp, 2009.09.14 08:31:31] |
|
| Laczy76 | hozzászólásai | válasz erre | 2009.09.14 08:29:05 (43835) |
|---|
Szerintem is felesleges az 50 vagy 100-as limit. Aki ladaszik a .com-o is, azok bizonyara ossze tudjak hasonlitani a .com-os es .hu-s rejteseket. Ott nincs limit, megis szerintem ott tobb jobb, otletesebb rejtes van, de lehet hogy csak pont en akadtamra ilyenekre, itt meg olyanokra. Nem tudom hogy miert van igy, de ebbol csak azt tudom levonni, hogy a limit nem sokat szamit szerintem.[ előzmény: (43834) Nagy Károly, 2009.09.14 07:56:35] |
|
| Laczy76 | hozzászólásai | válasz erre | 2009.09.03 17:25:38 (43594) |
|---|
Egyebkent nem minden orszag geocaching weboldala mogott all egyesult, megis tokeletesen mukodik. :P[ előzmény: (43591) Laczy76, 2009.09.03 17:21:17] |
|
| Laczy76 | hozzászólásai | válasz erre | 2009.09.03 17:23:21 (43592) |
|---|
Pedig minden magyarul van, "Kepfeltoltes", "Leiras", "Fajl", vajon mi ezen olyan bonyolult? :P[ előzmény: (43590) zakany, 2009.09.03 17:10:13] |
|
| Laczy76 | hozzászólásai | válasz erre | 2009.09.03 17:21:17 (43591) |
|---|
minek kéne új szerver? (max a tuhunak)
a ládák fele fenn van a comon, csak a koo-kat kellene frissíteni, plusz az eddig nem szereplő ládákat átküldeni a revieweren oszt kész
A koo-kat bizony van ahol frissiteni kell, meg a tobbi mindent hozza lehetne rakni a leirashoz (pl. atributumok beallitasa, nehezseg, terep, lada merete is sok helyen hibas), es persze minden angolul van ott, igy nem artana hozzarakni a magyar leirast is ha ilyen tervek lennenek, de nincsenek, ugyhogy minden marad ahogy van. A szerver viszont pl. foleg a forumoknak jo ha van a magyar oldalon, es persze atvehetne az egesz adatbazist a .com-rol, igy a leiras elolvasasahoz nem kene hasznalni a .com-os szervert, csak a megtalalas es a TB, GC bejelentesehez.
azt nem tudom hogy a com felületetét lehet-e magyarítani, de valahogy biztos megoldható
Ha a groundspeakkel megbeszeled, es belemennek, akkor lehet. :) Addig meg esetleg a google translate-el, de bejelentkezes utan talan az sem mukodik. De kar ezen gondolkodni, aki akar ott jatszani, azt a par angol szot megtanulja, van hozza leiras is valamelyik oldalon. Aki meg nem, az jatszik csak itt. :)[ előzmény: (43587) zakany, 2009.09.03 17:04:17] |
|
| Laczy76 | hozzászólásai | válasz erre | 2009.08.06 18:44:01 (43189) |
|---|
Egyébként (tudom, kulisz nem szereti a com-os példákat) a com-on a rejtő simán törli a logod, ha az nem felel meg az előírt kitételeknek.
Ezt nem jol tudod, ha ez a lada olyan, amiben van logfuzet (tehat pl. nem earthcache), es a nevem benne van a logfuzetben, a rejto NEM TOROLHETI a logot, barmilyem mas feltetelt is talalt ki hozza. Kb. 1/2 eve valtozott a szabalyzat, ami szerint az egyetlen feltetele az interneten valo logolasnak az, hogy a ladaban levo logfuzetben benne legyen a nevem. Ha a rejto megis torli, eleg erre a reviewer figyelmet felhivni es a logot visszaallitja es beallitja, hogy a rejto ne tudja kitorolni.
De azt hiszem ezzel at kene menni a .com-os topicba lassan. :D[ előzmény: (43188) Apexsek, 2009.08.06 18:33:31] |
|
| Laczy76 | hozzászólásai | válasz erre | 2009.08.04 08:58:36 (43130) |
|---|
Kerdes hogy meddig mehet el a rejto a feltetelek megszabasaban, mert o ugy akarja?
- csak kerekparral lehet keresni,
- csak fenykepes log az elfogadott,
- legalabb 3 mondatbol allo log csak az elfogadott,
- csak toban furdos fenykepes log az elfogadott (pl. to melletti kessnel),
- csak a kedvenc vicced leirasaval logolhatsz (pl. ilyen temaju kessnel),
- csak piros sapkas fenykepes log az elfogadott (pl. mikulasos kessnel),
- stb.[ előzmény: (43124) kulisz, 2009.08.04 07:56:13] |
|
| Laczy76 | hozzászólásai | válasz erre | 2009.08.03 15:02:11 (43112) |
|---|
En mindent tomegkozlekedessel + gyalog, a kozelieket (max kb. 10 km lakhelyemtol) kerekparral keresek. Szerintem mindenki ugy keresse ahogy akarja es jol esik neki, nem kene a rejtonek felteteleket szabni a kereseshez, legfeljebb csak javasolhajta hogy biciklivel keressek, mivel ugy elvezetesebb. Mert ha elterjednek az ilyenek, csinalok egy ladat es feltetelnek odairom, hogy csak PIROS SAPKABAN szabad keresni! :DDD[ előzmény: (43109) Mikulás, 2009.08.03 14:38:29] |
|
| Laczy76 | hozzászólásai | válasz erre | 2009.07.31 08:16:27 (43094) |
|---|
Ahogy en eszrevettem, ezen az oldalon egy kis valtozas "kikonyorgese" is fel evekbe-evekbe telik.
Ha mar a .com kerult megint szoba (es most nem en kezdtem :))), peldat vehetnenek a fejlesztok a .com-os oldalrol. Ott par napja pl. Szlovakiat felosztottak keruletekre, de igy nem lehetett az orszag szerinti keresesnel keresni egesz Szlovakiaban, csak az egyes keruletekben. Irtunk nekik par e-mailt, mindenki kapott azonnal automatikus visszajelzest sorszammal, 12 ora alatt beraktak egy "--Select all--" lehetoseget a keruletek koze es utana mindenkinek meg a mailjere is szemelyesen visszairtak es megkoszontek a javaslatot.
Itt meg mar egy csomo ideje kerik az emberek hogy egy nevet valtoztassatok meg es meg fel ev "konyorges" utan sincs semmi, pedig meg csak 5 perces munka sem lenne.[ előzmény: (43093) zakany, 2009.07.30 22:36:41] |
|
| Laczy76 | hozzászólásai | válasz erre | 2009.07.28 15:09:58 (43020) |
|---|
Fent a menuben rekattintasz a "geoladak" menupontra, kivalasztod milyen formatumban akarod (esetleg egyeb beallitasokat) es vegul rakattintasz a "letoltes" gombra. :)[ előzmény: (43019) Szucslaci, 2009.07.28 14:35:56] |
|
| Laczy76 | hozzászólásai | válasz erre | 2009.07.27 14:12:25 (43006) |
|---|
Az OMP-ben sok jelolt turistaut sincs benne, ebben az utobbiban (67MB-s) meg a nem jelolt turistautak is benne vannak. Bitmap formabol vektorositottak, igy nem tokeletes, de turisztikanal szerintem ez a legjobban hasznalhato ingyenes Szlovakia terkep. Persze a Slovakia TOPO v2.0 sokkal jobb, nekem az van (ingyen kaptam GPShez), de azt ha kulon akarod megvenni kb. 20000 Ft.[ előzmény: (43005) KiVi, 2009.07.27 13:17:31] |
|
| Laczy76 | hozzászólásai | válasz erre | 2009.07.27 11:15:12 (43002) |
|---|
Az openmaps nem tul reszletes Szlovakiara.
A legjobb a Slovakia TOPO v2.0, csak hat ez nem ingyenes (viszont Szlovakiaban vasarolt GPS-ekhez altalaban ingyen hozzaadjak).
Egy ingyeneset es kb. a ketto kozotti reszletesseggel talalsz azonban itt MapSource ala: http://suttorad.gpsforum.sk/gpsftsk.exe[ előzmény: (42997) Pockos, 2009.07.25 21:19:02] |
|
| Laczy76 | hozzászólásai | válasz erre | 2009.07.03 11:58:53 (42615) |
|---|
De van amelyik mobilon van GPS is, ha meg nincs, akkor a legtobb mobilhoz lehet venni GPS vevot, ami olcsobbra jon ki mint egy turosztikai GPS. Persze ennek vannak hatranyai is.[ előzmény: (42613) komlosn, 2009.07.03 11:49:59] |
|
| Laczy76 | hozzászólásai | válasz erre | 2009.07.01 15:34:00 (42531) |
|---|
Koszonjuk. :) Akkor most mar be lehetne tenni azt a par soronyi kodot is terkepek menu ala, ami a google mapsot megjelenit? :P[ előzmény: (42530) Kolesár, 2009.07.01 15:19:09] |
|
| Laczy76 | hozzászólásai | válasz erre | 2009.06.29 07:23:30 (42476) |
|---|
a mekcseny a szlovák nevebol magyarositott neve (mäkčeň), helyesen magyarul inkabb lágyjel :)[ előzmény: (42475) macikupac, 2009.06.28 23:15:25] |
|
|
|