Összesen: 7 db hozzászólás
 gonit | hozzászólásai | válasz erre | 2007.09.08 23:06:08 (23760) |
|---|
Nekik egy érdekük van, hogy a jól fizető vadászatukba senki ne rondítson bele. A német bérvadászok terepjárón furikázása természetesen nem okoz többlet jelenlétet, csak jókora többlet bevételt. A geocaching meg nem jól fizet, sőt ronthatja a profitot. A levél írója kb. így gondolhatta: "fogalmam sincs mi a geocaching, de itt nem szabad". Továbbá az se semmi, hogy alapból azt gondolják a vadgazdálkodásukat NYILVÁN zavarná a nemtudjákmi. Mivel? A kesserek egy-egy agyonvert vaddisznót vagy szarvast hagynak maguk után, vagy mi?
Egyébként az Északerdő a Zemplén területén "garázdálkodik"? Ha igen, akkor nem tudom milyen vadakat zavarna a Boldogkő váránál, a Füzéri várnál, Kéked közepén lévő kastélynál vagy a Tokaj Kopasz hegyen lévő láda. Amikor utoljára arra jártam nemigen tobzódtak arra a vadak. :) Úgy vicc ahogy van...[ előzmény: (23755) Mr Zerge, 2007.09.08 22:30:26] |
|
| gonit | hozzászólásai | válasz erre | 2007.07.09 20:09:19 (23063) |
|---|
Azt természetesen támogatandó, hogy a különösen védett értékek közelében ne legyen semmi hobby tevékenység, még láda se. A zöldhatóság ládaengedélyezés viszont finoman szólva sem tűnik következetesnek. Az áprilisban közzétett engedélyezett ládák között például van olyan, aminek felkeresése emlékeim szerint egyrészt veszélyes lehet a keresőre nézve, másrészt tábla jelezte, hogy az a rész veszélyes és az oda való belépés tilos, és így a kereső szépen károsítja is a hely különlegességét. A láda mégis ott van és kereshető is lesz. Nem nevezném meg konkrétan a ládát, mert maga a hely tényleg megérdemeli a figyelmet.
Tehát a zöldhatóság sem tévedhetetlen... :)[ előzmény: (23059) kulisz, 2007.07.09 19:32:31] |
|
| gonit | hozzászólásai | válasz erre | 2007.07.09 20:02:32 (23062) |
|---|
Tehát, akkor nem az említett trv. részlet a hivatkozási alapjuk a védett helyre való rejtés tilalmára, engedélyhez kötésére. Így más a helyzet. A geocaching, mint sport jogilag nem állná meg a helyét szerintem.
Kösz a választ.[ előzmény: (23036) kulisz, 2007.07.09 18:32:40] |
|
| gonit | hozzászólásai | válasz erre | 2007.07.09 18:21:28 (23035) |
|---|
Lévén, ha ebből az egészből valami sport, akkor az csak a ládák megkeresése, felkeresése lehet. Eddig én azt hittem, hogy a műanyag dobozkák kihelyezése nem tetszett a NP-knek, de az idézett trv. részlet szerint a játéknak a feltételezett "sport" része az, ami engedélyhez kötött. Tehát ezek alapján a játék ("sport") szervezett jellege az, ami megakadályozza a védett helyre való rejtést, illetve emiatt szükséges az engedély.
Egyébként én jól megvagyok védett helyen lévő ládák nélkül, ha akarok elmegyek oda cache hiányában is, de számomra furcsa, ha a tiltás oka egyedül az idézett paragrafus. Ha létezik más általános indok is, ami miatt engedélyhez kötöttek a védett helyen lévő ládák, akkor persze más a helyzet. [ előzmény: (23033) kulisz, 2007.07.09 17:56:40] |
|
| gonit | hozzászólásai | válasz erre | 2007.07.09 17:53:16 (23032) |
|---|
A következő lépés meg lehetne az, hogy a megtalálás bejelentéshez vizeletmintát is kellene leadni. Elvégre a doppingolókat ki kell szűrni. :D [ előzmény: (23029) SylverRat + Bogee, 2007.07.09 16:53:17] |
|
| gonit | hozzászólásai | válasz erre | 2007.07.09 16:34:48 (23027) |
|---|
Igen én is ennek az értelmezésén gondolkodtam. Vajon a ládák hány százaléka érhető el komolyabb túrával, ami testedzésnek is minősül? A városi séták vagy útszéli várak, kastélyok felkeresését testedzésnek tekinteni szerintem aggályos. Na jó persze, ha valaki Pestről gyalog megy a Bükkbe ládázni, akkor az testedzés, de amúgy...? :) Ezek alapján az utazási irodáknak, osztálykirándulást szervezőknek is engedélyt kellene kérni, ha felvisznek egy csoportot a Kékesre vagy a Bükk-fennsíkra.
Én eddig azt gondoltam, hogy a hatóságoknak a ládák kihelyezésével van problémájuk, megdöbbentem, hogy a mozgalom és a "keresős tevékenység" nem tetszik nekik.[ előzmény: (23026) SylverRat + Bogee, 2007.07.09 16:20:26] |
|
| gonit | hozzászólásai | válasz erre | 2007.07.09 16:09:42 (23025) |
|---|
Sziasztok!
A lenti törvényrészlettel kapcsolatban lenne egy észrevételem, illetve egy kérdésem. Mennyiben minősül a geocaching sportnak? Azaz a Sporttörvényben rögzített sporttevékenység fogalmának megfelel-e? Szerintem finoman szólva sem lehet a geocachinget jogilag sportnak nevezni. Tehát ebből adódóan nem nagyon értem miként lehet a tiltás alapja az idézett paragrafus. Az szerintem semmit nem jelent, ha az NP-k szerint ez sport, jogilag nem az. Szerintem.
Nem okoskodásnak szántam a fentieket, csak egy óvatos kérdésnek. :) |
|
|
|