geocaching.hu geocaching.hu FAQ/cachikett/szabályzat
   + geoládák ~  |  + megtalálások ~  |  + felhasználók ~  |  + poi ~   |   fórum   |   belépés
  
  
  
 
FAQ

geocaching
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 75386 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | ... | következő


matohozzászólásai | válasz erre | 2017.02.23 00:29:09 (75453)
+1

Az első találatomnál még nem értettem a GPS-hez a PDA-n, csak az aktuális koordinátákat figyelve próbáltam közelíteni, nem állítottam be a célt - nem tudtam hogy olyat is lehet :)
Sokat autóztunk a kiszemelt ládáig, aztán a környéken órákig csapkodtam a csalánt, voltak mindenféle állatok, a gyerek egyre erősebben bőgött, a nejem cseppet sem gunyorosan jegyezte meg, hogy ez tényleg szuper játék, nagyon jó ötlet volt tőlem ez a remek kikapcsolódás. :)

Valami véletlen folytán megtaláltam a ládát, ami pontosan a koordinátán volt, viszont a nagy extázisban elfelejtettem, hogy jelszó is van... :D

Érdemes telefonálni a helyszínről, vagy sok fotót készíteni a környékről (de nem a rejtés konkrét helyéről), és jelszónélkülit logolni. :)

[előzmény: (75452) Strombus, 2017.02.22 22:50:10]

Strombushozzászólásai | válasz erre | 2017.02.22 22:50:10 (75452)
Kedves Pongi57!

Pont ugyanazt akartam írni, amit Ajtony.
Kezdőként talán inkább az lenne a jobb, ha nem írnál "Nem találtam" logot, mert akkor mehet a rejő ládaellenőrzésre vagy ha írsz, akkor említsd meg a logodban, hogy még nincs nagy tapasztalatod, hogy súlya szerint kezelhesse a jelzést, mind a rejtő, mint az utánad érkező kereső.
Külföldi ládáimnál jártam úgy, hogy sorra jöttek a nem találtam logok. Mivel sajnos külföldön, a távolság miatt jellemzőbbek az elhanyagolt rejtések, így, amikor a kereső pár perc alatt nem találja meg a ládát, hajlamos azt feltételezni, hogy, no ez sincs is a helyén, ismét egy elhanyagolt rejtéssel van dolga. Pár felesleges karbantartói kör után beírtam a ládaoldalakra, hogy nem fogadok el jelszó nélküli megtalálást, csak tényleges ládaeltűnés esetén. Érdekes módon, azóta mindig sikerül megtalálni ezeket a ládákat.

Ha élvezel megküzdeni a feladattal, újra és újra visszamenni, keresni, akkor az nagyszerű. De ha a keresés már nem öröm, vagy nincs mód újra visszamenni, akkor érdemes felhívni a rejtőt a helyszínről és segítséget kérni. Ezzel segítesz neki is, mert valós képet kap a helyzetről és remélhetőleg együtt örülhet Veled a sikeres megtalálásnak, vagy egyből betegre állíthatja a ládát, ha kiderül, hogy arra van szükség.

Kezdőként érdemes figyelni a ládaodalon a láda nehézségére vonatkozó adatot és nem 3-as vagy még nagyob nehézségű ládákkal kezdeni - ha fontos a gyors sikerélmény. Gyerekekkel ez általában fontos. :-) A kirándulós ládák általában könnyebben megtalálhatók, hisz az erdőben nincs akkora szükség az álcázásra és nagyobb dobozokat is lehet rejteni. A városi rejtések többnyire csalafintábbak, hisz fokozottan fontos, hogy avatatlan szem ne vegye észre.

A log, amiben leírod a ládával, helyszínnnel kapcsolatos élményeidet az ajándék részedről a rejtő számára. Köszönjük, ha ilyeneket írsz. A GCMYST-es logodat is élvezet volt olvasni.
Mindenki volt kezdő és ezért igazán jót tudunk derülni, jól át tudjuk élni az aktuális kezdő kudarcait, kalandjait.

[előzmény: (75451) Pongi57, 2017.02.22 07:45:28]

Pongi57hozzászólásai | válasz erre | 2017.02.22 07:45:28 (75451)
Köszi a kimerítő választ. Eképp fogok eljárni.
[előzmény: (75450) Ajtony, 2017.02.22 07:38:46]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2017.02.22 07:38:46 (75450)
A "nem találtam" bejegyzés ráadásul kétélű fegyver. 1. Segítség olyan szempontból, ha valaki tervezi a felkeresést, rámutat arra, hogy nem utazzon oda hiába, várja meg, amíg életre kel a láda. 2. Visszaüthet, mert a bejegyzés után a szokatlan vagy agyafúrt rejtésű ládánál, ha valaki nem találja elsőre, akkor szépen tudomásul veszi, hogy "ja, eltűnt, hiszen más se találta", és nem erőlködik a ténylegesen meglévő láda keresésével. Ez önmagát erősítő folyamat (pozitív visszacsatolás, bocsánat a kifejezésért). További jó ládavadászatot! És remélem, megfelelő számú megtalálás után majd a Te rejtésedet is kereshetjük!
[előzmény: (75449) Ajtony, 2017.02.22 07:29:13]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2017.02.22 07:29:13 (75449)
Ne aggódj! Ha nem találod, nem kell bejelenteni, főleg kezdőként. A "nem találtam" bejegyzés segítség lehet,mert felhívhatja a figyelmet arra, hogy a láda elveszett, pótlása szükséges. De én csak akkor ajánlanám, ha holtbiztos vagy abban, hogy jó helyen kerested. Felesleges ugyanis szegény ládagazdára a szívbajt hozni, ha nem indokolt. Hányszor kell feleslegesen időt, benzint pocsékolnia a ládagazdának téves riasztás miatt! Mesélhetnék. Aztán ahogy szerzed a tapasztalatokat, egyre valószínűbb lesz, hogy amit nem találsz, az tényleg nincs a helyén. Egyébként ha a bejegyzésed szerinti problémád van, javaslom felhívni a ládagazdát a helyszínről, az Ő útmutatása biztosan segít a kétes esetekben.
[előzmény: (75448) Pongi57, 2017.02.21 13:54:59]

Pongi57hozzászólásai | válasz erre | 2017.02.21 13:54:59 (75448)
Igen, láttam a képet, de nem tudtam nagyítani, (mert lefagyott a telóm) így nem sikerült beazonosítani. Hétvégén - ha az időjárás is engedi - akkor kinyomtatott képpel megyek a GCTEKI-ért. A GCMYST az már megvan, azt tudtuk előre, hogy nem koordinátán lesz, de azt hittem, hogy a feladvány megfejtése nélkül is célt értünk, de nem. ;-)
[előzmény: (75446) perRetZ, 2017.02.21 11:23:01]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2017.02.21 11:38:44 (75447)
Látom meglett nekik a GCMYST, ügyesek, gratula!
[előzmény: (75446) perRetZ, 2017.02.21 11:23:01]

perRetZhozzászólásai | válasz erre | 2017.02.21 11:23:01 (75446)
A GCTEKI -nel van kep a rejtekado farol, es latszik, hogy a gyokerei kozott, mohaval korbeveve van elrejtve. Ott kerested?

A GCMYST eseteben nem a megadott kordinatan kell keresni, meg kell oldani egy feladvanyt, kezdokent nem feltetlenul egy ilyen megfejtos ladanak kellene nekifogni. Semmikeppen ne keseredj el, ha nem talalod.
[előzmény: (75444) Pongi57, 2017.02.21 09:22:20]

karcsi9641hozzászólásai | válasz erre | 2017.02.21 10:03:40 (75445)
Nem kell, csak lehet.
[előzmény: (75444) Pongi57, 2017.02.21 09:22:20]

Pongi57hozzászólásai | válasz erre | 2017.02.21 09:22:20 (75444)
Köszi. Igazából az biztos, hogy nagyjából jó helyen kerestem, valószínűleg nem néztem meg mindent. Sajnos - valószínű az okostelefonom butasága miatt - ha a ládaoldalhoz vagy a logokhoz tartozó képeket szeretném nagyítani, akkor leáll a g:hu, úgyhogy most már előre kinyomtatom a fontosnak vélt képeket, vagy lementem a dropboxomba és onnan nyitogatom meg a helyszínen. De tegyük is ezt félre, igazából az érdekelne, hogy a sikertelen megtalálást be kell-e jelenteni vagy csak lehet. Persze azt értem, hogy ha az ember biztos a dolgában, akkor azért érdemes, hogy jelezze a rejtőnek, hogy nincs a helyén a láda és esetleg az egyéb, bizonyító erejű információkkal igazolja, hogy jó helyen volt, fogadja el a megtalálást. De én kezdőként a szóban forgó ládák esetében azt gondoltam, hogy én vagyok a béna. Mintahogy másodjára meglett a GCMYST és a GCTEKI (az előbb rosszul írtam) is ott van a helyén, csak még várat magára a megtalálás. ;-)
[előzmény: (75442) halaszkiraly, 2017.02.21 08:59:07]

kivancsifancsihozzászólásai | válasz erre | 2017.02.21 09:17:02 (75443)
Érdemes megadni protokolfüggetlenül a hivatkozást. Azaz nem kell kiírni a protokolt, hanem //-el kezdődjön a hivatkozás. Így olyan protokollal tölti be a böngésző a tartalmat amilyennel az oldalt nézed és nem fog sírni a vegyes tartalom miatt.
[előzmény: (75437) gusty, 2017.02.20 12:12:10]

halaszkiralyhozzászólásai | válasz erre | 2017.02.21 08:59:07 (75442)
Először is, üdv a csapatban!
Ha a leírás és a koordináták alapján is jó helyen vagy, mégsem találod ott, ahol lenni kellene, akkor igen - be lehet jelenteni "nem találtam" logot. Ez után, ha másik alkalommal keresed, és akkor meglesz simán lehet logolni "megtaláltam" bejegyzést.
Azonban: biztosan jó helyen kerested? A helyszínen talált környezet egyezett azzal amit a leírás szerint látnod kellett? Kezdőként előfordult velem, hogy a koordináta datum-formátum nem jól volt beállítva a készüléken, így mindent kb 92 méterrel keletebbre mutatott a valós helyénél. Érdemes ellenőrizni, hogy ennél a paraméternél a WGS-84 legyen kiválasztva pl ausztria helyett ;)

(közben láttam a "kütyük" topikban feltett kérdésedet, és írtad hogy okostelefonnal keresgélsz egyelőre - nos amit az előbb leírtam - telefonnál nemigen fordul elő hibaként, jellemzően a túragépéest lehet így elnyomkodni, ahogy leírtam...)
[előzmény: (75441) Pongi57, 2017.02.21 08:53:53]

Pongi57hozzászólásai | válasz erre | 2017.02.21 08:53:53 (75441)
Kezdőként 3 ládamegtaláláson és 20-30 ládaoldal átbogarászáson túl vagyok, és felmerült bennem egy kérdés. A GCMYST ládát tulajdonképpen harmadszorra, de szigorúan véve is csak másodszorra találtuk meg. Kellett volna jeleznem a sikertelen megtalálást, amikor nem találtuk meg és aztán egy hét múlva, amikor megtaláltuk, ismét jelezni, hogy megtaláltuk? Most is van egy láda (GCHAVI) amit egyszer már egy órán át kerestünk a megadott koordinátán (kb. 50 méteres körzetében), de nem találtuk. Mindenképp szeretnék visszamenni és tovább keresni.

tamaspetrohozzászólásai | válasz erre | 2017.02.20 15:43:31 (75440)
Rendben, köszi az infót! :)
[előzmény: (75439) gusty, 2017.02.20 14:24:49]

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2017.02.20 14:24:49 (75439)
Egy kis türelmet, a 2.0-ás API-t alapjaitól újra írom, csak most kicsit standby-ban van, mert van 2 fizetős melóm is, ami leköti a kapacitásom.
[előzmény: (75438) tamaspetro, 2017.02.20 13:01:58]

tamaspetrohozzászólásai | válasz erre | 2017.02.20 13:01:58 (75438)
Én az apinál szenvedtem ilyesmivel, ott a cache adatok lejönnek simán localhostról hívva is, míg a log adatokhoz fel kellett raknom egy CORS plugint, ami átengedi a cross-origin korlátozás miatt meghiúsult lekérdezéseket.
[előzmény: (75437) gusty, 2017.02.20 12:12:10]

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2017.02.20 12:12:10 (75437)
Azért kell átírni https-re, hogy mindenképpen látszódjon.

Ha https hivatkozással hívjuk meg az oldalt, akkor az nem hajlandó betölteni a meghívott http tartalmat, mivel az titkosítás nélkül adja vissza a tartalmat.

Fordítva ez nem probléma, nem jelent gondot, hogy a tartalom egy része https kapcsolaton keresztül érkezett.

Tehát a http://geocaching.hu/... hívás esetén, ha a scripteket http-vel hívod meg, akkor jól fog működni, de ha az oldalt https://geocaching.hu/... alakban szólítod meg, akkor nem adja ki a http-vel meghívott tartalmat.

Az egész a biztonság miatt van, hogy a teljes kommunikáció https kapcsolat alatt történjen.

GYEZegzughozzászólásai | válasz erre | 2017.02.20 08:28:19 (75436)
Sziasztok!
Átírtam mindent http-re nem látszik semmi sem, majd https-re írtam s így jönnek szépen a táblázatok. Asus androidos táblagépet használok kereséskor. Ez pont az ellentettje emiGrant megoldásának. Lényeg, hogy működik a lekérdezés Neki s Nekem is.
[előzmény: (75435) emiGrant, 2017.02.19 22:57:50]

emiGranthozzászólásai | válasz erre | 2017.02.19 22:57:50 (75435)
Ki van próbálva. bigmicknek van igaza, nálam most már látszik http-n. Köszi!!
[előzmény: (75433) gusty, 2017.02.19 21:14:21]

emiGranthozzászólásai | válasz erre | 2017.02.19 22:55:58 (75434)
Köszi mindenkinek a válaszokat, bár én úgy látom, hogy bigmick azt írta, hogy neki http-n látszanak és https-en nem, míg gusty szerint a http-t kell https-re átírni. Most melyik jó?
[előzmény: (75433) gusty, 2017.02.19 21:14:21]

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2017.02.19 21:14:21 (75433)
Tényleg. :)

A megoldás át kell írni minden http-t https-re.
[előzmény: (75432) bigmick, 2017.02.19 20:39:48]

bigmickhozzászólásai | válasz erre | 2017.02.19 20:39:48 (75432)
http-s url-en látszanak, https-esen viszont nem.
[előzmény: (75431) gusty, 2017.02.19 20:17:39]

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2017.02.19 20:17:39 (75431)
Én látom őket.
[előzmény: (75430) emiGrant, 2017.02.19 18:12:27]

emiGranthozzászólásai | válasz erre | 2017.02.19 18:12:27 (75430)
Sziasztok! Nem tudom, hogy másoknál is így van-e, de az én profilomról egy pár napja eltűntek azok a táblázatok, amikhez a kódokat egy pár hónapja töltottem le (azt hiszem gustytól) és ami mutatja a megtalált ládáimat mindenféle szempontból. Ez egy hiba, vagy valami fejlesztés folyik, vagy már soha többé nem jönnek vissza? Ha valaki tud valamit, kérem írja meg! Köszi!!

leve2002hozzászólásai | válasz erre | 2017.02.18 09:47:02 (75429)
Sziasztok! Csütörtökön láttam az M5 Felsős című ifjúsági műsorában a geoládázásról bemutatót. Tudom, hogy van egy oldal ( GC a sajtóban), ahol fel vannak ezek a videók sorolva.Ezen a linken: http://www.mediaklikk.hu/video/felsos-2017-02-16-i-adas/ elérhető a videó, a 21. percnél van szó a ládázásról. Elmondják a játék lényegét, a g.hu alkalmazásról van egy snitt.

V_Gaborhozzászólásai | válasz erre | 2017.02.04 18:35:05 (75428)
Így rakjam be a FAQ-ba? :D
[előzmény: (75427) feri60, 2017.02.03 19:17:04]

feri60hozzászólásai | válasz erre | 2017.02.03 19:17:04 (75427)
Ég, nap, föld, fű. Vagy valami ilyesmi ;)
[előzmény: (75426) sogor36, 2017.02.03 18:39:23]

sogor36hozzászólásai | válasz erre | 2017.02.03 18:39:23 (75426)
Sziasztok. Én 6 éve lettem a geocaching szerelmese és rabja. Most jutott eszembe hogy megnézzem mit jelent a geocaching logo-ban a négy színű négyzetek jelentése. de sehol nem találtam.
Valaki tudja?
Előre is köszönöm.
Mindenkinek további jó ládázást.

VPhozzászólásai | válasz erre | 2017.02.02 22:13:36 (75425)
Gyalog lehet, hogy nem olyan rossz. De sível a magosfai elágazástól a ládáig megkínlódtam (Cseresznyés - Nagy-Hideg-hegy felfelé 68 perc, Nagy-Hideg-hegy - Csóványos 47 perc, Csóványostól le a ládáig 85 perc). A nagy kidőlt fák sok helyen ott vannak még, csak az ösvénynél átvágták őket. Mellette az erdő gallyas. Így elég nehéz lesíelni (legalábbis én nem merek egy 30 cm széles, meredek nyomon döngetni, fékezni, kanyarogni meg alig lehetett). A hó néhol nem nagy, egy-egy kő is kilóg. De vannak összefújások, ahol jól el lehet süllyedni. És végig vizes, nehéz, sűrű.
Egész nap olyan volt, mintha esne: a fákról olvadt le a ráfagyott jég és friss hó. Néhol kicsit ijesztő is volt, amikor 10 cm-es jégdarabok zuhantak le a közelemben. A hó teljesen át van ázva. Nekem ez adta a másik problémát: a Cseresznyés parkolótól a Csóványosig végig fent volt a fóka, addig semmi gondom nem volt. Aztán a Csóványosnál levettem, hogy lecsúszom a ládáig, és majd ott újra felfókázok. Az egyik völgykeresztezésnél (már a piros négyszögön) azonban nem tudtam az úton menni (kidőlt fák), egy korábbi, félig behavazott taposás is lefelé került. Így viszont utána megint felfelé kellett kapaszkodni, szükség lett a fókára. A teljesen átázott fóka azonban nem tapadt a vizes lécre, csak az eleje-vége fogta, és így a hó alatti gallyaktól, kövektől állandóan lejött.
Végül leértem a ládához, de már 15:50 volt (délben indultam a Cseresznyéstől), így nyílvánvaló lett, hogy rám fog sötétedni.
Aztán ott rögtön indulás után megint lejött a fóka, és az egyik feszítő fémkampója kiugrott, elveszett a hóban. Így maradt a B-terv: léc a hátizsákra, és a Magosfa csúcsáig gyalog fel (toronyiránt, meredeken, a Rend-kövek mellett, hogy minél hamarabb újra lécre állhassak). Mire felértem teljesen besötétedett, plusz néhol elég sűrű köd is volt. De onnan már végig lefelé, vagy vízszintesen, vagy csak nagyon kicsit felfelé - tehát már fóka nélkül is tudtam síelni - az Oltárkő, Rakodó felé Taxig. Onnan meg a síúton már sínyomokon döngetés le a parkolóig. Szép volt a havas erdő a fejlámpa fényében. 7 előtt kicsivel értem le.
[előzmény: (75424) Attibati, 2017.02.02 21:29:28]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2017.02.02 21:29:28 (75424)
Mit jelent az, hogy elég durva volt? Kidölt fák, nagy hó?
[előzmény: (75423) VP, 2017.02.02 21:09:00]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2017.02.02 21:09:00 (75423)
A GCBE01 már nem. :-)
Túrasível Királyrétről. A Magosfától elég durva volt.
A másikhoz is nagyon közel jártam, de nem tudtam róla.
[előzmény: (75422) Attibati, 2017.02.02 18:40:55]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2017.02.02 18:40:55 (75422)
Hogy mégse töltse ennyi ember csalódottan a hétvégét legyen egy pót gcwalk a Börzsönyben. Ott most megjelent két új láda is, a Gcbe01 és a Gcmuf- még szűzek - egy 23 kilométeres körrel mindkettő elérhető Diósjenőről.
Aki jönni akar legyen szombaton 9 órakor a diósjenői CBA parkolójában N47 56.501 E19 02.673.

Hörcsöghozzászólásai | válasz erre | 2017.02.02 17:43:28 (75421)
Ez így már sokkal korrektebb. Az előző durva hozzászólásom valójában az erdészekre nem is vonatkozhatott volna, "csak a vadászokra", de nem ragozom tovább a témát, így van rendjén hogy mindenkinek megadatott a vélemény és véleménynyílvánítás joga.
[előzmény: (75418) Hev, 2017.02.01 16:13:07]

Webberhozzászólásai | válasz erre | 2017.02.02 16:14:18 (75420)
:(
[előzmény: (75419) Attibati, 2017.02.02 15:27:15]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2017.02.02 15:27:15 (75419)
Sajnos az idén a tisza-tavi Gcwalk túra elmarad!

A túravezetők ma bejárták az útvonal egy részét és azt tapasztalták, hogy sok helyen 10-15 centis víz borítja a jeget, rengeteg eső esett az előző 1-2 napban, ami a havat is megolvasztotta. Másrészt egyes helyeken a jég is meggyengült, 60 embert nem bírna el biztonságosan.
Jövőre újra próbálkozunk!

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.02.01 16:13:07 (75418)
A SEFAG módosította a tilalmát!

Az erdőlátogatás tilalma a kiépített pályaszerkezettel rendelkező, közforgalom előtt megnyitott utakat és a jelzéssel ellátott túraútvonalakat nem érinti.
[előzmény: (75405) Hev, 2017.01.31 14:20:12]

feri60hozzászólásai | válasz erre | 2017.02.01 15:32:13 (75417)
Nyomatékosan kérem, hogy a fórum nyugalmának megőrzése érdekében az időről időre visszatérő kesser vs. vadász nevű gumicsontot hagyjátok elásva! Ez tipikusan az a téma, amelyben senkinek nincs igaza, esetleg mindenkinek igaza van - kár ragozni.
Az ezzel kapcsolatos hozzászólásokat a jövőben figyelmeztetés nélkül törölni fogjuk.
Köszönöm!


Yosshozzászólásai | válasz erre | 2017.02.01 15:16:00 (75416)
Egyetértek, csak már nem akartam beleszólni.
[előzmény: (75415) GYEZegzug, 2017.02.01 14:44:44]

GYEZegzughozzászólásai | válasz erre | 2017.02.01 14:44:44 (75415)
Szia Hörcsög!

Ezzel a stílusos hozzászólásoddal nálam mint Erdészként, mint Vadászként mint igazi kesserként, kiverted a biztosítékot. Igaz a végén elnézést kérsz a sértő hozzá szólásodért. De miért t t t t t t t t t t ?????? A vad eleve többes szám, vadakat az emberek mondanak.
[előzmény: (75407) Hörcsög, 2017.01.31 16:51:14]

Schafhozzászólásai | válasz erre | 2017.02.01 10:27:07 (75414)
Sőt.. tovább megyek...

95. § ...

(7) Az erdészeti hatóság a látogatás korlátozásának indokoltságát felülvizsgálhatja, és kötelezheti az erdőgazdálkodót a törvényben foglalt előírások betartására, illetve az általa elrendelt korlátozás megszüntetésére.


Tehát.. ha valaki nagyon cseszekedni akar a bürokratákkal, akkor kérelemmel fordul az erdészeti hatósághoz, a 2 hónapos idő miatt. (Sanszos, hogy megszüntetik).. Elég nehezen indokolható egy teljes tilalom 2 hónapra...

emellett külön bejelentést lehet tenni, ha a kitáblázásnak nem tettek eleget. Ekkor egyrészt a hatóság kötelezi az erdészetet erre (legalább szívnak ők is) másrészt az erdészet kénytelen lesz tényleg tevőlegesen is lezárni az erdőt és a lezárást fen i tartani.


Szóval van bőven lehetőség..
[előzmény: (75413) Schaf, 2017.02.01 10:20:15]

Schafhozzászólásai | válasz erre | 2017.02.01 10:20:15 (75413)
Azért nem árt ismerni az erdőtörvényt...

96. § Az erdő látogatásának korlátozását a helyben szokásos módon kell kihirdetni, valamint figyelmeztető táblák kihelyezésével gondoskodni kell a megfelelő tájékoztatásról.


Na most, ha tábla nincs kihelyezve, akkor a tisztelt erdőgazdálkodó "****már mindegy is mit csinál****"... [csillagozott részen lévő kevéssé szalonképes kifejezés moderálva Juju 2017.02.01 10:51]
[előzmény: (75405) Hev, 2017.01.31 14:20:12]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2017.02.01 10:16:59 (75412)
Az ügyben tájékozatlan vagyok, elfogadom, hogy sehol se lehet gyűjtögetni.
[előzmény: (75411) Hev, 2017.02.01 09:53:15]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.02.01 09:53:15 (75411)
Magyarország területén az agancsgyűjtés mindenhol engedélyhez kötött.

Ezúton is felhívjuk a figyelmet arra, hogy a vad védelméről, a vadgazdálkodásról, valamint a vadászatról szóló 1996. évi LV. törvény 9. § (2) bekezdése értelmében a hullatott agancs a területen vadászatra jogosult szervezet tulajdona. A nevezett jogszabály végrehajtási rendelete 77. §-ának (5) bekezdésében úgy rendelkezik: „A vadászterületen a hullott agancsot, illetve az elhullott vad trófeáját a jogosult előzetes írásbeli hozzájárulásával szabad gyűjteni.” E nélkül tehát a hullott agancs gyűjtése lopásnak minősül!
[előzmény: (75410) Ajtony, 2017.02.01 07:44:34]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2017.02.01 07:44:34 (75410)
Aki ilyen tiltást előterjeszt a Hatóság felé, az értelmezheti úgy, hogy az indoklás rovatot nem szabad üresen hagyni. A Hatóság pedig megnézi, megnyugodva látja, hogy a rovat alfanumerikus karakterekkel ki van töltve, oszt' ráüti a stemplit. Most képzelj el egy olyan helyzetet, amikor a vadászaton valaki betartja az előírásokat. A területre vezető utak kezdetén a vadászat óráira jelzőőrt kellene állítani. Sokkal egyszerűbb fél megyényi területről mindenkit hónapokra kitiltani. Egyébként már évekkel ezelőtt megírta valaki itt a fórumon, hogy nem annyira a vadászatról van szó, hanem agancsgyűjtésről. Ha valakinek van rá ideje, megnézheti, hogy azokban az erdőkben, ahol az agancsgyűjtés nincs engedélyhez kötve, ott van-e az agancshullás idején erdőlátogatási tiltás (Mecsekerdő).
[előzmény: (75409) Vincenzo65, 2017.01.31 22:29:34]

Vincenzo65hozzászólásai | válasz erre | 2017.01.31 22:29:34 (75409)
Intenzív vadászat! Örüljünk neki, mert hat hónapig is lezárhatták volna az erdőt, feltéve ha jól olvastam el a törvényt. Szegény vadászfeleségeket sajnálom. Ekkora területen hány vadász kell,hogy két hónapig tartson az intenzív vadászat. Vagy a vadászok több fronton is tudnak teljesíteni. Például bírságolni. Habár azt nem írták oda milyen eljárás és mi a súlyos pénzdíj alapja. Ebben a törvényben én nem találtam meg. Kíváncsi lennék,hogy a március 11.-i Zselici gyalogtúrát ez engedélyileg,hogy érinti.
[előzmény: (75405) Hev, 2017.01.31 14:20:12]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2017.01.31 20:24:53 (75408)
A tisza-tavi Gcwalk-ra jelentkezők száma elérte a túravezetők által megszabott 60 fős határt, a jelentkezés lezárult.

Hörcsöghozzászólásai | válasz erre | 2017.01.31 16:51:14 (75407)
Elhúzhat a legtöbb erdész- és vadásztársaság a (ka)csába! Szinte csak a nyerészkedésről szólnak - mivel gazdasági társaságok, hogy jönnek hozzá, hogy ilyen nagy területekről kitiltsák az embert, ráadásul két hónapra! És ne építgessenek már minden második huplira kilátót, meg ne tartsák a vadakat az egészséges létszám felett, amit az adott terület el tud tartani, adjanak teret a természetes ragadozóknak ... Előttem nem sok erdész, vagy vadász áll meg, nagyobb természetvédőnek tartom a magunkfajtát! Elnézést, akit sért a hozzászólásom!
[előzmény: (75405) Hev, 2017.01.31 14:20:12]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2017.01.31 16:25:08 (75406)
Na, a jobbak megint agancsot gyűjtenek... Szánalmas...
[előzmény: (75405) Hev, 2017.01.31 14:20:12]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.01.31 14:20:12 (75405)
Teljes erdőlátogatási tilalmat rendel el a SEFAG Zrt.!

http://sefag.hu/tarsasag/hirek/erdolatogatasi-tilalom_279.html

Péter60hozzászólásai | válasz erre | 2017.01.30 21:47:34 (75404)
Erre miért nincs "modi-dorgálás" ?
[előzmény: (75403) Pogánypeti, 2017.01.30 19:22:15]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a turistautak.hu oldalon is használhatod!

[fejlesztési ötletek] [grafikonok] [szavazások] [jogi tudnivalók] [e-mail]

[impresszum]

A geocaching.hu megnevezés és a kapcsolódó logo bejegyzett védjegy.
Kereskedelmi célú felhasználásuk csak a tulajdonosok hozzájárulásával lehetséges.
turistautak.hu