Összesen: 21 db hozzászólás
 Erdőjáró | hozzászólásai | válasz erre | 2007.12.29 07:26:53 (4120) |
|---|
Ahha! Oké! Nem olyan rossz gép az, csak lehetne rajta beállítani a rögzítés távolságát (vagy bármit a trackrögzítéssel kapcsolatban)! Meg ki lehetne kapcsolni a bekapcsolás után egyből beinduló trackrögzítést! Szerintem ezzel a kütyüvel ez a két legnagyobb gond.[ előzmény: (4119) tibbi, 2007.12.28 20:30:51] |
|
| Erdőjáró | hozzászólásai | válasz erre | 2007.12.09 10:55:34 (3997) |
|---|
És hát azért valljuk be: ugyan a papírtérkép adott esetben csak egy féle léptékkel bír, de egy ránézésre tartalmazza az egész tájegységet, így lényegesen áttekinthetőbb, mint a kütyün levő térkép (épp az imént nézegettem a környékünk katonai térképét... :-) )!
A GPS-térkép hatalmas előnye a nagyíthatóság, de itt vagy mozgatnod kell, ha azonos zoomszinttel akarod látni a dolgokat, vagy kizoomolsz, hogy egyszerre (vagy legalábbis majdnem egyszerre) láthasd a térképet, ekkor viszont eltűnnek a részletek... :-( Ráadásul a papíron írva vagyon a különböző helyek és tárgyak nevei, meg olyanok is láthatóak, mint pl. egy horhos (nyilván lehetne még sorolni), ezek viszont általában hiányoznak a vas térképanyagából. És úgy általában: lényegesen gazdagabb egy turistatérkép (hátránya viszont, hogy nem olyan naprakész, mint mondjuk a TUHU :-) és kissé nehézkesebb is bánni vele :-( ). Szóval nem olyan nagy baj, ha ott van az a papírtérkép is... :-)[ előzmény: (3996) D.Tóth, 2007.12.09 09:48:29] |
|
| Erdőjáró | hozzászólásai | válasz erre | 2007.11.29 06:09:06 (3925) |
|---|
Kártyára logoljon vagy inkább beépített memóriás kell? SIRF II-s, SIRF III-as vagy MTK-s legyen? Barometrikus magasságmérő és elektronikus kompasz szükséges? ;-)[ előzmény: (3923) P@.co, 2007.11.28 20:52:09] |
|
| Erdőjáró | hozzászólásai | válasz erre | 2007.11.28 06:30:30 (3913) |
|---|
Köszi, hogy felhívtad rá a figyelmemet, de nem keselek (versenyszerűen meg pláne :-) )![ előzmény: (3906) SylverRat + Bogee, 2007.11.27 23:10:55] |
|
| Erdőjáró | hozzászólásai | válasz erre | 2007.11.23 19:10:56 (3873) |
|---|
Meglátjuk! Csak jó lenne már egy kicsit megfogdosni (normális áron már most vevő lennék egy alapkütyüre némi teszt után, mivel ezesetben nincs szükségem a PC-kapcsolatra - bár persze azért az sem lenne tragédia)! :-) Én vállalkoznék is egy általános tesztre.[ előzmény: (3872) lelcache, 2007.11.23 18:54:55] |
|
| Erdőjáró | hozzászólásai | válasz erre | 2007.11.23 17:01:44 (3871) |
|---|
Nincs mit, szívesen! (Mellesleg engem is érdekelni fognak ezek a típusok, ha kaphatók lesznek majd: kíváncsi vagyok mennyire fognak hasonlítani a garminokra a különböző tulajdonságaikban.)[ előzmény: (3869) napter és fia, 2007.11.23 11:41:51] |
|
| Erdőjáró | hozzászólásai | válasz erre | 2007.11.22 11:25:47 (3863) |
|---|
Nem ismerem ezeket a kütyüket, szerintem nem olyan nagy tragédia, ha nincs magyar menüje, és ha mondjuk sima USB-kábel kell hozzá, hát az se olyan nagy drágaság... :-) Itt az lenne a lényeg, hogy mit tudnak és mennyiért! Ezt kellene nagyon pontosan tisztázni! Szerintem. [ előzmény: (3862) napter és fia, 2007.11.22 10:03:18] |
|
| Erdőjáró | hozzászólásai | válasz erre | 2007.10.23 19:42:08 (3747) |
|---|
HCx: ajtó, ablak becsuk, redőny lehúz, 38-as poroton-fal, ablaktól 3,5 m-re az asztalon 3-4 m-es pontosság, a műhold-menüben az oszlopdiagrammoknál majdnem teljesen fullos állás (fullos: minden műhold jele a max-on).
Elég nehéz terep? :-) (Ahol a terepen a Legend C 8-13 m-es pontosságot produkált, ott a HCx 3-4 m-est!) Idővel tudok tracket is küldeni valódi terepről, egymás mellé helyezett Legend C és HCx és a terepi körülmények fotóival, ha kell. Csak előtte valaki árulja el, hová tudok képet is feltölteni, ahol bárki megnézheti, ha akarja![ előzmény: (3745) Szab, 2007.10.23 19:26:12] |
|
| Erdőjáró | hozzászólásai | válasz erre | 2007.07.24 13:10:03 (3385) |
|---|
És ha tudnád még, hogy milyen cifraságok vannak rajta, ha az ember megnézi kicsit közelebbről a valósághoz képest... Úgy vannak utak berajzolva, ahogy soha sem voltak építve (vonalvezetés), hogy honnan vették... Néha csak hüledezem. A semmihez képest alapnak jó. Pl. ha egy olyan helyen tervezem a túrát, ahol egy településen akarok átmenni vagy kóvályogni egy kicsit az utcákon át, akkor a Topoguide-ot szoktam használni (értsd: ha ez a rész ilyen alapossággal nincs meg a tuhu-n). Na, ilyenkor jól jön. Egyszer éjszaka eltévedtem Székesfehérvár mellett a sok körforgalom között és a tg segített ki a bajból. Bekapcs., megmutatta, hol vagyok, aztán már nem volt más dolgom, mint megnézni a helyzetemhez képest, hogy merre van a haza! :-)
Úgy fordulok be az utcasarkon, mintha 30 éve ott laknék, pedig soha életemben nem jártam még a környékén se... :-) Szóval én azt mondom: meggondolandó még akkor is, ha régi adatok alapján készült. Legalábbis mivel nekem megvan a kezdetektől fogva, ez a véleményem. Aztán persze ki tudja, ha nem lenne most meg, vennék-e.[ előzmény: (3384) rekasi, 2007.07.24 12:23:15] |
|
| Erdőjáró | hozzászólásai | válasz erre | 2007.06.28 18:40:39 (3282) |
|---|
Olvastam az adatlapodat. Ennyire bevált a Legend? Ez lenne a harmadik? (Trackrögzítésnél sem hátrány éppen...)[ előzmény: (3279) Apexsek, 2007.06.28 18:08:26] |
|
|
|