geocaching.hu geocaching.hu FAQ/cachikett
   + geoládák ~  |  + megtalálások ~  |  + felhasználók ~  |  + poi ~   |   fórum    |   belépés
  
  
  
 
FAQ
az összes téma hozzászólásai egyben, becko hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 289 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | következő


beckohozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2020.03.14 11:20:31 (3266)
Újra kell tölteni az oldalt.
[előzmény: (3265) GSdriver, 2020.03.14 10:28:22]

beckohozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2020.02.26 15:42:40 (35804)
A kékláda "ügy" kapcsán gyorsan végig pörgettem az elmúlt 18 év logjait, ezekből az látszik hogy a láda haladási sebessége - a növekvő játékos állománnyal ellentétben - fokozatosan csökken.
Az első etap 2002-2008 között ment le, itt még rendszeres a 10 km feletti, de akár 30-40-50 km-es ugrás.
A második kör (2008-2015) is lendületesen indul, itt található pl V_Gabor 12,97 km-es logja is, de félút tájékán elkezdenek rövidülni a távok.
A harmadik kör 5 év alatt féltávig jutott, és oda jutottunk hogy felhördülést okoz egy 15 km-es mozgatás.
Az általánosan eluralkodott 1-2 km-es továbbvitelek miatt az izgalom marad ki a játékból, mert mi van ha elviszik előlem? Gyorsan felhívom az előző játékost, aztán legfeljebb 3-4 km-el többet megyek és megvan nekem is a pont.
Meg, jaj ne vigyük sokat, hogy a jövő héten még a közelben legyen, és akkor behúzok még egy pontot!
Ami meg a kimaradt pecsételésre hivatkozást illeti, úgyis el fog veszni minimum egyszer a láda, pöcsétekkel együtt...
[előzmény: (35799) V_Gabor, 2020.02.24 14:22:36]

beckohozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2020.02.23 10:55:48 (3190)
Használja/ismeri valaki a g:hu 1.6.4 által rögzített track megjelenítését mapsource v. basecampban?
Addig megvan hogy csinálok egy nyomvonal exportot, ebből keletkezik egy .track kiterjesztésű fájl (holott a menü szerint .gpx-nek kellene), de ezt nem ismeri fel egyik sem. Próbáltam a .track megváltoztatását .gpx-re, de így sem műk.

beckohozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2020.02.11 16:08:52 (35729)
Fejlemény GCPULA ügyben!
Miután 11 hónapig nem tudtuk hogy miért beteg, most azt sem tudható hogy most mitől gyógyult meg, de úgy látszik csak volt értelme beszélni róla.
[előzmény: (35677) becko, 2020.02.03 10:25:39]

beckohozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2020.02.10 14:39:15 (78612)
Sem nevetni, sem sírni nem kell GCEHAZ moderációján, hanem fel jegyezni hogy ki szavazott nemmel, aztán a legközelebbi választáson rájuk szavazni nemmel!
Beteges ez a mozgóellenesség.
[előzmény: (78608) izsolt, 2020.02.10 12:11:14]

beckohozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2020.02.09 14:21:30 (78591)
Szerintem ez az eszmecsere nettó politizálás volt, semmi köze a gc-hez, törölni kellene.
[előzmény: (78590) VP, 2020.02.09 13:57:50]

beckohozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2020.02.03 16:28:28 (35682)
Részemről nyitott kapukat döngetsz, most szombaton tettem rendbe 2 Győr környéki ládát, de a világ minden bűnét nem tudom magamra vállalni. (ez a "munkakör" egyébként is foglalt már)
[előzmény: (35680) Hörcsög, 2020.02.03 13:49:36]

beckohozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2020.02.03 10:25:39 (35677)
Novemberben már jeleztem hogy GCPULA március óta beteg, holott előtte mindenki megtalálta.
Ismét eltelt több mint 2 hónap, a ládaoldalon semmi jele nincs a ládadoki ténykedésének.
Itt a tavasz, mennénk már megkeresni, vagy ha oda lenne írva hogy a rejtő nem foglalkozik vele, akkor megjavítjuk.
Csak történjen már valami...

[előzmény: (35355) becko, 2019.11.26 07:31:30]

beckohozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2020.02.02 10:38:49 (77985)
A rögzített távolságot befolyásolja a pontok sűrűsége is, egy 5 és 20 m-es rögzítési sűrűség 5-6% eltérést mutat.
Érdemes megnézni a trekket nincsenek-e benne indokolatlan kilengések, nekem már volt fűrészfog alakú trekkem, miközben egyenesen haladtam. Egy-egy megállás alatt is jelentős ide-oda ugrálást rögzít a gps. Az biztos hogy a kütyü midig többet fog mérni a valóságosnál, a 15% viszont tényleg sok, kell még néhány próba vele.
[előzmény: (77983) majormezei, 2020.02.01 19:48:51]

beckohozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2020.01.30 18:48:01 (3105)
Én Gébárton látom, és a leírás szerint is ott van.
A beágyazott kistérkép egy darabig tényleg rosszul mutatta, aztán meg sehogy.
Szerintem nincs olyan probléma ami miatt nem lehetne keresni.
[előzmény: (3104) csipet_csapat, 2020.01.30 18:02:46]

beckohozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2020.01.27 19:26:05 (78552)
Szerintem nem fogsz indulatokat korbácsolni, ebben a témakörben már a csendes beletörődés állapotjában leledzünk.
Ugyanakkor - mivel alig van belföldi rejtési hajlandóság - lehet érvelni az "egy kezemen megszámolom hány embert érdekel" külföldi ládák mellett is. Ezek - bár nekem sem tetszenek - nem a belföldi ládák helyét veszik el.
Igen, állj neki rejteni, mert az idén már erősen kétséges hogy lesz-e 50 új láda.
[előzmény: (78551) takacsimre, 2020.01.27 18:46:29]

beckohozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2020.01.27 14:10:13 (78546)
A ládaoldalon bejelentkezés nélkül csak az üres térképablak látszik, bejelentkezve sem a megszokott térképek közül lehet választani.

beckohozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2020.01.09 06:17:21 (35588)
- rejtett pontos: nem!
- számolgatós: nem!
- öncélúan szivatós rejtés (pécsi villamos): nem!
- ha rejtvény akarja helyettesíteni a látnivalót (pécsi könyvtár): nem!
Egyébként az eset nyilvánosság elé tárásával semmi baj nincs, nyugodtan lehetne névvel együtt is, hiszen a vélemény írásakor mindenki számol azzal hogy többségi döntés esetén publikus lesz az álláspontja.
[előzmény: (35553) Strombus, 2020.01.08 18:21:02]

beckohozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2019.12.31 11:09:29 (78348)
Csináltam egy rögtönzött statisztikát 2019 ládáiról.
Megjelent 78db, ebből 4 megszűnő eseményláda.
Ez a szám még soha nem volt 100 alatt, bár tavaly is csak Fairy dömpingje miatt lett több. Fénykorban ez a szám 300-hoz közelített, ebben az ütemben jövőre már 50 sem lesz.

18 külföldi láda született (23% !!), döntő többségének nincs magyar vonatkozása.
A rejtések 58%-a leautózható, vagy max 1km-t kell gyalogolni.

Legtöbb Pest, Borsod, Baranya és Fejér megyékbe került.
Győr-Sopron, Heves, Jász-Nagykun, Szabolcs, Vas megyékbe nem jutott egy sem.
Jelentősebb hegységek közül a Mátra és a Kőszegi-hg nem kapott új ládát.
1 mozgó keletkezett.

18 első ládás versenyző van, lesz-e belőlük 10 ládás?
29 rejtést (38%) jegyez 8 olyan játékos akinek már több mint 30 ládája van, illessük őket egy vállon veregetéssel!

Számomra az év ládája GCB900, ez lesz május fő attrakciója.

beckohozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2019.12.30 19:27:41 (78334)
Én viszont azt állítom nagy biztonsággal hogy egy mézeskalács múzeum iránti érdeklődés meglehetősen alacsony.
Úgy nagyjából 5%-ra tenném azok számát akik láda nélkül befizetnének egy látogatásra.
Én ingyen sem mennék be. Mint ahogy ingyen sem mennék be még egyszer a GCTAFE Tatai tanösvényhez, pedig ott kiperkáltam a majdnem semmiért 1000Ft-t.
[előzmény: (78333) skiccpausz, 2019.12.30 19:16:32]

beckohozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2019.12.30 10:44:17 (78325)
Azon kevés esetek egyike amikor maradéktalanul egyetértek Attibatival.
Boszniai dömping után után már csak egy ilyen kötelező megtekintős láda hiányzott.
Gyengén zárult ez az egyébként is gyengécske év.
[előzmény: (78322) Attibati, 2019.12.30 09:42:32]

beckohozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2019.12.18 15:15:13 (35446)
Hát igen, az ócsai trafóházas-petpalackos rejtésedet nehéz alulmúlni, ráadásul még jó messze is van a templomtól.
[előzmény: (35445) Yoss, 2019.12.18 14:13:31]

beckohozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2019.12.15 13:47:04 (35420)
GCTARS ugyan tényleg közös láda, de mint 6 évvel ezelőtti logomban jeleztem a koo nem egyezik a két játszótéren.
[előzmény: (35419) VP, 2019.12.15 10:12:29]

beckohozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2019.12.15 08:17:03 (35413)
Én sem vagyok prémium tag, de látom az összes ládát térképen.
Bármely ládaoldalon ott van egy kis térkép, ott Nagyobb térkép/geoládák böngészése után megjelenik minden láda.
[előzmény: (35412) emiGrant, 2019.12.15 07:09:23]

beckohozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2019.12.15 06:36:26 (35411)
Sajnos falra hányt borsó minden olyan kérés, figyelmeztetés hogy illendő távolságot (30m) tartsunk a már meglévő comos rejtésektől, pedig végeredményben magunknak is ártunk ha a másik dobozt találjuk meg, aztán bambán nézzük hogy hol a jelszó.
Én évek alatt több láda kapcsán kértem hogy legyen erre ellenőrzési mechanizmus, de úgy látszik a modiknak egy ilyen 3 perces munka már nem fér bele.
[előzmény: (35410) sinus90, 2019.12.15 02:15:26]

beckohozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2019.11.26 07:31:30 (35355)
GCPULA 8 hónapja beteg, előtte mindenki megtalálta, semmi utalás nincs rá hogy mi a baja.
Ládadoki bejegyzés sincs.
Foglalkozni kellene vele...

beckohozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2019.11.23 06:30:53 (35346)
A rom látszik a kapuból is, tehát nyugodtan tegyél ki egy ideiglenes jelszót, ez még mindig sokkal jobb a semminél.
Egyébként is kellene egy tartalék jelszó, mert nehéz tartós rejtekhelyet találni azon a kis területen.
Nyáron láttam a helyet, tényleg nem tűnik veszélyesnek, de a manapság ha valaki saját hülyesége miatt balesetet szenved valahol az az első gondolata hogy kit lehetne beperelni érte, ezért van minden lezárva, körbe korlátozva, tiltó táblázva. Ilyenkor el kell olvasni a tiltást, és kellő körültekintéssel bemenni.
[előzmény: (35338) CATS, 2019.11.22 19:07:21]

beckohozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2019.11.05 16:52:38 (35274)
Ha már szóba hoztad az "Erdészek" ládát, szerintem nagyon erőltetett az összerendezés, és a logikában a záróláda leírása sem nyújt támpontot.
Átnyálaztam néhány leírást, többnyire szó sem esik benne erdészről, néhányban találtam erdő, vagy erdészház kifejezést, de van olyan ládaoldal ahol még rokonértelmű szó sincs.
Talán annyi igaz, hogy mindegyik láda erdőben van, de ez elég gyengécske összefüggés, ennyi erővel lehetne 2000 tagból álló a sorozat.
[előzmény: (35271) V_Gabor, 2019.11.05 15:47:59]

beckohozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2019.11.05 14:39:08 (35269)
Nagyon rossz irány már meglévő - és mások gondozásában levő - ládákra záróládát telepíteni. (pláne huszonsok darabot).
Szerintem csinálj egy önálló sorozatot, de inkább egy adott régióra, mintsem országosra.

[előzmény: (35266) Pongi57, 2019.11.05 11:18:30]

beckohozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2019.10.22 07:40:27 (35179)
Az 50+ ládámra alsó hangon elköltöttem 300e Ft-t (doboz-tartozékok + felmérés-telepítés útiköltsége, pótlások), és ez az összeg az idő múlásával csak növekszik!
Ha én ezt az időt és pénzt telepítés helyett ládakeresésre fordítom, akkor az ország legtávolabbi sarkában is felkutathattam volna 300 ládát, vagyis ennyivel kevesebb találatom van jelenleg.
Pontosabban: mivel "megtaláltam" a saját ládáimat már csak 250 mínuszban vagyok, azért mert hülye módon 50 rejtéssel szórakoztatom a nagyérdeműt.
Ez a matek hogy tetszik a kényesebb ízlésű játékosoknak?

ui: a saját ládáért sokkal inkább 2 pont járna mint 0.
[előzmény: (35178) Fazék, 2019.10.22 06:16:39]

beckohozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2019.10.21 07:22:03 (77803)
Csatlakoztasd a számítógéphez és a Garmin/GPX mappából törölj minden gpx fájlt.
Érdemes mindig csak a célterületre vonatkozó ládákat betölteni a kütyübe, mert a többi csak feleslegesen foglalja a helyet, ezért nem tudsz már kézzel új pontot felvinni.
[előzmény: (77802) kugyu21, 2019.10.20 13:26:49]

beckohozzászólásai | OFF | válasz erre | 2019.10.04 06:36:04 (33400)
A felvidéki Kalemeny É-i határában van egy ilyen hely. A patak mellett ered egy hőforrás, van egy kb 10m átmérőjű természetes medencéje, egy kőgáttal szabályozzák a patakból befolyó hidegvíz mennyiséget.
Egyszer ott aludtam a környéken, a hideg korai reggelen isteni volt a fürdés.
Remélem megmarad ebben a állapotában.
Térkép

Fotó

[Túl hosszú linkek, széthúzzák az oldalt, Old Eye]
[előzmény: (33397) glazbox, 2019.10.04 00:10:45]

beckohozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2019.09.24 17:02:03 (78157)
GCTORT megújult rejtéssel és ládaoldallal feltámadott holtából.

beckohozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2019.08.18 18:03:12 (2562)
Passz, nekem szépen felmegy.
[előzmény: (2561) Shadow76, 2019.08.18 17:25:52]

beckohozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2019.08.18 16:48:57 (2559)
Akkor a Garmin linket töltsd le, csomagold ki, és két Slovenia fájlt másold be a készülék Garmin mappájába.
A Win link egy telepítő, ami a Mapsurce-be teszi fel a térképet, onnan is lehet a kütyüre másolni.
[előzmény: (2558) Shadow76, 2019.08.18 16:24:05]

beckohozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2019.08.18 16:17:50 (2557)
Adj egy linket hogy honnan-mit akarsz felrakni.
[előzmény: (2556) Shadow76, 2019.08.18 16:06:01]

beckohozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2019.08.06 15:56:02 (78022)
http://www.frikart.no/garmin/index.html
[előzmény: (78020) pontkereső, 2019.08.06 15:35:43]

beckohozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2019.08.06 15:43:53 (78021)
Jelszó nélküli megtalálás elbírálásakor 3 lehetőség közül választhatsz:
elfogadom/elutasítom/email felszólítás
Tehát nem a rendszer küld üzenetet, hanem te tudsz egy előre megfogalmazott sablon levelet egy gombnyomással elküldeni, hogy töltsön fel képet, mert különben irgum-burgum.
[előzmény: (78018) H+W, 2019.08.06 11:08:34]

beckohozzászólásai | POI | válasz erre | 2019.08.02 11:15:53 (6796)
Ez ugyan nem a képlet, de az átszámítást megcsinálja, némi ide-oda számolással talán a képlet is visszafejthető lenne
http://www.psoft.hu/szolgaltatasok/eov-wgs84-gps-koordinata-atszamitas.html
[előzmény: (6794) Tejinashi, 2019.08.02 09:46:44]

beckohozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2019.07.21 15:53:00 (77631)
Akkor csatakoztasd a számítógéphez, és a Garmin/GPX mappából, és almappáiból törölj ki mindent.
[előzmény: (77629) QuintusLuciusVorenus, 2019.07.21 14:57:22]

beckohozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2019.07.21 14:27:36 (2515)
Van az a Térkép eszköz nevű sokszög ikon, azt kapcsold be és folyamatos bal egérrel keretezd be a azt a részt ahol a térkép van/lennie kellene. Ezután ránagyítva már látszanak a részletek.
[előzmény: (2513) Wsky, 2019.07.21 12:45:19]

beckohozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2019.07.21 14:21:34 (77628)
Szerintem a Beállítás/Visszaállítás/Összes alaphelyzet erre szolgál, de van brutálisabb megoldás is:
Úgy kapcsold be hogy közben folyamatosan nyomod a kijelző bal felső sarkát, néhány mp után felkínálja az összes egyéni adat törlését, visszaáll gyári alapállapotra.
[előzmény: (77627) QuintusLuciusVorenus, 2019.07.21 12:03:11]

beckohozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2019.07.15 15:55:48 (2497)
Ma szerettem volna egy log típus módosítást csinálni, de nem sikerült.
Egy múlt heti egyéb logot akartam megtaláltra változtatni, de nem fogadta el a jelszót.
Játszásiból megpróbáltam még egy ládánál, de ott sem ment.

beckohozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2019.05.23 15:19:46 (34731)
Gyűlölöm az elkérős ládákat, de GCELET úgy jó ahogy van!
A cél nemes és hasznos, a látnivaló meg van olyan mint a debreceni szuperszámítógép, vagy a pécsi könyvtár, (és még lehetne sorolni) hasonlóan azokhoz itt is egy érdektelen épületet látsz.
Ez egy mentális kihívás azok számára akik még soha nem adtak vért, a pontért vajon leküzdik félelmüket?
Néhány hónap múlva meglátjuk az eredményt.
[előzmény: (34726) Strombus, 2019.05.23 10:37:15]

beckohozzászólásai | POI | válasz erre | 2019.03.07 07:00:24 (6753)
Egy funkciótlan épület akkor lenne tájékozódási pont, ha nem volna a közelben más, erre alkalmas objektum.
Esetünkben a szemben levő templom markánsabb tájékozódási pont mint egy bezárt abc.
Szerintem sok a spam a POI-k között, ezek megnehezítik a valóban lényeges infó kibányászását, minden valóságnak nem megfelelőt törölni kell.
Nem értem mi szükség van a tűzcsap, vagy transzformátor kategóriára, továbbra sem látom be a turistaút csomópont szükségességét, hiszen enélkül is látom hogy két színes vonal találkozik a térképen.
Ha egy réten van 5 pad-asztal bőven elég lenne egy jel az öt helyett, a kálvária stációk külön-külön felvétele is felesleges ha 10-20m-re vannak egymástól.
Elrettentő példa a gyöngyösi buszpályaudvar ahol a 13 kocsiállás külön szerepel, őszintén remélem hogy nincs köztünk olyan digitális idióta aki így akarná megtalálni a buszát egy kis vidéki pályaudvaron, a Keletiben jogos a külső vágány számozás felvétele, mert nagy a távolság az 1-5, és a 10-13 vágány között.
[előzmény: (6749) Old Eye, 2019.03.06 19:14:42]

beckohozzászólásai | POI | válasz erre | 2019.02.24 07:36:52 (6737)
A POI hibabejelentési lehetőség kapcsán elkezdtem vizsgálni a környék pontjait. Nem pontosan értem hogy mit takar a "turistaút csomópont" gyűjtőnév? Az ahol jelölt utak találkoznak? Mert ha igen, akkor a feltöltött pontok jelentős része nem igaz. Pl:
http://turistautak.hu/poi.php?id=85915
http://turistautak.hu/poi.php?id=176497
http://turistautak.hu/poi.php?id=85889

beckohozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2019.02.23 10:26:00 (34309)
Hiba volt törölni! Én helyedben adtam volna nevet neki, azonnal felteszem POI-nak, oszt jónapot.
Ezentúl egy üres táblával, meg egy lakkfilccel fogok menni, és megkeresztelek minden névtelen forrást.
[előzmény: (34306) Hörcsög, 2019.02.23 07:46:24]

beckohozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2019.02.22 16:42:46 (34294)
Alábbi szabályaid közül melyik sérült?

1. A ládát nem kötelező tovább vinni!
1.1 Helyben maradó ládához kötelező a forrásról legalább 1 db saját képet feltölteni!
2. A ládát 90 napon belül csak abban az esetben találhatod meg 1-nél többször ha minden megtalálásod a láda továbbvitelével járt!
2.1 Amennyiben a két megtalálás között kevesebb mint 90 nap telt el és valamelyik megtalálás helyben maradt akkor vétettél a szabályok ellen.
2.2. ha mindkét log helyben maradt akkor a későbbit kell törölni, ha a későbbi tovább viteles volt akkor természetesen a korábbi az érvénytelen. A láda mozgását nem akadályozom.
3. Országunkban rengeteg helyen találhatóak szebbnél szebb környezetben források, arra kérünk benneteket, hogy a láda lehetőleg mindig új, még be nem mutatott helyre kerüljön. Figyeljétek a lenti listát.
3.1 Amennyiben csak olyan forráshoz tudod a ládát kihelyezni ahol már járt, ezt csak akkor teheted meg ha a korábbi rejtéstől számítva legalább egy év eltelt!
[előzmény: (34293) Hev, 2019.02.22 16:32:02]

beckohozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2019.02.22 16:24:58 (2255)
Természetesen másikat néztem meg, és nincs hibabejelentés mező!
[előzmény: (2253) Hev, 2019.02.22 16:18:52]

beckohozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2019.02.22 16:12:08 (2252)
Nekem nem jelenik meg a hibabejelentés, igaz csak néhány perce töltöttem fel első POI-mat,
[előzmény: (2251) Old Eye, 2019.02.22 12:59:11]

beckohozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2019.01.25 07:43:02 (77758)
Köszönöm a pontosítást, de számomra is sokkal fontosabb a józan ész, mint a paragrafusok.
Lényeg a lényeg, ahová nem akarnak hívatlan látogatót beengedni azt a barlangot lezárták, amelyeket nem zárták le oda legálisan, vagy hallgatólagosan be lehet menni. Ha meg turistaként be lehet menni, akkor kesserként is be lehet menni.
Szerintem mind a hatóságok, mind az egyesület (egyes tagjai) nagyságrendileg túlbecsüli a gc környezetterhelési szintjét, ami valójában ezreléknyi szinten van az egyéb természetjáró elfoglaltságokhoz képest. Ehhez képest azon aggódni hogy kb 3 éves ciklusban megjelenik egy mozgóláda egy-egy barlangnál, az nem nevezhető józan gondolkozásnak.
Hasznos lenne ha a modik is megszólalnának, mert ez a téma megérne egy nyílt színi tisztázást.
[előzmény: (77754) Juju, 2019.01.24 18:10:28]

beckohozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2019.01.24 07:13:20 (77750)
Az előbb megemlített "a kesser hülye" alapállást bizonyítja a "Kibelezett kőbányák üregében" c. mozgó tervem több téves feltevést tartalmazó fogadtatása.
Én ezt ma is jó tervnek tartom, évek múltán is értetlenül olvasom a reakciókat.
Az ötletet ezennel átadom bárkinek továbbfejlesztésre.
----------------------------------------------------------------------
A láda célja, és a tiltások
Jelenleg is több tucatnyi kiemelkedő szépségű bányának van állandó rejtése, a mozgó láda a maradék több száz helyet szeretné bemutatni.
Hova nem helyezhető a láda?:
- működő bánya üzemi területére
- felhagyott bánya belépést tiltó területére
- meredek partfalba
- omlásveszélyes partfal tetejére
- bányatavak mélyére :-)
----------------------------------------------------------------------
Moderáció:

a működő kőbányákat nem tartom felkeresésre érdemesnek, a bezártak meg általában magánterületek vagy védett helyek, nem?

Rossz tapasztalataim vannak a kőbányákba történő rejtésekről. Gyakran kiderül, hogy az elhelyezett láda tiltott területen van, veszélyes a megközelítése. Különösen veszélyessé válhat a dolog, ha moderátori jóváhagyás nélkül kezdenek el ezekre a helyekre ládát rejteni a játékosok, akik még az alapvető biztonságtechnikai követelményeket sem tartják majd be.
A leghatározottabban ellenzem ezt a mozgót.

Sajnos ez egy konfliktusokat generáló láda lehetne, a rejtések veszélyes, illetve magánterületekre vezetnének.
...............................
xxx javaslatát érdemes lenne átgondolni, látok benne fantáziát.

Geológus-hallgatóként nagyon sok kőbányában megfordultam. Sok ásványt, ősmaradványt gyűjtöttem ilyen helyeken. Éppen ezért nem feltétlenül érzem azt, hogy egy ilyen mozgó elérné azt a rejtett vagy deklarált célját, hogy az adott kőfejtő érdekességeire, különlegességére hívja fel a kívülállók figyelmét. Nagyon sok kőbánya lett szemétteleppé, illetve rengeteg olyan van, ami egyáltalán nem látványos. És bizonyára lenne jópár olyan rejtés is, ami nem kőbányába tenné a dobozt, hanem külfejtésbe.

Nagyságrendekkel több fantáziát látnék a védett geológiai feltárások bemutatásába

Egyetértek az előttem szólókkal, rengeteg konfliktus, félreérthető helyzet alakulna ki ebből a mozgóból.

Egyetértek a többiek véleményével.

Sajnos én sem tudom ebben a formában támogatni a tervedet.
Biztos, hogy a kihelyezésekből, rejtésekből adódhatnak konfliktusok, azonban bíznék benne, hogy a láda rejtői ezt józan ésszel kezelni tudnák, valamint az esetlegesen felmerülő veszélyes helyekre sem rejtenének.
A ládaoldal szövegezéséből kivett szavaidat idézve nálam egy "A föld mélyének titkai" mozgóláda sokkal szimpatikusabb lenne, amibe a macikupac által leírt védett geológiai feltárások is beleférnének.
Azonban ebben az esetben is kérlek vedd figyelembe az alábbiakat:
- a WAP-os szövegbe is kerüljön bele röviden a láda célja, valamint a legfontosabb korlátozások a láda elrejtésével kapcsolatban,
- szeretném, ha több ajánlott hely jelenne meg a ládaoldalon példaként (akár link formában is) pl.: tuhu POI-ok, ajánlott internetes oldalak, stb...,
- letölthető "bocsi cetli" is bekerülhetne a teendők közé.
Várom az esetleges átalakítást, újragondolást. Ebben az esetben számíthatsz támogatásomra.

A többiek leírták, hogy miért nem mehet, sajnálom.

Nagyon tetszik az ötlet, támogatnám, ha nem ismerném a kessereket. De ismerem és tudom, hogy ebből nagyon nagy problémák lennének.

- Vélhetően a bányák jelentős része ma védett területen és a turistautaktól távol található. Ezeken a helyeken még a könnyített szabály sem segít.

Sajnos én sem támogatom ezt a mozgó-ötletet.

+ 0 | - 11

beckohozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2019.01.24 06:37:47 (77749)
Szerintem a "barlangos" mozgó elutasításának indoklása több sebből vérzik.
1. védett területre nem tilos rejteni.
2. a fokozottan védett, értékes/veszélyes barlangok fizikailag elzárt, esetleg vezetővel látogatható helyek, tehát kiesnek a veszélyzónából.
3. a többi barlangot a turisták éves szinten sok százan, akár több ezren is látogatják, kitaposott utak vezetnek hozzájuk, e mellet álszent dolog azt mondani, hogy - mivel mozgóról beszélünk - barlangonként további 1-2 kesser látogatása bármi kárt okozna.
4.Az nagyon nem jó megközelítés hogy "az átlag kesser hülye" és nem képes értelmezni a "csak a barlangon kívül szabad rejteni" kitételt.
Aki ilyen véleménnyel van a játékostársakról az keressen magának intellektuálisabb társaságot!
Belül egyébként jel hiányában nem tudja bemérni a pozíciót.
De tegyük fel a kérdést: mi van akkor ha évente egyszer egy bugyuta mégis belül rejtené el??

Tehát csak egy világos, figyelem felkeltő szabály megfogalmazásában kellene segíteni ahhoz hogy jövő héten megjelenhessen a barlangos mozgó.

beckohozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2018.12.27 14:11:07 (2070)
Ennél még jobb lenne ha ki lehetne jelölni hogy mely fórumok jelenjenek meg az "összes" alatt.
Néha zavaró a kerékpáros, a gc kupa, a poi, meg a kéktúra fórumokon kialakuló szűk kört érintő, de annál hosszabb eszmecsere folyam.
[előzmény: (2066) Mr Zerge, 2018.12.27 06:50:15]

beckohozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2018.12.23 14:41:09 (77549)
Kérem tegye fel a kezét aki jóváhagyta GCKANA felélesztését!
Igénytelen, szemetes környezet, igénytelen rejtek ami a 2. megtaláláskor megadja magát, igénytelen láda, kritikán aluli ládaoldal, meg egy igénytelen rejtő.
Értem én hogy a 205 több mint a 204, de nekünk mi hasznunk van belőle?

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a turistautak.hu oldalon is használhatod!

[fejlesztési ötletek] [grafikonok] [szavazások] [jogi tudnivalók] [e-mail] [impresszum]

A geocaching.hu megnevezés és a kapcsolódó logo bejegyzett védjegy.
Kereskedelmi célú felhasználásuk csak a tulajdonosok hozzájárulásával lehetséges.