Összesen: 48 db hozzászólás
zoltot | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2018.10.14 15:19:53 (33794) |
GCINVI - A doboz egyik füle letört, oldalán pedig lyuk tátongott. Csekély tartalma szerencsére nem volt nedves. A logbookban egyes bejegyzések helye is érdekes.
A probléma azonban csak velem lehet, mert az utóbbi megtalálóknak ezek a dolgok nem tűntek fel...
(Új láda & ajándékok.) |
|
zoltot | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2018.09.20 17:44:46 (77103) |
"A múltat végképp eltörölni..."
Én sem örülnék, ha megszűnnének ezek a ládák.
Szerintem maradjanak, de egy oldalfrissítés rájuk fér.
[ előzmény: (77101) anettx, 2018.09.20 13:56:45] |
|
zoltot | hozzászólásai | OFF | válasz erre | 2018.09.05 19:08:08 (33264) |
Felhasználói adataimat módosítanám, azonban nem tudom:
"Ezzel az e-mail címmel már van érvényes regisztráció a rendszerben, még egyszer értelmetlen és ezért tilos regisztrálni. Ha már nem emlékszel a korábbi regisztrációdra, akkor kérj jelszó emlékeztetőt. (A jelszó emlékeztető funkciót a "belépés" menüpontban találod. Ha más néven be vagy lépve, akkor előbb lépj ki.)"
Gondolom azért, mert régebben a fiaimat is az én emailemmel regisztráltam...
Mi a teendő?
Köszönöm! |
|
zoltot | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2018.09.05 18:30:31 (33606) |
Megválok néhány ládámtól. Amennyiben érdekel valamelyik, írj, és átregisztrálom.
1624. GCKR Király-kút
2673. GCTASM Tési szélmalmok és kovácsműhely
3581. GCPOK Pokol-lik
3591. GCAROM Almád
4278. GCOKFB Őskori festékbánya
Köszönöm!
===========
Az első kettő már elkelt. |
|
zoltot | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2018.08.28 20:49:05 (33580) |
Én is láttam már hasonló bejegyzéseket. Sőt, ismerek olyat is, aki leszedi az oldalról a koordinátákat, és csak megkeresi a ládát. A megtalálást nem rögzíti semmilyen formában...[ előzmény: (33579) emiGrant, 2018.08.28 16:50:25] |
|
zoltot | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2017.09.15 21:16:26 (32110) |
Szia GYEZegzug!
Köszönöm a felajánlást, azonban nem biztos, hogy ott tudok lenni a találkozón. Amennyiben igen, akkor szólok![ előzmény: (32109) GYEZegzug, 2017.09.15 10:21:55] |
|
zoltot | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2017.09.12 18:43:32 (32106) |
Igen, nekem is furcsa. Eddig bármikor bementem, mindig volt. Komplett levették a polcról, mert a címkéjét sem találtam. Amúgy eddig háromban néztem: Székesfehérvár, Várpalota és Veszprém.
Megpróbálom az ügyfélszolgálatot, és keresek még máshol is...
Köszönöm a tippet![ előzmény: (32099) Strombus, 2017.09.12 09:22:16] |
|
zoltot | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2017.09.11 20:57:01 (32097) |
Szia! Köszönöm a segítséget! Ma sikerült bemennem mindkettőbe, de egyikben sem jártam sikerrel: az előbbiben csak túl nagyok voltak, az utóbbiban pedig semmilyen... Bementem még egy I***S***-ba is. Szintén semmi jó. Ládacsere program lesz a vége... :-) Nem sok értelmét látom nem megfelelően záródó dobozra cserélni a rosszat.[ előzmény: (32094) nmárti, 2017.09.10 20:31:05] |
|
zoltot | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2017.09.10 19:04:02 (32092) |
Szerettem volna pótolni a láda készletemet, de nem jött össze: három T****-ban is néztem a "klasszikus" dobozt, de egyikben sem volt...
Alternatív megoldás, ami hasonló minőség, hasonló áron?? |
|
zoltot | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2017.05.02 19:42:54 (31814) |
@becko & @bolyak
Amiket írtatok, azok meg is ingatták az adoptálási szándékom...
Hmmm.... Nem egyszerű...
Amennyiben ha a telepnél lenne elrejtve a láda, az már messze volna a malomtól. Talán mégis benne volna a legjobb helyen.
@kectam
Küldtem e-mailt az új jelszóról. |
|
zoltot | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2017.04.29 10:57:10 (31794) |
GCTASM
A szélmalmok melletti út a Táncsics utcai rövidebb oldalról le van zárva, a hosszabbról szabad a bejárás, azonban így eső után, erős szélben, gyerekekkel nem vállaltam be...
Új jelszót helyeztem ki az eredeti alternatív pontra, amelyről küldtem üzenetet a ladadoki@geocaching.hu címre. |
|
zoltot | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2017.04.27 18:19:34 (31788) |
Én szombatra terveztem egy látogatást, bízom benne összejön majd...
A malmok mellett lévő utat akarom megnézni közelebbről, talán van ott megfelelő rejtek.
Amennyiben kudarcot vallok, akkor rád vár a feladat! :-D
[ előzmény: (31787) becko, 2017.04.27 14:49:11] |
|
zoltot | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2017.04.17 20:17:56 (31753) |
Tetszenek a mozgó ládák. A kesserek rengeteg érdekes helyet meg tudnak mutatni általuk, sokszor olyanokat, amelyeket csak az ott élők ismernek.
Az állomások nyilvántartásánál azonban jól jönne egy ABC szerinti is, mert idővel még átláthatatlanabb lesz a lista...
Viszont a GCCRUX Crux Viator, Útszéli kereszt ládaoldalán örülnék, ha csak ennyi probléma lenne. Finoman szólva: elég keszekusza...
Hogyan lehetne átláthatóbbá tenni az egészet? |
|
zoltot | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2017.04.14 12:05:39 (31729) |
A GCMLM adatait szerkeszteném, de nem jelenik meg a Adatok és fényképek szerkesztése sor a Megtalálás bejelentése sor fölött...
Mi a teendő??
----------------
Már tárgytalan! |
|
zoltot | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2016.11.15 21:10:47 (74983) |
3196. Forrásvadász (GCFV)
"Liberty 2016.11.15 13:20 - Megtaláltam
emiGrant 2016.11.15 13:22 - Megtaláltam"
Feltehetőleg együtt ládáznak, ez OK.
Azonban előtte:
1533. Árpád-kori templomromok, templomok 3.0 (GCAKT)
"Liberty Új rejtés: 2016.11.15 12:30
emiGrant 2016.11.15 12:45 - Megtaláltam
Csodás kilátás, sziporkázó napsütés és egy mozgó láda, ami még eddig nem volt nálam. Lehet ennél jobb napja az embernek?
Vittem tovább, rejtés a jövő héten."
Hmmm...
Ez mennyire fair?
|
|
zoltot | hozzászólásai | POI | válasz erre | 2016.09.27 19:09:33 (6329) |
POI neveket hogyan lehetne pontosabbá tenni?
Elég zavaró, hogy mondjuk Játszótér név alatt, egy adott településen rengeteget találni... |
|
zoltot | hozzászólásai | POI | válasz erre | 2012.06.02 19:10:02 (4833) |
Rendben. (Több adatnál e-mail-t küldök.)
A település-településrész tisztázása után most csak az volna, hogy a sárbogárdi településrészeknél kellene javítani a típust, mert valamelyiknél még településként szerepel.[ előzmény: (4832) Old Eye, 2012.06.01 23:06:26] |
|
|
|