geocaching.hu geocaching.hu FAQ/cachikett
   + geoládák ~  |  + megtalálások ~  |  + felhasználók ~  |  + poi ~   |   fórum    |   belépés
  
  
  
 
FAQ
az összes téma hozzászólásai egyben, laszloistvan hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 90 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | következő


laszloistvanhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2019.03.14 16:21:56 (34446)
Sziasztok, elnézést a döcögésért, élesítettem a karcsi9641 javítása szerinti állapotot. Köszönöm ezúton neki is ill. a dokiknak a gondoskodást. Előkészítés alatt az ősláda megújítása, még türelmet kérek - addig mától Karcsi rejtése kereshető.
[előzmény: (34434) halaszkiraly, 2019.03.13 00:03:03]

laszloistvanhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2016.05.16 15:29:41 (74935)
Sajna most is, a GooglePlay-ről frissen töltött, és a megadott hivatkozáson találhatóval egyaránt - továbbra is, vagy újra - megvan ugyanaz a hiba. Pedig már nehéz a g:hu nélkül élni. :-) Várható megoldás?
[előzmény: (74801) bigmick, 2016.04.17 12:29:56]

laszloistvanhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2012.04.26 07:36:33 (63907)
Igen, ez egy időtálló vicc, nekem is nagy kedvencem. De hogy mitől annyira találó ide, azt nem vágom.
[előzmény: (63906) Moles, 2012.04.26 06:58:59]

laszloistvanhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2012.04.26 00:30:14 (63904)
Figyelemre méltó érvrendszer. Vetekszik a támogatottal.
[előzmény: (63897) Pupák, 2012.04.25 21:44:20]

laszloistvanhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2012.04.25 20:50:47 (63891)
A csőlátás kiszűr bizonyos problémákat. :-)
[előzmény: (63887) Yoss, 2012.04.25 20:07:58]

laszloistvanhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2012.04.25 18:59:22 (63884)
Oké, így rendben. Ha lehet konkrét javaslatom, szerintem a főlapon pont elég is (esetleg még az érintett ládák oldalán), onnantól az embert csak feleslegesen idegesíti - hogy úgy mondjam, nem szívbarát :-). És ezt még csak nem is a megrendelő érdekei ellen mondom - a marketing-tanácsadójuk helyében sem javasolnék mást.
[előzmény: (63883) dc3, 2012.04.25 18:41:04]

laszloistvanhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2012.04.25 17:27:39 (63873)
Jé... Fontolóra veszem a visszatérést IE-hez. :-) Az úgy még a belefér kategória, de valami azt súgja, nem az a szándék, amit az IE mutat.
[előzmény: (63865) Attibati, 2012.04.25 16:03:51]

laszloistvanhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2012.04.25 15:54:22 (63864)
Igen, én is kissé elhűlve figyelem a dolgot. Elvileg kétségtelenül korrektül megkerestek előre, és én ha nem is nagy örömmel, hozzájárulásomat adtam két ládám bevonásához, értem én, hogy Krisztus koporsóját sem őrizték ingyen, épp azért járultam hozzá, hogy ne legyek kerékkötője valaminek, ami a közösségnek jó. Szóval ne gondolja azt senki, hogy eleve bizalmatlanul próbáltam közelíteni a kérdést.
De az ördög a részletekben van. Azért nem gondoltam, hogy az eredeti geocahing.hu laprendszer minden egyes oldalára ilyen mértékben rátelepedő, az érdemi tartalmat ennyire agresszíven zárójelbe tévő (hogy ne mondjam meggyalázó) dizájn fog születni, mely effektíve zavaró is - ez a kacskaringózó szaggatott vonal két oldalon olyan szinten vibrál nekem a szöveg olvasásakor, hogy helye lenne az ilyen célra kitalált trükkös ábrák között. A kevesebb több lett volna, ez így visszafelé sül el szerintem sokaknál. Nem tudom, mennyire a koncepcióban, mennyire a technikai részletkérdések szintjén van a hiba, de aggódom.
Szóról-szóra egyetértek Ajtony megjegyzésével: "Mivel általam nagyrabecsült mozgalmunk számára létkérdés lehet a flórásoktól származó támogatás, fogcsikorgatva bár, de nem zárkóztam el a dolog elől. Most, hogy utólag kezdem megismerni a feltételeket, nem vagyok benne biztos, hogy jól döntöttem."
[előzmény: (63860) Ajtony, 2012.04.25 13:45:28]

laszloistvanhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2012.04.25 08:20:50 (63849)
Igen, a dizájn nem kicsit vetette el a sulykot. És nem csak a nyomtatásról van szó, hanem egyszerűen a képernyő olvasása halál ezzel a minden de minden lapon végig de végig kacskaringózó vonallal a széleken. Ha ennek tényleg minden oldalon szerepelnie kell, akkor sokkal vízjel-szerűbbé kellene tenni a szaggatott vonalat is.
[előzmény: (63848) Csuhás, 2012.04.25 07:17:28]

laszloistvanhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2011.08.02 11:37:12 (58772)
Miután utóbbi - természetvédelmi szempontból alighanem kifogástalan elhelyezésű (BfNP) - ládám kereken fél éve vár megjelenésre, az akkori vita, majd több hónapnyi türelmes várakozás után újra kérdem:

1. Mi vele a helyzet?

2. Nem kellene-e mégiscsak megfordítani az alapállást a hatósággal szemben: ne legyen feltétlen szükség az engedélyre a megjelenéshez, hanem csak akkor kérje a bevételét, ha problémás?

Emlékeztetnék ezzel kapcsolatban a régebbi vitában is elmondottakra: már maga a moderátori testület is sok fős, konzultálhatnak a rejtővel a részletekről, ráadásul a láda teljes és kritikus nyilvánosság előtt, bejegyzésekkel, fényképekkel dokumentáltan kezdi és folytatja életét - igazából nemigen van félnivaló, hogy nem derül ki, ha valami baj van.

Még az is lehet, hogy a történet részleteinek ismeretében jobban érthető, miért alakult egyáltalán így a rendszer, de ez sem jelenti azt, hogy ne lehetne idővel felülvizsgálni.
[előzmény: (56492) Atmosz&Zozmosz, 2011.03.01 20:54:49]

laszloistvanhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2011.06.12 08:57:42 (58042)
A reagálást kösz, de a választ még várom - leszámítva, hogy ezek szerint nem felejtődött el. :-)
[előzmény: (58041) Atmosz&Zozmosz, 2011.06.11 22:45:00]

laszloistvanhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2011.06.11 20:09:41 (58040)
Nem ismételném mindazt, amit erről korábban már kifejtettem, de bő négy hónap után hadd kérdezzek rá ismét az erre járó illetékesektől, hogy egy minden józan szempont szerint abszolút problémamentes helyen lévő geoládának mennyit kell várakoznia színtiszta bürokratikus okok miatt? Hogy most akkor csak elfelejtődött, vagy mégse olyan jó fej a BfNP vagy valamelyik másik hatóság, vagy nem olyan hatékony a kommunikáció, vagy nem kéne-e mégis tökösebben kiállni velük szemben? Vagy megint csak annyi, hogy ne romboljam ezt a nehezen felépített, konstruktív, előremutató kapcsolatot?
[előzmény: (56521) Atmosz&Zozmosz, 2011.03.02 11:16:39]

laszloistvanhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2011.03.07 09:04:58 (56643)
Paragrafus-számok idézgetése == tárgyilagosság?
[előzmény: (56641) waneqr, 2011.03.07 08:30:57]

laszloistvanhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2011.03.07 08:58:17 (56642)
Az klassz, ha valaki nem erőből tárgyal - a totális rejtési moratórium pár éve meg végülis hipphopp elillant...
Nyilván nem corax a probléma alfája, de ha ő van itt, és felveszi a kesztyűt, vele lehet adott esetben vitatkozni. Kár, hogy egy élesebb kérdésnél személyeskedésre hivatkozva elvágta a vonalat.
[előzmény: (56640) Apexsek, 2011.03.07 06:22:25]

laszloistvanhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2011.03.04 15:17:47 (56601)
Sajnálom, ha személyeskedésnek érzed, és akkor bocsánat, de nem értem. Az első két pontnál nincs szó Rólad, a végén lévő, személyesen Neked célzott kérdést pedig azért tettem fel, mert személyedben olyan, az érem mindkét oldalát ismerő embert sejtek, aki nem csupán természetvédelmi ügyekben kompetens szakember, de aktív túrázó sportember is, és aki - ha nem is túl aktív játékosként - azt is tudja, mi fán terem a geocaching - így az épp fejtegetés alatt álló természetjárás vs. természetvédelem dilemmában mindkét oldalon érintett.
Ha ezzel kapcsolatosan elhangzott kérdésemet, és az arra válaszként kifejthető álláspontodat nem érzed a fórum elé valónak, elnézésedet kérem.
[előzmény: (56598) c.corax, 2011.03.04 14:36:27]

laszloistvanhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2011.03.04 13:52:58 (56597)
Ezzel együtt egy-két demagóg meglátás:

1.
Bár nagyon drámai a békés hátizsákos turista léptei nyomán felrebbenő madárkák alól kihulló tojások víziója, csak remélni tudom, hogy a Honi Természetvédelem szűkös erőforrásait optimálisan képes ennél sokkal nagyobb léptékű és jelentősebb problémák intézésére is fordítani.

2.
Nem tudtam nem észrevenni, hogy elég macsó dolog hivatásos erdészként, vadászként, természetvédelmi őrként négykerekes terepjárókkal löketni az avart, és élvezni az ezzel járó kiváltságokat. (Természetesen tisztelet a kivételnek.)

És egy privát kérdés: adatlapod szerint egyik kedvenc hobbid a mountainbike. Most akkor a szabályozás szerint szabad-e, és hol kerékpározni a terepen, erdőben, és állítod-e, hogy mindig betartod az ezzel kapcsolatos szabályozást?
[előzmény: (56592) laszloistvan, 2011.03.04 12:23:43]

laszloistvanhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2011.03.04 12:23:43 (56592)
Ezt szerintem herrbert74 kérdezte, nem én.
[előzmény: (56585) c.corax, 2011.03.04 11:31:57]

laszloistvanhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2011.03.04 09:21:59 (56579)
A könnyebb érthetőség kedvéért érdemes lett volna előzményt jelölni: (56519)

Szóval akkor vegyek kicsit vissza, ha már úgyis az én ládám miatt rossz a viszony a hatósággal? :-) Vegyem ezt figyelmeztetésnek?

Talán azért a hatóság részéről is jobb lenne kevesebb paragrafus, és több rugalmasság, meg józan ész.

Ha ez a (láda lapján is elhelyezett) bejegyzés konkrétan arra utal, hogy egyesek az útról letérve keresni próbálnak olyan barlangokat, melyeket a láda leírása nem is említ, akkor ezért csak eléggé közvetetten tehető felelőssé a láda (melynek amúgy átlagosan kéthetente akad egy megtalálója). (Azt sem tudom, mennyivel tetszene jobban, ha a leírás hangsúlyosan részletezné, hogy mennyire nem szabad itt letérni, mert aztán hű mik vannak itt...)

A békéért mindkét félnek tennie kellene - a Hatóságnak például úgy, hogy über-indokolatlan packázással (GCVORS pl. megvan?) nem vívja ki a turisták vagy épp a GC-társadalom elégedetlenségét. És ha az erőforrásai amúgy is korlátozottak, akkor jobb lenne, ha azokat lényeges dolgokra összpontosítaná.

Nem tudom, leírtam-e már itt azt a képet, ami nekem erről mindig beugrik: a Természetvédelem hajlandó kiskanállal vizet hordani egy olyan kádba, amiből túloldalon vödörrel merik ki, de ahelyett, hogy ezeket zavarnák el, azt vágják orrba, aki épp csak körülnézni megy. Pedig talán szövetségeseket is lehetne szerezni közülük.

Bár most épp nagy az öröm, mert az a pár év végülis hipphopp eltelt, amíg rejtési moratórium volt pl. BfNP területén, attól még (56519)-ben leírtaknak lehet hogy lesznek támogatói egy-egy precedens-értékű helyzetben.
[előzmény: (56569) c.corax, 2011.03.03 20:25:07]

laszloistvanhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2011.03.02 14:01:38 (56535)
Meg talán az sem volt zsír tutiság, ami mindannak a leírására késztetett.
[előzmény: (56532) Atmosz&Zozmosz, 2011.03.02 12:24:27]

laszloistvanhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2011.03.02 12:20:42 (56530)
Olyan nagyon azért szerintem nem beszélünk el egymás mellett, ha tegnapelőtt még mindez állt. Volt annyira gáz, és nem volt annyira rég...
Ha van fejlődés, azt üdvözlöm - örülök, ha múlt időbe tehetjük: 'nagyon gáz VOLT', és remélem, hogy ilyen a jövőben nem lesz. Idáig helyzet nem fajulhat.
[előzmény: (56521) Atmosz&Zozmosz, 2011.03.02 11:16:39]

laszloistvanhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2011.03.02 10:46:25 (56519)
Na akkor kicsit részletesebben.

Én még a GC őskáoszában (anti:-))szocializálódtam (amikor még előbb lehetett rejteni ládát, mint találni), ami nyilván a másik véglet volt, akik pedig örülni tudnak jelölt turistautak mentén virtuális rejtések engedélyezésének, azok nyilván valami másban. Egyikünk sem hülye, csak van ez a különbség, és egymás számára meredeknek tűnhet a másik véleménye, de ne felejtsük, hogy valószínűleg azért vagyunk itt mindannyian, mert ezt a játékot alapvetően nagyszerű dolognak tartjuk. Viszont az evolúció azért mégiscsak arról szól, hogy kisebb-nagyobb mértékben folyton újra kell gondolni a dolgokat, úgyhogy vázolnék egy gondolatot, a messziről jött (de azért az ügyben nem teljesen zöld, és nem is feltétlen rombolni szándékozó) ember gondolatainak naiv radikalizmusával (ha valaki így akarja tekinteni). A kérdés nyilván nem az ezzel kapcsolatban, hogy végletesen hűdejó vagy tökbaromság, hanem hogy második levegővételre azért mégis nincs-e benne valami elültethető gondolat.

Szóval radikális gondolat-kísérletként induljunk ki a következőből: a Nemzeti Parkokkal lehetőség szerint igyekszünk jó viszonyt fenntartani, törekszünk a kommunikáció fenntartására, de azért ennyire nem fekszünk le nekik, mint eddig. Konkrétan azt mondom, hogy fordítsuk meg a jelenlegi alapállást a következő alapvetések szerint.

1. Tudatosítsuk mindenek előtt magunkkal, aztán a Hatósággal is, hogy a GC (egyes kirívó eseteket nem számítva) ALAPVETŐEN nem egy természetre veszélyes tevékenység, aminek a Hatóság folyamatos szigorú kontrollja alatt kell folynia. Érzésem szerint ez még a közösségen belül is kvázi elfogadottá vált, és bár korrekt és méltányolható a szándék, mely ezt létrehozta, a hivatal csak hivatal - ha magunk megyünk a vágóhídra, ezt egy idő után nem méltányolják, hanem a könnyebb ellenállás irányában haladva ránk szállnak. (Ne vegye senki személyre szólónak, mert tényleg gőzöm nincs a régi és új vezetés működésének részleteiről, de kicsit az is lehet, hogy egy ponton túl az egyesületi vezetés komolysága is igényli az ezzel kapcsolatos bürokráciát.)
A GC éppen egy olyan tevékenység, mellyel emberek tömegei mozdulnak ki a természetbe, benyomásokat szerezve, és átlagban valószínűleg a természet szeretetére, védelmére nevelődnek.

2. Ennek nyomán szakítsunk azzal a gyakorlattal, hogy teljes NP méretű területeken (BfNP - na ne már!) ALAPÉRTELMEZÉSKÉNT elfogadjuk az illetékes hatóság GLOBÁLIS tiltását. Jó, ne legyen minden szabad, de ne egy számítógép döntse már el pont-a-poligonban algoritmussal, hogy mit lehet, hanem saját moderátori testületünk, egyedi helyzetek mérlegelésre, a rejtővel vagy a helyszínt ismerő társaikkal, játékosokkal konzultációra képes, természetvédelmi szempontokat is ismerő emberekként saját hatáskörben dönthessenek arról, hogy engedik-e a ládát, és tegyék is bátran, ha tényleg nem látnak NAGYON KOMOLY problémát vele. Szükség esetén kérdezzenek rá a Hatóság emberénél, de nem kellene ezt túladminisztrálni. (Különös tekintettel arra, hogy van elképzelésem arról, mennyivel történik komolyabb és helytállóbb módszerek szerint a Hatóság elleni elbírálás is... Valószínűleg csak lassabban, és esetleg öncélúan szigorúbban: be lehet írni, hogy kontrolláljuk a kessereket, és betiltottunk ennyi és ennyi ládát.)

A helyzet tehát forduljon meg: a Hatóság legyen kedves feltételezni alapvetésként, hogy a GC moderátori testülete ellenőrizhető, elérhető, felnőtt emberekből álló szervezetként, felelősen, mitöbb velük akár informálisan együttműködve, épp csak nem agyon-adminisztrálva jár el. (És akkor nem beszéltünk a napi kapcsolatban, naplóbejegyzésekben, fórumokban, levélben kommunikáló közösség egészéről, mely ha veszekszik is olykor, dokumentáltan, és előbb-utóbb eredménnyel teszi.)
A Hatóságnak abban a rendkívül kevéssé valószínű esetben lenne dolga, ha a (jelek szerint természetvédelmi szakembereket is tartalmazó) moderátori testületen egy tényleg súlyos eset megy át, ami láthatóan folyamatos problémákat okoz, és a közösség saját rendszere sem szelektálja ki. Ekkor jöhet egy nyomatékos figyelmeztetés, aztán ha nincs foganatja, esetleg intézkedés vagy per, de talán elképzelhető, hogy ez nem lesz olyan gyakori eset.
Nem sittet pakolunk le, és nem lopunk el erdőtáblákat - csupán kirakunk egy dobozt, melynek egy népszerűbb vidéki példánya jó esetben kap havi átlag 6-8 látogatót.

3. A ládák élete tökéletes technikai adminisztrációval, naplóbejegyzésekkel, fényképekkel dokumentáltan, teljes nyilvánosság előtt zajlik, problémás láda fórumokkal stb. Ennél korrektebb és tökéletesebb felügyeleti lehetőséget nehéz elképzelni. A Hatóságnak nincs oka bizalmatlanságra abból a szempontból, hogy bármi rejtve maradhat - nincs oka arra a GLOBÁLIS, MEGELŐZŐ JELLEGŰ, alapvetően bizalmatlanságot sugalló attitűdre, ami a jelenlegi gyakorlat mögött áll.

Nincs szükség erre a totális kontrollra, a Hatóság akkor intézkedjen, ha tényleg baj van. Ne zaklassuk egymást feleslegesen.
És mikor változzon meg ez, ha nem épp most, az új vezetéssel?

laszloistvanhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2011.03.01 22:34:05 (56506)
Köszönöm, értem. Végülis akkor úgy tűnik, kábé mégiscsak jól vettem le a helyzetet. És legyen szabad ezzel a helyzettel továbbra is mindenek előtt csak úgy általában elégedetlennek lenni - konkrét hibák keresése és megoldások felvetése nélkül. Aztán nyilván árnyalhatjuk, de már biztos nem ma. Jóéjszakát.
[előzmény: (56503) Attibati, 2011.03.01 21:47:15]

laszloistvanhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2011.03.01 21:50:45 (56504)
A konkrét ügyben a gondoskodást köszi, de a megfejtés azért összetettebb. :-)
[előzmény: (56492) Atmosz&Zozmosz, 2011.03.01 20:54:49]

laszloistvanhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2011.03.01 21:09:16 (56495)
Jajnemnem! Nem jelentkezés! :-)
Korlátlan szabadidőm nincs, illetve annak jó részét sok éve volt/van szerencsém befektetni jelen szájtrendszer bizonyos pontjain - valószínűleg az általad pillanatnyilag gondolt mértéket sokszorosan meghaladóan. És remélem lesz módom a jövőben is.
[előzmény: (56468) Mr Zerge, 2011.03.01 19:03:43]

laszloistvanhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2011.03.01 20:52:02 (56491)
Nem sokat tudok a vezetőségváltás részleteiről, nem követtem, azt sem tudom, kik voltak a vezetők, kivel kinek mi volt a baja, meg hogy most kik, szóval ezt az ágat pihentethetjük, no para. Csupán a tuhu-fórum történéseit próbáltam kontextusba helyezni, azért néztem be.

GC szintjén olyannyira kimaradtam pár körből, hogy - mint tudhatod parkolópályára helyezett próbálkozásomból - még arról sem volt fogalmam, hogy már egyáltalán nem szabad rejteni a BfNP területén. Ettől egy hónapja alig térek magamhoz, most meg kvázi diplomáciai sikerként látom tálalni, hogy esetleg kegyeskednek engedélyezni, hogy végigmehetünk jelzett turistautakon és táblákról betűket olvashatunk le.

Ha félreértek valamit, világosíts fel légyszíves: Jól értem-e, hogy semmi olyan nincs engedélyezve a játék/játékos számára, ami ne lenne bárkinek? Ha van valami, akkor mi az, ha nincs, akkor mi benne az üdvözölhető siker? Tényleg érdekel.
[előzmény: (56464) Attibati, 2011.03.01 18:27:32]

laszloistvanhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2011.03.01 14:40:23 (56457)
Ez a tréfás kis szóváltás a nickekről már szinte el is feledtete, hogy ebben az országban az átlagos békés turista az első, akivel a természetvédelmi hatóságok packáznak, és ennél már csak a geoládász helyzete súlyosabb, akinek érdekeit Egyesület képviseli az ilyen Hatósággal szemben.

laszloistvanhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2011.03.01 11:07:45 (56440)
Biztos mindig a mihezképest a kérdés, de azért hadd ne tartsam akkora áttörésnek (leginkább, mitöbb majdnemhogy kizárólag előlem, békés turista elől) védett területek publikus útjai mentén elhelyezett táblákról betűk leolvasásának engedélyezését.
[előzmény: (56439) laszloistvan, 2011.03.01 11:02:59]

laszloistvanhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2011.03.01 11:02:59 (56439)
Bocs, hogy fanyalgok itt, mikor az első követő hozzászólásban rögzítve lett, hogy nem szabad.
[előzmény: (56436) 5N, 2011.03.01 10:51:08]

laszloistvanhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2011.03.01 10:19:11 (56434)
Jó hosszan van leírva, hogy nem szabad semmit sem. Nagyon gáz.
[előzmény: (56426) Attibati, 2011.03.01 00:04:15]

laszloistvanhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2010.06.14 20:37:34 (50432)
Heyjoe már rég megcsinálta, de csak most tudtam feltenni a dobogókői verseny T3D-animációját.

laszloistvanhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2010.03.10 18:12:46 (47186)
Hogy a turistautak.hu-n gondokat jelent az évek óta oldhatatlan centralizáció, és hogy emellé a gazdája gyakorlatilag még magára is hagyta a projektet (bocs, András, effektíve ez a helyzet), azt tudom egy ideje, de ha a geocaching.hu és muemlekem.hu körül is akkora gáz van, mint amilyennek így néha felületesen a fórumba nézve tűnik, az már tényleg erős.
Nem tudom, mennyire reális a kép, de lassan így az a kérdés, hogy van-e valami is rendben egyáltalán a geocaching.hu - turistautak.hu - muemlekem.hu háromszögben... Szomorú, mert még egyenként is nagyszerű kezdeményezés mind, pláne együtt.
Szeretnék reménykedni, hogy nem akkora a baj, de az azért mindenesetre elég halálszagú, amikor a rendszer technikai/szellemi vezetői már a fórumon is csak másokkal tudnak/akarnak/mernek üzenni.

Nagyon sajnálnám, ha ekkora lenne a baj. Jó lenne, ha valaki cáfolna felülről.

laszloistvanhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2010.03.09 08:26:33 (47103)
T3D v0.97 elkészült, a telepítő is letölthető.



Újdonságok:
Települések, pontok, geoládák keresése, találati lista megjelenítése és térképen való ábrázolása.
Útvonaltervezés finomítása: járműtípusok bővítése (autó, terepjáró, kerékpár, sportos (terep) kerékpár, gyalog), ill. inkább közút v. terepi út skálázási lehetőség.
Tervezett útból turistautak.hu-féle itiner generálás (weblapi hívással).

További részletek: http://turistautak.hu/maps/3d/hirek/hirek.html

laszloistvanhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2010.01.31 17:47:07 (46055)
Hú, megtörtént. Két új verzióra való időm ment el vele. :-)
[előzmény: (46052) Csuhás, 2010.01.31 13:11:50]

laszloistvanhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2010.01.31 12:00:42 (46049)
Az a baj, hogy nagy a hó, sok a szabadidő.

Nézzegessetek inkább korábbi verseny-animációkat, melyek most kiegészültek a 4. DDRKT trackjeivel.

Köszönjük heyjoe-nak a feldolgozást, ami már régebben elkészült, a késés rajtam múlt.

http://turistautak.hu/maps/3d/letoltes.html

laszloistvanhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2010.01.17 20:53:00 (45758)
Vége igen, eleje nem okvetlenül. De asszem a fórum jelenlegi fordulatszáma elbírt ennyit. :-)
[előzmény: (45751) Barbárka, 2010.01.13 11:58:41]

laszloistvanhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2010.01.13 23:16:56 (45756)
Sokminden lesz még T3D-ben a kesserek számára...
A szürke ládák betegek, a pirossal áthúzottak a megszűntek.
[előzmény: (45755) Kokó, 2010.01.13 21:47:00]

laszloistvanhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2010.01.12 10:05:30 (45745)
Köszi heyjoe, Te egy megbízható szurkoló vagy. :-)

Az applethez annyit, hogy egy ideje (nem tudom pontosan, melyik Java-verzió óta) az applet memóriahasználatát egy indítási paraméterrel be lehet állítani. Ezt jelenleg a T3D applet lapján 512M / 256M (direct memory / heap space) fix értékekre állítom (mint a lap forrásában is látható). Ez tapasztalat szerint elegendő, és egy átlagos asztali gép számára nem sok. Hogy ezt a beállítást a felhasználó számára tudom-e / akarom-e elérhetővé tenni, azon még gondolkodom.
[előzmény: (45744) heyjoe, 2010.01.12 09:51:58]

laszloistvanhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2010.01.11 18:26:31 (45739)
...És ha még a netbook- és PDA-felhasználók táborát is hozzávesszük, akkor tényleg aggasztóan csökkenni fog az átlagos gépteljesítmény...
Viszont egy átlagos asztali gépen bárkinek tökéletesen működő, igényes, teljes képernyős térképe lehet, ha rászánta egy menőbb GPS 10%-át egy videokártyára. :-)
[előzmény: (45731) erchegyia, 2010.01.11 16:35:37]

laszloistvanhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2010.01.11 18:15:24 (45737)
Tudok róla, de csak ma kaptam választ Andrástól a jelenségre - nem elég az adatbázis 'status' mezője a lekérdezéshez, már tudom a megoldást, javulni fog.
[előzmény: (45736) Ich.., 2010.01.11 17:27:03]

laszloistvanhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2010.01.11 16:18:40 (45728)
Hát akkor ne gerjeszd itt a feszültséget. :-)
[előzmény: (45727) erchegyia, 2010.01.11 16:17:18]

laszloistvanhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2010.01.11 16:14:30 (45726)
Videokártya?
[előzmény: (45725) erchegyia, 2010.01.11 16:12:31]

laszloistvanhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2010.01.11 16:09:08 (45724)
Na és a navigálás-mozgás? Harapófogóval húzzam ki?! :-)
[előzmény: (45722) Fil, 2010.01.11 15:59:30]

laszloistvanhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2010.01.11 16:07:16 (45723)
Az összbenyomásra vonatkozó visszajelzés is valami, de azért informatívabb lenne, ha valaki amikor azt mondja, lassú, kifejtené, hogy a mozgatás lassú-e, vagy a letöltés, mert tökre más a kettő.
[előzmény: (45721) snake, 2010.01.11 15:59:18]

laszloistvanhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2010.01.11 15:42:49 (45720)
Asszem igen, hagyjad. :-)
[előzmény: (45718) mike andros, 2010.01.11 15:35:36]

laszloistvanhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2010.01.11 15:41:30 (45719)
Inkább mondjuk úgy, hogy 95 másodpercig tölti. Ez a net sebességétől függ, és ha így van, akkor kicsit tényleg lassú az a kapcsolat.
A videokártya azért felelős, hogy a képet milyen sebességgel tudod mozgatni (görgetni-forgatni stb.)

Érdekelnek a tapasztalatok, és szívesen megbeszélem, de szerintem elég technikai, talán menjünk át a kütyükre.
[előzmény: (45716) Fil, 2010.01.11 15:24:09]

laszloistvanhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2010.01.11 15:00:55 (45715)
Pedig ezen kéne. Mennyi memória van a nem-GT 7600-ban? És mennyi a Java 6-valamennyi? Mert az elég régóta 6 már, a vége lenne érdekes.
[előzmény: (45713) Mikulás trágársága elüldözött, 2010.01.11 14:55:51]

laszloistvanhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2010.01.11 14:46:35 (45710)
1. A telepített alkalmazás - különféle okok miatt, érthetően - nagyobb teljesítménnyel dolgozik, mint az applet. Ugyanakkor a ládák lapjain lévő applet-hivatkozások limitált területet hívnak, ami gyors netkapcsolattal azért alternatíva a többinek, ha pedig bejött, többet/mást tud azokhoz képest.

2. A program bár Java rendszerben íródott, egy speciális technológia révén mégis hardvergyorsított grafikát használ. Ez azt jelenti, hogy jó esetben a munka javát a videokártya önállóan végzi, ezért a lassúságot átlagos esetben nem lehet a Java-platformra fogni.

3. A hardver erőssége nyilván relatív. A technológia viszonylag modern, ezért valóban ne várja senki, hogy egy kenyérpirítón is elfut - többet kér, de többet is ad. Ugyanakkor alapbeállításokkal egyáltalán nem nevezném extrémnek a hardverigényt.
(Pl. a fejlesztéshez is használt egyik (gyengébb) konfiguráción (AMD3200+; 1G RAM; nVidia 7600GT(256)) tökéletesen, kompromisszumok nélkül fut. (A 7600GT már 3-4 éve is csak jó közepes kártya volt, ahol még egyáltalán kapni, ma a váltótípus 8600GT is 10-ből megvehető.)) Egyébként úgy tűnik, hogy a program az nVidia kártyákat jobban szereti.
[előzmény: (45706) Brogan, 2010.01.11 12:45:10]

laszloistvanhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2010.01.11 12:19:59 (45704)
...És ez mától elérhető minden geoláda és POI lapjáról (legalsó térképlink: )!

Érdemes kipróbálni - a letölthető klienst is. Térképes geoláda-böngészéshez a T3D az egyik legjobb eszköz lehet, látni fogja, aki kipróbálja.

(Mivel a turistautak.hu-n épp reform zajlik, az adat-aktualizálás szünetel, ezért a legújabb ládák jelenleg éppen nincsenek rajta, ne csodálkozzatok.)
[előzmény: (45701) laszloistvan, 2010.01.11 08:01:32]

laszloistvanhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2010.01.11 08:01:32 (45701)
Akkor egy felhasználóbarátabb, egykattintásos megoldás. :-)

http://turistautak.hu/maps/3d/applet/t3d_applet.php?sz=47.8729&h=20.0104
[előzmény: (45696) Apexsek, 2010.01.10 17:32:12]

laszloistvanhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2010.01.10 16:16:08 (45695)
T3D v0.95
[előzmény: (45256) laszloistvan, 2009.12.22 21:22:44]

Lapozás: előző | 1 | 2 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a turistautak.hu oldalon is használhatod!

[fejlesztési ötletek] [grafikonok] [szavazások] [jogi tudnivalók] [e-mail]

[impresszum]

A geocaching.hu megnevezés és a kapcsolódó logo bejegyzett védjegy.
Kereskedelmi célú felhasználásuk csak a tulajdonosok hozzájárulásával lehetséges.
turistautak.hu