az összes téma hozzászólásai egyben, OldNat hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 481 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | következő


OldNathozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2012.08.11 17:29:11 (64185)
Nem vagyok digitérképész (látszik :-).

A MOBAC lehet, hogy megerőszakolható erre. Próbáltam a NTM és RUS változatokat, de az nem szólt. A KMZ szép a gugliörszön, de persze más térkép fölé nem nagyon látszik pakolhatónak. Ha a te kiegészítőddel le tudok hozni egy "normálisabb" tuhut, ahogy írod, azzal lehet, hogy megy. Az emilcímem a profilban van. Köszönöm!
[előzmény: (64157) majormezei, 2012.08.09 13:12:06]

OldNathozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2012.08.09 14:41:09 (64161)
Szia Brezko, kösz; nincs olyan messze :-)
[előzmény: (64160) Apexsek, 2012.08.09 14:39:48]

OldNathozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2012.08.09 13:28:50 (64158)
Még nem derült ki, hogy okés-e, mert meg kell vele ismerkednem elöbb, ráadásul dolgozni kell közben :-(
[előzmény: (64157) majormezei, 2012.08.09 13:12:06]

OldNathozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2012.08.09 09:23:26 (64155)
Sajnos, a legtöbb mondanivalóm abba a kategóriába tartozna, hogy ne szemeteljünk... ezért hallgatok legtöbbször... de ha valami fontos, akkor kérdezek. Ha meg engem kérdeznek, válaszolok :-) A mail címem nem változott.
[előzmény: (64152) ID24, 2012.08.09 08:42:58]

OldNathozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2012.08.09 09:21:37 (64154)
Sajnos, ez egy gordiusi tojás (meg egy szép képzavar):

Aki helyböl tudja, annak nem kell tanítani. Aki nem, annak meg hiába...

Olyan ez, mint amikor a metróban bemondják, hogy "Kérjük, ne szemeteljen a kocsiban". Nekem hiába mondják, mert én nem szemetelek. A bunkóbaromállatfattyának meg hiába mondják, mert az úgyis szemetel. A megoldás a szemetelö egyén kétfokozatú szelíd figyelmeztetése lenne: 1.) "Kérem, ne szemeteljen, vegye fel!" Ha ez nem használ, akkor jön a 2.) Bézbólütödenagyon.

De ezzel a másodikkal nem voltam politikál korrekt (csak igazam van), nehogy kitiltsanak...
[előzmény: (64151) BiharyG, 2012.08.09 08:19:18]

OldNathozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2012.08.09 09:16:19 (64153)
Kösz, megyek és nézem :-)
[előzmény: (64150) majormezei, 2012.08.09 08:00:49]

OldNathozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2012.08.09 07:03:14 (64149)
64142:
Moosmiivaan??

64144:
Nem hiszem, hogy Discover ilyet tett volna.

64145:
A mondat elsö fele stimmel, a második fele nem. Ez az igazi álnevem.

64146:
Ne búsulj, Discover, ha meg is vádoltak Oldnatsággal, tisztára moslak. Bár remélem, azért nem akkora sértés... :-P

Végül, de nem utolsósorban, elnézést, ha hülyén válaszoltam, mert nem néztem a számokat; a válaszok ugyanis az én kérdésemre is logikusnak hangzottak. Tehát bocsánat: Discover, Majormezei, Kukacka...

Ezért aztán felteszem újra a kérdést, hátha ezúttal értelmesen és a számokat figyelve csak arra reagálok majd, amire nekem válaszoltak:

öööö...

BANYEK, az eredeti kérdést nem is látom... Elveszett?? Na, akkor nem csoda, hogy mindenki hülyének nézett, amikor elkezdtem válaszolni dolgokra, amihez abszolút semmi közöm nem volt...

Mégbocsánatabb. Szóval, itt az eredeti kérdés:

Sem a tuhun, sem a guggoldában nem találtam utalást arra, hogyan lehetne a tuhut az ape@map alá tenni. Ha lehet, nem a Dr. Tetemburok-féle zseniális megoldás érdekel ("írd a tuhut egy SD-kártyára és rakd rá az ape@map CD-det...")

A majom az OSM-böl .PNG kockákat csinál, a Kompasst a.GMP formában ette meg, de egyelöre nincs ötletem, hogy a tuhu melyik formátumát hogyan pakoljam alá, az eddigi kísérleteim kudarcot vallottak.

Tud valaki segíteni? Nem igazán kütyükérdés, de ezt véltem legközelebbi témának; ha nem ide való, kérek egy modit, rakja a megfelelöbb helyre (nem, nem a kukába kérem...)

Köszönöm

OldNat (aki nem veszett el, még csak nem is alakult át, csak hallgatott, amíg nem volt mondanivalója)
[előzmény: (64142) ID24, 2012.08.08 17:56:46]

OldNathozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2012.08.08 17:23:20 (64141)
Köszönöm, az OSM-et elég jól ismerem és használom is több helyen, de ismétlem, nem Garminra keresek térképet, hanem az ape@map alá. Bocs, ha félreérthetöen fogalmaztam!
[előzmény: (64139) sawkuk, 2012.08.08 16:18:30]

OldNathozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2012.08.08 17:13:46 (64140)
Köszönöm, a Locust nem ismerem, megnézem; a majmot használom legtöbbször. Megvan hozzá a teljes Kompass, no meg az OSM is megy alatta. A Garminra nem használok az alaptopo-n kívül térképet, annak csak a szélrózsáját használom (a Vistának nagyon pici a képernyöje térképnézegetéshez). Az autóban az öreg TomTom Go 500 ketyeg, az oda tökéletes. Régebben papírtérképpel mászkáltam az erdöben, csak nemrégen szereztem be egy SGSII-t, amibe be tudtam tenni a Kompass sorozatot.
[előzmény: (64138) majormezei, 2012.08.08 15:52:09]

OldNathozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2008.04.30 22:10:59 (33082)
Én nem vagyok premium tag, mert nem látom előnyét. Ami meg a lelkiismeretemet illeti, melózok eleget a gc.com közösségért, hogy ne furdaljon :-)
[előzmény: (33081) Big G., 2008.04.30 21:46:18]

OldNathozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2008.04.30 15:36:58 (33079)
ok bye :-)
[előzmény: (33078) petiba, 2008.04.30 15:33:23]

OldNathozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2008.04.30 15:28:09 (33077)
A szerz. felt. gyakorlatilag 99% szép amerikai jogászduma, hogy nem fogsz rövidnadrágban piros tintával fasiszta jelszavakat kitenni a com-ra... amikor a windowsodat installáltad, ennél durvábbakat fogadtál el... szokásos licencszerzödés, ezzel-azzal specializálva, mint minden site-on. Ami fontos, hogy nem szabad eladnod az infókat, hanem saját magad privát felhasználására csinálhatod csak, de ez gondolom egyébként is magától értetödö. Ha valami negyon nem tsizta, kérdezd meg Brogant, ös okáig élt amerikában és ott kezdett ládázni, ha valami cikis dolog lenne benne, ö biztosan tudja!
[előzmény: (33076) petiba, 2008.04.30 15:24:20]

OldNathozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2008.04.30 15:14:06 (33074)
Na várj, akkor valami nem stimmel. Ezt akkor kéri, amikor legelöször mész oda... van usered a com-on? Ha nincs, akkor csinálnod kell egyet (nem kerül semmibe), de anélkül szinte semmit nem tudsz ott tenni...

Van egy nagyon jó leírás a com-ról (ID) a kessersztorin, meg a faq is tartalmaz linkeket, esetleg elöbb nézd meg azt!

A sima comos user szerzödési feltételeit nyugodtan elfogadhatod, az nem bánt...
[előzmény: (33073) petiba, 2008.04.30 15:09:23]

OldNathozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2008.04.30 15:01:06 (33072)
Kipróbáltam megint, beleírtam azt a linket a browserbe, simán felhozta a 20 ládát... nem kért semmilyen kódot... Nem lehet, hogy valamit egy kicsit másképpen csináltál?
[előzmény: (33071) OldNat, 2008.04.30 14:59:31]

OldNathozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2008.04.30 14:59:31 (33071)
Nem szabadna neki prémium kódot kérni, nekem sincs. Tölem nem is kérte...

Menj rá bármelyik marseille-i cache-ra (pl GCZR1E), és válaszd ki az

...all nearby caches,

opciót. Erre fel kell hozzon 20 ládát, lapozhatsz tovább akövetkezö 20-ra.

Premium kódot akkor kér, ha nem 20, hanem mondjuk 500 ládát akarsz egyszerre letölteni (kényelmes lehet esetenként). A premium tagság évi 500 forint körül van... de ismétlem, nem ismerek olyat a környékemen, akinek lenne, mert nem kell igazán.





[előzmény: (33070) petiba, 2008.04.30 14:53:44]

OldNathozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2008.04.30 14:17:59 (33069)
http://www.geocaching.com/seek/gmnearest.aspx?lat=43.28477&lng=5.37158

Zoom out, ameddig érdekel

illetve

http://www.geocaching.com/seek/nearest.aspx?lat=43.284767&lon=5.371583

és huszasával egyre távolodva koo-kat is letöltheted.

Ehhez nem kell premium, ingyen van!
[előzmény: (33068) petiba, 2008.04.30 14:09:44]

OldNathozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2008.04.30 13:59:57 (33064)
A letöltött gpx file-t konvertálod kml-file-ba (pl. gpsbabel programmal) és megnyitod Google Earth alatt.
[előzmény: (33059) chubbx, 2008.04.30 13:30:37]

OldNathozzászólásai | Travel Bug és .com | válasz erre | 2008.04.29 07:27:38 (3500)
Nagyon sok olyan coin, bug van, ami szeretne az adott országban maradni. Adott esetben logikus is, hogy a saját környéket akarja forszírozni. Én még olyan site-ot is ismerek, amelyik lokálpatrióta :-) Rendben is van az, csak túlzásba nem szabad vinni. Mint semmit se.

Komáromban én is hallottam, hogy valaki látta, amikor mondták, hogy olvastak ott valami várról...
[előzmény: (3499) jalso, 2008.04.29 00:14:51]

OldNathozzászólásai | Travel Bug és .com | válasz erre | 2008.04.28 20:48:01 (3496)
Discoverhez is kell Tracking #, anélkül csak note lehet.
De írhatsz mailt a gazdinak is, hogy mi a helyzet és rakja rendbe.
[előzmény: (3495) izsolt, 2008.04.28 20:15:04]

OldNathozzászólásai | Travel Bug és .com | válasz erre | 2008.04.28 14:01:16 (3490)
Vágváralja, Árva, beszterce, meg még egy halom :-) Tele vannak gyönyörü várakkal, kastélyokkal.
[előzmény: (3489) Mengyán, 2008.04.28 12:45:46]

OldNathozzászólásai | Travel Bug és .com | válasz erre | 2008.04.28 10:25:15 (3488)
Pontosabban: várakat és kastélyokat. Vidd el Fülekre bvagy Beckóhoz, mindkettö közel van és nagyon szépek!
[előzmény: (3487) OldNat, 2008.04.28 10:24:27]

OldNathozzászólásai | Travel Bug és .com | válasz erre | 2008.04.28 10:24:27 (3487)
Csehországi és szlovákiai várakat szeretne meglátogatni.
[előzmény: (3483) jalso, 2008.04.27 23:19:12]

OldNathozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2008.04.26 13:23:57 (32940)
Újra elolvastam a hozzászólásomat, valóban félreérthető volt, tehát helyesen tetted, hogy figyelmeztetsz arra, hogy az automatizált letöltés valóban nem szabályos. Mindenesetre nálam az automatizáció ott kezdödik, amikor a loc file már a gépemen van. Elnézésedet kérem, ha túl hegyesen fogalmaztam :-)

[előzmény: (32933) Brogan, 2008.04.26 09:07:31]

OldNathozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2008.04.26 08:44:23 (32932)
Kedves Brogan!

Megnyugtatlak, hogy a script nem szed le automatizált módon információkat a website-ról.

S miután nem ismered az általam írt scriptet, és nem tudod, mit csinál, kérlek, ne vagdalkozz tökéletesen feleslegesen jogi tudnivalókkal.
[előzmény: (32929) Brogan, 2008.04.26 00:11:03]

OldNathozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2008.04.24 17:31:32 (32885)
Többé-kevésbé igen, legalábbis azt hiszem. És csak azt szeretném hozzáfüzni, hogy a veszekedés amúgy sem segít semmit... nem jobb hagyni a dolgot menni a maga útján? Az, hogy itt nincsenek már a ládák, baj. De hogy ott vannak, az nem baj... próbáljuk a félig tele poharat a félig üres helyett, azt hiszem, mindenkinek könnyebb lesz.
[előzmény: (32883) Dzsozy, 2008.04.24 17:27:44]

OldNathozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2008.04.24 17:29:37 (32884)
Csak az nem, hogy hogyan tudom értelmes müködésre bírni. Merthogy a világon semmit nem cselekszik, csak CPU-t zabál. Na persze ez utóbbi java esetén nem újdonság :-)

Szerencsére színpadi a kérdés, mert én csináltam egy shell scriptet e célra, és azzal dolgozom... csak kíváncsi voltam rá :-)
[előzmény: (32877) SylverRat + Bogee, 2008.04.24 15:07:55]

OldNathozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2008.04.24 16:26:16 (32882)
Talán helyes lenne nem újrakezdeni ezt a dolgot?

Miután sokan sajnálták, hogy a ládák a hu-n nem kereshetök többé, Amancsics (teljesen lényegretörö, szükszavú, tényközlö és semmiképpen sem gúnyos, hanem informtív) fórumbejegyzései igenis érdekelhetnek sokakat, akiknek a ládázás és nem a suffix a lényeg. Tiszta jogod, hogy ne érdekeljenek a magyarországi (vagy akármilyen) com-os ládák. De engedd meg azoknak, akiket esetleg érdekel, hogy értesüljenek róla...
[előzmény: (32879) Dzsozy, 2008.04.24 15:52:14]

OldNathozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2008.04.24 14:54:23 (32876)
A szopola scripttel áthidalható. Vannak itt "mindenféle ezüstpatkányok meg kolesárok", szerintem a kisujjukból kiráznak egy olyat... :-)
[előzmény: (32872) izsolt, 2008.04.24 14:41:53]

OldNathozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2008.04.24 14:53:01 (32874)
Dehogy, sértödésröl szó sincs, hisz fel sem tételeztem, hogy sértegetni akartál volna bárkit is :-)

Én csak abból indulok ki, amit naponta csinálok, s a számomra a com elég színes :-) A keresések, letöltések, térkép, közeli ládák, különbözö típusú ládák kupacolása sem jelent gondot. Megy sitty-sutty, a garminra is. A hetente érkezö újdonságok is automatikusan kerülnek a google earth-be is meg a Garminra is. SZóval azt hiszem, inkább valóban szokás kérdése, mint a Firefox meg az Internet Explorer vagy az Outlook Express meg a Thunderbird. Mindkettö hozza, amit kell, csak aki az egyikhez szokott, nehezebben boldogul a másikkal.

Az biztos, hogy a com-on nincs annyi féle kritérium, mint a hu válogatása (pl. hogy hegyen vagy víz mellett van-e a láda vagy gyerekkel lehet-e, stb), de öszintén szólva ezek nekem nem is hiányoznak. Attól még persze hogy plusz...

[előzmény: (32871) Csuhás, 2008.04.24 14:33:36]

OldNathozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2008.04.24 14:11:07 (32870)
Hm. Ezek szerint én is béna vagyok, mert nekem megfelel? :-)

De legalább nem vagyok egyedül, van még fél millió béna ott :-)

Komolyra fordítva a szót: én nem azt mondanám, hogy béna. Hanem azt, hogy más. És ha ez a más neked nem jó, akkor teljesen természetes, hogy nem szereted. Nekem a hu mássága furcsa, de azért nem bénázom le. Nem illik a másik játékát szidni :-)

Lehet, hogy mindenkinek a maga játéka a szebb?

(Nem merem mondani, hogy minden... izé... szóval... mondjuk, ekvipázsügyi szakember? a maga lovát dícséri, mert kimoderálnak rasszizmus miatt :-)
[előzmény: (32867) Csuhás, 2008.04.24 14:03:46]

OldNathozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2008.04.24 14:07:11 (32868)
Aranyér is :-)
[előzmény: (32863) Apexsek, 2008.04.24 12:58:44]

OldNathozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2008.04.24 12:48:12 (32861)
Szauna? :-)
[előzmény: (32857) Apexsek, 2008.04.24 12:23:27]

OldNathozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2008.04.24 11:23:10 (32854)
Vadászokra kéne használni...
[előzmény: (32852) Apexsek, 2008.04.24 10:31:30]

OldNathozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2008.04.23 10:45:32 (32841)
Kösz, válasz ment!
[előzmény: (32839) feri60, 2008.04.23 09:52:44]

OldNathozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2008.04.23 08:26:29 (32838)
A .com-on a két TB száma (vagy neve) alapján a "trackables"-nél meg kell öket keresni, és egy "note"-ban tudatni a gazdival, hogy ellopták öket. Még jobb, ha ezen kívül a gazdi profiljában található "send message" útján mailt is küldtök neki. Ezen kívül van a .com-on több TB-temetö is, pl. a GC72A8, itt egy note-val "le lehet dobni" az ellopott bugot/coint (vigyázat: csak "note" log engedélyezett, nem "found!"

[előzmény: (32837) KPisti, 2008.04.23 02:10:27]

OldNathozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2008.04.22 15:00:40 (32825)
Ja, és még valami. Itt a fórumon is elhangzott, hogy a jelszó sem bizonyít semmit. Alkalmasint megkérdezhetö, kitalálható...

Nem bizonygatni kell. Játszani kell...
[előzmény: (32823) izsolt, 2008.04.22 14:28:57]

OldNathozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2008.04.22 14:58:52 (32824)
99% ideát is ilyen.

meg 99% otthon is ilyen, hidd el...

Még két megjegyzés a coinhoz.

Az egyik: a "phantom logger" az USA-ból származik. Én Ausztriáról beszélek :-) De Brogan szerintem megerösíthet, hogy az USA-ban is 99% ilyen.

A másik: e coin egyik példányának leírásában sem találtam utalást az említett tevékenységre, ami nem jelenti azt, hogy ilyen nincs. De állítom, hogy a többség nem ilyen. A homoszexualitásra vonatkozó és tüzoltó geocoin-ok is vannak, ez nem jelenti azt, hogy ezen viselkedésformák "jellemzöek" lennének és azért kaptak coint. Nem több, mint 1% sem a leszbi, sem a tüzoltó, tehát 99% nem az :-) Minden példa sántít, ez is persze...

No és most vegyük a példádat. Tegyük fel, hogy nem találták meg és belogolták mégis.

Na és?

Magukat csapták be, maguknak hazudtak, ha így volt. Örüljenek neki. Én (és te) nem leszünk kevesebbek attól, ha nekik több (akár csalt) pontjuk is van, mint nekünk.

És még valami: velem is volt ilyen nemtaláltam-megtalálták eset már. A félórás keresés után feladva a dobozt, eljöttem, s otthon a DNF log íráskor láttam, hogy az utánam jövök megtalálták. Fotó is volt, dobozról, logról, valamint az általam összepakolt szemétládáról. Tehát biztosan röviddel utánam voltak, és biztosan megtalálták. A te párosod is megtalálhatta. De mivel itt nincs bizonygatási kényszer, a fenének fotózták volna le a "bizonyítékot", hiszen nem kell bizonygatni...
[előzmény: (32823) izsolt, 2008.04.22 14:28:57]

OldNathozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2008.04.22 10:01:49 (32817)
"említsed meg ha tárgyalsz velük "

Ezt szerencsére félreértetted, mert nem én tárgyalok velük, hanem (többek között?) Barbárka. De gondolom (remélem) ö is olvassa.

Ha én tárgyalnék velük, akkor se nekik, se nekem nem lenne hajam, mert én egy kissé... hogy is fogalmazzak... heves vagyok, vagy mi. Szóval a diplomácia nem igazán kenyerem. Bántani nem akarok ugyan senkit (kevés kivétellel, de akkor azt effektíve meg is teszem), de néha kicsúszik belölem elkeseredésemben olyasmi általánosságban, aminek jobb lett volna célzottnak lenni vagy bent maradni... de ezzel talán majdnem mindenki így van...

[előzmény: (32816) KeriL, 2008.04.22 09:52:18]

OldNathozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2008.04.22 08:21:21 (32811)
Még valami az "öszinte" logoláshoz:

"only a true Super Cacher"

Mindenki ilyen. Már aki számít. Aki nem ilyen, az nem számít, az nem velünk játszik... Aki csal, kizárólag saját magát csapja be...
[előzmény: (32806) izsolt, 2008.04.22 08:01:07]

OldNathozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2008.04.22 08:15:34 (32810)
Igaz, persze, hogy elöfordul! A becsületkasszás újságosdobozba se dobja be mindnki a pénzt... én csak az általános irányelvet próbáltam vázolni. Egyébként, ha valaki megnézi a logokat, sok mellett van a logról készült fénykép is.

Valamint azt se felejtsük el, hogy (eltekintve a világ végén kesselöktöl) ez azért csak egy közösség, amelyik ismeri egymást, találkozik, tapasztalatot cserél, és hamar kigolyózódna ám a hazug...
[előzmény: (32806) izsolt, 2008.04.22 08:01:07]

OldNathozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2008.04.22 08:12:56 (32808)
Visszatértem a hosszú ládahétvégéböl, egy tizessel gazdagabban. Volt szép nagy, igen érdekes helyen, megt volt aprócska is egy "közönséges" templom falában. Mivel ezzel kapcsolatban olvastam itt kérdést, engedjétek meg, hogy néhány gyakorlati példát mondjak a geocaching.com-hoz:

Miután a geocaching.com a geocaching játékról szól, ami azt jelenti, hogy néhány billió dolláros felszereléssel kajásdobozokat keresünk az erdöben (vagy filmesdobozokat a városban), ott (elvileg) mindenképpen hozzátartozik a dologhoz a doboz (ezért is nincs virtuális, mert a geocaching.com nem kirándulásról vagy városnézésröl, hanem dobozkeresésröl szól).

A geocaching.hu ezzel szemben inkább mindenképpen igényes(ebb) kirándulásra (próbálja) "kényszeríteni" a delikvenseket. Tehát a kétféle játék profilja különbözö kicsit, én úgy érzem. De a .com-on is irányelv már a hely valami miatt különleges jellege, egyre inkább terjed a gondolkoztatós, látnivalós dobozrejtés, ezért egyre kevesebb a "minden érdektelen lámpavason egy mikró), amivel itt sokan vádolják :-)

Ami a jelszót illeti, egyetértek azzal, aki a játék gazdagításának fogja fel (a játékos ember szívesen "titkolózik"), de az ottlét igazolásául feleslegesnek tartom. Érzem magamat és a rejtöt eléggé felelösségteljes, tisztességes embernek ahhoz, hogy ne kelljen igazolnom a szavamat. Ha ott voltam, azt írom. Ha nem, akkor nem írom. És ha nem találtam meg, akkor azt írom. Ennyi.

Semmiképpen sem a magyarok hazudozós voltáról vagy a nyugati társadalmak fejlettségéröl van itt szó! Ez történelmileg alakult így ki. A több, mint negyven év totalitárius diktatúrájában az alakult ki, hogy az állam felé mindenki bünös volt, míg nem igazolt ártatlanságot, és ez a "hagyomány" megmaradt sajnos a demokráciában is (még). Példa: Adó. Bocsássátok meg a kissé offot, de szerintem jól megvilágítja a helyzetet:

Itt nekem nem kell adóbevallást csinálnom. Semmi közöm hozzá. A munkáltatóm elintézi az adóhatósággal. De adhatok be adóvisszatérítési kérelmet, amelyben pl. a biztosításaimat, vagy a jótékony adományokat, melóhoz vett szakkönyveket stb. felsorolhatom, és akkor valamennyit visszakapok. Tehát pont fordítva van a kiindulás.

Ugyanez van a "természethatóságokkal" is. Nem az van, hogy ott lehet, ahol engedélyezték, hanem ott lehet, ahol nem tiltják. Az ún. erdészeti törvényben az áll, hogy bárkinek joga van az erdöbe menni, kivéve, ahol nem, mégpedig ezé-azé-amazé, ami ki van táblázva és sok esetben be is van kerítve (pl. a hiúzok kis erdeje a Bécsi-Erdöben vagy a Fertö mdaras-sarka). Az ilyen helyek egy részében is van út, ez esetben "a kijelölt út széli természetes növényi határtól számított 60 cm (egy lépés), illetve a turista- vagy útjelzést hordozó tárgy (fa, kö stb.) vonaláig szabad az útról letérni".

Természetvédelmi ör itt nem létezik, s a vadászok (kivéve a barmabbját, itt is van) meg az erdészek nem egyszer igazítottak már útba, ha megkérdeztem, hogy egy adott pontra milyen úton juthatok el, merre vannak ösvények...

Szóval nem erkölcsi vagy kulturáltsági különbség van, hanem történelmi. Barbárka olyasmivel küzd, amivel itt Ausztriában nem kell küzdenie senkinek, de otthon sajnos kell. És ahogy olvasom, jól küzd. Talán amit írtam, is segíthet neki egy kicsit ebben? Ha igen, örülök. Ha nem, remélem, nem untattam senkit...
[előzmény: (32805) Zerind HUN, 2008.04.21 23:22:56]

OldNathozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2008.04.11 14:56:00 (32200)
Bocsánatot kérek, ez nem flood, csak szeretném összefüzni (esetleg lezárni) a párhuzamos két threadet: Lásd "geoláda-élet" 2008.04.11 14:53:54 (9609)

Jó hétvégét, ládászni mentem:

Nat

[előzmény: (32198) SylverRat + Bogee, 2008.04.11 14:46:47]

OldNathozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2008.04.11 14:53:54 (9609)
No. Ez a téma párhuzamosan fut két fórumon :-)

Ráadásul úgy néz ki, hogy többek jószándékú próbálkozásai ellnére a pasas nem látszik kooperatívnak.

Minekutána a ládájának gyakorlatilag nincs találata (és ezek szerint a hozzáállása miatt nem is nagyon lesz), én hagynám a dolgot a fenébe mindkét fórumon... persze BG kell tudja, hogy meddig mivel tud együtt élni...

Szép hétvégét, elmentem ládászni:

nat
[előzmény: (9608) OldNat, 2008.04.11 14:48:57]

OldNathozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2008.04.11 14:50:29 (32199)
Mondám, hogy vannak kivételek.
[előzmény: (32196) Csigabiga, 2008.04.11 14:44:29]

OldNathozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2008.04.11 14:48:57 (9608)
Lykanthrop válasza:


Alright, everybody is now informed, that there is another cache at the same place.
I wasn't aware of the other cache. But the other from gc.hu is a multi-cache, so I think there is no problem.
Think positive: one way, two caches!

Regards, Lykanthrop


Ezek után a két rejtönek kéne tán (ha lehet, "békés") egyezségre jutnia :-)



[előzmény: (9607) OldNat, 2008.04.11 14:33:12]

OldNathozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2008.04.11 14:42:03 (32195)
Amint említém, kivételek mindenhol vannak.

Ha nem az ö ládáját találtad meg, akkor nem logoltad jogosan.

(Ha esetleg a duplakoordináta miatti cikizés miatt logoltad, azt pedig alaposan megértem, még ha nem is értek vele egyet :-)

Figyelmeztetésnek is vehetné.

De tényleg lehet, hogy fogalma sincs a gc.hu létezéséröl.

Mindazonáltal ha nem az általam leírtak szerint járt el és szó nélkül kitörölte, az szemétség és abszolút nem szokás. Szabály nincs rá (a .com-on nagyon kevés szabály van :-), csak íratlan törvény.

De normális körülmények között az íratlan törvények egyetemlegesen kötelezöek. Lásd még Tízparancsolat. Ja, hogy azt se tartják be?

OFF:

- Mi a véleménye az emberiségröl?
- Nehéz köztük. Haza szeretnék menni...

ON

[előzmény: (32194) SylverRat + Bogee, 2008.04.11 14:28:24]

OldNathozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2008.04.11 14:33:12 (9607)
Stimmel, így pontos, elnézést kérek a hanyag fogalmazásért, mert félreérthetö volt.

A rejtö jelenleg Rheinland-Pfalz tartományban, Németországban van.

Felvettem vele a kapcsolatot én is, minél többen próbálunk a problémán segíteni (már ha ez probléma), annál jobb.

Ha valakinek kifogása van ellene, hogy beleártottam magam, kérem, hogy itt vagy mailben mondja meg és kiszállok belöle!
[előzmény: (9606) SylverRat + Bogee, 2008.04.11 13:00:15]

OldNathozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2008.04.11 14:24:15 (32191)
"...mert nem a rejtő esetleges unszimpátiájától függ a találat elfogadása."

Nem a rejtő esetleges unszimpátiájától függ a találat elfogadása.

A találatot egyértelmüen bizonyítja legelöször is az, hogy a találatot belogolták. Ugyanis aki nem találta meg, az nem logolja be. Ilyen egyszerü ez.

(Természetesen kivételek mindig, mindenhol vannak, lesznek, én az általános gyakorlatról beszélek.)

Ha vita van, alapesetben a logbook a bizonyíték. Speciál láda esetén egyéb is, például fotó a nanocache-röl (amibe nem fér logbook), vagy éppen akár jelszó (igen, a .com-on is vannak jelszavas ládák).

Több mint fél éves ezügyben illetékes pályafutásom alatt egyetlen ilyen esettel sem találkoztam Bécs ill. Burgenland és Alsó-Ausztria területén (ez a három ország tartozik hozzám (is)).

Végül, de nem utolsósorban: a rejtö nem törli a logot, csak akkor, ha elöször többször e-mailben, majd a ládaoldalon nyíltan, megindokolva közzétett kérése ellenére a logoló maga nem törli azt!





[előzmény: (32166) Szab, 2008.04.11 12:47:21]

OldNathozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2008.04.11 11:31:02 (9601)
Egy másik magyar láda :-)
[előzmény: (9598) SylverRat + Bogee, 2008.04.11 11:19:07]

OldNathozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2008.04.11 11:30:05 (9600)
Fordítva is fordult már ilyen elö, hogy egy .com-os láda szájába tettek egy .hu-st. A magyar rejtö és a magyar "moderátor" nem nézte meg az osztrák terület ládatérképét elötte. Mi nem bánjuk, sok láda, sok öröm... nem zavarják egymást :-)

Ez esetben azonban magyar rejtöröl van szó és magyar területröl.

Nem tudom, mekkora a valószínüsége, hogy egy magyar ládarejtö nem tud a gc.hu-ról, ez esetben tán bocsánatos lenne a "büne" - de véleményem szerint akárki akárhol rejt, illik a terület illetékeseivel konzultálni, vagy legalább információt gyüjteni, mielött ládát rejt.

Mindazonáltal én ezt sem bánom, ha legközelebb Dombóvár, akkor kettöt egy csapásra :-)

Nat
[előzmény: (9598) SylverRat + Bogee, 2008.04.11 11:19:07]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]