geocaching.hu geocaching.hu FAQ/cachikett
   + geoládák ~  |  + megtalálások ~  |  + felhasználók ~  |  + poi ~   |   fórum    |   belépés
  
  
  
 
FAQ
az összes téma hozzászólásai egyben, FTom hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 45 db hozzászólás

FTomhozzászólásai | Országos Kéktúra | válasz erre | 2019.11.21 10:08:27 (6886)
Úgy látom, hogy a hivatalos honlapon a folyamatos változás követésének a "trükkje" ez: az oldalsó térképen már láthatók az új nyomvonal-részletek pirossal, míg a régi, eddig hivatalos, teljes nyomvonal halványabban, rózsaszínnel. Ez utóbbit ajánlja fel letölteni gpx-ben. Ha viszont kiválasztunk egy szakaszt a legördülőből, akkor azt jeleníti meg a térképen, és az ahhoz rendelt gpx-ben már az új útvonalat tudjuk letölteni.
A Szerző tippje alatti egyik utalás alapján ("Kattints a cím alatt és a kép felett található listázóra, majd a legördülő menüből válaszd ki a téged érdeklő Alföldi Kéktúra szakaszt!") próbáltam ezt ki.
@hev: Zsákánál a Rhédey kastély melletti országútra kerül(t) át a nyomvonal, rövidesen feltüntetem a TuHu-n.
[előzmény: (6874) V_Gabor, 2019.11.20 17:50:27]

FTomhozzászólásai | Országos Kéktúra | válasz erre | 2019.11.20 15:18:27 (6873)
Lehet, hogy elveszett a sorok között, de esetünkben általában nem arról volt szó, hogy festettek volna vagy láttunk volna egyáltalán valamilyen fehér alapot. Netán bárki kitáblázta volna, hogy itt járhatatlan a jelenlegi AK. Útvonal bejárások történtek (részben közösen), továbbá térképvázlatokon és táblázatokban szerepeltek tervezett útvonalak, vagy alternatívák. Határidő és a véglegesítés ténye nem volt megadva. Csak azt mondták, hogy majd a honlapon értesítik a turistákat, "folyamatosan". Ha pedig volt olyan kisebb szakasz, ahol mégis nekiláttak festeni, és közölték velünk, azokat a javításokat meg is tettem a TuHu-n.
[előzmény: (6872) olahtamas, 2019.11.20 13:18:58]

FTomhozzászólásai | Országos Kéktúra | válasz erre | 2019.11.20 11:11:55 (6870)
Amíg nem hirdetik ki, hogy fel is festették, addig megtévesztő lenne meglévőként feltüntetni. Emiatt vártam, és addig csak a térképi szakaszok nevében szerepeltettem a készülő változást.
Friss közlés, további változások az Alföldi Kéken: Megújult az Alföldi Kéktúra hetedik szakasza.
Nagyrészt már frissítettem a térképen, még folytatom.
[előzmény: (6851) olahtamas, 2019.11.07 11:08:45]

FTomhozzászólásai | Országos Kéktúra | válasz erre | 2019.11.07 09:04:13 (6850)
Megnézem majd, hol lehet még frissíteni. Főleg Hajdú-Bihart és a Nyírséget érinti most. Október közepén az MTSZ delegáltjaival és az erdészettel együtt bejártunk ebből egy hosszabb szakaszt, illetve mi, helyiek külön is voltunk további helyszíneken.
Egyeztettünk a bejáráskor, hogy mindenki ismerje az aktuális állapotot, illetve hová lehet vagy kellene áthelyezni. A TuHu-n már akkor feltüntettem több leendő változást, de csak ott helyeztem át az AK-t, ahol már át is festették Németh Csabáék. Egyébként vannak trekkjeim a TuHu-n még hiányzó részekről is.
Megvártam a mostani hivatalos közlést, hogy frissítsek, persze nem baj, hogy ilyen gyorsan besegítettél. Köszönjük!
[előzmény: (6849) olahtamas, 2019.11.07 07:44:34]

FTomhozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2019.10.14 10:51:55 (2753)
Az Általános témakört olvastam el hamarabb, így ott válaszoltam.
[előzmény: (2752) petergabor, 2019.10.13 22:19:25]

FTomhozzászólásai | Országos Kéktúra | válasz erre | 2019.09.24 20:35:01 (6842)
Az MTSz az egész AK-t újra mérte és új igazolófüzetet tervez kiadni. Táblázatba foglalták a helyszíneken tapasztalt problémákat, megoldási javaslatokat. Sok helyen terveznek útvonal-változtatást. Úgy látom, köztük vannak azok is, melyeket a facebook-bejegyzés említ. Hajdú-Biharban nem csak az említett két területen (Nyíracsád-Gánás-hegy között és a volt Zudortanyánál: új tulajdonos Demjén), hanem például Hencida-Bojt között (az M4 építése miatt terelés van, és még kérdéses, hol lesz majd átjárás, hogy a régi nyomvonal részben visszaállhasson), Létavértesnél, a Fancsikai-tavaknál, a Halápi csárdánál stb. is módosulás várható.
Most csak a megyénket említettem, innen van biztos információm: az erdészet (Nyírerdő) segítségével, az MTSz képviselőivel közösen rövidesen bejárunk minél több kérdéses helyszínt. A helyiek ismerete (erdészek, turisták) remélhetően jó irányba visz.
[előzmény: (6841) Hev, 2019.09.24 15:19:25]

FTomhozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2019.09.23 21:24:37 (2712)
Egyértelmű, miről van szó. Hosszabb ideje nem érhetők el a megszokott garmin térképek, telepítők. Nálam megvolt a szept. 1-jei exe-változat, feltöltöttem ide. A választékból az első helyen szokott szerepelni.
[előzmény: (2692) Kokó, 2019.09.22 11:06:57]

FTomhozzászólásai | POI | válasz erre | 2019.05.07 13:05:06 (6784)
Palló tényleg nincs már ott egy ideje, de időszakos átkelési lehetőség mindig van. Lehet kerülni egy kicsit északabbra, de mi pl. gázlóként használtuk a helyet februárban. Persze kerékpárral Nyírmártonfalva felé érdemes kerülni, ezt ajánlottam is Gábornak az AK-túrájánál. A környéki szekérutakból, ösvényekből többet is felszerkesztettem februárban a TuHu-ra, a gázló és néhány egyéb javítás még hátra van a bejárásokból.
[előzmény: (6783) Güszi, 2019.05.07 06:00:55]

FTomhozzászólásai | Országos Kéktúra | válasz erre | 2019.05.04 13:48:22 (6772)
Az egyértelműség kedvéért, most beszéltem a megyei elnökkel (amúgy mindenről frissen tájékoztatni szokott). Nem kaptunk semmilyen értesítést az MTSZ-től. A megyei szövetség honlapján mindenesetre már egy hónapja szerepeltetjük a terelés hírét, amit innen a fórumról tudtunk meg, és vettünk köszönettel.
Valahogy elmaradoznak a hírek az országos központtól, és hírleveleket sem kapok már régóta a turistaút szakbizottságtól.
Remélhetőleg még fennáll, hogy az MTSZ támaszkodik, számít a megyei szervezetekre*. A jelzésfestésnél például az volt érvényben, hogy kikérik a megyei szervezetek véleményét, addig ne fessen senki, úgymond jóváhagyás nélkül régi vagy új utat.
És persze útjelző vezető nélkül amúgy sincs engedélyezve, tehát az túlzás, hogy "bármilyen szervezet" csak úgy nekikezdhessen festeni.
*2016-ban összeállítást kértek és küldtünk is a megyében nyilvántartott utakról (sajnos, azóta semmi hír a továbblépésről), idézek a megyei vezetők 2016. decemberi találkozójának összefoglalójából: "Országos turistaút nyilvántartás összehozásán dolgozunk. Ehhez kértük be az egyes megyékben nyilvántartott utakat. Ezen az alapon szeretnénk tovább folytatni a felmérésünket és a jelzésfestést is, állami források bevonásával."
[előzmény: (6769) olahtamas, 2019.05.04 09:38:14]

FTomhozzászólásai | Országos Kéktúra | válasz erre | 2019.05.04 13:08:00 (6771)
Gábor és Tamás! Köszönjük az tájékoztatást. Az sajnos fennáll, hogy nem értesítették a megyei szövetséget, ezért is voltak kétségeim.
[előzmény: (6768) V_Gabor, 2019.05.04 08:58:29]

FTomhozzászólásai | Országos Kéktúra | válasz erre | 2019.05.03 22:23:36 (6766)
Most már csak az a kérdés, hogy csupán "kijelölésre került" az új nyomvonal, vagy fel is festették (az MTSZ hírből nem derül ki). Mert ha nem, akkor nagyrészt az eredeti festés felel meg a terepi valóságnak, és a térképen a K* a helyére került K sáv jel sem felel meg a valóságnak. Az MTSZ semmilyen tájékoztatást nem küldött a megyei természetjáró szövetségnek az áthelyezésről illetve új K sáv jelek és törlő keresztek megfestéséről.
[előzmény: (6763) Hev, 2019.05.02 20:30:32]

FTomhozzászólásai | Országos Kéktúra | válasz erre | 2019.05.02 19:47:21 (6762)
Köszönjük! Güszi már írt erről márciusban (6702. sz. hozzászólás) és web-en át is vezette az ideiglenes nyomvonalat a Berettyó töltésén haladó útra.
[előzmény: (6761) Hev, 2019.05.01 23:06:41]

FTomhozzászólásai | POI | válasz erre | 2018.11.17 21:06:55 (6625)
Legutóbb áprilisban szerkesztettek a Kőszegi tájegységben. Most néhány kisebb változtatást tettem, így holnapra bekerülhetnek a garmin kimenetekbe az utóbbi fél év web-es változtatásai is. A kb. 10 napja felvitt új POI-jaid szerencsére ebben a tájegységben vannak (persze szerepeltek is a szerkesztésre letöltött fájlban), ezért be fognak kerülni a kimenetekbe.
[előzmény: (6623) Ákibard, 2018.11.17 16:53:08]

FTomhozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2017.10.24 23:18:33 (1071)
Windows XP-n is leáll a MapSource futása, ha a jelenlegi garmin telepítő IMG állományaival találkozik.
Mivel az utoljára használt (Turistautak) térképet próbálja megjeleníteni újabb indításkor, megint csak leáll. Egy működő telepítőt futtatva, újra használhatóvá válik a MapSource.
A gyanúm szerint a két telepített MapSource-od többhetes, még hibátlan térképet használ, és a friss garmin telepítőt futtatva, nem azokhoz rendelt mappába másolja a friss img-ket, hanem máshová (amely hely megjegyződött a Registry-ben pl. a telepítő típusához rendelve). Esetleg egy külön MapSource telepítési próbánál megmaradt Registry bejegyzések jelölnek ki más mappát?
MapsourceFix futtatásával sikerülni szokott visszaállítani a kiakadó MapSource működését, de ezzel esetleg az "alternatívan" települt térképek kikerülnek a MapSource választékából.
[előzmény: (1070) Old Eye, 2017.10.24 21:27:28]

FTomhozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2017.10.24 21:19:56 (1069)
Átmeneti megoldásként az éppen egy hónappal ezelőtti, működő garmin telepítőt ajánlom:
http://turistautak.hu/tracks.php?id=40701
[előzmény: (1068) kectam, 2017.10.24 20:43:05]

FTomhozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2017.10.13 21:55:09 (1025)
Nem tudom, működik-e Win 10 rendszeren, de megpróbálhatnád a MapsourceFix programot.
http://www.inigis.org/322/fix-mapsource-installation-and-registry-problem.html/
[előzmény: (1013) Old Eye, 2017.10.13 08:34:44]

FTomhozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2017.10.06 20:40:16 (1004)
A 990-ik hozzászólás hiányzik (törölhették), ebből adódik az eltérés.
[előzmény: (1002) perRetZ, 2017.10.06 14:44:36]

FTomhozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2017.07.27 13:31:33 (855)
Régebben is tapasztaltam már (most nem keresném vissza a fórum hozzászólást), hogy az új raszteres régóta nem teljesen frissül. Mindent újra kellene generálni az aktuális adatbázisból.
A mostani tapasztalat: egy hete a Felső-Tiszában rajzoltam, és az új raszteresen, Nagycserkesz környékén még 2013. május előtti állapotok szerinti település-poligon feliratok is szerepelnek. Ami poligont újonnan rajzoltam, azt megjeleníti (kis betűmérettel), a meglévő poligonok maradtak nagyobb méretű felirattal.
A régi raszteres, mely jó két hónapos, még nem mutatja Nagycserkesz-Markóbokor egyhetes, új poligonját, a szomszédos bokortanyák nevei viszont helyesen szerepelnek rajta. Az új raszteres pl. még mindig a 2013. május 4. előtti, Nyíregyháza-Halmasbokor stb. feliratokkal jelenik meg.

A garmin kimenet sincs rendben, az egy héttel ezelőtti telepítőbe az akkori rajzaim bekerültek, a két nappal ezelőtti szerkesztések (Felső-Tiszavidék, Közép-Tiszavidék tájegységekben) hiányoznak a mai telepítőből!
[előzmény: (852) Old Eye, 2017.07.27 11:04:41]

FTomhozzászólásai | POI | válasz erre | 2016.04.24 18:25:12 (6283)
Köszönöm a választ. A Kati hídnál módosítottam a megjegyzést, a Homoki majornál töröltem.
[előzmény: (6282) Güszi, 2016.04.24 08:34:59]

FTomhozzászólásai | POI | válasz erre | 2016.04.20 14:08:47 (6279)
Próbáltalak elérni a freemail címeden, turistaút-csomópontokkal kapcsolatban. Nem működött (address rejected).
[előzmény: (6275) Güszi, 2016.03.25 15:22:01]

FTomhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2014.11.18 09:45:15 (72574)
Mindjárt elküldöm mailben a két nappal ezelőtti állapot szövegét.
[előzmény: (72573) Norbee97, 2014.11.18 09:37:45]

FTomhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2014.09.25 08:36:25 (72092)
A Vidámpark poi-ja 8 éve fenn van a TuHu-n: http://turistautak.hu/poi.php?id=8364.
Csak meg kell nézni a térképet és/vagy a TuHu poi-listáját. Így az is elkerülhető lenne, hogy Te is megadod a mások által már korábban felvitt poi-kat, például legutóbb a debreceni buszállomást, vagy korábban Hajdúsámson-Sámsonikertet.
Ilyenkor törölnünk kell az egyiket, általában az újabbat. Ha a korábbinál több információval rendelkezel, akkor a meglévőhöz megjegyzést tudsz fűzni.
[előzmény: (72079) Norbee97, 2014.09.24 18:34:23]

FTomhozzászólásai | POI | válasz erre | 2014.09.24 09:12:09 (6025)
A poi-k rögzítésének pontosságáról is írtam az imént választ Norbee97 hozzászólására, a kütyük fórumban. Remélem, azt is figyelembe veszi majd, mert egyébként dícséretes, és hasznos lehet a munkája.
[előzmény: (6023) Old Eye, 2014.09.23 22:01:03]

FTomhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2014.09.24 09:02:48 (72076)
A kérdéses utak felmérését nagypontosságú készülékkel, szakember végezte. A google műholdképek jelenlegi pontossága nem éri el ezt. És ha már összehasonlítást végzünk, azzal is tisztában kell lenni, hogy több, külön időpontban készült műholdkép is elérhető ugyanott, melyek egymással sem hozhatók jó fedésbe. Ha rávetítjük a felméréssel készült nyomvonalat a google képekre, van olyan, melyre egész jól illeszkedik, és van melyre nem igazán.
A felmérésből készült térképi rajzot is megnéztem, rendben van. Általában véve: a TuHu térkép vonalainak jelentős része pontosabb, mint egy kommersz készülékkel, vagy akár túra gps-szel készült egyszeri felmérés vonala, vagy poi-ja. Ezért a TuHu térkép illetve egy precíziós felmérés hibájában akkor indokolt kételkedni, ha a kérdéses helyen több külön időpontban (napon), és ajánlatosan két külön készülékkel rögzítettünk nyomvonalat (célszerűen az út középvonalában) vagy poi-t (helyben átlagolva!), és ezek alapján is jelentősnek tűnő eltérést tapasztalunk.
Legalább annyira érdemes az egyszeri mérésünk, szeretett készülékünk pillanatnyi pontosságában kételkedni, mint a TuHu térképében. Ha pl. a helyszínen nézett, TuHu-n látható út másik oldalára mutat a készülék, a felvett poi, akkor könnyen lehet, hogy nem a TuHu-val van a gond.
A geocaching célra felvett adatokat is előbbi szerint lenne helyes kezelni. Most csak egy példa: a GCNEKP esetében, a vidámpark bejárataként felvett, tájékoztató poi-d az Ady Endre út másik oldalára esik (a fent kifogásolt eltérés és az itteni is hasonló mértékű, tízegynéhány méteres). És a TuHu mutatja a valóságot.
[előzmény: (72073) Norbee97, 2014.09.23 18:36:32]

FTomhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2014.05.25 10:50:26 (71375)
Valóban. Egyébként már írták ezt neki korábban az egyik fórumon. Emellett azt is tudatnunk kell vele, hogy - lelkesedés ide vagy oda - a TuHu nem a geocaching játszótér, itt több kárt, vagy térképszerkesztői pluszmunkát "okozhat". Sajnos nem igazán érti a lényeget (és nem is reagál a jobbító szóra), meg azt, hogy itt olyanoknak is készül a térkép, akik értően szeretnék használni.
[előzmény: (71374) Attibati, 2014.05.24 23:29:11]

FTomhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2014.05.24 00:36:14 (71371)
Megesett már, hogy módosítani kellett vagy kellett volna Norbee97 korábbi poi-jaiból többet, mert pl. olyat vitt fel web-en, ami már szerepelt a térképen, illetve rossz helyre rögzítette a poi-t (az egyik ilyen "rendbe tett" poi-t pedig törölte).
A mostani frissekkel is vannak ilyen gondok: az Ótemető utcai vasúti átkelő poi-ja távol van az utca és a sínek kereszteződésétől, a Víztorony utcai pékáru bolt az utca másik oldalára esik, a Mikepércsi úti Tesco már régóta szerepel a TuHu-n.
Persze pontatlanság mindenkinél megesik, de én korábban külön jeleztem neki e-mailben, hozzászólásban több ilyen problémát, pl. geocaching pontok és segédpontok helye, helyzete miatt (nem reagált), ill. az egyik fórumon szóba került a készüléke jelentős pontatlansága, és így gyakorta hibás adatot vihet fel a térképünkre (láthatólag nem ellenőrizte eddig, pl. Mapsource-ban).
Tehát egy kissé óvatosabb lennék még a bátorítással, előbb figyeljen a fentiekre, különösen arra, hogy a rögzített poi-t ellenőrizni kell a térképen, hogy valós helyen van-e, és ha nem, újra mérni kell, akár többször.
[előzmény: (71370) Old Eye, 2014.05.23 20:59:24]

FTomhozzászólásai | kerékpáros fórum | válasz erre | 2013.10.10 11:50:25 (3708)
A GCTOUR résztvevőinek figyelmébe ajánlom a holnapra frissülő térképet (a garmin kimenet hajnalban készül el). Újabb utak, utcák kerültek fel rá, például Hermánszegen az árvédelmi töltés kerékpárútja könnyen elérhető a templom dobozától, vagy akár Csegöld ugyaninnen, némi földutat vállalva. És akad még több más rövidítési ill. variációs lehetőség, gyakran a kerékpárútra rá vagy arról letérve, egészen Csengerig. Érezzétek jól magatokat!

FTomhozzászólásai | kerékpáros fórum | válasz erre | 2013.10.08 15:41:25 (3683)
A Szamos-menti, árvédelmi töltésen haladó kerékpárutat Csenger (országhatár) és Tunyogmatolcs között már egy éve használják, főleg a helyiek. Tavaly szeptember 30-a volt az elkészülésének határideje, és lényegében készen is volt akkora. Aznap is kerekeztem rajta az északi végéig, ott végezték az utolsó burkolásokat. Még az útszélek egyengetésére kellett néhány nap.
Furcsa lett volna, ha a gátőrök bárki biciklist is elküldtek volna az elmúlt egy évben (én például többször jártam rajta egy év alatt, senki nem állított meg), hiszen - utána lehet nézni - eleve úgy kaptak rá uniós támogatást, hogy kerékpárút is készüljön rajta, határon átnyúlóan (egyébként a román oldalon, Szatmárnémetitől a határig már korábban szinte teljesen elkészült). Persze egyúttal védelmi szerepe is volt, a vízügyi járművek burkolt úton haladhatnak.
[előzmény: (3677) Bl4st3r & Amy, 2013.10.07 20:35:45]

FTomhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2013.10.01 23:45:50 (25846)
Se nem Szabolcs, se nem Bereg. A bejárandó terület a Szatmári-síkságon, Szamosháton található, vagyis a három tájegységből álló megye szatmári részén. Ha még Beregben is biciklizni kellene, nehéz lenne egy nap alatt. Gondolom, Pilis50-et jobban elijesztené.
[előzmény: (25829) Bl4st3r & Amy, 2013.10.01 18:44:39]

FTomhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2013.08.13 13:26:12 (68931)
Egy ideje már szinte minden tájegység IMG-fájlja (dátuma) naponta frissül, még ha nem is történt rajzolás ott. Két hete már csak a Velencei és az Őrség volt kivétel. Előbbiben pontosítgattam egy kicsit aug. 1-jén, azóta az is frissül. Ha utóbbiba valaki feltöltené pockok rajzát (két hete várakozik), talán már helyes TDB is készülne az IMG frissülésével, és megoldódna a jó kéthónapos probléma.
Különben megnéztem pockok rajzát, részben írtam is róla a fórumban. Ha kell, a térképszerkesztés fórumban részletezhetem, milyen további javításokat javasolok a feltöltés előtt.
[előzmény: (68929) Old Eye, 2013.08.13 11:50:14]

FTomhozzászólásai | Országos Kéktúra | válasz erre | 2013.04.26 15:15:29 (5395)
Nyírmártonfalvától délre az AK útja megváltozott, a bekerített erdőrészt délről kerüli ki az új nyomvonal.
http://termeszetbarat.hu/turistautak/harmashegyalja_va._-_rabauer-erdo_-_letai-er_-_buzitapuszta

FTomhozzászólásai | POI | válasz erre | 2012.10.04 08:50:58 (5105)
Erre, a pontra célzol, ahol a műholdkép szerint sincs kút, viszont a vasúti átjáró előtt, csak kb. 100 m-nyire innen, és csupán 9 nappal később felvett poi jelenti az Agip kutat, ami a www.agip.hu alapján jól azonosítható. Az egyik poi-t törölni kellene.
[előzmény: (5104) ID24, 2012.10.04 06:46:12]

FTomhozzászólásai | POI | válasz erre | 2012.07.23 10:56:47 (4954)
Én is köszönöm, gyors voltál! Szerencsésen éppen ma 10 órára volt ütemezve az értesítő üzenet a változásról, onnan tudom. Megint csak a kért szövegrészlet jelenléte miatt küldött levelet a szerver. Elküldtem a profilt az e-címedre.
[előzmény: (4953) Old Eye, 2012.07.23 09:43:49]

FTomhozzászólásai | POI | válasz erre | 2012.07.23 09:38:08 (4952)
A felhasználói profilomban már régebben beállítottam, hogy értesítés jöjjön arról, ha POI-változás történik a megyénkben. Ez a szolgáltatás rosszul működik (jeleztem annak idején Andrásnak), hiába pipálom ki a megyét, nem tárolja el a szerver. Így csak elvétve jön egy-két kósza levél, amikor "Hajdú" szövegrészt talál a rendszer (ezt a beállítást megőrzi), így került be az alábbi változás, múzeumról emlékműre, július 8-i 20:07 időponttal. Sajnos az N egész koordinátát elírta valaki 48 helyett 40-re, így Meszesről, Szendrő környékéről bőven kicsúszott délre az országból.
Kíváncsi vagyok, melyik tájegységben találnám meg, mert ott javítanám. De addig is, aki tud POI-lapot szerkeszteni, módosítsa már, legyen szíves:
http://turistautak.hu/poi.php?id=13557

FTomhozzászólásai | Országos Kéktúra | válasz erre | 2012.01.26 10:05:57 (5170)
Valóban bekerítették Nyírmártonfalvától délre a Csikós-erdő egy részét, vaddisznóskert lett belőle. A Gúti-erdészethez tartozik. Ígérték, hogy próbálnak kerülőutat ajánlani, mert bemászni nem szabad, de az ismételt kérésre a válasz és a segítség elmaradt.
Közben kiderült, hogy ha délről kerülnénk el ezt az erdőrészt az új jelzéssel, akkor az már a Halápi-erdészet területe. Ott viszont rövid idő alatt másodjára történt vezetőváltás, és igen nehéz elérni a legújabbnál, hogy fogadja a megyei természetjárók illetékeseit, ez tavaly nem is sikerült.
A Mártonfalva-Vámospércs országúttól nyugatra letérő AK úton is van gond, a TuHu is jelöli a mérges kutyákat tartó tanyát. A tulajdonos Zudor úr védi ezen a módon a Gúti-éren átvezető földutat, amit sajátjának tart, vele sem sikerül boldogulni. Konkrétan engem nagy kegyesen átenged, ha előtte elérem telefonon, de egyébként nem adhatjuk közre a mobilszámát. Vagy az önkormányzat vagy az erdészet oldaláról kellene nyomást gyakorolni rá, az illetékes és a megoldási mód sem egyértelmű.
Marad a kérdéses két terület elkerülése délebbről vagy északabbról. Idén mindenképpen dűlőre kell vinnünk a dolgot.
Addig is javaslom, hogy kerüljetek északról. Azaz Buzita után követni a kéket, majd az elkerített erdő szélén északnyugatra továbbmenni Mártonfalvára.
Onnan a legdélebbi földúton (Petőrész utca végétől) az erdőszélen délnyugatra haladva lehet csatlakozni a kék úthoz Hármashegyalja felé. Így sajnos kimarad a Rabauer-erdő nagy része is.
Ha érdekel a déli kerülés lehetősége, tudok küldeni tracket, amit majd idővel meg is rajzolok a TuHu-n.
Közben láttam a geocaching-lapon, hogy Nyírmártonfalvától már jártatok nyugatra, 21-én. Mi a tapasztalat a Zudortanya környékével?
[előzmény: (5169) nagykata, 2012.01.25 18:31:58]

FTomhozzászólásai | POI | válasz erre | 2011.03.16 16:53:52 (3654)
Köszönöm!
[előzmény: (3650) Kolesár, 2011.03.16 16:37:06]

FTomhozzászólásai | POI | válasz erre | 2011.03.16 16:23:04 (3649)
Több éve fennálló hiba, már többször megírtam Andrásnak levélben: értesítések beállításánál hiába jelölöm ki, hogy új POI megjelenésénél email érkezzen (pl. Hajdú-Bihar megyét kijelölöm), a profilban nem tárolódik el, azaz törlődik a "pipa" a megyenév melletti rubrikából. De ugyanez a helyzet a most bekerült, bővített típuslista oszlopával is, ott sem marad meg egyik rubrikában sem a kijelölés. A mostani átalakításokkal lehetne ezt orvosolni?

FTomhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2010.07.19 09:45:48 (50424)
Camenzind által javasolt térkép kíválóan használható, sok helyen turistautak, ösvények is szerepelnek rajta, elég pontosan! A többi elérhető térkép ezt nem tudja. Az aszfaltos illetve nem pormentesített utak tekintetében sem szégyenkezhet, bár ott már vannak kisebb pontatlanságai.
Sajnos nem tervezős, de lehet mellé a készülékre tölteni tervezőset is, kiegészítésként (Jenas Topo Iceland GPS Kort Iceland, 2009 NT-t javaslom, a Rapidshare-ről szereztem be).
Településekre is jó az előbbi kettő, a City Navigator pedig csak arra, túrázás céljára nem. Különben jól helyettesíti a következő ingyenes: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Garmin_map_of_Iceland.
@Old Eye:
Egyáltalán nem rossz a helyzet az utak tekintetében. Autó bérlésnél elég nagy a választék 4 kerék hajtásúakból, azokkal sokfelé el lehet jutni, elég jól karbantartják az 1-es főúttól távoli köves utakat is, sok helyen 60-80 km/h sebességgel is lehet haladni. Rövidebb-hosszabb szakaszokon ilyen utakon lehet eljutni az egyébként jól kitáblázott látványos helyszínekre.
Két hete jöttünk vissza, a felföldre is könnyen bejutottunk a Heklától északra, földúton. Arrafelé busszal (!) szállítják a japán "turistát". A tavaszi vulkánkitörés utáni jeges ár által tönkretett útszakaszokat is kijavították már a főút környékén.
[előzmény: (50419) Strombus, 2010.07.19 00:38:10]

FTomhozzászólásai | OFF | válasz erre | 2009.10.05 15:53:16 (15162)
Van már ott rejtés, a "Bodrogkeresztúri kétputtonyos" multinak a doboza 130 m-re található a kilátóhelytől. Mi egy éve jártunk ott, fel is merészkedtem a "malomkő" tetejére! Vagyis nem mai ez a csodaépítmény, elég furcsa, hogy (csak?) most lett hír belőle.
[előzmény: (15158) Csigabiga, 2009.10.05 15:06:12]

FTomhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2009.09.22 11:52:14 (44158)
Mostanáig talán a 40 találat az egynapos rekord. Gyros lapjáról is elérhetők a részletek.
[előzmény: (44107) VP, 2009.09.20 16:17:28]

FTomhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2009.08.11 11:31:10 (12687)
Változó gyakorisággal figyelem ezt a fórumot, azért csak most reagálok a 12624-12631 közötti hozzászólásokra. Korábbról én is tudnék hozni példákat a "logolás" furcsaságaira, amikor a rejtő igazolta a megtalálást, mert egy vagy több játékos ott járt a rejtek közelében, de különböző indokok miatt nem is igazán akarták megkeresni (mondjuk mert csak a bemutatandó helyszín volt lényeges, a meglelés öröme látszólag lényegtelen). Mégis kérték/kérik a megtalálás igazolását a ládagazdától, aki általában jó szívvel meg is teszi. Ilyenkor általában az lenne az igazi megoldás, ami a Cachikett alapján is elég egyértelmű, hogy meghagyni a "Jelszó nélküli megtalálás"-t (ez a kifejezés pontosan fedi a valós tartalmat), és nem is kérni "Megtaláltam"-ot, vagy más módon megszerezni a jelszót.
[előzmény: (12629) J&J(jppj), 2009.07.31 08:13:57]

FTomhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2007.06.08 12:57:14 (5644)
Már bocsánat, de a leírásaitok szerint nem más, hanem éppen Ti céloztátok meg, logoltátok Szentkútnál a "nem kereshető", piros ládát (senki nem irigyli). Ki is helyeztétek. A dátumot, megyét sem kell óránként, megyénként frissíteni, de nem is több hét után. Hiszen történt közben változás (azaz megadni a "láda adatait a logfüzetben és a geocaching.hu lapon is").
[előzmény: (5643) scele, 2007.06.08 10:21:27]

FTomhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2007.06.07 23:52:28 (5641)
Sajnálatos, hogy néhányan nem értettétek meg a lényeget, és esetleg a közeletekben tapasztalt élmény alapján feltételezitek, hogy másnak annyira fontos lenne egy bizonyos, vagy minél több láda levadászása. Csupán arról volt szó: ahhoz, hogy mindannyian élvezhessük ezt az érdekes játékot, a helyi logolás mellett segítenünk is kell a többieknek. Lám, nem is jelentett nagy fáradságot beírni a Pest megyét az áttekintő információk közé, így pillanatnyilag kevesebben tervezik be a keleti országrészből, hogy útba ejtik. A nevükben is köszönöm ezt a kis figyelmességet. És amint írtam is, nem feltételeztem, hogy gyakori és szándékos az adatfrissítés elfelejtése.
[előzmény: (5635) scele, 2007.06.07 20:26:09]

FTomhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2007.06.07 11:51:45 (5622)
Azt hiszem, nem a lényegre válaszoltál (Szab). Nem arról van szó, hogy valaki odaér-e. Hanem, hogy május 19. óta egyik megtaláló és továbbköltöztető sem adott meg koordinátákat és nem tette "Kereshető"-vé. Tehát a véletlen megtalálókon és a jól értesülteken kívül mások számára még jelenleg is elérhetetlen. Minek is megadni a helyszínt? Nem gondolom, hogy gyakori, de ez a költöztetés most kissé rosszul sült el.
[előzmény: (5620) Szab, 2007.06.07 06:26:09]

FTomhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2007.06.07 06:18:32 (5619)
GCM001 - Egy csapat (4 bejegyzés) elvitte magával Erdélybe 05.22-én, azóta a ládának nyoma veszett. Vagy mégsem? Furcsa módon már megtalálták 12-en, közzétett koordináták nélkül. Eszerint csak egymás közti híresztelés alapján lehet fellelni. Aki elmulasztotta a többség számára kereshetővé tenni (06.02.16:35-Fűkocka??), legyen szíves pótolni!
Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a turistautak.hu oldalon is használhatod!

[fejlesztési ötletek] [grafikonok] [szavazások] [jogi tudnivalók] [e-mail]

[impresszum]

A geocaching.hu megnevezés és a kapcsolódó logo bejegyzett védjegy.
Kereskedelmi célú felhasználásuk csak a tulajdonosok hozzájárulásával lehetséges.
turistautak.hu