geocaching.hu geocaching.hu FAQ/cachikett
   + geoládák ~  |  + megtalálások ~  |  + felhasználók ~  |  + poi ~   |   fórum    |   belépés
  
  
  
 
FAQ
az összes téma hozzászólásai egyben, Mars3696 hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 35 db hozzászólás

Mars3696hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2018.02.05 12:25:49 (32723)
Ahogy MoMaszter jelezte: nekem van ilyen PET előformám. A fekete készletemre az előbb jött egy megkeresés, úgyhogy az most nincs, átlátszóm van még (bár abból is elvittek 20 db-ot). Én 50Ft-ért tudom beszerezni, ha kell valakinek, annyiért tudom adni amíg van.

Ha valakinek többre van szüksége, tudok még szerezni, de eléggé komplikált, úgyhogy nem "holnapra".

Elérhetőségeim az elérhetőségemnél... :)
[előzmény: (32721) MoMaszter, 2018.02.05 08:35:16]

Mars3696hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2016.05.15 10:31:50 (30132)

FIGYELEM!


A GCREGI nevű ládát az Aeropark kerítésének felújításakor felfedték. Mivel a felújítást végző cég nem tudta miről van szó, kihívták a biztonságiakat, illetve a TEK-et.

Beható bombavizsgálat után úgy döntöttek, hogy az eszköz nem alkalmas sem emberi élet kioltására, sem terror cselekmény végrehajtására.

A láda az Aeropark pénztárában átvehető!

(Amúgy nem is baj, hogy végre megszűnik ez a láda, mert a gazdája nem foglalkozott vele, a leíráshoz meg nem szabad nyúlni ugybár ...ami vicces, mert az adatok elavultak, a kezelő Alapítvány weboldalaként bent lévő link meg egy szexoldalra mutat... :D)

Mars3696hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2016.04.26 07:20:22 (29977)
Nem biztos, hogy az illető "megtagadja" a dolgot. Én pl. PS-t használok, ha ki akarok vágni egy fotórészletet vagy pl. túl sötét a kép és világosítok. A PS szépen levágja az EXIF-eket, akár kérem, akár nem. :(
De egy helyszín jellegzetes részlete esetleg nem látszik, ha vágatlanul teszem fel a fotót (arról nem beszélve, hogy amíg feltöltök egy tizenakárhány Megás képet megőszülök, ahogy néha belassul nálam a GC. :)
[előzmény: (29976) Juju, 2016.04.25 21:39:36]

Mars3696hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2016.04.20 07:01:38 (29949)
Jó régi téma az időutazó telektulajdonos története, aki mindent - még a multat is igyekszik eltörölni - egy nyamvadt tulajdoni lapot lobogtatva. De picit nehéz dolga lesz! Ahogy skiccpausz megjegyezte: "Az internet nem felejt!"

Visszaolvasgatva a történéseket, rögtön rá is kerestem a megfelelő helyeken és...

http://geocaching.hu/caches.geo?id=4028&show_logs=i">https://web.archive.org/web/20150618060123/http://geocaching.hu/caches.geo?id=4028&show_logs=i

Ha jól sejtem, agyas "barátunknak" immár San Fransiscoval is fel kell venni a kapcsolatot! ;)
[előzmény: (29752) skiccpausz, 2016.03.03 08:20:31]

Mars3696hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2016.03.31 12:41:16 (29855)
Mondjuk nem lehetetlen, mert én már nagyon sokszor botlottam com-osba csak nem nagyon érdekelt (igaz, nem egy szűk, behatárolható környéken) ;)
[előzmény: (29852) Yoss, 2016.03.31 08:36:06]

Mars3696hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2016.03.31 12:39:21 (29854)
Egy SOS ládasérüléses móka!

Húsvétkor Békéscsaba környékét jártuk be. Találtunk hült helyeket, de ezeket mások is jelezték már. Viszont a Békéscsabai Séta (GCBCSA) végládáját csúnyán bedarálták a rissz-rossz favágók! Gyakorlatilag épp azt az egyetlen rejtekfát sikerült a környéken kivágni, ráadásul a láncfűrész szépen belekóstolt a ládikába is.

Nem volt nálunk épp pót láda, így egy nejlonnal próbáltuk valamennyire vízhatlanítani, de ez azért nem az igazi. :)

A logoknál is jeleztük a problémát.

Mars3696hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2015.10.24 11:10:22 (29232)
GCIZGI

RETTENTŐEN UNOM, HOGY VANNAK, AKIK ÉRTELMI KÉPESSÉGEIT MEGHALADJA A KÉRÉS, HOGY EGY ... MOZGÓ LÁDÁT TOVÁBBVIGYEN!

Mi az, hogy "maradt"? A GCIZGI egyike azon kevés mozgóknak, aminek semmi más funkciója nincs, mint hogy mozogjon. Nincsenek különleges kritériumok, amiket lehetetlen vagy nehéz teljesíteni, nem kell 1000 méternél magasabb magyar csúcsokra felvinni, ..., stb.

Egyszerű: VIDD TOVÁBB! NE MARADJON ..., MERT AKKOR NEM TALÁLTAD MEG A LÁDA SZABÁLYAI SZERINT!

Amúgy azt sem értem, miért kell egy ... ládát mindenáron belogolni!?

Mi tegnap túráztunk a Börzsönyben, a GCJelv mellett haladtunk el. Úgy 20 méterre! Elolvastuk a leírást és láttuk, hogy nem passzol a túránkhoz, illetve hogy a rejtő kérte, ne vigyük haza. Nem voltak bonyolult mondatok, akár 8 általánossal is sikeresen értelmezhettük volna: tehát ott hagytuk és NEM LOGOLTUK!

Szóval, mivel az évek alatt amúgy is sokaknak ... a csőrét ez a láda (most nem mennék bele a miértekbe), várok még 10 "maradt" dumát és ha nem sikerül felfogni a láda lényegét, akkor "legyilkolom". Sajnálom, mert szerettem követni, merre jár, viszont utálom látni, amikor áll!

És MINDEZ NEM A LEGUTOLSÓ logolóknak szól, hanem úgy ÁLTALÁBAN!

[A vulgáris tészek törölve: CacheFinder, 2015.10.24 13:16]

Mars3696hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2015.09.20 13:30:54 (29084)
Igazából nem tudom eldönteni, de inkább állatra tippelek, mert pl. a logfüzet a nejlon-tokban maradt. Volt néhány zöldes-türkizes, száz forintos nagyságú cukorka is a környezetében; ezen kicsit csodálkoztam is az általad leírtakat olvasva... Lehet, hogy azóta újra úgy gondolta valaki, hogy a cukorka-áldozat a legmegfelelőbb áldozat a geocaching oltárán? :D
[előzmény: (29081) Strombus, 2015.09.20 11:45:54]

Mars3696hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2015.09.20 10:37:14 (29080)
Kedves kessertársak!

Az Tari Buddha (GCTAR) ládánál jeleztük, de akkor ide is beírom, mert elég S.O.S. lenne...

"A ládára teljesen széttörve, szétszórva bukkantunk rá (mármint a láda volt törött és szétszórt és nem mi :D ). Sajnos így nem tekinthető geoládának, ezért szükségmegoldásként egy nálunk lévő 850 gr.-os tejfölösdobozba pakoltunk át mindent és igyekeztünk neki egy átmeneti "fészket" készíteni. Ezt mielőbb meg kellene gyógyítani és normális konyhai dobozba átrakni, mert így nem fogja sokáig bírni. :("

Mars3696hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2015.07.01 13:48:07 (28699)
Szerintem az FSZB (KGB utódja) vagy a CIA vagy a MOSZAD áll mögöttük. Vagy mindhárom egyszerre! :D
Csóri lúzer kis szájkaratés.... :)
[előzmény: (28678) Strombus, 2015.06.28 01:14:18]

Mars3696hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2015.07.01 13:45:55 (28698)
Kemény vagy öcsém, mint a vídia!

Ajánlom figyelmetekbe elsőként az én két mozgóládámat! Jó rohangálást utánuk! :D :D
[előzmény: (28670) Fenyő menyét, 2015.06.27 18:02:58]

Mars3696hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2015.06.23 13:16:03 (28646)
Csak egy kérdés: hol van az leírva, hogy egy ládáért oda KELL menni?

Nem először fordul elő, hogy valaki ezt leírja. :( Nem gondolnám, hogy a geocachingon bármit is KELL. Ha százalék- és/vagy pontmániás vagy, az a Te bajod. Én személy szerint megnézem a láda adatlapját és eldöntöm, hogy érdekel vagy sem. Nagyon ritka az olyan láda, amit előzetes megtekintés nélkül keresek meg, de az szinte mindig az "utamba kerül". Szutyok ládaroncsokért érdektelen helyre akkor sem mennék el - még 10 kilométert sem - ha az adott megyében vagy tájegységen az lenne az utolsó kipipálatlan láda.
[előzmény: (28645) Balear, 2015.06.23 10:43:30]

Mars3696hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2015.06.04 07:10:30 (28554)
Teljesen igazad van! Ha ott van a láda, nem kötelező elfogadni jelszó nélküliként.
Én is szoktam kérni - elég ritkán - ilyet, annak ellenére, hogy vélhetően ott van a láda. Pl. legutóbb Apc környéki ládáknál. Az egyiknél el kezdett zuhogni, villámlani, a másiknál meg csúszott a talaj, ráadásul erős a tériszonyom is. Ha megadják a rejtők, akkor jó, ha nem, akkor sincs harag, hiszen tök jó helyeket mutattak meg. Megköszönöm és ennyi; legközelebb összeszedem, ha arra járok.

Ja, mondjuk engem pont nem a pontszámok érdekelnek, max. örülök a smily fejeknek. :) Volt már olyan is, hogy a hely annyira tetszett, hogy ELFELEJTETTEM összeszedni a ládát! ;)
[előzmény: (28550) mato, 2015.06.03 23:30:42]

Mars3696hozzászólásai | OFF | válasz erre | 2015.05.28 09:46:51 (32602)
Mákos, heyjoe! Köszönöm szépen!

Mars3696hozzászólásai | OFF | válasz erre | 2015.05.27 21:23:50 (32598)
Ja! Fontos!
Nem csak úgy a középpontjukkal jelölve, hanem területi megjelenítéssel!

Mars3696hozzászólásai | OFF | válasz erre | 2015.05.27 21:21:36 (32597)
Tudtok esetleg olyan Googlemapos térképet valahol, ahol be vannak jelölve a természetvédelmi területek?

Mars3696hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2015.05.22 13:19:22 (28495)
Az előrejelzések ellenére geoládákban bővelkedő hosszú hétvégét kívánok!

Mars3696hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2015.05.20 09:24:29 (28480)
Kár lenne megszüntetni! A tó megmaradt, az emlékek is a fejünkben...
Én sok-sok éve jártam arrafelé (akkor még nem is hallottunk GPS-ről) és úsztam át a víz alatti romok felett. Keserű érzés volt, főleg miután meghallgattam a helyiektől a történetet is.

Pont idénre terveztük a ládika felkutatását, ha összejön az útitervünk.
[előzmény: (28468) Mikulás, 2015.05.19 12:53:34]

Mars3696hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2015.05.18 19:51:25 (28464)
[előzmény: (28462) Ati, 2015.05.18 18:50:53]

Mars3696hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2015.05.18 16:05:04 (28461)
De hiszen a halott ládától nem veszek el semmit, max. a helyét! :D :D

Igazából csak a példa kedvéért említettem GCFACA ládát, mert eTiger írt róla korábban.
[előzmény: (28458) Blue Mali, 2015.05.18 15:21:13]

Mars3696hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2015.05.18 16:03:19 (28460)
Sorry és "mea culpa, mea maxima culpa"!

Valóban benéztem, illetve félreértettem a szöveget. :)
[előzmény: (28459) gusty, 2015.05.18 15:24:50]

Mars3696hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2015.05.18 14:08:38 (28455)
Ha most gondolok egyet és délután elrejtek a megszűnt láda közvetlen közelébe egy másikat, akkor én vagyok a tulok, holott szerintem simán jogom lenne rá, mert ott jelenleg nincs kereshető láda.
[előzmény: (28454) Mars3696, 2015.05.18 14:06:56]

Mars3696hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2015.05.18 14:06:56 (28454)
Ez kész röhej! Ne értsd félre, nem az általad leírt, hanem maga a helyzet!

Példaként akár a GCFACA láda. A láda megszűnt, nem kereshető, az egykori tulaj nem tud vagy nem kíván foglalkozni vele, ugyanakkor valamiféle rosszul értelmezett szentimentalizmussal kapaszkodik a ládaoldalába. Ezzel megakadályozza, hogy adott esetben egy klassz helyen valaki más rejtsen, holott sem a helyszín nem az ő magántulajdona, sem a geocaching mint játék, de még a láda leírást sem tekinthetjük önálló szellemi terméknek.

Egyáltalán! Ki találta ki, hogy ilyen "jogok" léteznek? Milyen alapon sajátít ki bárki bármilyen jó helyet?
[előzmény: (28453) eTiGeR, 2015.05.18 13:13:48]

Mars3696hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2015.05.17 13:34:55 (28425)

Mars3696hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2015.05.17 11:37:30 (28423)
A mozgó ládáknál nem világos, hogy miért nem lehet a játékszabályokat betartani.
Nekem pill két mozgó ládám van (volt egy multim is, de okafogyottá vált, mert felszámolták a gettókat, ahova rejtettem). Semmi nem idegesítőbb, mint amikor "Megtaláltam. Maradt." bejegyzést olvasok. Ha "maradt", akkor nem találtad meg szabályszerűen!

Nincs rá lehetőség, de simán kigyomlálnám azokat a "találatokat", amelyek nem felelnek meg az adott láda kiírásának. Olyan ez, mintha pl. egy virtuális ládánál jelszó nélküliként beírnám, hogy "ott voltam, megtaláltam, de lusta voltam leolvasni", vagy egy több elemű multinál, hogy "egy jelszó részlet megvan, a többire nem vagyok kíváncsi, hagyd jóvá". :(
[előzmény: (28414) Strombus, 2015.05.15 23:00:04]

Mars3696hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2015.05.17 11:29:11 (28422)
Azért a dolog nem müxik tökéletesen.
Egyrészt a ládadokik keze sok esetben meg van kötve, ha pl. a láda tulaja "nem mond le" a láda jogáról. Lásd anno ((28192) hsz. Másrészt igen sok olyan láda van, ami hónapok óta betegre van állítva, mégsem lesz adoptálható automatikusan (az adoptálható ládák száma pill. 16). pl. GCszaz, GCGBL, stb.
[előzmény: (28421) Attibati, 2015.05.17 11:06:17]

Mars3696hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2015.05.17 11:03:27 (28420)
Szuper! Nagyon szép környék. :)
[előzmény: (28417) bimbee87, 2015.05.16 15:00:57]

Mars3696hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2015.05.17 11:01:58 (28419)
A "fejlesztési ötleteknél" már beírtam, de talán ide is passzol:

Több olyan láda is létezik, amelynek tulaja a füle botját sem mozdítja a megkeresésekre, miközben a ládája megszűnt, elpusztult vagy elvitték az UFO-k.

Jó lenne, ha be lehetne építeni valami automatizmust, hogy mondjuk X "jelszó nélküli megtalálás" után automatikusan "BETEG" legyen a láda státusza és erről valamiképp a láda gazdája is tudomást szerezzen (pl. e-mail).

Ha pedig mondjuk fél éven belül semmi sem történik, akkor legyen adoptálható a láda...

A dühítő - számomra - hogy sok olyan láda van, ami egyébként kiemelten szép helyen lakna.

Mars3696hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2015.05.05 09:40:29 (28355)
Látom, sikerült megértened mondandóm lényegét! ;)
Aminek piszok sok köze van ahhoz, hogy hány ládát rejtettem el....
[előzmény: (28328) Ajtony, 2015.05.04 14:39:50]

Mars3696hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2015.05.04 13:07:04 (28326)
Nem igazán a formai megoldás a lényeg. Igazából a logokba is be lehet mindezt építeni, ahogy te mondod. A táblázat csak annyival jobb, hogy áttekinthetőbb, kereshetőbb. De nem is ez a lényeg.

A javaslatom első fele az, hogy NE legyen olyan, hogy láda TULAJDONOS. Ha valaki nem törődik a hellyel, a ládával, akkor egyszerűen így járt. X idő múlva lehessen oda rejteni új rejtőnek, már a jelenlegi sokkal igényesebb rejtési feltételek mellett.

Hogy érthető legyen: anno asszem' 5 megtalálás után lehetett rejteni. Bármit. Engem is izgatott a dolog, úgyhogy kitaláltam mindenféle extrém dolgokat: gettókba rejtettem (GCFUTU), és készítettem mozgóládát is (ami akkor nem volt igazán elfogadott). Aztán amikor kötekedtek az userek, akkor kihegyeztem a dolgot és készítette egy MOZGÓ VIRTUÁLIS ládát. Csibészségből, de működött. Később aztán valaki manifesztálta, vagyis odatette egy valódi ládát (GCIZGI). És ez így teljesen rendben volt...

Ma már sokkal alaposabb munkát kell végezni, hogy engedélyezve legyen egy láda és tényleg sokkal igényesebbek a leírások és a rejtések, mint korábban. Miért ne lehetne régi - és rosszul elkészített - ládák helyén újat rejteni. Sok-sok példát tudnék hozni erre.
[előzmény: (28323) Kokó, 2015.05.04 12:13:06]

Mars3696hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2015.05.04 12:58:10 (28325)
A politika, a vallás és általában minden össztársadalomi hiszti arról szól, hogy valaki elmondja mi NEM JÓ. Az ellenzék szívja a Kormány vérét, a Kormány hülyének nézi az ellenzéket, stb.

Én azt gondolom, hogy a kritika akkor érdemi, ha valós alternatívát vagy használható javaslatot tud felmutatni. Éppen ezért nem támadni szeretném a jelenlegi rendszert, hanem valamiképp - minden valós jogkör nélkül - picit megváltoztatni, módosítani, használhatóbbá tenni.

Nem az oda nem figyelő ládatulajok ostorozása a cél, hanem az, hogy jól működjön a dolog. Remélem ez átmegy...

Mars3696hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2015.05.04 11:16:54 (28322)
Jó ideje gondolkodom már azon, hogy leírjam-e a bennem erősödő érzést, s kinyilvánítsam a késztetést, szóvá tegyem mindazt, amit tapasztalok, ami zavar. Nehezen szántam rá magam, mert tudom, hogy itt a geocaching.hu-n sok-sok olyan felhasználó van, aki sokkal többet tett nálam mind az oldalért, mind a mozgalomért. Moderátorok, ládagyógyítók, üzemeltetők, adminisztrátorok, önkéntesek. Igen, a Ti munkátok és lelkesedésetek nélkül nem működne az egész! …Nem szeretnék megfeledkezni a lelkes rejtőkről sem, akik sokszor igen komoly háttérkutatással olyan gazdag tárházát adják a kezünkbe egy-egy hellyel, témával kapcsolatban, ami megszégyeníti a legaprólékosabb útikönyvek alaposságát is!

A kritikám tehát nem a mozgalom vagy a lelkes segítők ellen szól, előre jelzem, senkit sem kívánok bántani! Azt is tudom, hogy nem én találtam fel a spanyol viaszt és előttem a témában már sokan, sokféleképp hozzászóltak …de mégis úgy gondolom, valakinek ki kell mondani, amit már elég sokan érzünk szerintem.

A láda adoptálási és gyógyítási rendszer nem jó! A geocaching hála az égnek már komoly múltra tekint vissza és ez idő alatt sokan elunták, abbahagyták a vele való foglalatoskodást; sok rejtő is, aki első pillanatban felizzó lelkesedésében rejtett, majd hónapok, évek múltán rájött, hogy a távolban eldugott ládikák karbantartása nyűg. Esetleg élethelyzete változott, elköltözött külföldre, ötöse volt a lottón, stb. A lényeg, hogy eltűnt, élő elérhetőség nélkül megszakította a kapcsolatát az oldallal. Ezek az emberek nem feltétlenül nemtörődöm személyek, nem is rossz emberek; egyszerűen elveszett az érdeklődés, kilobbant a láng, ami bennünket, sokunkat felhajt az ormok tetejére, kiparancsol a települések zegzugos utcáira.

A Rendszernek viszont követni kell a megváltozott körülményeket. Nem! Én itt most nem valamiféle rosszul értelmezett demokráciát szeretnék bevezettetni, ahol mindenki beleszövegel a dolgok rendjébe, s így aztán szép lassan működésképtelenné teszi azt (mert ugye a kibicnek semmi sem drága). A felépítmény, a funkciók és az egész jó. Akik tisztséget viselnek, jól végzik önként vállalt munkájukat! De a szabályokon lehet és igenis kell is változtatni, ha nem akarjuk azt, hogy a sokszor igen szép, érdekes helyen lévő ládák keserűvé, érdektelenné legyenek hanyag rejtésük, sérülésük és/vagy egyéb betegségük miatt.

Ne abból induljunk ki, hogy mi, akik sokszor megszállottként kutatjuk a ládikákat akkor is élvezzük, ha a jelszón kívül csak egy törött, rissz-rossz rejtésre lelünk; arra gondoljunk, hogy van, aki családdal, ismerősökkel, esetleg alapvetően szkeptikus „muglikkal” indul neki egy-egy feladatnak. Nekik azért nem túl felemelő a „kincsesládákról” mesélni, amikor csak egy üres, tesco-zacskó roncsokba tekert sáros és törött konyhai dobozt mutathat fel a helyszínen.

Pedig ezen lehetne segíteni! Nem is kellene sok hozzá, hiszen a képlet elég egyszerű!

Egyrészt aki nem elérhető X időn belül, esetleg nem vagy csak minősíthetetlen stílusban reagál bármilyen megkeresésre, az – véleményem szerint – lemond a ládájáról. A Láda nem szellemi tulajdon, legalábbis jogi értelemben nem az! Egy játék, egy mozgalom része, márpedig aki nem hajlandó tudomásul venni a szabályokat, az így járt.

A ládák javítgatását nem is kellene feltétlenül „felülről jövő” parancsra várva elvégezni. El tudok képzelni egy adatbázist, ami csak annyiból áll, hogy a ládákhoz hozzárendeljük, ha valaki valami hibát észlel. PL. GCXY láda logfüzete megtelt, vagy GCZZS láda törött, nincs benne íróeszköz, stb. Ezt akár egy sima „kipipálom és ellenjegyzem” rendszerű táblázatba is meg lehetne oldani. Maximum annyi kellene, hogy ehhez a táblázathoz vezetne egy GC link az adott ládikától. Vagyis, ha valaki jelzet valami kisebb-nagyobb gubancot, akkor valahol egy kis felkiáltójel jelenne meg. Ez programozástechnikailag – szerintem – nem ördöngösség, ha kell, akár el is készítek egy ilyen felületet. Így amikor megnézzük, kiválasztjuk a köv. célpontot, látjuk, hogy hopp, ide kellene vinni egy füzetet, vagy ez itt tök üres, viszek néhány kinder figurát, hogy hagy örüljön már a kesser pulyája, ha rátalálnak…

Szóval ilyesmin agyalgattam. Ahogy az elején jeleztem, nem okoskodni szerettem volna, sem pedig bárkinek a lelkébe tiporni. Ha hülyeség, amit leírtam, kérem moderálni…

Mars3696hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2015.04.09 15:04:11 (28227)
Höhh! Én piszok régóta ládázgatok, de igazából most olvastam először bele a fórumba. :)
Nincs ez az adoptálás dolog picit túlkomplikálva? Hol vannak ezek a kőbevésett TÖRVÉNYEK leírva? Átfutnám őket.

Amúgy meg ha valaki fél évig rá sem bagózik a ládájára, azt vagy nem igazán érdekli vagy akadályoztatva van, vagy ne adj Isten, eltávozott. Szerintem bármelyik ok ésszerűen felveti az adoptálás lehetőségét.
[előzmény: (28192) Strombus, 2015.04.02 01:19:15]

Mars3696hozzászólásai | vendégkönyv | válasz erre | 2005.09.08 18:03:00 (180)
Sziasztok!

Október 9-én túra a Duna-kanyarba! Elvileg érintünk nehány ládát...

Részletek itt:
http://www.setafika.hu/turak/tura.php?akc=13


Mars3696hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2005.08.26 10:12:40 (8815)
Kedves geocacherek!
Elnézést kérek a kéretlen levélért. Az én hibám, hogy így alakult a dolog. A kolléga, aki a weboldalunk bereklámozását vállalta, megkérdezett, hogy hol található olyan célközönség, akit érdekelne az oldalunk. Én megemlítettem neki többek közt a geocaching.hu-t, de jeleztem, hogy már tettem fel a fórumra egy linket. A többi már az ő vasszorgalmát tükrözi… :( . A felelősség tehát az enyém és tényleg nagyon sajnálom. Remélem valamelyest enyhíti a rossz megítélésemet, hogy nem kereskedelmi, üzleti jellegű a reklámozott oldal, hanem valóban a túrázásról kíván szólni.

Az összes adatállományt töröltettem a levelek kiküldése után, tehát az állomány nem kerülhet más kezébe, illetve komolyan írtuk azt is, hogy egyszeri megkeresésről van szó. Csak azok kapnak további értesítőket, akik KIFEJEZETTEN kérik azt, illetve az előbbiekből értelemszerűen következik, hogy nem kell leiratkozni a hírlevélről.

A jogos felháborodással tehát egyetértek és még egyszer bocsánatot kérek!
Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a turistautak.hu oldalon is használhatod!

[fejlesztési ötletek] [grafikonok] [szavazások] [jogi tudnivalók] [e-mail]

[impresszum]

A geocaching.hu megnevezés és a kapcsolódó logo bejegyzett védjegy.
Kereskedelmi célú felhasználásuk csak a tulajdonosok hozzájárulásával lehetséges.
turistautak.hu