Összesen: 1173 db hozzászólás
 KoLa | hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2015.11.25 18:57:48 (74351) |
|---|
Konkrét hivatkozást nem adtál, helyette az egész netet ajánlottad (jó nagy falat), illetve egy website nevének egy részét (az sem kevés).
A Garmin programozói egy stabil firmware-t is nehezen tudnak összehozni (az O6xx sorozatnál volt amelyikhez alig két nap után ki kellett adni a javítást). Ha a programozóit ilyen rosszul választja ki a Garmin, akkor miért kellene elhinnem, hogy a mérnökeit jobban megválogatja?
Nem linkelem be, de azt hiszem Te sem vitatod, hogy a GPS vevőkészülékekben is elterjedten használt NiMeH akkumulátorok gyorstöltése során a feltöltöttség detektálásának egyik módja - egyebek mellett - a hőmérséklet változásának figyelése. Szintén nem linkelem be, mert közismert tény, hogy a műanyag rosszul vezeti a hőt, tehát erős a gyanúm, hogy az Oregon teljes egészében műanyagból készült elemfészkében nincs olyan érzékelő, amelyik az akkucellák hőmérsékletét akár együtt, akár külön-külön figyelné. Ha a Garmin mérnökei igazán jó töltőt akartak az Oregonba építeni, akkor miért hagyták ki a jó töltőkre jellemző egyik funkciót? Ha ezen spóroltak, akkor hogyan higgyem el, hogy a NDV figyelő áramkörön nem spóroltak?
"A nikkel alapú akkumulátorok károsodás nélkül túltölthetôk ha elég kicsi a töltôáram."
Annak ellenére, hogy a nikkel alapú akkumulátorok elég kicsi töltőárammal - szerinted - károsodás nélkül túltölthetőek, ennek ellenére a teljes feltöltődés után mégsem ajánlott őket néhány napnál tovább csepptöltésen hagyni (pedig ott elegendően kicsi a töltőáram):
"After full charge, the NiCd battery receives a trickle charge of 0.05–0.1C to compensate for self-discharge. To reduce possible overcharge, charger designers aim for the lowest possible trickle charge current. In spite of this, it is best not to leave nickel-based batteries in a charger for more than a few days. Remove them and recharge before use."
A forrás majdnem elfelejtettem linkelni
Nem lehetséges, hogy azért ajánlott levenni a töltőről, mert pár hét után a csepp(túl)töltés mégis csak megrongálhatja a kellően kicsi töltőárammal - állítólag - károsodás nélkül túltölthető akkut? Nem lehetséges, hogy inkább Neked kellene revideálni az álláspontodat, és mégiscsak az általad javasolt Battery University tudja a fankót?
Nem tudom linkelni, de saját tapasztalatom, amit bármikor tudok reprodukálni, hogy az egy csomagban vásárolt, egyformának látszó, azonos névleges kapacitású akkumulátorok között is van kisebb-nagyobb különbség. (Legalább is az IPC-1-es töltőm szerint, ami vélhetően nem téved nagyot.) Álmoskönyv helyettt itt megtalálható, miféle problémákat okoz, az eltérő cellák sorbakötése.
[ előzmény: (74347) Lipták Roland, 2015.11.25 15:54:33] |
|
| KoLa | hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2015.11.25 14:41:16 (74346) |
|---|
Nem én kötöttem bele abba, amit írtál, és nem én jutottam annak a kijelentésnek alapján miszerint " ha elég kicsi a töltőáram, akkor a töltés lassú" arra a következtetésre, hogy vagy nem értesz az akkumulátorokhoz, vagy trollkodsz.
Ha tényekkel tudod cáfolni azt amit írtam, akkor tedd meg. Ha nem tudod - vagy akár csak nem akarod - cáfolni, akkor ne válaszolj, de kérlek ne személyeskedj. Én sem tettem ezt veled.[ előzmény: (74342) Lipták Roland, 2015.11.25 10:54:14] |
|
| KoLa | hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2015.11.25 14:14:56 (74345) |
|---|
Az Oregon6x0 készülékek USB-n keresztül táplálva képesek tölteni is a bennük tárolt akkumlátorokat, ha az elemtartó fészek közepén található kapcsoló be van nyomva. Ha terepen van veled pl. egy power bank (és más energiaforrás azon a helye nem áll rendelkezésre), ez esetben úgy érhetsz el hosszab üzemidőt, ha közvetlenül arról üzemel a GPS, mintsem előbb az akkumulátokat töltenéd fel vele.[ előzmény: (74343) Juju, 2015.11.25 11:33:29] |
|
| KoLa | hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2015.11.24 21:41:47 (74339) |
|---|
Sem trollkodni, sem vitatkozni nincs kedvem, de újat tanulni igen. Ha szerinted Te jobban értesz az akkumulátorokhoz, akkor kérlek taníts Mester![ előzmény: (74338) Lipták Roland, 2015.11.24 21:02:15] |
|
| KoLa | hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2015.11.24 17:55:33 (74336) |
|---|
"...ha elég kicsi a töltôáram..." akkor lassú a töltés. De az Oregonok nem csepptöltéssel indítanak. A teljes feltöltöttség pedig - valószínűleg - nem egyszerre következik be a két cellában, a töltőáramot meg (soros kapcsolásban) nem lehet külön-külön változtatni.
Az akkuk élettartamára nem gyakorol jótékony hatást, ha rendszeresen párosával, egyforma ideig és egyforma töltőárammal töltjük őket.
[ előzmény: (74331) Lipták Roland, 2015.11.24 10:17:54] |
|
| KoLa | hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2015.11.24 17:05:47 (74334) |
|---|
Kisülésnél nem következhet be túltöltés, viszont töltésnél igen, ami - az álmoskönyv szerint - nincs jó hatással az akkuk élettartamára ;-)[ előzmény: (74330) Yoss, 2015.11.24 07:23:45] |
|
| KoLa | hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2015.11.23 18:13:40 (74326) |
|---|
Szerintem nem csak felesleges, hanem kifejezetten ellenjavallt az Oregonban tölteni az akkukat. A készülékben ugyanis sorba vannak kötve a cellák, ezért a töltés csak együttesen vezérelhető, egyedileg, külön-külön nem. Még az azonos névleges kapacitású és egy műszakban gyártott akkumulátorok között is jelentős különbség lehet. Ha azonos áramerősséget azonos ideig küldünk át rajtuk (soros kapcsolás esetén nincs más lehetőség), akkor könnyen előfordul, hogy az egyik cella alul-, a másik meg túltöltődik.
[ előzmény: (74321) V_Gabor, 2015.11.23 13:40:33] |
|
| KoLa | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2015.10.27 13:58:43 (29272) |
|---|
OFF ON
Ez így igaz, csak megerősíteni tudom. Én is egy teljesen analfabéta tanítónőtől tanultam meg az írás-olvasás tudományát :-)
OFF OFF[ előzmény: (29270) R.Guszty, 2015.10.27 07:22:26] |
|
| KoLa | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2015.10.26 23:11:39 (29268) |
|---|
Elhiszem, engem nem kell meggyőznöd.
Viszont hasznos lenne meggyőzni erről azokat a játékostársainkat, akik azért koptatják a klaviatúrát és értelmezik a szabályokat, hogy bebizonyítsák: a geoláda megtalálása nem megtalálás.[ előzmény: (29267) Mr Zerge, 2015.10.26 22:36:07] |
|
| KoLa | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2015.10.26 20:47:24 (29265) |
|---|
>> írj hozzá elfogadható "szabálykönyvet"<<
A meglévők mellé egy új logtípus lehetne a "Továbbvittem". Aki "csak" megtalálta, az bejegyezheti a Megtaláltam-ot (mert az megtörtént), aki meg tovább is költözteti, az bejegyezheti mindkettőt. ("Továbbvittem"-et csak a láda új összrendezőinek megadása után.)
>>"Ha nem kell mozognia akkor nem mozgó."<<
Ha megtalálják (akár még véletlenül is), de nem viszik tovább (valamint logbejegyzést sem tesznek), akkor sem mozgó. A mozgáson semmit nem változtat az, hogy a megtaláló bejelentheti vagy nem jelentheti be a megtalálás tényét.[ előzmény: (29262) Kokó, 2015.10.26 20:04:33] |
|
| KoLa | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2015.10.26 20:29:03 (29264) |
|---|
Ha nem keresik vagy találják meg akkor sem mozog. Ha nem minden megtaláló mozgatja attól még lehet mozgó, ahogyan az is mozgó, amelyikre a ládagazda nem írt elő továbbviteli kötelezettséget (létezhet ilyen is).
A TravelBugnak is a mozgatás a célja, megtalálás esetében mégis lehet hozzá "Discovered it"" logot bejegyezni.[ előzmény: (29262) Kokó, 2015.10.26 20:04:33] |
|
| KoLa | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2015.10.26 19:32:08 (29258) |
|---|
>>Remélem tudsz ajánlást adni arra vonatkozóan, hogy a kivételes mozgók esetére milyen szabály íródjon.<<
Az összes - ezzel kapcsolatos - vita elkerülhető, ha a ládagazda nem írhat elő továbbviteli kötelezettséget.[ előzmény: (29252) Kokó, 2015.10.25 15:52:57] |
|
| KoLa | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2015.10.26 19:21:32 (29257) |
|---|
>>Akinek nincs képessége az új hely meghatározására, az ne akarja ezt a "pontot".<<
Akik csoportosan találják meg, de a továbbköltöztetésben nem vesznek részt, ők miért is kaphatják meg a pontot?[ előzmény: (29253) Kokó, 2015.10.25 16:20:11] |
|
| KoLa | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2015.10.26 19:13:53 (29256) |
|---|
>>A "ládakeresés" nem tér ki a mozgók esetére...<<
Ugyanazt olvassuk, mégis másképpen értelmezzük. A "ládakeresés" olyan szabályozás (előírás, ajánlás, elvárás stb.) amelyik nem ismer kivételt (viszont felszólító módban lett megfogalmazva és a nyomaték kedvéért tartalmazza a "mindenképpen" kitétel), ezért általános érvényű és egyformán kötelező minden ládára.
Amit viszont a geocaching.hu szabályozása (előírása, ajánlása, elvárása stb.) nem befolyásolhat az a magyar nyelv. Ha valaki rálel a rejtekhelyre és onnan előkotorja a ládát, azt a cselekvéssort magyarul - legjobb tudomásom szerint - megtalálásnak (is) nevezik, függetlenül attól, hogy - miután megtalálta - továbbköltözteti-e a ládát avagy sem. Azt kijelenteni, hogy a megtalálás tulajdonképpen nem is megtalálás, ezért megtalálásként nem jelenthető be, szerintem a valóságtól eléggé elrugaszkodott ötlet.
[ előzmény: (29254) Kokó, 2015.10.25 16:20:43] |
|
| KoLa | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2015.10.25 15:33:20 (29250) |
|---|
De ezt láthatod: "Megtalálásodat mindenképpen tudasd a többi játékossal egy log formájában az adott láda weboldalán, amely - ha lehet - ne csak egy-két szóból álljon! " felszólító módban, felkiáltójellel (!) a végén. Miért tekintik néhányan szabálytalannak azt, amkor a megtalálók az előbbi felszólításnak (szabályozás, elvárás, javaslat, ajánlás vagy nevezd bárminek ami szerinted illik rá) eleget téve azt jegyezték be a ládaoldalra amit megtettek, nevezetesen megtalálást. A továbbviteli kötelezettségre is csupán a gyakran ismételt kérdésekben (FAQ) van utalás, az is csak annyira (vagy még annyira sem) tekinthető szabálynak, mit az amelyiket én citáltam.
"Amikor ez a szöveg íródott akkor még nem voltak szabályozott mozgók, ezért sem tér ki ezekre."
Amikor megjelentek a mozgók, akkor illett volna a több szabály (szabályozást stb. lásd mint fent) hozzáigazítani a régi szabályokhoz (szabályozáshoz stb.), hogy elkerüljék az ellentmondást és az ebből eredő felesleges vitákat (amit azok kezdeményeztek, akiknek a mozgó ládák megtalálását nem tekintették annak ami: megtalálásnak).[ előzmény: (29248) Kokó, 2015.10.25 08:45:59] |
|
| KoLa | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2015.10.25 08:57:17 (29249) |
|---|
Jobbulást kívánok!
"Mármint a szabályos (!) megtalálást. Úgyhogy nem értem a problémát..."
Megpróbálom ellmagyarázni: a megtalálás akkor történik meg, amikor a ládát kézbe veszik, és - a ládakeresés szabálya szerint - ettől a pillanattól már bejelentési kötelezettség terheli (a szabály felszólító módban fogalmaz, és a nyomaték kedvéért a "mindenképpen" szót is használja), viszont az, hogy Te szabályosnak tekinted vagy sem, az vélhetően a folytatástól függ (ami a megtalálás megtörténtének tényén - utólag - már semmit nem változtat).
[ előzmény: (29245) BiharyG, 2015.10.24 21:31:23] |
|
| KoLa | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2015.10.24 21:20:43 (29244) |
|---|
Ha a szabályt szó szerint értelmezed, akkor a megtalált láda bejelentése kötelező. ( A szabályt felszólító módban fogalmazták.) Az más lapra tartozik, hogy ha nem jelented be, akkor senki nem fog tudni arról, hogy nem tettél eleget a szabálynak, vagy ha mégis kiderül, akkor sem érdekli a kutyát sem, senki nem fogja kifogásolni.
A mozgó láda is láda, csak a ládák speciális fajtája. A "mindenképpen tudasd" meg kivételt nem ismerő, általános szabály, minden ládára egyformán vonatkozik.
Persze az is megoldás lehet, ha a mozgó ládák elindítói nem írhatnak elő továbbviteli kötelezettséget. Mert a jelenlegi helyzet többszörösen igazságtalan. Csoportosan (több szem többet lát) könnyebb a ládát megtalálni, és csoportos megtalálás esetén - tudomásom szerint - nem probléma, hogy az is logol, aki csak sajátmagát viszi tovább.[ előzmény: (29241) eTiGeR, 2015.10.24 19:40:13] |
|
| KoLa | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2015.10.24 20:07:50 (29243) |
|---|
Pontosan az a - kogens - szabály, hogy a megtalálást mindenképpen tudatni kell.
Ha a kezedben van az elrejtett láda és a logbook, akkor a megtalálást magyarul megtalálásnak nevezik, még akkor is ha a rejtek megközelítése közben a záróvonalat átlépve és az útvonalra megengedettnél nagyobb sebességgel autóztál (pedig az teljesen szabálytalan :-)[ előzmény: (29240) BiharyG, 2015.10.24 19:29:57] |
|
| KoLa | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2015.10.24 18:14:46 (29239) |
|---|
"Megtalálás után" (a Te szavaid a ládák weboldaláról) mit kellett vagy lehetett volna logolniuk?
Jelszó nélkülit? A jelszó olvasható, sem a láda, sem a logbook nem veszett el.
Nem találtam meget? Akkor használd, ha nem találtad meg. A megtalálók viszont megtalálták a ládát.
Nettaláltamot? Nem otthon bíbebelődve, hanem a rejtés helyszínén találták meg a jelszót.
Egyéb logot? A jelszó birtokában a "Megtaláltam" típusú logra van szükség.
Ne logoljon? Megtalálásodat mindenképpen tudasd a többi játékossal egy log formájában az adott láda weboldalán...
Van-e más lehetőség a felsoroltakon kívül?[ előzmény: (29235) Attibati, 2015.10.24 16:56:19] |
|
| KoLa | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2015.10.24 15:03:59 (29234) |
|---|
Szerintem az esetek többségében nem az értelmi képességgel lehet baj, hanem a láda továbbvitelére való hajlandósággal.
Lehet szemantikai vitát folytatni a megtaláltam szó jelentéséről, de azt nehéz lesz elvitatni, hogy ha valaki a geoládát előkotorta a rejtekhelyről, kezében tartja a logbookot, ismeri a láda jelszavát akkor ezt magyar nyelven megtalálásnak szokás nevezni.
A megtalálás esetére a ládakeresés szabálya előírja ("Megtalálásodat mindenképpen tudasd a többi játékossal egy log formájában az adott láda weboldalán...") a bejelentést. Ezek szerint a mozgóláda - továbbvitel nélküli - logolása nem számít szabálytalannak, tehát a szóban forgó tevékenységet felesleges (a fórummoderátor által szerencsére már törölt trágár stílusban) kritizálni.
(Hozzáteszem, hogy nekem a megtalálás kötelező logolása sem szimpatikus. Szerintem dönthesse el a megtaláló, hogy akar vagy nem akar bejegyzést tenni a láda weboldalán.)[ előzmény: (29232) Mars3696, 2015.10.24 11:10:22] |
|
| KoLa | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2015.09.17 22:38:32 (29057) |
|---|
Ha Strombus valóban nézné és figyelembe venné a geocaching játék szabályait, akkor nem kifogásolt volna olyan logot, amelyik pontosan igazodik a a következő kógens (azaz kényszerítő; a meghatározottól eltérést nem engedélyező; feltétlenül alkalmazandó) szabályhoz.
"Megtalálásodat mindenképpen tudasd a többi játékossal egy log formájában az adott láda weboldalán..."[ előzmény: (29051) b-lint, 2015.09.17 18:51:39] |
|
| KoLa | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2015.09.14 21:47:43 (29026) |
|---|
Természetesen olvastam lejjebb is, de ahhoz nem kértél segítséget ;-)
Szerintem jól látod, hogy a rendszer azért engedi meg a játékosoknak a róluk tárolt információk értelmetlen adatokkal történő felülírását, mert ezzel biztosítja a játékból történő kiszállás lehetőségét. Aki viszont - bemutatkozó oldalán már fals adatokat feltüntetve - bejegyzést ír valamelyik fórumra, az - megítélésem szerint - nem szállt ki a játékból, hanem visszaél azzal az anonimitással, amit a rendszer a játékot elhagyó kessereknek biztosít. [ előzmény: (29018) R.Guszty, 2015.09.14 20:56:05] |
|
| KoLa | hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2015.09.04 21:25:45 (74055) |
|---|
Régebbi (talán 2.6-os vagy 2.7-es) firmware az én készülékemen is csinált ilyet, de valamelyik frissítés megoldotta.
[ előzmény: (74050) GrayWolf, 2015.09.04 20:38:10] |
|
| KoLa | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2015.08.26 18:15:27 (73081) |
|---|
Nyilván nem egy ember ejti el az általad említett vadmennyiséget. Megfelelő számú, jól elhelyezett csapdával viszont nem okozna megoldhatatlan feladatot, és nem sérülne meg évente egy tucat ember - sajnos a harmaduk végzetesen :-(
De ez itt off, ezért én befejeztem.[ előzmény: (73080) Hev, 2015.08.26 17:51:55] |
|
| KoLa | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2015.08.26 16:20:39 (73079) |
|---|
Csapdák használatával lövöldözés nélkül is be lehet fogni a kóborló állatokat.
Ha mégis puska (vagy vadászíj) kerül az ember kezében, akkor viszont szigorúan be kell(ene) tartani a 1996. évi LV. törvény 72. § (1) bekezdésben foglaltakat. Ez esetben a vádász nem lőné agyon a fiát, a barátját, a hajtót (Hajtóvadászaton vagyunk, vagy nem?) vagy az országúton bandukoló asszonyt :-([ előzmény: (73078) Hev, 2015.08.26 12:43:33] |
|
| KoLa | hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2015.08.16 23:02:42 (74018) |
|---|
A Mio gyárt olyan pulzus jeladót, ami nem a mellkasról veszi az EKG jelet, hanem a csuklón érzékeli a vér áramlását. ANT+ és Bluetooth adatátvitel támogat, többféle Garmin készülékkel is képes együttműködni. Az ára elég húzós, de a kényelmet nem adják olcsón :-([ előzmény: (74016) jekaeff, 2015.08.16 21:21:28] |
|
| KoLa | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2015.08.02 11:09:21 (28819) |
|---|
| Visszásnak és a geocaching játék szellemiségével ellentétesnek tartom azt a helyzetet, hogy ha valaki egy csoport tagjaként jelen van egy továbbvitelre kötelezett mozgóláda megtalálásánál - jóllehet a keresésben esetleg csak passzívan vesz részt - és a ládát sem viszi tovább "Megtaláltam"-ot logolhat, miközben a másik játékost - aki egyszál magában kotorja elő a rejtekből a ládát - ugyanezért támadnak. |
|
| KoLa | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2015.08.02 10:43:40 (28818) |
|---|
Sajnos igazad van, és én is hibásnak érzem magamat. Abban hibáztam, hogy - némi késéssel - követtem vitapartnereim szintjét.[ előzmény: (28816) Mikulás, 2015.08.02 09:37:36] |
|
| KoLa | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2015.08.02 10:33:41 (28817) |
|---|
Ha összeveted azzal, ami a Ládakeresés-ben olvasható, akkor egyértelmű, hogy a szabályozás ellentmondásos. Való igaz, hogy a ládagazda kikötheti a továbbviteli kötelezettséget, viszont az opponenseim nem hajlandóak belátni, hogy más - ennek ellentmondó - szabály is érvényes, miszerint a megtalálás és jelszó birtokába mindenképpen logolni kell. A kettő ellentmond egymásnak. Ha valaki megtalálta a ládát, de nem akarja továbbvinni akkor valamelyik szabályt megsérti.
A rendszer azt támogatja, hogy ha valaki ismeri az aktuális jelszót akkor - a láda mozgatása nélkül is - logolhat. Fejlesztéssel talán megoldható, hogy továbbvitel nélkül ne lehessen logolni, az viszont nem igényel semmiféle fejlesztést, hogy a ládagazdától megvonják a továbbviteli kötelezettség kikötésének jogát. Ez esetben a szavak visszanyerhetik eredeti értelmüket, a megtalálás újra az lesz amit mindig is volt: megtalálás, amit tudani lehet és kell a többi játékossal.[ előzmény: (28809) Attibati, 2015.08.01 20:37:00] |
|
| KoLa | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2015.08.02 09:15:31 (28815) |
|---|
Nem, nem ismerem az illetőt. Viszont elmondhatom, hogy ebben végre teljesen egyetérünk: néhány megnyilvánulásodban emlékeztetsz rá.[ előzmény: (28814) Strombus, 2015.08.02 00:30:51] |
|
| KoLa | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2015.08.02 00:14:55 (28813) |
|---|
Ez nem szemléltetés, ez egyszerűen fogalomzavar. A jelszó nem tevékenység, hanem a logbookban megtalálható karaktersor, amit a rendszer ládajelszóként tárol az adatbázisban.
Ha nekem nem hiszed el, akkor győződj meg róla, próbáld ki. Ha a megtalálás bejelentő lapján a megfelelő formot kitöltöd az érvényes jelszóval, akkor a rendszer értesít, hogy a megtalálásod bekerült az adatbázisba. [ előzmény: (28810) Strombus, 2015.08.01 22:36:13] |
|
| KoLa | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2015.08.01 23:46:47 (28811) |
|---|
A Ládakeresés leírásánál viszont ez olvasható:
"Megtaláltad a ládát, megvan a jelszó, mi a következő lépés? Megtalálásodat mindenképpen tudasd a többi játékossal egy log formájában az adott láda weboldalán,"
Ezt a szabályt a Magyar Geocaching Közhasznú Egyesület hozta, nem a ládagazda. Felhívom a figyelmet a mindenképpen szóra!
Egyébként meg mit jelentsen be az aki megalálta a ládát? Jelszó nélkülit nem jelenthet mert ismeri a jelszót. Nem találtam meget nem jelenthet, mert megtalálta a ládát. Nettalálatot nem jelenthet, mert nem a neten, hanem a terepen a ládában találta a jelszót. Egyéb bejegyzést sem tehet, mert megtalálta a ládát, ismeri a jelszót.[ előzmény: (28809) Attibati, 2015.08.01 20:37:00] |
|
| KoLa | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2015.08.01 18:05:51 (28807) |
|---|
Idősebbeknek - könnyítésként - elegendő, ha ugyanott lemennek hídba, amennyiben felavatásként átgurítanak rajtuk egy sörös hordót :-)[ előzmény: (28806) KoLa, 2015.08.01 18:00:05] |
|
| KoLa | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2015.08.01 17:46:24 (28804) |
|---|
Nem, de ha további szűrés nélkül letöltöd a GPS-re az összes virtuális pontot, aztán közülük megtalálod az emlékműtáblást, birtokában vagy a jelszónak, akkor senki sem kifogásolja, hogy a megtalálást annak jelentsd be ami: megtalálásnak. Ugyanez sajnos nem mondható el minden mozgó ládáról :-([ előzmény: (28801) Kokó, 2015.08.01 16:09:26] |
|
| KoLa | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2015.08.01 17:39:44 (28802) |
|---|
Nem, de ha megtaláltad és birtokában vagy a jelszónak, akkor senki sem kifogásolja, hogy a megtalálást annak jelentsd be ami: megtalálásnak. Ugyanez sajnos nem mondható el minden mozgó ládáról :-([ előzmény: (28801) Kokó, 2015.08.01 16:09:26] |
|
| KoLa | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2015.08.01 15:01:03 (28800) |
|---|
Ilyen megfontolásból azt is írhattad volna, hogy geoládát keresni sem kötelező. Egyébként sem az összes mozgóról, hanem csak annak részhalmazáról folyik a vita, amire a szűrést az oldal szűrőrenszere - pillanatnyilag úgy tűnik - nem teszi lehetőve.paulay[ előzmény: (28799) Kokó, 2015.08.01 14:00:20] |
|
| KoLa | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2015.08.01 13:06:16 (28798) |
|---|
Nem fájdalom, csak nem mindig jut rá elegendő idő.
Egyébként az miért ekkora fájdalom, hogy ha valaki megtalálja a ládát, akkor be is jelenti a megtalálás tényét, miként azt a játék írott szabálya - kivétel nélkül - minden megtalált ládára előírja?[ előzmény: (28796) Kokó, 2015.08.01 12:48:43] |
|
| KoLa | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2015.08.01 12:41:06 (28795) |
|---|
A Garmin VistaHCx készülékemre le tudom tölteni a ládákat, megszűrve, hogy csak a kereshetők kerüljenek rá. Leírásokat viszont nem tudok rajta olvasni. (Az O600-om többet fogyaszt, nagyobb a tömege, ezért hosszabb túrára csak a Vistát viszem.) Több tucat ládaoldal (több ezer karakter) végigolvasására nincs mindig időm és kedvem. Nos, ilyen peremfeltételek mellett lehet-e szürni a továbbvitelre kötelezett és nem kötelezett között?[ előzmény: (28790) Strombus, 2015.07.31 23:32:30] |
|
| KoLa | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2015.08.01 12:26:51 (28794) |
|---|
Ne a lakásban a társ hátizsákjában megtalálva jelentsen be találatot. Ugyanis - he eddig nem tűnt volna fel, pedig sokszor megtetted - a "Megtalálás bejelentése" nem pedig a "Továbbvitel bejelentése" linkre kattint a láda megtalálója. Akinek kezében volt a rejtekhelyről (nem a társ hátizsáknából) előkotort láda, ismeri a jelszót, bejegyezte a megtalálást a logbookba, az megtalálta a ládát. Miért ne tudathatná ezt a többi játékostárssal, miként azt a geocaching játékszabálya előírja?[ előzmény: (28789) Strombus, 2015.07.31 23:25:30] |
|
|
|