Előzmények
 halaszkiraly | hozzászólásai | válasz erre | 2011.09.12 23:28:02 (8049) |
|---|
Szia Bolyak! Ha megnezed barmelyik itallal megtoltott pet-palackot, latszik, hogy felbontaskor a kupakrol leszakad egy vekony csik - es ennek a csiknak a belsejeben egyiranyba allo lamellak vannak. Ezek a lamellak lehetove teszik, hogy a toltott (akar itallal, akar logbookkal) palackra ratekerheto a kupak, de ellenkezo iranyba - a pet nyakan levo kis hornyokban megakadva - csak jelentos forgatonyomatek befektetesevel lehet csavarni - addig amig el nem szakadnak a kis fulecsek - onnet konnyeden letekerheto a kupak.
Szia:hk[ előzmény: (8047) bolyak, 2011.09.12 23:09:31] |
|
| bolyak | hozzászólásai | válasz erre | 2011.09.12 23:09:31 (8047) |
|---|
Ezt az egészet én robbantottam ki... 11 ládát kerestünk meg a Lilivel vasárnap, egynél elsők voltunk szűz logbookba elsőnek írtuk be magunkat a cetlit elhoztuk, de az eredeti kérdésemet nem ez miatt tettem föl, hanem azért mert az egyik ládát az interneten nem logolták még, pedig a logbookban volt előttünk beírás.
Azt kérdeztem, hogy az interneten illik-e megvárni amíg az első is logol, hogy ott is ő legyen az első, mert ugye a comon nincs pontos időpont. Úgy emlékszem, hogy több ládánál is ugyanazok voltak előttünk, és a többi ládát mind belogolták az interneten is, csak ez az egy valahogy gondolom kimaradt.
Azt hiszem, hogy most már tökéletesen kiveséztük ezt a hatalmas problémát, viszont ezt a PET kupak dolgot nem értem. Ha a kupak is jelzi a felbontatlanságot, mondjuk egy ásványvíznél értem de itt akkor hogy került bele a logbook?
Ja és még egy kis adalék egészen halkan. Amikor az ötödik PET előforma után megkerestünk egy GG-s dobozt is ( a 9 éves lányomnak fogalma sincs, hogy .hu vagy .com vagy GG), illetve ő halászta elő a fehér filmes dobozt, akkor odakiabált nekem, hogy Anya ez nem olyan fütyidoboz...
[ előzmény: (8044) R.Guszty, 2011.09.12 19:43:57] |
|
| R.Guszty | hozzászólásai | válasz erre | 2011.09.12 19:43:57 (8044) |
|---|
Előfordulhat, hogy valakinél nem volt toll, azért nem logolt. Én mindenesetre sosem olvastam .com-os ládánál, hogy bárki veszekedett volna az FTF miatt. Max, mindketten elkönyvelik, hogy ők voltak az elsők, és akkor mi van? Ez csak a .hu-n és a gg-n (volt) ilyen vérre menő kérdés - bár ott is inkább csak néhány játékos csinált belőle problémát.[ előzmény: (8041) karcsi9641, 2011.09.12 18:32:01] |
|
| karcsi9641 | hozzászólásai | válasz erre | 2011.09.12 18:32:01 (8041) |
|---|
Volt már több FTF-em, de "FTF cetli"-t még soha nem láttam.
"A PET kupakja is (ha az a csésze) jelzi a felbontatlanságot." Hogyan? ilyent sem láttam még, persze attól lehet.
Ha egyszer a logfüzetbe én irom az első "megtaláltam" logot, akkor mi nem egyértelmű?[ előzmény: (8040) irmatyi, 2011.09.12 17:44:05] |
|
| irmatyi | hozzászólásai | válasz erre | 2011.09.12 17:44:05 (8040) |
|---|
Az új .COM-os ládában ha valaki talál FTF cetlit akkor jogos az FTF logolás. A hátoldalán utalás a rejtőre. Sajnos ládaellenőrzéskor volt néhány steril logbook de a cetlit valaki már elvitte. :-(
A PET kupakja is (ha az a csésze) jelzi a felbontatlanságot. Van még jó néhány !!!
Talán így egyértelműen eldönthető, hogy FTF vagy nem. : )[ előzmény: (8036) R.Guszty, 2011.09.12 15:06:41] |
|
| bolyak | hozzászólásai | válasz erre | 2011.09.12 11:23:28 (8033) |
|---|
Én mindenesetre várok inkább. Ha jól emlékszem itt Budakeszin főleg szlovákok nyomultak elsőnek és a többiben is ugyanazok voltak felváltva az elsők, szerintem ezt a ládát valahogy elfelejtették logolni, mert a többi mind megvan.[ előzmény: (8032) R.Guszty, 2011.09.12 07:50:42] |
|
| R.Guszty | hozzászólásai | válasz erre | 2011.09.12 07:50:42 (8032) |
|---|
Mindenhol vannak idióták. Nekem még sosem volt ebből problémám, akár én voltam az FTF és előttem logoltak, akár fordítva. A lényeg, hogy én tudjam, hogy FTF, nem?[ előzmény: (8031) karcsi9641, 2011.09.12 06:20:11] |
|
| karcsi9641 | hozzászólásai | válasz erre | 2011.09.12 06:20:11 (8031) |
|---|
Én bizony már magam is keveredtem kezdőként kellemetlen helyzetbe, mikor nem figyeltem arra, hogy a logbook szerinti első megtaláló még nem logolt a ládaoldalon. Már többször olvastam goromba veszekedéseket, mikor az "igazi" FTF-es a ládagazdától is követelte, hogy törölje az előtte lévő logokat a ládaoldalon. Igaz, ezek minden esetben osztrákok voltak.[ előzmény: (8030) R.Guszty, 2011.09.11 18:29:54] |
|
| R.Guszty | hozzászólásai | válasz erre | 2011.09.11 18:29:54 (8030) |
|---|
Különösebben nem szoktunk foglalkozni vele, mivel a Groundspeak nem tart nyilván hivatalos FTF (első megtalálás) listát. Annyi szokott lenni, hogy az első megtaláló teleszórja a log-ját Smiley-kkal, és FTF feliratokkal.[ előzmény: (8028) bolyak, 2011.09.11 18:04:49] |
|
| bolyak | hozzászólásai | válasz erre | 2011.09.11 18:04:49 (8028) |
|---|
| Még sosem voltam sehol első, sőt azt hiszem második sem, úgyhogy ez a probléma még nem merült föl. A com-on, ahol nincs időpont csak dátum a megtalálásnál, ott ugye illik megvárni, amíg a logbookban lévő belogol, hogy a ládaoldalon is ő lehessen az első? |
|
|
|